Sara Emilie Tandberg

[Plantemas]

Ina K skrev (Akkurat nå):

Stordalen og Sara er ikke i samme liga.  Sist jeg sjekket var han en smule mer troverdig enn Sara sitt As.

Hvor sjekket du det? Har SE løyet om tidligere driftsresultat? 

[Gjest Unodostrez]

Morsomt at hun ikke liker å «skryte» til familie ang tlf til bror, men kan pakke inn «skryt» i en «morsom» historie til alle følgerne

[Ina K]

Plantemas skrev (5 minutter siden):

Hvor sjekket du det? Har SE løyet om tidligere driftsresultat? 

Hun har løyet om mye. Det går utover troverdigheten hennes. Det sier seg selv. 

[Plantemas]

Ina K skrev (1 minutt siden):

Hun har løyet om mye. Det går utover troverdigheten hennes. Det sier seg selv. 

Hva har hun løyet om som du mener er grunn nok til å så tvil rundt driftsresultatene til Careless? 

[Ina K]

Plantemas skrev (4 minutter siden):

Hva har hun løyet om som du mener er grunn nok til å så tvil rundt driftsresultatene til Careless? 

Som oftest når hun åpner munnen på Snapchat. 
Det handler om hennes karakter og manglede troverdighet. 
 

[Plantemas]

Ina K skrev (2 minutter siden):

Som oftest når hun åpner munnen på Snapchat. 
Det handler om hennes karakter og manglede troverdighet. 
 

Hva har hun løyet om på Snapchat når hun har åpnet munnen og hvor er dokumentasjonen på at det er løgn. Kan du komme med noen dokumenterte eksempler?

[Ina K]

Plantemas skrev (3 minutter siden):

Hva har hun løyet om på Snapchat når hun har åpnet munnen og hvor er dokumentasjonen på at det er løgn. Kan du komme med noen dokumenterte eksempler?

Om du følger Sara så vet du at hun lyver om så og si alt. Kjoler, sykdom. Lista er lang.

 

[Sharp75!]

Plantemas skrev (3 timer siden):

Hva har hun løyet om som du mener er grunn nok til å så tvil rundt driftsresultatene til Careless? 

Noen har det som sin mission og få tråden stengt ser det ut som. Det nytter ikke å diskutere  blir bare stengt igjen for avsporing og brukerdebatt.

Ingen har grunnlag til å så tvil rundt driftsresultatet. 100 mill på nettbutikk og 3 butikker er ikke så helt hakkende gale om man har litt peiling på drift. Og ja, før noen kommenterer, jeg vet 2 er ganske nye butikker.

Rettelse 4 butikker.

Endret 19. desember 2023 av Sharp75!

[Plantemas]

Ina K skrev (9 minutter siden):

Om du følger Sara så vet du at hun lyver om så og si alt. Kjoler, sykdom. Lista er lang.

 

? Lista er tydeligvis ikke lang eller særlig inkriminerende siden du er så usaklig og vag.
 

Jeg forstår at mange har mye i mot SE, men det må kunne kreves at man skal dokumentere påstandene sine.

[Ina K]

Plantemas skrev (3 minutter siden):

? Lista er tydeligvis ikke lang eller særlig inkriminerende siden du er så usaklig og vag.
 

Jeg forstår at mange har mye i mot SE, men det må kunne kreves at man skal dokumentere påstandene sine.

Tråden er bevis nok. 
Du kan jo dokumentere at Sara og Stordalen med sine 28 mill i formue like troverdige. 
 

[Plantemas]

Ina K skrev (Akkurat nå):

Tråden er bevis nok. 
Du kan jo dokumentere at Sara og Stordalen med sine 28 mill i formue like troverdige. 
 

Absolutt ikke. Det hadde vært gull med litt dokumentasjon når du kommer med påstander. Kan ikke erindre saklige bevis på løgn fra tråden, men hent gjerne frem aktuelle innlegg som inneholder dokumentert løgn. 
 

Stordalen var kun brukt som et eksempel, så jeg kan ikke se at det er nødvendig eller relevant?

[J..]

Ina K skrev (5 minutter siden):

Tråden er bevis nok. 
Du kan jo dokumentere at Sara og Stordalen med sine 28 mill i formue like troverdige. 
 

Nå er jo den (inntil videre) eneste kilden om disse 100 mill lenket til fler ganger.

Det som mangler er jo å motbevise påstanden...

Er jo slik som blir avsporinger,når man krever kilder som allerede er oppgitt (så langt det lar seg gjøre..).

[Ina K]

Plantemas skrev (2 minutter siden):

Absolutt ikke. Det hadde vært gull med litt dokumentasjon når du kommer med påstander. Kan ikke erindre saklige bevis på løgn fra tråden, men hent gjerne frem aktuelle innlegg som inneholder dokumentert løgn. 
 

Stordalen var kun brukt som et eksempel, så jeg kan ikke se at det er nødvendig eller relevant?

Jeg venter på at du skal dokumetere at Stordalen og Sara er like troverdige. Likheter og ulikheter.

Tråden er dokumentasjon nok. Mange har lagt ut dokumentasjon over en lengre periode. Eller mener du andre folk lyver i tråden?

[Ina K]

J.. skrev (Akkurat nå):

Nå er jo den (inntil videre) eneste kilden om disse 100 mill lenket til fler ganger.

Det som mangler er jo å motbevise påstanden...

Er jo slik som blir avsporinger,når man krever kilder som allerede er oppgitt (så langt det lar seg gjøre..).

Kilden er ikke troverdig, derfor. 

[Plantemas]

Ina K skrev (5 minutter siden):

Jeg venter på at du skal dokumetere at Stordalen og Sara er like troverdige. Likheter og ulikheter.

Tråden er dokumentasjon nok. Mange har lagt ut dokumentasjon over en lengre periode. Eller mener du andre folk lyver i tråden?

Jeg spør etter dokumenterte tilfeller av løgn. Dersom det er dokumentert er det ikke løgn, nei. Men dine påstander om at hun lyver om driftsinntekt og hun stadig vekk lyver er ikke dokumentert, og dermed ikke interessante for diskusjonen.

Jeg beklager at min bruk av Stordalen som tilfeldig eksempel gikk over hodet på deg, men jeg foreslår å ikke bruke mer tid på det. 

[daeva]

Ina K skrev (8 minutter siden):

Jeg venter på at du skal dokumetere at Stordalen og Sara er like troverdige. Likheter og ulikheter.

Tråden er dokumentasjon nok. Mange har lagt ut dokumentasjon over en lengre periode. Eller mener du andre folk lyver i tråden?

Du er ansvarlig for å dokumentere dine egne påstander. Å hevde en hel tråd på kvinneguiden er dokumentasjon for det du påstår holder jo ikke mål. 

[J..]

Ina K skrev (10 minutter siden):

Kilden er ikke troverdig, derfor. 

Det er jeg enig i,men det er alikevel en kilde,også den eneste kilden som finnes inntil videre.

Å fortsette å mase om "jeg tror ikke på kilden din" er jo bare brukerdebatt og lite matnyttig.

Forøvrig er det jo nå din tur til å faktisk dokumentere at det IKKE er sant,da det er din påstand..

[Roe]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Sara Emilie/Careless kan rapportere anmeldelser på Trustpilot og på den måten få slettet noe.

Klart det, men det er vel ikke dermed sagt at anmeldelsene faktisk slettes såfremt det er legitime kunder som kan bevise at de også er kunder?

Endret 19. desember 2023 av Roe

[Gjest CaroLis]

Jeg forstår ikke helt den nødvendigheten med så mange lommer på en shorts da. Men jeg ble så glad for at det er en lomme for eventuell pumpe osv ☺️

[ToneVie]

Ina K skrev (2 timer siden):

Stordalen og Sara er ikke i samme liga.  Sist jeg sjekket var han en smule mer troverdig enn Sara sitt As.

Alt dette vil jo komme for en dag når regnskapet offentliggjøres på Brreg. Så da får man jo se da. 

Må bare legge til siden jeg så at 100 mill ble beskrevet som en «eventyrlig sum» jeg vet ikke hvor mange fysiske butikker Careless har nå. (3 eller 4?) Men med fysiske butikker og en nettbutikk så er ikke 100 millioner helt vilt. Ta en stor kjede i Norge da som Mester Grønn feks. De har ca 150 butikker i Norge - med en omsetning på rundt 1,6 mrd. Dette er en detaljhandel med et snittsalg på kanskje 400kr. Da blir Careless en liten ert i forhold. Da virker ikke 100 mill så mye.