Er sjamaner de nye legene?

[AnonymBruker]

For damer altså?

Anonymkode: c1d0f...05d

[Viktualia]

Jeg foretrekker fastlegen. Sjaman?

[Skywalker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

For damer altså?

Anonymkode: c1d0f...05d

For prinsesser, muligens..

[Gjest hind]

Bare for de ekstremt privilegerte som har tid og overskudd til å være navlebeskuende, tror jeg. Vi andre går til fastlegen når det er noe.

[SoWhat?]

Leger? Nei.

Men å undervurdere det "å tro" er feil. Å tro er viktig. De finner nok ut hvorfor 🙂 det handler kanskje ikke så mye HVA en tror på alltid. Bare troen i seg selv kan fungere veldig bra. Hva det enn kommer av sånn psykologisk. 

[AnonymBruker]

En lege kan lege.

Anonymkode: e82a4...730

[Gjest AthenaRavenLuna]

Nei, mer en kvakksalver..

[AnonymBruker]

sjaman, sjarlatan, hva er forskjellen!?

Anonymkode: 563bd...44b

[AnonymBruker]

Synes hele greia er trist. 

Anonymkode: 7912a...f28

[AnonymBruker]

Nei. de er de gamle legene, klassiske urtids healere

Anonymkode: 085cd...613

[AnonymBruker]

Martha Louise kommer vel aldri noensinne til å bli dronning, så hun kunne like gjerne ha fraskrevet seg hele denne "prinsesse-tittelen" for MANGE år siden! 

I tillegg burde folk slutte å generere så forbanna mange klikk til forskjellige nettaviser som skriver noe skvalder om disse obskure kvakksalverne.    

Anonymkode: fdc3e...9df

[AnonymBruker]

Nei. Jeg aner ikke hva en sjaman skulle hjelpe meg med. Jeg foretrekker at mennesker som behandler meg, gjør det på basis av vitenskapelig forskning.

Anonymkode: 162af...241

[I Grosny]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Jeg aner ikke hva en sjaman skulle hjelpe meg med. Jeg foretrekker at mennesker som behandler meg, gjør det på basis av vitenskapelig forskning.

Anonymkode: 162af...241

Men hvis sjamaner er vismenn som har plukket opp legekunnskap gjennom massevis av generasjoner?   Det er mye rart som kan gjøre en forskjell. Hvis kroppens immunforsvar trenger ett puff, klarer sjamaner å gi slikt puff?  Jeg antar at de har lang legevitenskapelig erfaring med forskjellige legende urter.

Ellers er jo "Prinsessen og den sorte sjaman" en fengende tilltel på en kjærlighetsroman. Mye bedre  enn f.eks : "Prinsessen og legen i hvitt".

Endret 18. mai 2019 av I Grosny

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Martha Louise kommer vel aldri noensinne til å bli dronning, så hun kunne like gjerne ha fraskrevet seg hele denne "prinsesse-tittelen" for MANGE år siden! 

I tillegg burde folk slutte å generere så forbanna mange klikk til forskjellige nettaviser som skriver noe skvalder om disse obskure kvakksalverne.    

Anonymkode: fdc3e...9df

Hun kan ikke gjøre det. Kun Kongen kan ta bort (og legge til) slike titler.

Anonymkode: 5eca9...533

[AnonymBruker]

Ja. Min fastlege er dr. S. Jaman.

Anonymkode: 38eb7...c66

[Gjest Alterego666]

4 minutter siden, I Grosny skrev:

Men hvis sjamaner er vismenn som har plukket opp legekunnskap gjennom massevis av generasjoner?   Det er mye rart som kan gjøre en forskjell. Hvis kroppens immunforsvar trenger ett puff, klarer sjamaner å gi slikt puff?  Jeg antar at de har lang legevitenskapelig erfaring med forskjellige legende urter.

Ellers er jo "Prinsessen og den sorte sjaman" en fengende tilltel på en kjærlighetsroman. Mye bedre  enn f.eks : "Prinsessen og legen i hvitt".

Nei. Sjamanisme har ingenting med vitenskap å gjøre. Sorry.

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes hele greia er trist. 

Anonymkode: 7912a...f28

Trist som faen! 

Anonymkode: 423f9...805

[I Grosny]

14 minutter siden, Alterego666 skrev:

Nei. Sjamanisme har ingenting med vitenskap å gjøre. Sorry.

Hvordan kan du vite det? Det finnes forøvrig mange forskjellige typer sjamanisme, både i Karasjok, Russland , Afrika og Amerika. Det er ikke bare i moderne tid at folk har forsket og funnet ut av lege-ting. Jeg tror ikke Hippokrates var den første.

[Gjest Alterego666]

4 minutter siden, I Grosny skrev:

Hvordan kan du vite det? Det finnes forøvrig mange forskjellige typer sjamanisme, både i Karasjok, Russland , Afrika og Amerika. Det er ikke bare i moderne tid at folk har forsket og funnet ut av lege-ting. Jeg tror ikke Hippokrates var den første.

Sjamanisme og naturmedisin av ymse slag er ikke utviklet og testet etter anerkjente vitenskapelige metoder, som er en forutsetning for å kategoriseres som vitenskap.

Derfor er det ikke vitenskap.

[I Grosny]

12 minutter siden, Alterego666 skrev:

Sjamanisme og naturmedisin av ymse slag er ikke utviklet og testet etter anerkjente vitenskapelige metoder, som er en forutsetning for å kategoriseres som vitenskap.

Derfor er det ikke vitenskap.

Vet du det? Jeg antar at naturmedisin ble utviklet i tråd med anerkjente metoder i sin tid og sitt miljø. I dag så blir legemidler prøvd på mus og sånn først og når de er trygge på at det skal virke og være ufarlig nok på mennesker så er det en kontrollgruppe som får placebo. Jeg tror ikke sjamanen brukte de metodene. Det kan tenkes at de prøvde ut urter uten dyreforsøk, og at folk enten ble sykere eller bedre. Det høres  i såfall  vitenskapelig ut selv om det er uakseptabel metode i Norge i dag. Uakseptabel men ikke uvitenskapelig. Mye av dagens legemidler er nettopp naturmedisn , trolig forenklet der man har produsert de aktive virkestoffene.   Smertestillende som opium er iallfall naturmedisin.

Endret 18. mai 2019 av I Grosny