Kronikk av Myhre og Rashidi om eksponering av barn i SoMe

[Angeleye]

11 timer siden, heiida skrev:

Hvem?? 

Iselin Guttormsen 

[Hebbbbbe]

Hurra for denne kronikken!  Jeg håper alle bloggere leser den og tar den til seg.

 

[Elhaym]

Nok en gang forsøker Frøken Myhre å holde seg relevant. Platt.

[DianaV]

48 minutter siden, Takida skrev:

Nok en gang forsøker Frøken Myhre å holde seg relevant. Platt.

Hun forsøker i det minste å "holde seg relevant" pga en god sak. Når var det sist Sophie Elise eller lignende gjorde det samme uten å dele småpornografiske bilder i samme slengen? 

[Elhaym]

1 time siden, DianaV skrev:

Hun forsøker i det minste å "holde seg relevant" pga en god sak. Når var det sist Sophie Elise eller lignende gjorde det samme uten å dele småpornografiske bilder i samme slengen? 

Helt uvesentlig for min del. Linnea fremstår for meg som en elitistisk Barbie uten særlig substans. Litt som hennes bestevenninne Se

[DianaV]

13 minutter siden, Takida skrev:

Helt uvesentlig for min del. Linnea fremstår for meg som en elitistisk Barbie uten særlig substans. Litt som hennes bestevenninne Se

Som du selv så fint skriver: "Helt uvesentlig for min del" og "Linnea fremstår for meg som en elitistisk Barbie uten særlig substans." 

Da bør du tåle at andre har andre oppfatninger. 

[Elhaym]

Akkurat nå, DianaV skrev:

Som du selv så fint skriver: "Helt uvesentlig for min del" og "Linnea fremstår for meg som en elitistisk Barbie uten særlig substans." 

Da bør du tåle at andre har andre oppfatninger. 

Ja, jeg tåler det fint jeg, forstår ikke helt hvor du vil hen her? 

[DianaV]

Akkurat nå, Takida skrev:

Ja, jeg tåler det fint jeg, forstår ikke helt hvor du vil hen her? 

Jeg skriver at Linnéa bruker oppmerksomheten hun får på noe positivt i forhold til hvordan andre influencere på hennes alder oppnår oppmerksomhet. Og du kommer med oppgulp fordi du tydeligvis ikke liker henne. Da er det faktisk lov å komme med motsvar på et offentlig forum. Synd at du ikke taklet det så bra. 

[Elhaym]

2 minutter siden, DianaV skrev:

Jeg skriver at Linnéa bruker oppmerksomheten hun får på noe positivt i forhold til hvordan andre influencere på hennes alder oppnår oppmerksomhet. Og du kommer med oppgulp fordi du tydeligvis ikke liker henne. Da er det faktisk lov å komme med motsvar på et offentlig forum. Synd at du ikke taklet det så bra. 

Nei, jeg sier bare at det er uvesentlig for meg. Jeg er ikke enig i dine betraktninger rundt Linnea og opplever at det kun er for å holde seg aktuell og korrekt som vanlig. 

[DianaV]

16 minutter siden, Takida skrev:

Nei, jeg sier bare at det er uvesentlig for meg. Jeg er ikke enig i dine betraktninger rundt Linnea og opplever at det kun er for å holde seg aktuell og korrekt som vanlig. 

Er du i målgruppen for denne artikkelen? Bare spør. 

[Elhaym]

Akkurat nå, DianaV skrev:

Er du i målgruppen for denne artikkelen? Bare spør. 

Hvorfor lar du ikke brukerdebatten ligge? 

[DianaV]

Akkurat nå, Takida skrev:

Hvorfor lar du ikke brukerdebatten ligge? 

Jeg svarte på det du skrev til meg. 

[Gjest hind]

Folk har vel alltid eksponert barna og brukt dem som en forlengelse av seg selv? Før SoMe lot kjendisene ungene sine vokse opp Se og Hør og Norsk Ukeblad, mens vanlige folk måtte nøye seg med å skryte til fjern og nær. Nå når de sistnevnte har fått et like stort utstillingsvindu som kjendisene vet mange å benytte seg av det. Jeg tviler på at det gjør særlig skade hvis de ikke tar helt av sånn som enkelte av disse bloggerne. Det blir etter min mening i overkant mye hysteri rundt eksponering av barn. Når ikke vanlige mennesker kan dele feriebilder før noen kommer med en moralsk pekefinger blir det litt mye for meg. Å utlevere barna eller bruke dem som clickbait er noe helt annet. Det er IKKE greit, men noen bilder nå og da kan ikke gjøre store skaden.

Hun LInnéa mener forresten mangt og mye om det meste andre foretar seg, synes jeg. Jeg mener noe om henne, og her kommer det. Jeg følger henne på Instagram og det ser ut som hun flyr verden rundt hele tiden(stakkars miljøet!), og hun er en mester på humblebragging. Jeg synes hun skal se litt nærmere på seg selv en gang hun har tid.

[pøbelsara]

10 minutter siden, hind skrev:

Folk har vel alltid eksponert barna og brukt dem som en forlengelse av seg selv? Før SoMe lot kjendisene ungene sine vokse opp Se og Hør og Norsk Ukeblad, mens vanlige folk måtte nøye seg med å skryte til fjern og nær. Nå når de sistnevnte har fått et like stort utstillingsvindu som kjendisene vet mange å benytte seg av det. Jeg tviler på at det gjør særlig skade hvis de ikke tar helt av sånn som enkelte av disse bloggerne. Det blir etter min mening i overkant mye hysteri rundt eksponering av barn. Når ikke vanlige mennesker kan dele feriebilder før noen kommer med en moralsk pekefinger blir det litt mye for meg. Å utlevere barna eller bruke dem som clickbait er noe helt annet. Det er IKKE greit, men noen bilder nå og da kan ikke gjøre store skaden.

Hun LInnéa mener forresten mangt og mye om det meste andre foretar seg, synes jeg. Jeg mener noe om henne, og her kommer det. Jeg følger henne på Instagram og det ser ut som hun flyr verden rundt hele tiden(stakkars miljøet!), og hun er en mester på humblebragging. Jeg synes hun skal se litt nærmere på seg selv en gang hun har tid.

Merkelig å komme med et angrep på budbringeren i en tråd som handler om et spesifikt tema. Ikke noen god måte å holde diskusjonen på track, i hvert fall.Hvis du ønsker å diskutere Linnea Myhres reisevaner, foreslår jeg at du lager en tråd om det. 

Jeg synes dette er et utrolig viktig tema - og nei, kjendiser flest har aldri eksponert ungenes gjøren og laden i Se og Hør slik det gjøres i SoMe i dag. De fleste kjendiser har hegnet om privatlivet - selv de kongelige som er de mest offentlige personer vi har her i landet, har ikke utlevert ungenes privatliv på den måten det gjøres i SoMe. De har stilt opp til fotosesjoner med jevne mellomrom - gjerne på merkedager. Det har ikke vært utleveringer som likner det aller minste på det som foregår nå, tidligere.

LIkevel forteller kjendisbarn om hvor belastende det har vært å være i rampelyset - selv når foreldrene har skjermet dem etter beste evne. Les historiene til Sara Skrogan teigen, til martha Louise og til Rune Larsens datter - de forteller om rampelysets bakside. 

 

Jeg synes at vanlige mennesker kan ta sine bilder og dele med venner og kjente slik de alltid har gjort.  Det er ikke problemet - det er heller ikke det som diskuteres i kronikken. Det går fint an å skille snørr og barter her - det er forskjell på å vise et bilde til folk man kjenner og å sende det ut på det store internettet til hundretusenvis av ukjente du ikke vet noe om. 

Jeg synes det er riv ruskende galt å leve av å levere eget og barns privatliv mot sponsede produkter og cash betaling. Det tror jeg flere og flere synes, og det er en bra ting. 

[Aricia]

Kronikken trekker også opp skillelinjen mellom privat deling og deling i kommersiell blogg, og reflekterer rundt det.

Dessuten: Det holder ikke som argument at eksponering "neppe er til skade". FNs Barnekonvensjon slår fast at det man deler skal være til barns beste. Ikke noen annen grunn er god nok. Lar man andre hensyn veie tyngre, bryter man Barnekonvensjonen, og dermed norsk lov.

[Gjest hind]

38 minutter siden, pøbelsara said:

Merkelig å komme med et angrep på budbringeren i en tråd som handler om et spesifikt tema. Ikke noen god måte å holde diskusjonen på track, i hvert fall.Hvis du ønsker å diskutere Linnea Myhres reisevaner, foreslår jeg at du lager en tråd om det. 

Jeg synes dette er et utrolig viktig tema - og nei, kjendiser flest har aldri eksponert ungenes gjøren og laden i Se og Hør slik det gjøres i SoMe i dag. De fleste kjendiser har hegnet om privatlivet - selv de kongelige som er de mest offentlige personer vi har her i landet, har ikke utlevert ungenes privatliv på den måten det gjøres i SoMe. De har stilt opp til fotosesjoner med jevne mellomrom - gjerne på merkedager. Det har ikke vært utleveringer som likner det aller minste på det som foregår nå, tidligere.

LIkevel forteller kjendisbarn om hvor belastende det har vært å være i rampelyset - selv når foreldrene har skjermet dem etter beste evne. Les historiene til Sara Skrogan teigen, til martha Louise og til Rune Larsens datter - de forteller om rampelysets bakside. 

 

Jeg synes at vanlige mennesker kan ta sine bilder og dele med venner og kjente slik de alltid har gjort.  Det er ikke problemet - det er heller ikke det som diskuteres i kronikken. Det går fint an å skille snørr og barter her - det er forskjell på å vise et bilde til folk man kjenner og å sende det ut på det store internettet til hundretusenvis av ukjente du ikke vet noe om. 

Jeg synes det er riv ruskende galt å leve av å levere eget og barns privatliv mot sponsede produkter og cash betaling. Det tror jeg flere og flere synes, og det er en bra ting. 

Det er en tanke som dukker opp hver gang hun opptrer moralsk indignert på andres vegne, og det synes jeg ærlig talt mennesker som lever av å kritisere andre må tåle. 

Jeg er vokst opp med Se og Hørs skriverier om Sara Skorgan, så du skal ikke kommer her og fortelle meg at foreldrene prøvde å skjerme henne. Snarere tvert imot, det virket som de mer enn gjerne lot dem følge med på det som skjedde allerede fra hun lå i morens mage. Jeg gidder ikke å søke opp Sara T, men hvis hun gir media skylden synes jeg hun skal tenke seg litt om. Det er vel vanskelig å peke fingeren mot sine nærmeste, og Anita Skorgan har jo heldigvis lært og har vel nærmest holdt de handicappede  tvillingene skjult for hele verden. Hanne Krogh og Jenny Jensen eksponerte også ungene støtt, og ikke minst Mari Maurstad. De pimpet ut ungene sine hele tiden. Ting var så visst ikke stort bedre før.

[Eveliina]

28 minutter siden, hind skrev:

Ting var så visst ikke stort bedre før.

Men om så er tilfellet, så er jo det likevel uvesentlig i forhold til hva som var det innledende poenget ditt::

"Jeg tviler på at det gjør særlig skade hvis de ikke tar helt av sånn som enkelte av disse bloggerne."

Når disse barna, som tross alt ble eksponert i langt mindre grad enn dagens "bloggerebarn" likevel forteller i ettertid om hvordan dette opplevdes negativt.

 

Dessuten, det som skjer med spredning på digitale plattformer kan ikke helt sammenliknes med mer sporadiske innslag i Se og hør. En ting er at selve omfanget ha eksplodert. Noen barn opplever nærmest daglig å bli lagt ut som underholdning for voksne de ikke kjenner.

Dernest er dette bilder og innslag de aldri kan bli kvitt. Nettet glemmer aldri, og det meste vil bli liggende enkelt søkbart for evigheten. Det skal ganske mye mer til for å få tilgang på Se og hør sine eldre klipparkiver for å sjekke ut hva som egentlig ble sagt om kjendisbarn før internett.

Trykte publikasjoner har også redaktøransvar og begrensinger på hva de kan tillate seg å trykke. Blogger-foreldrere derimot følger ikke disse, og publiserer gjerne langt mer personlige og utleverende detaljer, uten at noen kontrollerer og begrenser dem. 

Jeg vil påstå at situasjonen vi har med eksponering av spesielt bloggerbarn i sosiale media idag er blitt til noe ganske annerledes og har tildels helt andre problemstillinger i seg, selv om det grunnleggende handler om eksponerering av barn. At en ikke visste bedre og var mer oppmerksom på at dette kunne værer problematisk før i tiden er heller ikke noe argument for at det var greit gjøre. 

[Gjest Ninnn]

Jeg tenker litt Pamela Anderson, her jeg. Hun valgte seg PETA som sin store hjertesak. Dyrenes rettigheter. Snille, vakre, grisesexy Pamela, som tenker på de stakkars dyra. Også ble hun litt eldre. Først da gikk det opp noen lys for henne om at porno kan ha skadevirkninger.

Endret 24. april 2019 av Ninnn
Avsnitt