Forskere viser det første bildet av et sort hull

[AnonymBruker]

3 timer siden, slask skrev:

Hvor "nytt" var dette bildet?
www.researchgate.net/figure/Models-and-simulated-reconstructions-of-the-innermost-emitting-region-in-M87-The-top_fig1_256548867

Er du skeptisk det dette også?!?

Anonymkode: 1f4e5...634

[slask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er du skeptisk det dette også?!?

Anonymkode: 1f4e5...634

Nei, bare lurt på hvor nytt bildet var når det finnes så å si maken fra flere år tilbake...
(men jeg bør legge til....jo, jeg tror det hele er ren fake, akkurat som månelandingen).

Endret 25. april 2019 av slask

[AnonymBruker]

19 timer siden, slask skrev:

Nei, bare lurt på hvor nytt bildet var når det finnes så å si maken fra flere år tilbake...
(men jeg bør legge til....jo, jeg tror det hele er ren fake, akkurat som månelandingen).

Begge bildene (den ene en serie) dreier seg om å fange opp lys som er svært langt borte. Da er det mye som kan ligne. Ser at bildet til forveksling kan ligne en formørkelse, men det er jo ikke overraskende. Bildet av det sorte hullet er omtrent som forventet.

Dessuten.. hvorfor tror du det er en forfalskning? Hva skulle være motivet for det?

Anonymkode: 1f4e5...634

[slask]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Begge bildene (den ene en serie) dreier seg om å fange opp lys som er svært langt borte. Da er det mye som kan ligne. Ser at bildet til forveksling kan ligne en formørkelse, men det er jo ikke overraskende. Bildet av det sorte hullet er omtrent som forventet.

Dessuten.. hvorfor tror du det er en forfalskning? Hva skulle være motivet for det?

Anonymkode: 1f4e5...634

Bruker en enkel forklaring.
NASA har hatt svimlende budsjetter og har angivelig vært på månen flere ganger.
Tenk på alle pengene de har kunnet suge ut ved å ikke reise til månen, men bare sendt raketter opp i lufta og krasja de i havet et stykke unna, da de var ute av syne...
NASA er ikke troverdig lenger. Lista er lang, men jeg tenker ikke dra den her igjen...

De "glade" astronautene på pressekonferanse etter Apollo 11.
Hadde de vært i en begravelse i stedet?
Følte de seg lurt? Var de sinte? Måtte de holde pressekonferansen for å fullføre kontrakten?

 

Endret 26. april 2019 av slask

[AnonymBruker]

42 minutter siden, slask skrev:

Bruker en enkel forklaring.
NASA har hatt svimlende budsjetter og har angivelig vært på månen flere ganger.
Tenk på alle pengene de har kunnet suge ut ved å ikke reise til månen, men bare sendt raketter opp i lufta og krasja de i havet et stykke unna, da de var ute av syne...
NASA er ikke troverdig lenger. Lista er lang, men jeg tenker ikke dra den her igjen...

Det er mulig det var en enkel forklaring, men jeg forstod den ikke.

Du mener altså at bildet av det sorte hullet er falskt fordi NASA har spart penger på å ikke sende folk til månen? Du behøver ikke dra "den lange lista", men du forstår nok at begrunnelsen din er noe vag.

 

50 minutter siden, slask skrev:

De "glade" astronautene på pressekonferanse etter Apollo 11.
Hadde de vært i en begravelse i stedet?
Følte de seg lurt? Var de sinte? Måtte de holde pressekonferansen for å fullføre kontrakten?

De måtte sikkert gjennomføre en pressekonferanse, ja. Ut over det så er humøret til astronautene en noe usikker grunn til å avfeie månelandingene som tøv. Det er nok av beviser. Men det er en helt annen diskusjon.

Anonymkode: 1f4e5...634

[AnonymBruker]

På 25.4.2019 den 12.07, AnonymBruker skrev:

Sorte hull er matematisk forutsagt av Albert Einstein og adskillige andre i ettertid. Utregninger har vist hvor vi tror de finnes og hvordan de "ser" ut og oppfører seg. Slik informasjon ble brukt som veiledning. Og de fant akkurat det de lette etter og det så akkurat slik ut som de trodde. Det er ganske sterke indikasjoner på at teorien om sorte hull er rett.

Anonymkode: 1f4e5...634

Med riktig massering av data kan man få et bilde til å se hvordan som helst ut. Og dette er ikke et "bilde" som i at noen har tatt et fotografi av noe som helst, de har bare satt sammen masser av forskjellige data tillagt diverse filter og algoritmer og presentert det grafisk. Dette "bildet" er ikke bevis for noe som helst hverken fra eller til.

Anonymkode: ee2c6...d1d

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Med riktig massering av data kan man få et bilde til å se hvordan som helst ut. Og dette er ikke et "bilde" som i at noen har tatt et fotografi av noe som helst, de har bare satt sammen masser av forskjellige data tillagt diverse filter og algoritmer og presentert det grafisk. Dette "bildet" er ikke bevis for noe som helst hverken fra eller til.

Anonymkode: ee2c6...d1d

nei og så? hensikten med bilde har vel aldri vært at bildet i seg selv er beviset på at sorte hull finnes.

Fasinerede at de har fått det til, la ikke konspirasjonsfanatikerne ødelegge god vitenskap ;-)

Anonymkode: 7396f...89c

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med riktig massering av data kan man få et bilde til å se hvordan som helst ut. Og dette er ikke et "bilde" som i at noen har tatt et fotografi av noe som helst, de har bare satt sammen masser av forskjellige data tillagt diverse filter og algoritmer og presentert det grafisk. Dette "bildet" er ikke bevis for noe som helst hverken fra eller til.

Anonymkode: ee2c6...d1d

Objektet er altfor langt unna til å være synlig i et optisk teleskop så de måtte bruke radioteleskop. Det er velkjent teknologi som har vært brukt i årtier. Dataene er definitivt behandlet ja, men det er like definitivt ikke et tilfeldig bilde. Hvem som helst som driver med dette vil få det samme resultatet med de samme dataene. 

Hvorfor har du behov for betvile ektheten av dette? 

Anonymkode: 1f4e5...634

[AnonymBruker]

On 4/26/2019 at 2:42 PM, slask said:

Bruker en enkel forklaring.
NASA har hatt svimlende budsjetter og har angivelig vært på månen flere ganger.
Tenk på alle pengene de har kunnet suge ut ved å ikke reise til månen, men bare sendt raketter opp i lufta og krasja de i havet et stykke unna, da de var ute av syne...
NASA er ikke troverdig lenger. Lista er lang, men jeg tenker ikke dra den her igjen...
 

 

Anonymkode: b0a24...6d8

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: b0a24...6d8

Strålende.

Anonymkode: 1f4e5...634

[Gjest PaN]

Har tidligere trodd at om man kom seg igjennom et sort hull så ville man komme inn til en annen dimensjon, men jeg vet bedre nå 😄 Kult bilde uansett.