Rampelys(e)t

[pøbelsara]

1 minutt siden, erikhansen skrev:

Venter egentlig bare på «pappa’n min er sterkere en pappa’n din» 🙄

Du startet denne debatten på følgende måte:

 

Sitat

Mener kvinneguiden forum rampelyset bør legges ned. Her får folk mobbe, trakassere andre uten at moderatorene fjerner innleggene. 

Kjenner jeg blir flau over enkelte «voksne» som mener mulighetrn til å ytre seg er det samme som ytringsfrihet. 

Skam dere! 

Du ber folk skamme seg og beskylder dem for å mobbe og trakassere. Og nå er du overrasket over at det er andre som heller ikke er saklige?

[AnonymBruker]

Just now, pøbelsara said:

Du ber folk skamme seg og beskylder dem for å mobbe og trakassere. Og nå er du overrasket over at det er andre som heller ikke er saklige?

Dette er jo med på å underbygge det jeg skrev om Rampelystrådene. Det man skrives rasjonaliseres med "Men hvis bare bloggeren er mindre teit, så skal jeg også være det"

Anonymkode: 85d9e...1a3

[SoWhat?]

4 minutter siden, Emmy_H skrev:

Sammenligner du det å kaste ut av deg en mening om en farge med å anklage folk for hat og trakkasering? Isåfall kan man da forstå argumentasjonsrekken på en bedre måte. Hat og trakkasering er sterke ord, og innehar mye makt, slik kan man kan  få grep på andre. Det er nettopp derfor det må dokumenteres da det er en sterk retorikk å presentere. Oppfattet det som en typ hersketeknikk fra enkelte, når andre angrep og beskrivelser ikke holder. 

Når det blir pirket på absolutt alt en blogger legger ut, og når ting blir latterligjort gang på gang, så mener jeg at det er trakkasering.

 

[pøbelsara]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo med på å underbygge det jeg skrev om Rampelystrådene. Det man skrives rasjonaliseres med "Men hvis bare bloggeren er mindre teit, så skal jeg også være det"

Anonymkode: 85d9e...1a3

NÅ må du for søren meg gi deg. Det ER lov å dokumentere andres debatteknikk her inne. OG bår noen starter en debatt med at andre burde skamme seg - synes du det er saklig - SELV om du er enig?

[Aricia]

På 16.3.2019 den 9.13, Aricia skrev:

Selvsagt stemmer det ikke.

Men enkelte brukere som har gjort seg opp en mening om Rampelys-brukerne én gang for alle er jo ikke interesserte i å få dette blidet nyansert eller problematisert det aller, aller minste. De bare messer monotont videre om at "kritikken ikke går inn", og at de som er kritiske til bloggere har like liten evne til selvkritikk som det de beskylder bloggere for å ha.

 

Så forklarer og utdyper og nyanserer man, i tråd etter tråd, år etter år, pedagogisk, høflig og tålmodig, man rapporterer og rapporterer brukerdebatt og avsporinger, får stygge beskyldninger mot seg om og om igjen, alt ledsaget av den gullfine forklaringen om at alle tenkelige motargumenter er "rasjonaliseringer". Er ikke den snedig?  Selv kan altså enkelte som kritiserer Rampelys-brukere la være å ta selvkritikk mht sin forutinntatte oppfatning av en debatt ved å stemple motpartens argumenter som RASJONALISERINGER, mens de samtidig kan le nedlatende av hvor ironisk det er at Rampelys-brukerne ikke tar selvkritikk og dermed rammes av det (iflg det de selv påstår, selvsagt) som er kjernen i kritikken deres mot bloggerne.

Hvis noen ble svimle og datt av lasset nå så beklager jeg så meget. Og siden de ypperste sjefsanklagerne nå er på plass i også denne tråden (bombe! Not) skal jeg gå min vei. Og så kan vi sitte bak hvert vårt gjerde og synge lalalalalalala en stund til alt roer seg igjen, akkurat slik vi pleier.

Jeg føler også for å oppsummere tråden.

La meg ubeskjedent gjøre det med å sitere meg selv - og med et innlegg postet da tråden var på side 7. Sammenfatter det som har skjedd på sidene etterpå ganske så greit, vil jeg si.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, pøbelsara said:

NÅ må du for søren meg gi deg. Det ER lov å dokumentere andres debatteknikk her inne. OG bår noen starter en debatt med at andre burde skamme seg - synes du det er saklig - SELV om du er enig?

Jeg synes aldri det er lurt å skamme seg, uansett hva man har gjort. Det er lite konstruktivt. Men jeg ser mønsteret i tankegangen og reaksjonsmønsteret til de som kommenterer.

Anonymkode: 85d9e...1a3

[Snaskesnusken]

Rampelys er åpenbart en enorm verkebyll og en torn i siden på enkelte av disse kommersielle bloggerne som ikke har rent mel i posen. 

En bruker på Rampelys fortalte om FB venner som kom med sympatierklæringer ovenfor en blogger som er ute i hardt vær i disse dager. Brukeren sendte disse FB vennene sine en link til Rampelys.. Ifølge brukeren fungerte linken som inneholder dokumentasjon på bloggerens atferd i sosiale medier som en øyeåpner.

Jo flere som blir klar over hvordan disse kommersielle aktørene oppererer (brudd på alkoholloven, rumpevideoer, gråtevideoer, eksponering av mindreårige, falske konkurranser, negativt kroppspress, operasjoner, feil merking eller manglende merking av reklame ol), for å tjene livets opphold jo mindre innflytelse vil de få. Samfunnet vårt trenger ikke kommersielle bloggere som er i utakt med resten av samfunnet.

Dokumentasjon foreligger på Rampelys!  

[Gjest CecilieX]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette kunne jeg vært så enig med deg i -  hadde du valgt en annen arena. Det har jo også å gjøre med hvem og hva du vil assosisere deg med. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

Hvis man ønsker å nå ut med et budskap velger man et medium der de man ønsker å nå frekventerer. Rampelyset frekventeres av blogglesere, og siden jeg ønsker å bevisstgjøre blogglesere vel da er KG et godt sted å gjøre det. 

Bloggere og de som forsvarer dem jobber hardt for å diskreditere KG, ja Anne Brith ønsker Rampelys stengt, slik @erikhansen også argumenter for i startinnlegget. Det er gode grunner til det, fordi det nettopp for det meste er helt legitim kritikk og viktig bevisstgjøring som foregår. 

Strategien til de mest omdiskuterte bloggerne har nå utviklet seg til å stenge kommentarfelt, eller moderere dem strengt. Kritikere blir blokkert og gir noen skal det bare et likerklikk på en kritisk kommentar til før man blokkeres. KG har dermed blitt enda viktigere som en arena for å påpeke det som etterhvert har blitt en samfunnsproblem. 

Endret 17. mars 2019 av CecilieX

[AnonymBruker]

1 minutt siden, CecilieX said:

Det er gode grunner til det, fordi det nettopp for det meste er helt legitim kritikk og viktig bevisstgjøring som foregår. 

 

Jeg er helt uenig med deg i dette. Men, som nevnt tidligere i tråden, så forstår jeg at det er sånn det fortoner seg for de som er aktive i trådene. 

For meg har det blitt slik at jeg selv om jeg egentlig er enig i essensen av kritikken, så er det bloggerne som får min sympati. Ikke pga noe bloggerne har skrevet eller sagt, men utelukkende basert på tonen, mengden og omfang av pirking i trådene. Jeg synes det er avskyelig og klarer ikke med min beste eller verste vilje forstå at andre ikke kan se det. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

[Lana01]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå ender denne tråden opp i bare tull og tøys fordi bloggkritikerne gjør som de alltid gjør - bruker utmattelsestaktikk med å be om dokumentasjon for meninger og pirke på detaljer i stedet for å se helheten. Så jeg oppsummerer:

1. Flere av rampelystrådene har en mengde og et omfang av daglig kritikk som gjør at det av flere oppfattes som mer hetsende enn saklig kritiserende. (Mening, ikke noe som kan dokumenteres, bortset fra å lese trådene selv. Men det er også det mest basale av enkel logikk: Det er forskjell på hvordan du vil reagere hvis noen to-tre ganger ga deg saklig kritikk for ting du gjorde som var uetisk enn om noen fortalte deg hver dag at du smilte på feil måte, pratet på en barnslig måte, skrev dårlig, formulerte deg dårlig, hadde et innholdsløst liv osv osv )

2. Dette gjør at flere har et negativt syn på rampelystrådene. Saklig kritikk vil derfor for en del forsvinne i mengden av kritikk og bare bli en del av den daglige hakkingen på alt bloggerne gjør. Det at kritikken i seg selv kan være saklig og berettiget er underordnet det at det bilr en del av daglig hakking og pirking. Det er heller ikke vanntette skott mellom daglig pirking og saklig kritikk, noe som gjør det enda vanskeligere å skille disse. Det blir en stor gryte av et enormt omfang av daglig pirking. Det er dette omfanget, daglig over flere år, som gjør at noen kaller det for hets, mer enn innholdet i enkelt innlegg (akkurat dette punktet ser jeg flere har problemer med å skjønne).

3. Flere av de som skriver i rampelystrådene ser ingenting kritikkverdig med det som blir tatt frem som eksempler, eller på rampelystrådene generelt. En mulig forklaring på dette (merk: en mulig forklaring. Ikke en fasit) kan være gruppedynamikk, hvor man blir gradvis mer ekstrem i en gruppe og mer og mer normaliserse av uttalelser som folk utenfra reagerer på. Dette underbygges med a) dokumentasjon til dette fenomemenet b) at de innafor ikke reagerer mens flere utafor gjør det c) at tonen og takhøyden har blitt høyere/tøffere nå enn før. På tidligere runder med kritikk har man vært mer enig i at det finnes en del støy, mens nå får daglig pirking masse likes i tillegg til at man forsvarer latterliggjøring og pirk i tråden med utsagn som "man blir jo så frustrert når bloggerne ikke hører etter " eller "dette er sikkert pirk, men..." - med likes og støtte i gruppa. Det blir som en mobbementalitet - jeg hadde ikke mobbet hadde han ikke vært så teit. (Og det er bakgrunnen for påstanden om rasjonaliseringer).

4. Det har aldri skjedd, så vidt jeg vet, at noen av de kritiske punktene i noen av disse rundene har engang blitt vurdert av noen av bloggkritikerne. Det understøtter punkt 3 om gruppedynamikken, hvor man faktisk ikke ser dette som kritikkverdig lenger. I tillegg kommer avsporinger som

- evige spørsmål om "vet du hva kommerisell bloggvirksomhet er?"
- "Har du dokumentasjon?"
- Blogger X utleverer barn/reklamejuks og mer av det som står i Rampelystrådene

Dette fungerer som avsporinger og avledningsmanøver som gjør at man ender i en frem-og-tilbake-diskusjon om smådetaljer i stedet for det store bildet og det som egentlig er problemet. 

Men det er gjort flere runder på dette, og disse tingene er skrevet om igjen og om igjen, uten noen form for evne til det minste fnugg av forståelse for egen rolle i dette. Jeg forventer heller ikke noe annet, sett utifra det jeg har skrevet og tidligere historikk.

Men med tanke på den mengde rasjonaliseringer, unnskyldninger og avledningsmanøver så bør man ikke være det minste overrasket over at bloggerne ikke tar til seg kritikk. For det som dere er utsatt for her er på disse rundene er kanskje en promille av hva de er utsatt for - hver dag. Når dere ikke evner til å gjøre annet på så lite motstand, så bør det være åpenbart at de samme psykologiske mekanismer vil slå til enda mer hos de som blir utsatt for småpirk (og saklig kritikk) på et mye større omfang hver eneste dag. ("Ja, men så slutt å eksponer barna da" er samme som "slutt å være teit så skal jeg slutte å mobbe" - null ansvar og bare rasjonalisering).

 

Anonymkode: 85d9e...1a3

 

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er helt uenig med deg i dette. Men, som nevnt tidligere i tråden, så forstår jeg at det er sånn det fortoner seg for de som er aktive i trådene. 

For meg har det blitt slik at jeg selv om jeg egentlig er enig i essensen av kritikken, så er det bloggerne som får min sympati. Ikke pga noe bloggerne har skrevet eller sagt, men utelukkende basert på tonen, mengden og omfang av pirking i trådene. Jeg synes det er avskyelig og klarer ikke med min beste eller verste vilje forstå at andre ikke kan se det. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

👏👏

[AnonymBruker]

Brukere som frekventerer Rampelyset har ikke solidarisk ansvar for hverandre, og alle som responderer i denne typen personangrepstråder uttaler seg på egne vegne, ikke alle andres. Solidarisk selvkritikk, som noen etterlyser, vil ikke komme. Det er ingen som har oversikt over alt som skjer og skrives i de ulike trådene.

Hvis noen vil ha Rampelyset stengt er Egmont veien å gå. De får si det som det er, at det er på tide at ytringsfriheten knebles. Ytringsfrihet er bra, men alt med måte. 

 

Anonymkode: df058...4fa

[Snaskesnusken]

La oss håpe at dette blir et av flere tiltak som kan irettesette denne uetiske driften av et kommersielt virke! https://www.vg.no/rampelys/i/Eo3Xbj/hoeyre-vil-ha-forbud-mot-reklame-for-kosmetiske-inngrep-paa-hoey-tid-mener-bloggere?utm_source=vgfront&utm_content=row-2 

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå ender denne tråden opp i bare tull og tøys fordi bloggkritikerne gjør som de alltid gjør - bruker utmattelsestaktikk med å be om dokumentasjon for meninger og pirke på detaljer i stedet for å se helheten. Så jeg oppsummerer:

1. Flere av rampelystrådene har en mengde og et omfang av daglig kritikk som gjør at det av flere oppfattes som mer hetsende enn saklig kritiserende. (Mening, ikke noe som kan dokumenteres, bortset fra å lese trådene selv. Men det er også det mest basale av enkel logikk: Det er forskjell på hvordan du vil reagere hvis noen to-tre ganger ga deg saklig kritikk for ting du gjorde som var uetisk enn om noen fortalte deg hver dag at du smilte på feil måte, pratet på en barnslig måte, skrev dårlig, formulerte deg dårlig, hadde et innholdsløst liv osv osv )

2. Dette gjør at flere har et negativt syn på rampelystrådene. Saklig kritikk vil derfor for en del forsvinne i mengden av kritikk og bare bli en del av den daglige hakkingen på alt bloggerne gjør. Det at kritikken i seg selv kan være saklig og berettiget er underordnet det at det bilr en del av daglig hakking og pirking. Det er heller ikke vanntette skott mellom daglig pirking og saklig kritikk, noe som gjør det enda vanskeligere å skille disse. Det blir en stor gryte av et enormt omfang av daglig pirking. Det er dette omfanget, daglig over flere år, som gjør at noen kaller det for hets, mer enn innholdet i enkelt innlegg (akkurat dette punktet ser jeg flere har problemer med å skjønne).

3. Flere av de som skriver i rampelystrådene ser ingenting kritikkverdig med det som blir tatt frem som eksempler, eller på rampelystrådene generelt. En mulig forklaring på dette (merk: en mulig forklaring. Ikke en fasit) kan være gruppedynamikk, hvor man blir gradvis mer ekstrem i en gruppe og mer og mer normaliserse av uttalelser som folk utenfra reagerer på. Dette underbygges med a) dokumentasjon til dette fenomemenet b) at de innafor ikke reagerer mens flere utafor gjør det c) at tonen og takhøyden har blitt høyere/tøffere nå enn før. På tidligere runder med kritikk har man vært mer enig i at det finnes en del støy, mens nå får daglig pirking masse likes i tillegg til at man forsvarer latterliggjøring og pirk i tråden med utsagn som "man blir jo så frustrert når bloggerne ikke hører etter " eller "dette er sikkert pirk, men..." - med likes og støtte i gruppa. Det blir som en mobbementalitet - jeg hadde ikke mobbet hadde han ikke vært så teit. (Og det er bakgrunnen for påstanden om rasjonaliseringer).

4. Det har aldri skjedd, så vidt jeg vet, at noen av de kritiske punktene i noen av disse rundene har engang blitt vurdert av noen av bloggkritikerne. Det understøtter punkt 3 om gruppedynamikken, hvor man faktisk ikke ser dette som kritikkverdig lenger. I tillegg kommer avsporinger som

- evige spørsmål om "vet du hva kommerisell bloggvirksomhet er?"
- "Har du dokumentasjon?"
- Blogger X utleverer barn/reklamejuks og mer av det som står i Rampelystrådene

Dette fungerer som avsporinger og avledningsmanøver som gjør at man ender i en frem-og-tilbake-diskusjon om smådetaljer i stedet for det store bildet og det som egentlig er problemet. 

Men det er gjort flere runder på dette, og disse tingene er skrevet om igjen og om igjen, uten noen form for evne til det minste fnugg av forståelse for egen rolle i dette. Jeg forventer heller ikke noe annet, sett utifra det jeg har skrevet og tidligere historikk.

Men med tanke på den mengde rasjonaliseringer, unnskyldninger og avledningsmanøver så bør man ikke være det minste overrasket over at bloggerne ikke tar til seg kritikk. For det som dere er utsatt for her er på disse rundene er kanskje en promille av hva de er utsatt for - hver dag. Når dere ikke evner til å gjøre annet på så lite motstand, så bør det være åpenbart at de samme psykologiske mekanismer vil slå til enda mer hos de som blir utsatt for småpirk (og saklig kritikk) på et mye større omfang hver eneste dag. ("Ja, men så slutt å eksponer barna da" er samme som "slutt å være teit så skal jeg slutte å mobbe" - null ansvar og bare rasjonalisering).

 

Anonymkode: 85d9e...1a3

Dette 👆 er hva det handler om!! Trodde jeg var alene om å gjennomskue det du kaller utmattelsestaktikk. Bra skrevet!

Anonymkode: 10c9e...064

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Brukere som frekventerer Rampelyset har ikke solidarisk ansvar for hverandre, og alle som responderer i denne typen personangrepstråder uttaler seg på egne vegne, ikke alle andres. Solidarisk selvkritikk, som noen etterlyser, vil ikke komme. Det er ingen som har oversikt over alt som skjer og skrives i de ulike trådene.

Hvis noen vil ha Rampelyset stengt er Egmont veien å gå. De får si det som det er, at det er på tide at ytringsfriheten knebles. Ytringsfrihet er bra, men alt med måte. 

 

Anonymkode: df058...4fa

I utgangspunktet har man ikke ansvar for annet enn det man selv skriver. Men man er ansvarlig for hvilken arena man ønsker å delta i, og hva det egentlig sier at man støtter. (Det er jo ikke grenser for hva man mener bloggere skal være ansvarlig for når det kommer til f.eks miljø, så et minimum av samme tanke om ansvar må man ha selv - igjen, hykleri).

Anonymkode: 85d9e...1a3

[Gjest CecilieX]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er helt uenig med deg i dette. Men, som nevnt tidligere i tråden, så forstår jeg at det er sånn det fortoner seg for de som er aktive i trådene. 

For meg har det blitt slik at jeg selv om jeg egentlig er enig i essensen av kritikken, så er det bloggerne som får min sympati. Ikke pga noe bloggerne har skrevet eller sagt, men utelukkende basert på tonen, mengden og omfang av pirking i trådene. Jeg synes det er avskyelig og klarer ikke med min beste eller verste vilje forstå at andre ikke kan se det. 

Anonymkode: 85d9e...1a3

Det er fint at du er enig i essensen av kritikken. Hvordan målbærer du din kritikk av influencere? Det er jo interessant dersom du har funnet gode måter å få til endringer.

Endret 17. mars 2019 av CecilieX

[AnonymBruker]

3 minutter siden, CecilieX said:

Det er fint at du er enig i essensen av kritikken. Hvordan målbærer du din kritikk av influencere? Det er jo interessant dersom du har funnet gode måter å få til endringer.

Jeg har ikke gjort det, for jeg interesserer meg ikke nok for det. Men for de som ønsker å få frem endringer, så har jeg skrevet om det tidligere i tråden. Opprett en blogg, skriv en artikkel i SoMe eller avisen - noe mer saklig enn å delta i "Se hva hun har gjort i dag", versjon XIV på Rampelyset.

Anonymkode: 85d9e...1a3

[pøbelsara]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I utgangspunktet har man ikke ansvar for annet enn det man selv skriver. Men man er ansvarlig for hvilken arena man ønsker å delta i, og hva det egentlig sier at man støtter. (Det er jo ikke grenser for hva man mener bloggere skal være ansvarlig for når det kommer til f.eks miljø, så et minimum av samme tanke om ansvar må man ha selv - igjen, hykleri).

Anonymkode: 85d9e...1a3

Nå skjærer du alle over en kam igjen.

 

Jeg synes det er interessant det du skriver over her - mener du virkelig at sympatien din er på bloggernes side fordi de får så massiv kritikk? Mener du virkelig at den massive kritikken gjør at du sympatiserer med en ukritiske eksponeringen av barn som svært mange av dem driver med?

 

Hvor mener du man skal levere fra seg kritikken?

 

(jeg har prøvd - jeg har skrevet i kommentarfeltet til CNE flere ganger om eksponering av barn. Hun tar ikke hensyn til det, og hun publiserer det aldri - men hun leser det nok.)

Jeg har kontaktet en rekke leverandører av varer og tjenester som benytter bloggere som reklamekanal - de fleste er hyggelige, noen er ikke hyggelige. De hyggelige handler jeg hos - det ikke-hyggelige handler jeg ikke hos. 

Jeg sendte en melding til abdavidsen før helgen - hvor jeg spurte om noe hun skrev på sin IG-konto. Da ble jeg slettet/blokkert. 

Så jeg prøver å levere budskapet mitt direkte til den det gjelder. Jeg melder til FT. Jeg har kontakt med flere i de store riksmediene. Forøvrig vet jeg at flere nyhetsjorunalister leser rampelys på KG - og de klarer fint å skille mellom usaklig og saklig. jeg vet hvilke brukernavn journalistene har lagt merke til fordi de bedriver saklig og to-the-point-mediekritikk - over tid. 

 

 

 

Endret 17. mars 2019 av pøbelsara

[AnonymBruker]

1 minutt siden, pøbelsara said:

Nå skjærer du alle over en kam igjen.

 

Jeg synes det er interessant det du skriver over her - mener du virkelig at sympatien din er på bloggernes side fordi de får så massiv kritikk? Mener du virkelig at den massive kritikken gjør at du sympatiserer med en ukritiske eksponeringen av barn som svært mange av dem driver med?

 

Hvor mener du man skal levere fra seg kritikken?

 

(jeg har prøvd - jeg har skrevet i kommentarfeltet til CNE flere ganger om eksponering av barn. Hun tar ikke hensyn til det, og hun publiserer det aldri - men hun leser det nok.)

Jeg har kontaktet en rekke leverandører av varer og tjenester som benytter bloggere som reklamekanal - de fleste er hyggelige, noen er ikke hyggelige. De hyggelige handler jeg hos - det ikke-hyggelige handler jeg ikke hos. 

Jeg sendte en melding til abdavidsen før helgen - hvor jeg spurte om noe hun skrev på sin IG-konto. Da ble jeg slettet/blokkert. 

Så jeg prøver å levere budskapet mitt direkte til den det gjelder. Jeg melder til FT. Jeg har kontakt med flere i de store riksmediene. Forøvrig vet jeg at flere nyhetsjorunalister leser rampelys på KG - og de klarer fint å skille mellom usaklig og saklig. jeg vet hvilke brukernavn journalistene har lagt merke til fordi de bedriver saklig og to-the-point-mediekritikk - over tid. 

 

 

 

Ja, min sympati går mer til bloggerne fordi når jeg måler hva de gjør opp mot hva de blir utsatt for, så går det i deres favør.

Nei, jeg sympatiserer ikke med ukritisk eksponering av barn av den grunn. Jeg sympatiserer ikke med deres uetiske handlinger, jeg sympatiserer med hva de måtte føle når de blir utsatt for daglig pirking og hets av et utall mennesker over mange år. Det er umenneskelig og langt overgår det de selv gjør av uetiske handlinger, for min del. 

Jeg ville fortsatt med det du gjør:

- Meld inn det du kan til rette instanser som bryter norsk lov
- Skriv innlegg i aviser eller i SoMe
- Tips journalister

Det er tusen ganger bedre enn å bidra til den daglige hetsingen over flere år av enkeltmennesker. (Ja, jeg vet hva dere sier om "kommersielle aktører" og det er bullshit - det er enkeltmennesker som smiler på feil måte, kler seg på feil måte, snakker på feil måte, tar bilder på feil måte, skriver på feil måte, lever på feil måte - det er enkeltmennesker som leser kritikken og dem det går på. Det er uredelig og kvalmende å gjemme den slags bak "kritikk av bedriften".).

Anonymkode: 85d9e...1a3

[pøbelsara]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, min sympati går mer til bloggerne fordi når jeg måler hva de gjør opp mot hva de blir utsatt for, så går det i deres favør.

Nei, jeg sympatiserer ikke med ukritisk eksponering av barn av den grunn. Jeg sympatiserer ikke med deres uetiske handlinger, jeg sympatiserer med hva de måtte føle når de blir utsatt for daglig pirking og hets av et utall mennesker over mange år. Det er umenneskelig og langt overgår det de selv gjør av uetiske handlinger, for min del. 

Jeg ville fortsatt med det du gjør:

- Meld inn det du kan til rette instanser som bryter norsk lov
- Skriv innlegg i aviser eller i SoMe
- Tips journalister

Det er tusen ganger bedre enn å bidra til den daglige hetsingen over flere år av enkeltmennesker. (Ja, jeg vet hva dere sier om "kommersielle aktører" og det er bullshit - det er enkeltmennesker som smiler på feil måte, kler seg på feil måte, snakker på feil måte, tar bilder på feil måte, skriver på feil måte, lever på feil måte - det er enkeltmennesker som leser kritikken og dem det går på. Det er uredelig og kvalmende å gjemme den slags bak "kritikk av bedriften".).

Anonymkode: 85d9e...1a3

Kritikken min handler aldri om dette.  Du klarer ikke å la være, hva? tenk om jeg skulle holdt deg ansvarlig for alt det alle andre som mente det samme om et enkelttema som deg, hadde gjort? 

Det er ikke greit. Du vil bli hør på en helt annen måte hvis du skutter med det der. 

[AnonymBruker]

Just now, pøbelsara said:

Kritikken min handler aldri om dette.  Du klarer ikke å la være, hva? tenk om jeg skulle holdt deg ansvarlig for alt det alle andre som mente det samme om et enkelttema som deg, hadde gjort? 

Det er ikke greit. Du vil bli hør på en helt annen måte hvis du skutter med det der. 

Men du deltar aktivt i en gruppe som skriver slikt som dette nesten daglig, ergo støtter du det.

Anonymkode: 85d9e...1a3