Helene Drage

[Pollen]

49 minutter siden, Cappuccino skrev:

Det merkes i alle fall ikke som reklame, men man kan jo lure. 

Merkinga kommer etter hvert. Det gjør den alltid. Hun er like tragisk som alle andre bloggere

[Gjest22]

1 time siden, Pollen skrev:

Trodde det var reklame for de jeg. 

Ser sånn ut egentlig, men ingen reklamemerking..

[Finnwife]

On 6/30/2020 at 2:28 PM, Finnwife said:

Seriøst? Helene har vært kronisk dårlig på merking det siste halve året. Hun reklamerer like mye for sponsede saker, som usponsede og det er umulig å skille. Negler, vipper, voksing, Frisk uten sukker er de jeg kommer på i farta. I tillegg reklamerer hun for sminke og selvbruning hvorav jeg ikke har peiling på om hun faktisk får penger for reklameringen eller ikke da hun er så sinnssykt inkonsekvent i merkingen

Tar bare opp denne igjen, idet man tydeligvis ikke har lov å kommentere manglende reklamemerking uten at man må dra inn alt av andre bloggere samtidig.

Var det ikke Helene som selv kritiserte Sofie Elise på hennes Instagram for å mangle merking på BH-en sin? Eller gikk det ut på noe annet? Syns hun skal feie for egen dør før hun kritiserer andre iallefall..

Sinnsykt mye reklame for dette sminke merket også, uten at det er "annonse".. 

[Pikapiika]

Hvorfor skal ei som er sååå fornøyd med seg selv redigere bildene sine så mye? 
Dette er jo helt ekstremt. Og det at hun nekter for redigering blir for dumt. 

 

[Rosasko]

Den handa !!! 😂😂😂😂

[miss summers]

😬

[Gjest Lirah]

52 minutter siden, Pikapiika skrev:

Hvorfor skal ei som er sååå fornøyd med seg selv redigere bildene sine så mye? 
Dette er jo helt ekstremt. Og det at hun nekter for redigering blir for dumt. 

 

Åherregud nei........... 😅

[Pollen]

Nå kommer nok forklaringa på bildet snart. Hun har selvfølgelig IKKE redigert noe. Hun er awsome akkurat som hun er og trenger ikke å endre noe. Det er alle andre som er problemet. 

Endret 12. juli 2020 av Pollen

[Gjest Lirah]

1 minutt siden, Pollen skrev:

Nå kommer nok forklaringa på bildet snart. Hun har selvfølgelig IKKE endret redigert noe. Hun er awsome akkurat som hun er og trenger ikke å endre noe. Det er alle andre som er problemet. 

Det er tydelig at bildene er redigerte rundt midjen hennes. Begge bildene. Det er blura der det egentlig skal være sjø. 

Dette var skikkelig, skikkelig flaut, Helene. 

[miss summers]

10 minutter siden, Lirah skrev:

Det er tydelig at bildene er redigerte rundt midjen hennes. Begge bildene. Det er blura der det egentlig skal være sjø. 

Dette var skikkelig, skikkelig flaut, Helene. 

Ja, hun har jo kutta deler av kroppen sin der også. Alt for å få en midje. 

[Gjest Lirah]

3 minutter siden, miss summers skrev:

Ja, hun har jo kutta deler av kroppen sin der også. Alt for å få en midje. 

Jeg trodde hun hadde slutta med redigering. Men mulig de andre bildene hennes har vært bra redigert, er en stund siden jeg så spor av redigering på bildene hennes. 

[Gjest22]

Hvem er det som tar bilde av henne når hun stiller seg i bare trusa på et trening/dansesenter med en vifte foran seg og «kom og ta meg blikk» når hun er der som en vanlig kunde?!🙄

[slipset]

Akkurat nå, Gjest22 skrev:

Hvem er det som tar bilde av henne når hun stiller seg i bare trusa på et trening/dansesenter med en vifte foran seg og «kom og ta meg blikk» når hun er der som en vanlig kunde?!🙄

Stativ og selvutløser 

[Hattivatti]

Uten at jeg har peiling på bilderedigering og slikt altså, men er ikke det bare en valk eller krøll på kjolen over beltet? Synes ikke det ser redigert ut under/rundt beltet. Hånda har jo bare en snål vinkel. 

[miss summers]

15 minutter siden, Ryuk skrev:

Uten at jeg har peiling på bilderedigering og slikt altså, men er ikke det bare en valk eller krøll på kjolen over beltet? Synes ikke det ser redigert ut under/rundt beltet. Hånda har jo bare en snål vinkel. 

Nei. Dessverre. Hånda sitter inne i kroppen hennes. Kroppen under er kuttet. 

[Gjest Lirah]

36 minutter siden, Ryuk skrev:

Uten at jeg har peiling på bilderedigering og slikt altså, men er ikke det bare en valk eller krøll på kjolen over beltet? Synes ikke det ser redigert ut under/rundt beltet. Hånda har jo bare en snål vinkel. 

Du kan prøve i speilet selv og se om du får hånden til å se sånn ut, til og med i "snål" vinkel. Det er ikke fysisk mulig. Dessuten ser du på bakgrunnen hvor visket ut den er, sjøen er helt smooth i forhold til resten av bildet. På første bildet er hånden i en rar vinkel, på andre bildet ser den jo helt forvrengt ut. 

 

[Kolibrien]

Her er et par andre mulige tilfeller av photoshop:

På bilde to kan man se at konturene av den ene firkanten på garasjeporten er borte ved midjen på den siden hun holder kjolen.
https://www.instagram.com/p/CB7ijW_jwgX/

Edit: Mangler en strek på flisene nederst mellom beina.
https://www.instagram.com/p/CB2xtodjPsU/
 

Trodde ikke hun redigerte bildene jeg, heller, og måtte derfor ta en titt. Kan være at bildene er av dårlig kvalitet, men synes likevel det ser litt rart ut. Om hun redigerer er det i grunn skuffende med tanke på at hun er helt for å være naturlig og "den man er", og påstår at bildene er uredigerte.

Endret 19. juli 2020 av Kolibrien

[Elisiaflisa]

7 minutter siden, Kolibrien skrev:

Her kan man tydelig se en blury kant der det mangler noe av mønsteret på flisene ved midjen på venstre side av bildet.

Kan være at det er en papirdispenser eller noe også

[Gjest Hummel34]

Kommentar til bilde med «hånda», håper det er redigert. Om det ikke er redigert har hun pådratt seg en alvorlig skade/misdannelse i hånd/fingre/arm - ser veldig alvorlig ut...

[Gjest Lin11]

Enig i at HD er blitt dårlig på merke reklame og dette bildet er åpenbart redigert.