Hva tenker dere om damer som ser på (mannlige) strippere?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva er en mannsling?

Anonymkode: 97efd...641

En heller puslete fyr som ikke helt "når opp".

Anonymkode: 60aae...1d8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Er du 14 år forresten? Språket ditt vitner iallefall om det.

 

Og nei...at du som enkelt kvinne tenner på nakne mannekropper og erigert pikk, betyr ikke at det dermed gjelder alle kvinner. Undersøkelser er gjort på dette på et biologisk grunnlag hos kvinner og menn som to forskhellige kjønn.

Noen ganger er fakta surt å forholde seg til. Det gjør det ikke til mindre fakta. Og det er ikke jeg som belærer deg om noe. Det er vitenskapen. Kjeft på den istede.

Jeg har lagt ved undersøkelse. Og jeg leser vitenskap daglig. Noen ganger er fakta surt å forhold seg til når det ikke står til et verdensbilde man ønsker å beholde, ja, jeg er enig i det. Min undersøkelse beviser ikke at menn og kvinner er likevisuelle. Det er én undersøkelse. Slik er vitenskapen; full av motstridende resultater som bidrar til tvil. Det er derfor vi som faktisk er opptatt av vitenskap tviler mye mer enn dere som er så forbanna bastante.

Anonymkode: 97efd...641

[Gjest HarryDotter]

1 minutt siden, Absol skrev:

Mansplaining på høyt plan her...

Sprekt av en mann å prøve å fortelle kvinner hva de tenner på, da vi tydeligvis ikke vet det selv 🤣🤣🤣

Men herregud det er jo ikke noe vi drar opp av hatten! Og det er ikke noe som vi påstår fordi vi har noen vinning av det. Vi menn får ingen fordel, hverken biologisk eller ellers fordi vi tenner litt annerledes enn kvinner. Vi er bare ulike i hvordan vi som kjønn fungerer seksuellt. Dette er jo helt grunnleggende vitenskap. Spør absolutt hvem du vil med litt autoritet på feltet og du vil høre det samme.

Begynn å forhold dere til fakta og legg følsene litt til side, så slipper dere å bli støtt av fakta.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, HarryDotter skrev:

Men kvinner ser ofte på en helt annen type porno enn menn. Den er historie og karakterladet og skaper en slags romantikk som kvinner liker og tilttekkes. Det er bare to mennesker som puler. Fine seksuellt digge kropper. Det er det visuelle. Damene trekkes opp av en sensuell setting. 

Kvinner flest bryr seg katta om penis for eksempel. De liker ikke utseende på den og nyter bare tanken på hva den kan gjøre med underlivet deres. Kvinner blir kåte av en penis? Not happening!

For min del må jeg ha noe visuelt. 

Penis er jo skikkelig digg da. Jeg har penisfetish, blir helt pling i bollen om jeg ser en. Vil leke med den, suge den, kose med den. Jeg liker å se på videoer av menn som masturberer  

Anonymkode: 74170...284

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Men herregud det er jo ikke noe vi drar opp av hatten! Og det er ikke noe som vi påstår fordi vi har noen vinning av det. Vi menn får ingen fordel, hverken biologisk eller ellers fordi vi tenner litt annerledes enn kvinner. Vi er bare ulike i hvordan vi som kjønn fungerer seksuellt. Dette er jo helt grunnleggende vitenskap. Spør absolutt hvem du vil med litt autoritet på feltet og du vil høre det samme.

Begynn å forhold dere til fakta og legg følsene litt til side, så slipper dere å bli støtt av fakta.

Har du ikke tenkt å forholde deg til linken min i det hele tatt, bare gå på repeat? Den er skrevet av mennesker med autoritet på feltet. Hvis du ikke hadde hatt noen følelsesmessig fordel av å beholde synet ditt på ting så hadde du vært mer åpen for diskusjon.

Anonymkode: 97efd...641

[AnonymBruker]

 

3 minutter siden, HarryDotter skrev:

Men herregud det er jo ikke noe vi drar opp av hatten! Og det er ikke noe som vi påstår fordi vi har noen vinning av det. Vi menn får ingen fordel, hverken biologisk eller ellers fordi vi tenner litt annerledes enn kvinner. Vi er bare ulike i hvordan vi som kjønn fungerer seksuellt. Dette er jo helt grunnleggende vitenskap. Spør absolutt hvem du vil med litt autoritet på feltet og du vil høre det samme.

Begynn å forhold dere til fakta og legg følsene litt til side, så slipper dere å bli støtt av fakta.

Det er forresten helt utrolig at du ikke ser dine egne følelser i dette. Jeg ser mine, klinkende klart - det er en av hovedoppgavene vi har å finne ut av FØR vi bedriver forskning for at den i det hele tatt skal kunne ligne noe objektivt.

Anonymkode: 97efd...641

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Absol skrev:

Mansplaining på høyt plan her...

Sprekt av en mann å prøve å fortelle kvinner hva de tenner på, da vi tydeligvis ikke vet det selv 🤣🤣🤣

Å, menn har i flere hundre år skrevet bøker om hva kvinner vil ha og hva de ønsker i ekteskapet. Og de har alltid forklart det med Naturen, med de merkeligste studier. Vi var jo ikke engang seksuelle vesener. Vi hadde en psykisk lidelse kalt Hysteri.

Anonymkode: 97efd...641

[Absol]

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Men herregud det er jo ikke noe vi drar opp av hatten! Og det er ikke noe som vi påstår fordi vi har noen vinning av det. Vi menn får ingen fordel, hverken biologisk eller ellers fordi vi tenner litt annerledes enn kvinner. Vi er bare ulike i hvordan vi som kjønn fungerer seksuellt. Dette er jo helt grunnleggende vitenskap. Spør absolutt hvem du vil med litt autoritet på feltet og du vil høre det samme.

Begynn å forhold dere til fakta og legg følsene litt til side, så slipper dere å bli støtt av fakta.

Selvfølgelig vinner dere på å si "ingen vits i å gå på chippendales, dere er ikke sååå visuelle uansett" 🤣🤣🤣

At menn er MERE visuelle betyr slettes ikke at kvinner ikke er visuelle. De fleste kvinner tenner på porno i noen øyeblikk, så blir mange av dem irritert over stønning, temmelig urealistiske stillinger og hendelser og så gidder vi ikke mer. 

Jeg tror forskjellen ligger litt mer i at vi kvinner fint kan tenne visuelt når vi enten ikke har forventning om sex eller når forventningen er ons, men om vi ønsker et forhold så skal det mye mere enn noen muskler og en stake til for å snu motoren.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du ikke tenkt å forholde deg til linken min i det hele tatt, bare gå på repeat? Den er skrevet av mennesker med autoritet på feltet. Hvis du ikke hadde hatt noen følelsesmessig fordel av å beholde synet ditt på ting så hadde du vært mer åpen for diskusjon.

Anonymkode: 97efd...641

Mange andre studier viser jo at menn er mer rent visuelle når det kommer til seksuell tenning enn det kvinner er. Jeg kjenner meg ihvertfall godt igjen i det som kvinne selv. Kunne aldri onanert til et bilde av en naken, attraktiv mann for eksempel.

Anonymkode: e18ea...d83

[AnonymBruker]

Jeg ser på lassevis av erotisk kunst - kall det tegneporno om du vil - og det er lagd av mennesker av begge kjønn. De fleste som tegner det jeg liker, er kvinner. Briljante kvinnelige illustratører som billedliggjør erotiske fantasier på en måte du ikke ser i vanlig mainstream porno(som uansett er lagd av og for menn). Mer visuelt blir det ikke.

Er det så rart om kvinner ikke tenner på den vanlige mannepornoen, som er lagd etter vanlige mannefantasier?

Anonymkode: 60aae...1d8

[Gjest HarryDotter]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Har du ikke tenkt å forholde deg til linken min i det hele tatt, bare gå på repeat? Den er skrevet av mennesker med autoritet på feltet. Hvis du ikke hadde hatt noen følelsesmessig fordel av å beholde synet ditt på ting så hadde du vært mer åpen for diskusjon.

Anonymkode: 97efd...641

Jeg leste den. Og den stadfester absolutt ingenting! Den henviser ikke engang hva type porno som ble brukt i undersøkelsen. Menn kan se en typisk kvinnevennlig pornofilm og bli raskt kåte. Kvinner flest ville neppe bruke like kort tid om det var snakk om gonzo porno. Som er typisk noe menn titter på når de vil bli kåte.

Det er en grunn til at menn flest kan se en pupp og bli kåte på sekundet og være klare for sex, mens kvinner flest ofte trenger et pirrende forspill for å få blodet til å bruse. Det er biologiske forskjeller på kjønnene, enten du liker det eller ikke.

 

https://forskning.no/viagra-hjernen-sex-seksualitet-stub/2008/02/opphissende-kjonnsforskjeller

https://www.quora.com/Are-men-really-more-visual-when-it-comes-to-attraction

Se punkt 5.

 

https://www.sciencedaily.com/releases/2004/03/040316072953.htm

 

Jeg kan fortsette i evigheter her. Du klarer vel å google selv også, så slipper hele natten å gå med på å finne linker til deg.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, HarryDotter said:

Jeg leste den. Og den stadfester absolutt ingenting! Den henviser ikke engang hva type porno som ble brukt i undersøkelsen. Menn kan se en typisk kvinnevennlig pornofilm og bli raskt kåte. Kvinner flest ville neppe bruke like kort tid om det var snakk om gonzo porno. Som er typisk noe menn titter på når de vil bli kåte.

Det er en grunn til at menn flest kan se en pupp og bli kåte på sekundet og være klare for sex, mens kvinner flest ofte trenger et pirrende forspill for å få blodet til å bruse. Det er biologiske forskjeller på kjønnene, enten du liker det eller ikke.

 

https://forskning.no/viagra-hjernen-sex-seksualitet-stub/2008/02/opphissende-kjonnsforskjeller

https://www.quora.com/Are-men-really-more-visual-when-it-comes-to-attraction

Se punkt 5.

 

https://www.sciencedaily.com/releases/2004/03/040316072953.htm

 

Jeg kan fortsette i evigheter her. Du klarer vel å google selv også, så slipper hele natten å gå med på å finne linker til deg.

 

Hvordan forklarer du menns visuelle hang med at de er villige til å pule hvem f... som helst, mens kvinner betakker seg for å ha sex med en visuelt frastøtende mann?

Anonymkode: 60aae...1d8

[Gjest HarryDotter]

10 minutter siden, Absol skrev:

Selvfølgelig vinner dere på å si "ingen vits i å gå på chippendales, dere er ikke sååå visuelle uansett" 🤣🤣🤣

At menn er MERE visuelle betyr slettes ikke at kvinner ikke er visuelle. De fleste kvinner tenner på porno i noen øyeblikk, så blir mange av dem irritert over stønning, temmelig urealistiske stillinger og hendelser og så gidder vi ikke mer. 

Jeg tror forskjellen ligger litt mer i at vi kvinner fint kan tenne visuelt når vi enten ikke har forventning om sex eller når forventningen er ons, men om vi ønsker et forhold så skal det mye mere enn noen muskler og en stake til for å snu motoren.

Det er heller ingen som har påstått at dere ikke finnes visuelle av dere. Forskning viser bare at menn er MER visuelle. Og nei det gir oss INGEN fordel.

At et par sjalue, kontrollerende mannfolk ikke tør sende kona på chippendaleshow og maskerer seg bak det med at det skyldes at kvinner ikke er visuelle av seg blir jo bare rør. Det er ikke det jeg diskuterer! Kvinner responderer selvsagt også på det de ser. Selv i de mest mannsdominerte pornoscener er det øyeblikk som damer liker. Desutten er porno produsert for kvinner opptatt av noe helt annet enn det visuelle med sex. Manneporno har nærbilder av penetrering og orgasmer. Suging, puling og ansikter med rare grimaser. Fokuset er nesten kun på det "visuelle". Kvinneporno fokuserer på det sensuelle. Historien om den kåte ensomme gifte kvinnen som er i et livløst forhold og som blir forført av den kjekke sterke naboen som nører under følsene hennes. Ja dere SER fortsatt på en film. Det er visuellt. Men det er ikke DET som tenner kvinnen ved den filmen. Det er allt rundt. Det er historien og fantasien rundt det som dere ser som trigger lysten.

Igjen dette er ikke noe jeg sier for å fremstå ovenpå. Det er bare slik forskjellene er. Det gjør oss ikke bedre enn kvinner. Bare annerledes.

[AnonymBruker]

 

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mange andre studier viser jo at menn er mer rent visuelle når det kommer til seksuell tenning enn det kvinner er. Jeg kjenner meg ihvertfall godt igjen i det som kvinne selv. Kunne aldri onanert til et bilde av en naken, attraktiv mann for eksempel.

Anonymkode: e18ea...d83

Som sagt: Forskningen spriker. Og som jeg også har skrevet før: Jeg tror at menn tenner mer på statiske bilder enn det kvinner gjør. Kan godt hende dette er annerledes i helt andre kulturer, eller det kan være biologisk. Men dette er bare en liten del av det hele.

 

1 minutt siden, HarryDotter skrev:

Jeg leste den. Og den stadfester absolutt ingenting! Den henviser ikke engang hva type porno som ble brukt i undersøkelsen. Menn kan se en typisk kvinnevennlig pornofilm og bli raskt kåte. Kvinner flest ville neppe bruke like kort tid om det var snakk om gonzo porno. Som er typisk noe menn titter på når de vil bli kåte.

Det er en grunn til at menn flest kan se en pupp og bli kåte på sekundet og være klare for sex, mens kvinner flest ofte trenger et pirrende forspill for å få blodet til å bruse. Det er biologiske forskjeller på kjønnene, enten du liker det eller ikke.

 

https://forskning.no/viagra-hjernen-sex-seksualitet-stub/2008/02/opphissende-kjonnsforskjeller

https://www.quora.com/Are-men-really-more-visual-when-it-comes-to-attraction

Se punkt 5.

 

https://www.sciencedaily.com/releases/2004/03/040316072953.htm

 

Jeg kan fortsette i evigheter her. Du klarer vel å google selv også, så slipper hele natten å gå med på å finne linker til deg.

 

Du forkastet den så raskt? Og du antar selvfølgelig at det er kvinnevennlig porno de ser, for da støtter det teorien din igjen. Neida, ingen følelser på deg, bare fakta og fornuft. Særlig.

Jeg har lest nok av den forskningen som sier at menn er mer visuelle. Noen av dem er gode, noen av dem dårlige. Du finner også flere av den type forskning jeg linket til, men jeg regner ikke med du er interessert. Jeg har aldri benektet at den forskningen du legger ved finnes eller ikke er troverdig. Jeg har bedt om vitenskapelig redelighet, fra deg, som cherrypicker til eget verdenssyn. Innleggene dine vitner om hvilken bås du har satt meg i - de som ikke tror på biologi. Gratulerer, du tar helt feil. Jeg er mest sannsynlig mer glad i biologi enn det du er, som mest sannsynlig bare leser biologi når det handler om kjønn. Du er en av disse som tenker masse på kjønn, som blir provosert av kjønnsdebatter, som kjemper om egenskaper, evner, logikk, fornuft, følelser, det er den drakampen hvor dere kjønnfikserte folk driver og distribuerer det dere ikke vil ha over på det andre kjønn, og tar det dere selv vil ha. Det handler om kjønnsprestisje og jeg skjønner ikke at dere ikke ser deres egen rolle i det. Og du tror jeg står på motsatt side av deg, noe som er feil, for jeg synes den motsatte fløyen er like dum. Ingen vits i å ta dette videre. God natt.

Anonymkode: 97efd...641

[Gjest HarryDotter]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvordan forklarer du menns visuelle hang med at de er villige til å pule hvem f... som helst, mens kvinner betakker seg for å ha sex med en visuelt frastøtende mann?

Anonymkode: 60aae...1d8

Jeg forklarer det med at menn liker "ALLT" de ser. De liker kvinnekroppen i alle fasonger og høyder. De tiltrekkes formene og det visuelle en generell kvinnekropp utstråler. Det er faktisk en av de mest åpenbare grunner som støtter under på forskningen.

Kvinner derimot er mer opptatt av at følsene for mannen må være riktig før man tillater seg å gå til det fysiske skrittet og har sex sammen.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HarryDotter said:

Jeg forklarer det med at menn liker "ALLT" de ser. De liker kvinnekroppen i alle fasonger og høyder. De tiltrekkes formene og det visuelle en generell kvinnekropp utstråler. Det er faktisk en av de mest åpenbare grunner som støtter under på forskningen.

Kvinner derimot er mer opptatt av at følsene for mannen må være riktig før man tillater seg å gå til det fysiske skrittet og har sex sammen.

Og på hvilken måte er disse følelsene fristilt fra kvinners visuelle oppfatning?

Anonymkode: 60aae...1d8

[Absol]

8 minutter siden, HarryDotter skrev:

Det er heller ingen som har påstått at dere ikke finnes visuelle av dere. Forskning viser bare at menn er MER visuelle. Og nei det gir oss INGEN fordel.

At et par sjalue, kontrollerende mannfolk ikke tør sende kona på chippendaleshow og maskerer seg bak det med at det skyldes at kvinner ikke er visuelle av seg blir jo bare rør. Det er ikke det jeg diskuterer! Kvinner responderer selvsagt også på det de ser. Selv i de mest mannsdominerte pornoscener er det øyeblikk som damer liker. Desutten er porno produsert for kvinner opptatt av noe helt annet enn det visuelle med sex. Manneporno har nærbilder av penetrering og orgasmer. Suging, puling og ansikter med rare grimaser. Fokuset er nesten kun på det "visuelle". Kvinneporno fokuserer på det sensuelle. Historien om den kåte ensomme gifte kvinnen som er i et livløst forhold og som blir forført av den kjekke sterke naboen som nører under følsene hennes. Ja dere SER fortsatt på en film. Det er visuellt. Men det er ikke DET som tenner kvinnen ved den filmen. Det er allt rundt. Det er historien og fantasien rundt det som dere ser som trigger lysten.

Igjen dette er ikke noe jeg sier for å fremstå ovenpå. Det er bare slik forskjellene er. Det gjør oss ikke bedre enn kvinner. Bare annerledes.

Slapp av mister. Du siterte meg 😉 for å være helt ærlig vet jeg ikke helt hva du diskuterer her. Jeg syntes bare det var veldig mansplaining når en anonym tufs forteller oss at egentlig liiiiker vi å få dicpics slengt etter oss...

Men linkene du poster sier det jo gang på gang: kvinner tenner på det samme som menn, i like stor grad, men hos kvinner aktiviseres ikke amygdala sammen med tenningen slik den gjør hos menn, altså kan kvinner tenne uten å ha lyst til å ha sex, mens menn vil ha sex med alt de tenner på.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og på hvilken måte er disse følelsene fristilt fra kvinners visuelle oppfatning?

Anonymkode: 60aae...1d8

Kjør intellektuell, filosofisk, psykologisk bevissthetsdebatt, PLEASE, høyere refleksjonsnivå til menneskene NÅ!

Anonymkode: 97efd...641

[GulSitron]

Like harry som å se på damer som stripper

[Gjest HarryDotter]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Som sagt: Forskningen spriker. Og som jeg også har skrevet før: Jeg tror at menn tenner mer på statiske bilder enn det kvinner gjør. Kan godt hende dette er annerledes i helt andre kulturer, eller det kan være biologisk. Men dette er bare en liten del av det hele.

 

Du forkastet den så raskt? Og du antar selvfølgelig at det er kvinnevennlig porno de ser, for da støtter det teorien din igjen. Neida, ingen følelser på deg, bare fakta og fornuft. Særlig.

Jeg har lest nok av den forskningen som sier at menn er mer visuelle. Noen av dem er gode, noen av dem dårlige. Du finner også flere av den type forskning jeg linket til, men jeg regner ikke med du er interessert. Jeg har aldri benektet at den forskningen du legger ved finnes eller ikke er troverdig. Jeg har bedt om vitenskapelig redelighet, fra deg, som cherrypicker til eget verdenssyn. Innleggene dine vitner om hvilken bås du har satt meg i - de som ikke tror på biologi. Gratulerer, du tar helt feil. Jeg er mest sannsynlig mer glad i biologi enn det du er, som mest sannsynlig bare leser biologi når det handler om kjønn. Du er en av disse som tenker masse på kjønn, som blir provosert av kjønnsdebatter, som kjemper om egenskaper, evner, logikk, fornuft, følelser, det er den drakampen hvor dere kjønnfikserte folk driver og distribuerer det dere ikke vil ha over på det andre kjønn, og tar det dere selv vil ha. Det handler om kjønnsprestisje og jeg skjønner ikke at dere ikke ser deres egen rolle i det. Og du tror jeg står på motsatt side av deg, noe som er feil, for jeg synes den motsatte fløyen er like dum. Ingen vits i å ta dette videre. God natt.

Anonymkode: 97efd...641

Det er ikke jeg som hisser meg opp i en kjønnsdebatt her. Det klarer du fint alene. Jeg refererer simpelthen til forskning. Og det er ikke jeg som føler meg snurt og smått fornærmet pga dette. Det er det du som blir.

Og artikkelen din legger ikke frem forskningsresultater som konkluderer. Den ender opp med å stille spørsmål. Er forskjellene på visuell tenning så store? Om du tok deg bryet med å lese de linkene jeg gav deg, vil du se at de beskriver samme fysiske reaksjonene på kjønnsorganer hos menn og kvinner mens de ser porno, MEN at den visuelle delen i hjernen som skaper seksuell tenning er veldig aktiv hos menn og nesten totalt usynlig hos kvinner. De tok m.a.o undersøkelsen enda lenger og konkluderer med fysiske bevis.