metteask.blogg.no

[Jobbermedbarn]

Noen tøffinger på Romeriket som tydeligvis har fått nok👏

[Nobile]

Noen har lagt ut hele artikkelen på jodel 😀

[Malum]

Off topic, men jeg skulle virkelig ønske art aviser tilbød lesing av enkeltartikler mot betaling. Man gidder jo ikke å tegne et abonnement i en lokalavis på et sted man ikke har tilknytning til. (For ordens skyld: jeg synes det er en selvfølge å betale for å lese aviser, altså.)

[yamask]

Akkurat nå, Malum skrev:

Off topic, men jeg skulle virkelig ønske art aviser tilbød lesing av enkeltartikler mot betaling. Man gidder jo ikke å tegne et abonnement i en lokalavis på et sted man ikke har tilknytning til. (For ordens skyld: jeg synes det er en selvfølge å betale for å lese aviser, altså.)

Dette er jeg helt enig i, og har etterlyst flere ganger før. Men jeg skjønner jo også at avisene må tjene penger. Denne gangen kostet det knappe 5kr for 3 uker, og det var det verdt! 😃

[miss summers]

Fantastisk!! Beste jeg har lest på lenge 🤩🤩

[Malum]

11 minutter siden, fotballjenta skrev:

Dette er jeg helt enig i, og har etterlyst flere ganger før. Men jeg skjønner jo også at avisene må tjene penger. Denne gangen kostet det knappe 5kr for 3 uker, og det var det verdt! 😃

Og jeg hadde glatt betalt 20 kr for å lese én interessant artikkel. Jeg tror avisene ville tjent masse på en slik ordning.

Men nok avsporing fra min side nå! 😊

[Felis]

Det er tre som står fram i intervjuet. I tillegg til Mette er det Marlen M. Johannessen og Marianne-Rossi Aas. Johannesen forlot kurset etter bare to måneder.

De ble fortalt at Anne Brith skulle ringe dem hver 14. dag i 6 måneder. Mette sier hun fikk 4 telefonsamtaler. Advokaten til Anne Brith sier at over 100 deltakere har skrevet kontakt. Skjønner at Anne Brith ikke klarte å følge opp, for når i all verden skulle hun fått tid til å ligge på sofaen da? Det mest interessante er at Forbrukertilsynet allerede har mottatt klage fra en annen enn de tre over.

Deltakerne har gitt Anne Brith frist til førstkommende mandag for å betale tilbake, ellers går de også til Forbrukerrådet. Advokaten til Anne Brith mener de ikke har noen sak, selv om Anne Brith ikke har oppfylt kravene for at angrerett kan brukes. Der tror jeg han griper etter halmstrå, for Anne Brith har aldri opplyst om angrefrist, og da endres den automatisk til 12 måneder. Om de får noen penger igjen er heller tvilsomt, de pengene er nok dessverre brukt opp på bil og champagne...

[Gjest Deltidsmamma]

slettet

Endret 4. februar 2020 av Deltidsmamma
jeg kan ikke ha denne ute

[Gjest CecilieX]

Kort oppsummert:

- De klager på at det gikk fra 10 deltagere til 100, et tall som er bekreftet fra AB sin Advokat

- 3 bloggere klager, en fjerde har kontaktet Forbrukertilsynet

- Klagerne mottok aldri angrerettsskjema fra ABIP, noe som er lovpålagt. Problemet er at kurset er fullgått, så de har ikke lenger angrerett.

- Forbrukertilsynet sier likevel at de kan ha rett på noe tilbakebetaling på grunn av mangler ved kurset. 

[Malum]

@Deltidsmamma ikke for å være kjip, men jeg synes du bør fjerne innlegget ditt. Det er en grunn til at artikler befinner seg innenfor betalingsmur. Journalister gjør en jobb, og den skal vedkommende ha betalt for, selv om det de skriver postet i avisens nettversjon. Å legge ut dette er vel dessuten et regelbrudd.

Endret 3. februar 2020 av Malum

[miss summers]

Nettavisen linker til saken nå 🤩

[Minipilla]

Oi Anne Brith - nå gjelder det å sitte fantastisk stille i din lille båt for en. 

[Gjest Deltidsmamma]

42 minutter siden, Malum skrev:

@Deltidsmamma ikke for å være kjip, men jeg synes du bør fjerne innlegget ditt. Det er en grunn til at artikler befinner seg innenfor betalingsmur. Journalister gjør en jobb, og den skal vedkommende ha betalt for, selv om det de skriver postet i avisens nettversjon. Å legge ut dette er vel dessuten et regelbrudd.

Beklager at jeg la den ut, jeg har skrevet den direkte ut av da jeg har abonemang der fra før

 

[Skrottefar]

Har man ikke noe fornuftig å si så gjør man som strutsen, stikker hodet i sanden og, som i AB sitt tilfelle, dytter en stakkars advokat foran seg......og får han betalt? 🤣

[JaVel]

1 time siden, CecilieX skrev:

Kort oppsummert:

- De klager på at det gikk fra 10 deltagere til 100, et tall som er bekreftet fra AB sin Advokat

- 3 bloggere klager, en fjerde har kontaktet Forbrukertilsynet

- Klagerne mottok aldri angrerettsskjema fra ABIP, noe som er lovpålagt. Problemet er at kurset er fullgått, så de har ikke lenger angrerett.

- Forbrukertilsynet sier likevel at de kan ha rett på noe tilbakebetaling på grunn av mangler ved kurset. 

Jeg tror dessverre at denne saken vil fort dø ut i pressen. Den er rett og slett for lite dramatisk til at de store avisene vil lage en stor sak utav det..tror jeg. Hvis jeg har rett så er det veldig, veldig synd, for det beviser bare at hvis man er frekk nok til å lure og lyve,samtidig som man smiler pent inn i kamera, så slipper man unna med det. 

Endret 3. februar 2020 av JaVel

[tantesofie]

11 minutter siden, Deltidsmamma skrev:

Beklager at jeg la den ut, jeg har skrevet den direkte ut av da jeg har abonemang der fra før

 

Hjelper ikke at du allerede har abonnement, det skal ikke kopieres og limes inn her. Du er rapportert, men i stedet for å skrive beklager, kan du kanskje gå inn og slette innlegget ditt? 🙈

Endret 3. februar 2020 av tantesofie

[Mones]

14 minutter siden, tantesofie skrev:

Hjelper ikke at du allerede har abonnement, det skal ikke kopieres og limes inn her. Du er rapportert, men i stedet for å skrive beklager, kan du kanskje gå inn og slette innlegget ditt? 🙈

Gå et annet sted og lek tante sofie a!

[ashera]

13 timer siden, Mones skrev:

Gå et annet sted og lek tante sofie a!

Jeg ser du har skrevet lite her på forumet, og  da er du kanskje ikke helt inne i forumreglene. Det handler ikke om at noen leker tante Sofie. Å legge ut hele tekster med opphavsrett er regelbrudd, og vil føre til at moderatorer må stenge tråden midlertidig for rydding, midt i en periode hvor det er ekstra interessant å følge med på tråden. 

Jeg foreslår at @Deltidsmamma går inn og sletter, så moderator slipper.

Endret 4. februar 2020 av ashera

[Gjest spaniasol]

Så sånn var det. Dette holder ikke. Dette skremmer ikke vettet (?) av Davidsen. Fint at Romerikes Blad har tatt tak, men det kommer ikke noe fram her som vil ryste Davidsen-dynastiet. Skrev jeg dynastiet? Wow!

[hufsaaaaa]

Mette har varslet at det kommer mer, enten senere i uka eller tidlig neste uke.