metteask.blogg.no

[Gjest Raggis]

10 minutter siden, foreveralone skrev:

Han får lære seg litt engelsk da, utover i love youuuuuuuu i miss youuuuuuuu....

Dette føyer seg inn i rekken av jæ**** nedlatende kommentarer. Hva er intensjonen din, egentlig?

[Lorieen]

Denne bloggen er som en togulykke. Man vet man ikke burde se men så klarer man liksom ikke å la vær... Det er vondt å se mennesker brette seg ut på nettet på måter som skader dem selv, når de ikke har ressursene til å forstå det selv. Hallo, hvilken 39 år gammel oppegående dame tror hun skal gjøre suksess som influencer? Det er så innmari flaut.

[Lady T]

11 minutter siden, Lorieen skrev:

Denne bloggen er som en togulykke. Man vet man ikke burde se men så klarer man liksom ikke å la vær... Det er vondt å se mennesker brette seg ut på nettet på måter som skader dem selv, når de ikke har ressursene til å forstå det selv. Hallo, hvilken 39 år gammel oppegående dame tror hun skal gjøre suksess som influencer? Det er så innmari flaut.

Ouch. 

[Gjest kalkulator]

1 time siden, Kritt skrev:

Skulle du gjerne vært en nær 30 år gammel  mann uten kompetanse, utdannelse eller særlig  fremtidsutsikter fra landsbygda i Tyrkia?

Rettelse: Nå har han fremtidsutsikter i form av håp om å komme til Norge. Men en kan jo spørre seg hva slags muligheter han vil få her, det spørs helt på hva som noe i ham. 

Gjerne. Alt for kjærligheten 😘

[Minerwa]

Jeg leser egentlig ikke blogger, men tilfeldigvis kom jeg til å dumpe borti tråden her på KG, om metteask. Det igjen gjorde at jeg har lest litt på bloggen hennes. Måtte jo se hva det var man så innbitt diskuterte. Jeg er sikkert ingen god bloggleser. For jeg har vel lest omtrent som jeg ville lese et ukeblad  eller noe slikt. Leser det som står. Visste ikke at man skulle tolke , lese mellom linjene osv. Eller lese det som en kriminalroman, der man må bla tilbake, tenke, få med seg alle detaljer for å finne komplottet/det onde. Jeg er ganske så fascinert av denne tråden her, at folk kan bli så hektet på og engasjert av  en blogg, at de kan ha lange analyser av hva som skrives. Regner med det fleste er oppegående mennesker , men som allikevel blir  både ufine og frekke  i sine kommentarer. Utrolig. Jeg er ikke hektet  på blogg , men denne tråden har jeg blitt hektet på. Må inn å lese den . Og til min forskrekkelse, har jeg til og med kommentert noen ganger. 

[Kanelisvingen]

11 timer siden, Kattepus111 skrev:

Jeg synes oppriktig synd på Mette som er en liten blogger, og har et forum med 247 sider med negativ diskutering om henne. Såklart tærer det på!! Selv bloggere som ligger på topp 10 har ikke egne forum her engang, mens hennes stiger flere sider til dagen. De andre bloggerne som har  mange sider her inne, er såpass store at de nok får ros på andre kanaler som veier opp KG. Ingen vanlige folk hadde taklet denne daglige hetsen!

Hun ønsket seg jo en tråd her inne, og var veldig aktiv selv (og er det sikkert enda) hvis hun forventet bare godord og klapp på skulderen så får hun holde seg til kommentarfeltet på bloggen.. 

[Kanelisvingen]

10 timer siden, Oppland skrev:

Tror det vil roe seg mye for henne hvis hun slutter å lese her inne. 

Men da har hun jo ikke noe å skrive om da jo.. 

[Visvas]

8 timer siden, Lemmon skrev:

Har du kilder å henvise til?

Det er mye som kommer opp ved et kjapt googlesøk. Fra både psykologer, rådgivere, eksperter m.m. 

[Veslefrikk]

8 timer siden, foreveralone skrev:

Han får lære seg litt engelsk da, utover i love youuuuuuuu i miss youuuuuuuu....

Han glimter jo til innimellom da. I kommentarfelt og sånt... 

[Regine.]

17 timer siden, lilletyrkia skrev:

jeg ser hun tok screenshot av det jeg skreiv om at hun var sjalu på datteren. Jeg har da virkelig ikke tatt noe ut av sammenheng.Jeg tok det innlegget  som et eksempel på at jeg forstår hvorfor folk reagere på enkelte ting. 

jeg skreiv dette : Det aller første innlegget jeg leste fra henne handlet om at hun var misunnelig på sin egen datter fordi hun hadde flere lesere enn henne, og hun var tilogmed sjalu for at hun hadde tvillinger. Sånne uttalelser som det er da virkelig ikke normalt, så jeg kan skjønne hun får kritikk. 

 

og her er innlegget : https://metteask.blogg.no/jeg-er-sjalu-pa-min-tenarings-datter.html

Hva er det jeg tar ut av sammenheng her ? 

Hvis du mener noe helt annet enn det som står Mette, så får du skrive på en annen måte da. Jeg synes nå iallfall jeg verken var krass eller frekk med det jeg skreiv..  

 

Itillegg skriver hun på screenshotten at det ikke heter lesere men følgere, mens i innlegget selv snakker hun om lesere 🤣 Altså...

Er innlegget slettet? Jeg kommer til hennes siste innlegg når jeg trykker på linken og ikke "jeg er sjalu på min tenårings datter" som linkens tittel sier?

[Visvas]

Ser ut som det er borte ja.

[Lady T]

1 time siden, Regine. skrev:

Er innlegget slettet? Jeg kommer til hennes siste innlegg når jeg trykker på linken og ikke "jeg er sjalu på min tenårings datter" som linkens tittel sier?

Hun skrev på snap at hun ville slette innlegg som eksponerte barna, med bilder eller navn, eller som var dårlig skrevet. Akkurat dette innlegget forstår jeg hun slettet, da det kunne misforstås, selvom jeg leste det anneledes en lilletyrkia. Jeg leste at hun var ekstremt stolt av datteren som er så dyktig og lykkes med alt hun gjør. Ordene sjalu og misunnelig har jo en negativ betydning, men som også mange bruker som et kompliment.

Selv bruker jeg de ordene sjeldent, men det er ikke lenge siden noen sa til meg at de var "misunnelig på huden min" og dette var utelukkende ment som et kompliment.

Det er jo ikke bokstavelig ment, like lite bokstavelig ment som "hun lo seg i hjel", "det smaker forferdelig godt", "jeg fikk sjokk", "det var skrekkelig dyrt" osv. Det er bare en form for sjargong.

Endret 24. november 2019 av Lady T

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og brukerangrep. 

Sol, admin.

[Gjest spaniasol]

Bloggere blir bloggere for å få oppmerksomhet om det de skriver. Noen kan ha tematisk blogg, av politisk eller annen art. Andre driver en personlig blogg der de legger ut om sitt privatliv, gjøren og laden. Andre igjen promoterer en livsstil gjennom bloggen, som ikke nødvendigvis har noe med deres privatliv liv å gjøre.

Mobbekortet blir ofte dratt når en blogger møter kritiske kommentarer. Kan det være riktig? For at det skal kalles mobbing må det være to parter, der den ene (bloggeren) er underlegen den andre. Mobbingen må være vedvarende over tid, og forekomme ganske ofte, i hvert fall flere ganger i uka. Det er likestilte mennesker som leser og kommenterer. Måten ting formuleres på kan være mer gjennomtenkt noen ganger, men det er ikke mobbing å stille spørsmål.

Mette har lykkes med å få oppmerksomhet rundt sin person og det livet hun forteller åpent og nært om på bloggen. Hun sier selv at hun på mange måter er et menneske uten filter. Hun er åpen, direkte og ærlig. Med en slik væremåte må hun også tidligere i livet ha opplevd å få kritiske spørsmål eller kommentarer. Eller kanskje ikke, fordi det skal så mye mer til å framføre kritikk muntlig. Siden mange er konfliktsky beholder de kritikken og spørsmålene selv, og diskuterer den kanskje med andre. Derfor kommer ikke budskapet fram til den det gjelder.

Å ha en slik tråd som dette gående rundt sin person må være ganske overveldende. Aller helst bør man ikke lese, men det er vanskelig, man er jo nysgjerrig. Kanskje er det mengden som nå gjør at Mette Ask oppfatter "alt" som ondsinnet mobbing. Sammen med situasjonen hun er i, er det ikke bra. At hun putter alt i en sekk tyder på at det ikke er et menneske i balanse.

Oppmerksomheten hun søker er ikke ensbetydende med hengivenhet. Sånn er det. Fordi alle er forskjellige. Jeg synes mange av temaene som har vært oppe i denne tråden er veldig aktuelle. Noen ganger tar det av, og bloggeren, som leser, blir fylt av avmakt og sinne. Som en del har påpekt er det bloggerens kontroversielle avgjørelser og uttalelser som vekker debatt. Jeg mener ikke at man ikke skal være kontroversiell. Men man bør være konsekvent. Ikke vingle. Og forvente kritiske spørsmål. Da møter man respekt i stedet for vantro og mange spørsmål. Bloggeren lar seg kaste fra skanse til skanse nå, og jeg har vondt av henne. Men hva kan jeg gjøre? Jeg synes hun får mange gode råd her innimellom, men alt puttes i sekken for ondsinnet kritikk og mobbing.

 

[Centimeteren]

En sliten og gammel bestemor på stormskritt mot 50 med en ung tyrkisk kjekkas i 20-årene? Tja. Kjærlighet har ingen hemninger.

[JaVel]

15 timer siden, Lorieen skrev:

Denne bloggen er som en togulykke. Man vet man ikke burde se men så klarer man liksom ikke å la vær... Det er vondt å se mennesker brette seg ut på nettet på måter som skader dem selv, når de ikke har ressursene til å forstå det selv. Hallo, hvilken 39 år gammel oppegående dame tror hun skal gjøre suksess som influencer? Det er så innmari flaut.

Hva er flaut med en 39-år gammel influencer? Er jo langt bedre med voksne influencere enn 20-åringer som nettopp har fått " tittelen" voksen. 

[JaVel]

12 minutter siden, Centimeteren skrev:

En sliten og gammel bestemor på stormskritt mot 50 med en ung tyrkisk kjekkas i 20-årene? Tja. Kjærlighet har ingen hemninger.

Du kan umulig ha sett bilder av bloggeren. 

[lilletyrkia]

Da hadde jeg ikke så feil allikevel da, at det innlegget kan misforstås 😂😂

[Surikatt]

32 minutter siden, JaVel skrev:

Hva er flaut med en 39-år gammel influencer? Er jo langt bedre med voksne influencere enn 20-åringer som nettopp har fått " tittelen" voksen. 

At hun ikke har noe mer filter enn en 20 åring når hun har barn å ta hensyn til? 
Hjelper lite å ikke navngi sønnen når vi alt vet hva han heter. 

Mette skryter stadig av at hun er så sterk. Frem til neste økonomiske krise. Neppe noen buffer på vei med det første. Dette er jo bare resultater av ting hun selv skriver. 

[Visvas]

Hun gjør et stort nummer ut av å ikke vise ansikt til sønnen og si navnet hans. For dette mener hun er utlevering. Jeg er enig, men et lite bilde av en lykkelig gutt i rett setting er langt mindre utleverende enn det Mette skriver om. Dessuten er han på Amalies snapper og navnet hans står fortsatt i gamle innlegg. Det var ikke avklart om han skulle på Amalies some, men det skulle de snakke om. Snakker inkonsekvent?