Trond Giske

[Gjest SVK]

10 hours ago, baltazar said:

Tviler på om hun er sterkt nok da det virket som hun hadde fått nok allerede etter intervjuet med tv2.

Nå har hun skaffet advokat og sagt hun vurderer å ta saken til PFU

https://www.aftenposten.no/norge/i/mR0VJv/Sofie-27-reagerer-pa-uttalelse-fra-VG-journalist

Hun sier også at hun er sliten og det er veldig forståelig. Men håper  at etter noen dagers hvile så ser hun at denne kampen er verdt å ta. 

Endret 28. mars 2019 av SVK

[himmeloghav]

22 minutter siden, SVK skrev:

Nå har hun skaffet advokat og sagt hun vurderer å ta saken til PFU

https://www.aftenposten.no/norge/i/mR0VJv/Sofie-27-reagerer-pa-uttalelse-fra-VG-journalist

Hun sier også at hun er sliten og det er veldig forståelig. Men håper  at etter noen dagers hvile så ser hun at denne kampen er verdt å ta. 

Det må være dyrt for en i 20 årene å hyre inn advokat.

[Gjest SVK]

28 minutter siden, himmeloghav said:

Det må være dyrt for en i 20 årene å hyre inn advokat.

Håper PFU har noen støtteordninger. Det var PFU som ønsket at hun skulle melde saken inn til PFU og det er  mye å forlange at hun skal ta opp kampen mot VG uten noe hjelp. 

[Gjest Opie]

VGs rapport er verdt null og niks, og måten de overkjører Sofie på er sjokkerende. Dette bør virkelig være et klart signal til alle som vurderer å være en kilde til en avis som VG. Kildevern er noe som åpenbart ikke står sterkt hos dem. Det er stygt å være vitne til hvordan VG nå behandler kilden sin. Tragisk.

Skarvøy vil aldri noensinne ha mer tillit som politisk journalist, hans agenda har åpenbart vært å ta Giske fra dag 1. Jeg tror dette bare er toppen av isfjellet, der Giske-motstanderne i AP også er sentrale. Dette stinker.

At Skarvøy får 6 måneders lønnet permisjon mens Steiro fortsetter er bare latterlig. Begge burde være ferdige i journalistikken.

[baltazar]

59 minutter siden, himmeloghav skrev:

Det må være dyrt for en i 20 årene å hyre inn advokat.

Selvsagt betaler hun ikke dette selv

Endret 28. mars 2019 av baltazar

[baltazar]

12 minutter siden, Opie skrev:

VGs rapport er verdt null og niks, og måten de overkjører Sofie på er sjokkerende. Dette bør virkelig være et klart signal til alle som vurderer å være en kilde til en avis som VG. Kildevern er noe som åpenbart ikke står sterkt hos dem. Det er stygt å være vitne til hvordan VG nå behandler kilden sin. Tragisk.

Ja, jeg kan ikke skjønne annet enn at Schibsted er nødt til å gå inn med en ekstern gransking om de skal klare å gjenopprette tilliten. Får en følelse av at de beskytter hverandre, at det ligger noe dypere som vi ikke får vite.

Det henger bare ikke på greip at det skal ta en måned før det skjer noe etter hennes bekymringsmelding.

[vintage]

2 timer siden, SVK skrev:

Nå har hun skaffet advokat og sagt hun vurderer å ta saken til PFU

https://www.aftenposten.no/norge/i/mR0VJv/Sofie-27-reagerer-pa-uttalelse-fra-VG-journalist

Hun sier også at hun er sliten og det er veldig forståelig. Men håper  at etter noen dagers hvile så ser hun at denne kampen er verdt å ta. 

Så intervjuet med henne i kveld, og hun så sliten ut. Hun lengtet etter å få tilbake livet sitt, forståelig nok. 

[himmeloghav]

14 timer siden, baltazar skrev:

Selvsagt betaler hun ikke dette selv

Hvem betaler? 

[vintage]

Spot on fra Kjetil Rolness:

https://www.medier24.no/artikler/forr-ei-dame/461701?fbclid=IwAR26h-JmmFCphJLzBeMDIehkCBym-LEkGD8lUvN8fM41Q1MDfUZI6e2v47w

[T-Rex]

44 minutter siden, vintage said:

Spot on fra Kjetil Rolness:

https://www.medier24.no/artikler/forr-ei-dame/461701?fbclid=IwAR26h-JmmFCphJLzBeMDIehkCBym-LEkGD8lUvN8fM41Q1MDfUZI6e2v47w

Spørsmålet er om dama juger eller ikke. Magefølelsen min er at hun lyver nå.

Ellers er det vel sånn at gamle griser gjerne står opp for hverandre.

Endret 29. mars 2019 av T-Rex

[herzeleid]

Uavhengig av hvem som har sagt hva burde vell aldri saken blit publisert når settingen journalisten hevder dette ble sagt i var en ‘en uformell samtale’ og ikke et intervju, derav det manglende opptaket osv. og hun bestred det han hevdet og ikke ville ha noe av artikkelen. 

[vintage]

31 minutter siden, T-Rex skrev:

Spørsmålet er om dama juger eller ikke. Magefølelsen min er at hun lyver nå.

Ellers er det vel sånn at gamle griser gjerne står opp for hverandre.

Magefølelser er umulig å diskutere, og det du skriver om "gamle griser" fortjener ikke noe respons, så derfor:

Ok.

Rett og slett.

[Gjest hind]

16 hours ago, SVK said:

Håper PFU har noen støtteordninger. Det var PFU som ønsket at hun skulle melde saken inn til PFU og det er  mye å forlange at hun skal ta opp kampen mot VG uten noe hjelp. 

Det spørs om ikke Sofie allerede har all støtten hun kan ønske seg. Det er jo mange som har stor interesse av at hun tar saken videre.

[T-Rex]

1 hour ago, vintage said:

Magefølelser er umulig å diskutere, og det du skriver om "gamle griser" fortjener ikke noe respons, så derfor:

Ok.

Rett og slett.

Det skal du selvsagt få mene akkurat hva du vil om.

[baltazar]

Her blir Steiro tatt i løgn.

Journalist: Når fikk du vite at Sofie ikke ønsket å bidra i saken, var det før eller etter publisering?

Steiro: Jeg ble klar over dette like etter at vi hadde publisert

Journalist: Hva stod det i sms'n du fikk fra Sofie før publisering?

Steiro: Jeg har ikke lyst til å gå inn i detaljen der

Journalist: Vi har sms'n her og der står det " Dette er blåst ut av proposjoner og jeg velger ikke å gi noen  kommentar" mvh sofie.

Journalist: Var det denne sms'n du fikk opplest 10 timer før saken ble publisert?

Steiro: Ja, denne ble sendt til vg der jeg fikk utdrag fra den..

Etter dette er det en masse bortforklaringer jeg ikke skjønner en pøkk av

https://www.nrk.no/norge/steiro-fikk-lest-opp-sofie-sms-ti-timer-for-vg-publiserte-giske-saken-1.14494507

Endret 29. mars 2019 av baltazar

[Druid]

8 minutter siden, baltazar skrev:

Her blir Steiro tatt i løgn

https://www.nrk.no/norge/steiro-fikk-lest-opp-sofie-sms-ti-timer-for-vg-publiserte-giske-saken-1.14494507

Fy faen, det kan kun bety at VG sitter på beviser på at hun løy. Dette er alvorlig på mange dimensjoner.

[T-Rex]

1 minutt siden, Druid said:

Fy faen, det kan kun bety at VG sitter på beviser på at hun løy. Dette er alvorlig på mange dimensjoner.

De kan jo juge hele gjengen. Veit vi ikke.

[Druid]

2 timer siden, T-Rex skrev:

De kan jo juge hele gjengen. Veit vi ikke.

Enkeltpersoner lyger, hirarkier dekker over, men helhetlige organisasjoner trenger ryggdekning. 

I organisasjoner er alt synlig; det finnes ingen gjemmesteder. Jeg mistenker ekstreme ulovligheter, jeg mistenker ulovlig avlytting.

Endret 29. mars 2019 av Druid

[The Kitten]

Jeg har fått med meg kritikken mot VG, bare så det er sagt. Lars Joakim Skrarvøy har jeg ikke noe forhold til. VG's redaktør har jeg møtt flere ganger da min mor har jobbet med ham tidligere (for en annen avis). 

Selv om VG ikke burde publisert saken i den formen den var, så fritar det ikke Giske fra at han frivillig danset med en mye yngre kvinne. Som politiker burde han klare å tenke hva konsekvensene faktisk kunne bli.

[himmeloghav]

På 29.3.2019 den 15.25, T-Rex skrev:

Spørsmålet er om dama juger eller ikke. Magefølelsen min er at hun lyver nå.

Ellers er det vel sånn at gamle griser gjerne står opp for hverandre.

Det jeg synes er rart er at dersom det var helt uproblematisk hvorfor gidde å bruke så mye tid på å snakke med Skarvøy? Hvorfor gidde å møte han på McDonalds. Det som hadde vært naturlig da var å avklare dette etter den første samtalen på telefon. Jeg synes det er vanskelig å ikke tro at hun lyver siden Skarvøy har så mange notater på henne som han har umiddelbart delte med kollegaer. Men mulig jeg tar feil. Da må Skarvøy ha store problemer isåfall. Synd vi aldri får vite sannheten.