Om kjæresten spør hvor mange sexpartnere en har hatt

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Problemer handler mest om selvtillit og at noen er avhengig av ytre ting for å ikke knekke. Da blir det utrolig viktig å ha samme utdanning, tjene like mye, ha lik seksuell erfaring etc. 

Dernest handler det om verdsettelse, av å virkelig sette pris på den en er sammen med. Selv en millionær kan ikke "finne en ny servitør" når bare denne servitørene duger.

 

 

Og likeledes kan ikke servitøren gå på millionærjakt hvis bare denne spesifikke millionæren er verdt å ha.

Anonymkode: 7b6c5...fb1

Hvis vi nå dropper metaforene igjen, og punktvis:

-Seksuell erfaring er en «ytre ting»?På samme måte som utdanning, bil, lønn, ferier? Mener du det helt inni deg?

 

-Skal du ha meg til å tro at kvinner landet over ikke noen gang tenker nostalgisk tilbake på villdyrsexen med han det ikke gikk an å være sammen med, når det ryddes opp etter den 364. fredagstacoen, og han som hun visste kom til å holde ræva hjemme og passe på avkommet, men aldri tente henne max, stabler tallerkner i oppvaskmaskinen? 🙂 

 

-Hvilken kvinne har brydd seg om hva mannen tenker, om hun er lei av ham? Med tanke på maktforholdet mellom servitør og millionær?

Anonymkode: 21919...1a1

[AnonymBruker]

1 time siden, Maleficenta skrev:

Har du kilder til det studiet? 

https://www.athensjournals.gr/social/2016-1-X-Y-Pinto.pdf

Anonymkode: 21919...1a1

[AnonymBruker]

På 20.2.2019 den 17.44, RoH skrev:

????? Det som eventuelt holdt på å koste deg livet var vel snarere det motsatte, at du slapp folk inn i livet ditt som aldri skulle vært der

Jeg kommer ikke til utdype dette mer om det er det du tror. Jeg forteller fakta og håper folk tenker over hva som kan skje. 

Anonymkode: 2d4d8...c4c

[AnonymBruker]

Har faktisk aldri fått spørsmålet, og hadde jeg fått det hadde jeg sagt at det er urelevant. Jeg tenker at det kun er menn som har kvinneundertrykkende holdninger som bryr seg om hvor mange sexpartnere hun har hatt, akuratt som man faktisk mister verdi av å ha sex, mener man det eller syntes det er relevant å vite hvor mange kvinnen har ligget med så syns jeg ikke man fortjener kjæreste jeg med sånn kvinnesyn. Jeg har ligget med få, men syntes det er teit å måle noens verdi eller definere et menneske ut fra hvor mange man har ligget med, det burde ha like lite å si som hvor mange is man har spist gjennom livet. Who cares liksom.. Med mindre man skal skjemme overvektige ved å dømme ut fra svaret. Samme med sexpartner spørsmålet, who cares, med mindre man skal skjemme og dømme ut fra svaret. 

Sex er privat og partnere er en privatsak. 

Anonymkode: 60a4e...519

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis vi nå dropper metaforene igjen, og punktvis:

-Seksuell erfaring er en «ytre ting»?På samme måte som utdanning, bil, lønn, ferier? Mener du det helt inni deg?

-Skal du ha meg til å tro at kvinner landet over ikke noen gang tenker nostalgisk tilbake på villdyrsexen med han det ikke gikk an å være sammen med, når det ryddes opp etter den 364. fredagstacoen, og han som hun visste kom til å holde ræva hjemme og passe på avkommet, men aldri tente henne max, stabler tallerkner i oppvaskmaskinen? 🙂 

Anonymkode: 21919...1a1

Hvis vi med seksuell erfaring mener antall partnere ned til folk vi har møtt ei natt, så ja, det er ganske overflatisk. Unntaket er vel hvis en spesifikt tenner på sex med folk man aldri skal se igjen, eller via ons fikk tilgang til kule folk som ikke var mulig å også bli kjæreste med.

Folk har en tendens til å sabotere for seg sjøl. To metoder for det, er å date folk man ikke er særlig tiltrukket av, og spise mat en bare synes er helt ok. 

Anonymkode: 7b6c5...fb1

[Maleficenta]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis vi nå dropper metaforene igjen, og punktvis:

-Seksuell erfaring er en «ytre ting»?På samme måte som utdanning, bil, lønn, ferier? Mener du det helt inni deg?

 

-Skal du ha meg til å tro at kvinner landet over ikke noen gang tenker nostalgisk tilbake på villdyrsexen med han det ikke gikk an å være sammen med, når det ryddes opp etter den 364. fredagstacoen, og han som hun visste kom til å holde ræva hjemme og passe på avkommet, men aldri tente henne max, stabler tallerkner i oppvaskmaskinen? 🙂 

 

-Hvilken kvinne har brydd seg om hva mannen tenker, om hun er lei av ham? Med tanke på maktforholdet mellom servitør og millionær?

Anonymkode: 21919...1a1

Men hva om sexen var like dyrisk med han hun er sammen med nå. Ja så blir sexlivet litt kjedeligere etter noen år, men det hadde det blitt om hun hadde hatt regelmessig sex med han det ikke gikk an å være sammen med og. Og hvorfor skulle ikke en promiskuøs kvinne finne kjærligheten? Hvorfor er det gitt at hun liksom tar til takke med en hun egentlig ikke vil ha? 

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Maleficenta skrev:

Men hva om sexen var like dyrisk med han hun er sammen med nå. Ja så blir sexlivet litt kjedeligere etter noen år, men det hadde det blitt om hun hadde hatt regelmessig sex med han det ikke gikk an å være sammen med og. Og hvorfor skulle ikke en promiskuøs kvinne finne kjærligheten? Hvorfor er det gitt at hun liksom tar til takke med en hun egentlig ikke vil ha? 

«En» hun ikke vil ha, er vel et nøkkelord her. Hvis hun ikke på x antall år har villet ha «en», hvorfor skulle hun begynne med det? Kvinner har ikke den råeste sexen i sitt liv med han de gifter seg med. Det er ikke på langt nær forbudt nok.

Og en helt personlig oppfatning: Promiskuøse mennesker elsker bare seg selv. Når en så stor del av livet går ut på å skaffe seg nytelse, er den viktige personen i livet deres dem selv. Så å finne kjærligheten som varer...? Sorry, tror ikke på det.

Anonymkode: 21919...1a1

[RoH]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har faktisk aldri fått spørsmålet, og hadde jeg fått det hadde jeg sagt at det er urelevant. Jeg tenker at det kun er menn som har kvinneundertrykkende holdninger som bryr seg om hvor mange sexpartnere hun har hatt, akuratt som man faktisk mister verdi av å ha sex, mener man det eller syntes det er relevant å vite hvor mange kvinnen har ligget med så syns jeg ikke man fortjener kjæreste jeg med sånn kvinnesyn. Jeg har ligget med få, men syntes det er teit å måle noens verdi eller definere et menneske ut fra hvor mange man har ligget med, det burde ha like lite å si som hvor mange is man har spist gjennom livet. Who cares liksom.. Med mindre man skal skjemme overvektige ved å dømme ut fra svaret. Samme med sexpartner spørsmålet, who cares, med mindre man skal skjemme og dømme ut fra svaret. 

Sex er privat og partnere er en privatsak. 

Anonymkode: 60a4e...519

Utseende er irrelevant, overvekt, høyde, utdannelse, antall sexpartnere, osv.mener du?

Min påstand er at nei det er det ikke, vi kan gjerne påstå det, men det er det altså ikke.  

Ja vi dømmer, vi putter folk i bokser vi kategoriserer, vi er overfladiske, vi stiller så høye krav vi klarer ut fra vår egen seksuelle preferanse og vår egen oppfatning av egen verdi. Så kan en alltid mene det er feil. Noen hederlige unntak er det, men de har som oftest ett eller annet kasus hengende.  Antall sexpartnere er en av flere vurderingskriterier, de fleste menn setter dette ganske høyt lista over kriterier. Så får du og dine medsøstere like det eller ikke, men det er en realitet. Hore madonna greia er evigvarende dilemma. Selv ikke den "seksuelle revolusjonen" fikk endret det. Å velge livspartner er noe vi gjør ut fra de valgmuligheter vi har.  

Om du tar deg selv f.eks. hadde du vært komfortabel med en mann / dame som jobbet i pornoindustrien på dagtid / natterstid og var sammen med deg? I så tilfelle hvorfor ikke? Hvor setter du din grense og hvorfor. 

Endret 22. februar 2019 av RoH

[Snaskesnusken]

På 19.2.2019 den 9.54, FrodeF skrev:

Kan man ikke stå for det man har gjort burde man kanskje ikke spredd beina så så mye... 

Pga holdninger som bla du utviser her er det best å holde munn om slike detaljer da enkelte menn åpenbart ikke takler svaret som de får. Det vitner om usikkerhet og sjalusi. 

 

Endret 22. februar 2019 av Snaskesnusken

[AnonymBruker]

1 time siden, Snaskesnusken skrev:

Pga holdninger som bla du utviser her er det best å holde munn om slike detaljer da enkelte menn åpenbart ikke takler svaret som de får. Det vitner om usikkerhet og sjalusi. 

 

Eller så virker det som om man rett og slett ikke liker det? Hvis en mann dropper videre dating med ei han liker godt, fordi det er noe i hennes fortid som han ikke kan leve med, er han jo sterk. På begges vegne. Han holder på prinsippene sine, og hun har mulighet for å finne en som elsker henne for det hun er, ikke det hun faker at hun er. Nei, si fra så tidlig som mulig. Å drive og finne ut av en og en, og legge sammen etter et par år, og fryse på ryggen, det unner jeg ingen. 

Anonymkode: 21919...1a1

[AnonymBruker]

Jeg er femti, og har hatt en del sexpartnere. Men har aldri vært utro når jeg har vært i forhold. Nå har jeg begynt å date/ha sex med en ny, og ingen av oss er interessert i antall tidligere sexpartnere. Vi har pratet en del om ting vi har gjort, men ikke med hvem. Har aldri hatt bedre sex, det er i alle fall sikkert, og siden jeg har litt å sammenligne med, så vet jeg at dette er noe spesielt  

Anonymkode: 0e006...d6b

[jabx]

På 19.2.2019 den 7.25, AnonymBruker skrev:

Har blitt spurt om det. Han ville også vite detaljer. Dette ble brukt til å lage et skeivhetsforhold i menneskeverd, så han kunne bruke mot meg i konflikter. Jeg vil IKKE anbefale å fortelle dette. Si han ikke har noe med det på en saklig og fin måte. Presisere gjerne at det ikke er mange. Observer reaksjonen og følg magefølelsen på om noe er "off".

Anonymkode: b7da9...093

Så man skal ikke si det fordi en du burde ha dumpet uansett brukte det mot deg?

En som ikke er en psykisk mishandler vil ikke bruke slikt mot deg.

[AnonymBruker]

9 timer siden, RoH skrev:

Utseende er irrelevant, overvekt, høyde, utdannelse, antall sexpartnere, osv.mener du?

Min påstand er at nei det er det ikke, vi kan gjerne påstå det, men det er det altså ikke.  

Ja vi dømmer, vi putter folk i bokser vi kategoriserer, vi er overfladiske, vi stiller så høye krav vi klarer ut fra vår egen seksuelle preferanse og vår egen oppfatning av egen verdi. Så kan en alltid mene det er feil. Noen hederlige unntak er det, men de har som oftest ett eller annet kasus hengende.  Antall sexpartnere er en av flere vurderingskriterier, de fleste menn setter dette ganske høyt lista over kriterier. Så får du og dine medsøstere like det eller ikke, men det er en realitet. Hore madonna greia er evigvarende dilemma. Selv ikke den "seksuelle revolusjonen" fikk endret det. Å velge livspartner er noe vi gjør ut fra de valgmuligheter vi har.  

Om du tar deg selv f.eks. hadde du vært komfortabel med en mann / dame som jobbet i pornoindustrien på dagtid / natterstid og var sammen med deg? I så tilfelle hvorfor ikke? Hvor setter du din grense og hvorfor. 

Menn tror virkelig så høyt om sin egen penis og rolle som mann at de tror en kvinnes omgang med peniser og menn forandrer kvinnens verdi. Det er kvinneundertrykking og har INGENTING med noe annet å gjøre, det er realiteten. 

Å sammenligne frivillig sex med egne grenser og reell nytelse på fritiden med en industri som består av menneskehandel, overgrep og narkotika, ingen reell nytelse men utelukkende undertrykking som fører til høye selvmordstall og skader både utøvere og seere blir helt blåst. Du er helt blåst for å trekke en sånn parallell i det hele tatt

Anonymkode: 60a4e...519

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn tror virkelig så høyt om sin egen penis og rolle som mann at de tror en kvinnes omgang med peniser og menn forandrer kvinnens verdi. Det er kvinneundertrykking og har INGENTING med noe annet å gjøre, det er realiteten. 

Å sammenligne frivillig sex med egne grenser og reell nytelse på fritiden med en industri som består av menneskehandel, overgrep og narkotika, ingen reell nytelse men utelukkende undertrykking som fører til høye selvmordstall og skader både utøvere og seere blir helt blåst. Du er helt blåst for å trekke en sånn parallell i det hele tatt

Anonymkode: 60a4e...519

For meg er sex spesielt. Jeg vil ikke ha en partner som ikke synes det er spesielt på i alle fall tilnærmelsesvis samme måte som meg. Jeg sier hvordan jeg tenker til en potensiell partner. Ikke hva jeg forventer av henne, men hvordan jeg ser på det. Hun har hatt et annet syn enn meg, og levd deretter. Her sies det at man ikke skal si noe. Hun inngår et forhold med meg. (Eller en hvilken som helst annen person med samme verdisyn). 

Hvem er det som seiler under falsk flagg? Hvem er det som spiller en rolle? Hvem er det som trår over andres grenser, fordi «det ikke betyr noe», eller «forandrer kvinners verdi»?

Verdi er ikke universalt. I en verden med matmangel er ikke gull og diamanter verdt noen ting. At du anser din verdi for uendret av et promiskuøst levesett, betyr ikke at alle gjør det. Du kan være like mye verdt som venn, kollega, nabo.. Men som livspartner har du skaffet deg lavere verdi enn du kunne hatt, for noen. Sånn er det med alle valg man tar her i livet. Å skulle tre en fasit over hodet på hele befolkningen fordi du mener at det er sånn, funker ikke. Og siden når ble det undertrykking å løpe bort fra noe man ikke er interessert i? Man kan ikke stoppe promiskuøsitet, men man kan velge den bort fra livet sitt. 

Anonymkode: 21919...1a1

[RoH]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn tror virkelig så høyt om sin egen penis og rolle som mann at de tror en kvinnes omgang med peniser og menn forandrer kvinnens verdi. Det er kvinneundertrykking og har INGENTING med noe annet å gjøre, det er realiteten. 

Å sammenligne frivillig sex med egne grenser og reell nytelse på fritiden med en industri som består av menneskehandel, overgrep og narkotika, ingen reell nytelse men utelukkende undertrykking som fører til høye selvmordstall og skader både utøvere og seere blir helt blåst. Du er helt blåst for å trekke en sånn parallell i det hele tatt

Anonymkode: 60a4e...519

Der kom offerkortet, hersketeknikken, sjikaneringen og stråmann inn i sammen med AB. Ikke dårlig. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, RoH skrev:

Der kom offerkortet, hersketeknikken, sjikaneringen og stråmann inn i sammen med AB. Ikke dårlig. 

Der kom sutringen fra fyren som skjønte hvor kvinneundertrykkende og urasjonell holdning og sammenligninger han har og ikke fant på noe annet å si til det.  

Anonymkode: 60a4e...519

[waco]

34 minutter siden, RoH skrev:

Der kom offerkortet, hersketeknikken, sjikaneringen og stråmann inn i sammen med AB. Ikke dårlig. 

Dette her er mennesker som ikke klarer å argumentere. Vi som har opplevd litt og ikke er så begeistret for billige mennesker blir ansett for å være menneskehatere, mens de billige menneskene har den aller største avsky for mennesker i pornoindustrien, prostituerte og mennesker som av forskjellige grunner er involvert i sexbransjen.

Ser disse hyklerne paradokset selv? Greit nok at en selv liker å ligge med mange, men skal de som liker å ligge med mange ha forakt for oss som liker å ligge med få? 

Kanskje vi verdsetter trofasthet mer? Kanskje lykken for oss er det å være tro? Akkurat som noen blir lykkelige av å forbruke mennesker for sexens skyld så finnes det mennesker som ikke liker å forbruke mennesker. Så skal vi som ikke liker å utnytte mennesker ha bevisbyrden?

Det er ikke vi som lyver! Det er ikke vi som må bløffe når vi møter nye partnere! Det er ikke vi som må skjule vår fortid og som nekter å fortelle innholdet om oss selv med begrunnelsen, - det har ikke kjæresten min noe med!

Javel! Lev sånn da! Vær lykkelig med å bedra de som er glade i deg! Fortell at du elsker noen og samtidig at du skjuler ting for dem!

Herregud, folk, - hvorfor disse billige menneskene som attpåtil forteller hvorfor de bløffer til omgivelsene sine ser ikke selv sitt eget narreri og bedrageri? Det gjør ingenting at du elsker å bytte partnere, men ikke lyv om du liker det med å si; Det har du ikke noe med!

[AnonymBruker]

3 minutter siden, waco skrev:

Dette her er mennesker som ikke klarer å argumentere. Vi som har opplevd litt og ikke er så begeistret for billige mennesker blir ansett for å være menneskehatere, mens de billige menneskene har den aller største avsky for mennesker i pornoindustrien, prostituerte og mennesker som av forskjellige grunner er involvert i sexbransjen.

Ser disse hyklerne paradokset selv? Greit nok at en selv liker å ligge med mange, men skal de som liker å ligge med mange ha forakt for oss som liker å ligge med få? 

Kanskje vi verdsetter trofasthet mer? Kanskje lykken for oss er det å være tro? Akkurat som noen blir lykkelige av å forbruke mennesker for sexens skyld så finnes det mennesker som ikke liker å forbruke mennesker. Så skal vi som ikke liker å utnytte mennesker ha bevisbyrden?

Det er ikke vi som lyver! Det er ikke vi som må bløffe når vi møter nye partnere! Det er ikke vi som må skjule vår fortid og som nekter å fortelle innholdet om oss selv med begrunnelsen, - det har ikke kjæresten min noe med!

Javel! Lev sånn da! Vær lykkelig med å bedra de som er glade i deg! Fortell at du elsker noen og samtidig at du skjuler ting for dem!

Herregud, folk, - hvorfor disse billige menneskene som attpåtil forteller hvorfor de bløffer til omgivelsene sine ser ikke selv sitt eget narreri og bedrageri? Det gjør ingenting at du elsker å bytte partnere, men ikke lyv om du liker det med å si; Det har du ikke noe med!

Hva snakker du om? Alle vet vel hvor skada pornoindustrien er. Man trenger ikke å ha hatt mange sexpartnere for å vite det. 

Anonymkode: 60a4e...519

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

...

 

-Skal du ha meg til å tro at kvinner landet over ikke noen gang tenker nostalgisk tilbake på villdyrsexen med han det ikke gikk an å være sammen med, når det ryddes opp etter den 364. fredagstacoen, og han som hun visste kom til å holde ræva hjemme og passe på avkommet, men aldri tente henne max, stabler tallerkner i oppvaskmaskinen? 🙂 

...

Anonymkode: 21919...1a1

Jeg forstår ikke helt hvorfor antallet tidligere partnere kommer inn i en slik tankegang. Det er vel ikke nødvendigvis noen fasit at antallet har så mye å si i forhold til hvor mye erfaring man har eller hvor spennende sex man har hatt? Jeg vil jo anta at sjansen for at noen har testet ut mye forskjellig og har endel minner er nesten større om h*n har vært i et langvarig forhold tidligere. Avhengig av hvor eventyrlysten man er på det området.

Anonymkode: 0bd11...e33

[AnonymBruker]

Første eksen min fikk vite. Bare fordi kompisen hans sa til meg at han bare hadde hatt sex med ei før meg. Så ville han vite.. 

Andre eksen trengte ikke å vite for han visste at jeg var en forholdsdame, og ikke ei som fløy rundt med hvem som helst, sa han. Jeg sa at jeg ikke var interessert i å vite hvor mange han hadde, men at jeg regna med det var endel. Det var det visst ikke. Jeg hadde nok derimot hatt flere enn han  trodde.

Nåværende antok jeg at hadde hatt mange, mange. Men det har kommet frem at han jobbet ræva av seg før vi møttes, ikke fokus på damer. Ikke ute på byen osv. Han aner ikke mitt antall. Han tror vel det er to, siden det er mitt antall ekser.

Anonymkode: e8918...81b