USAs neste president: Harris eller Warren?

[Gjest Geirfuglen]

Slik det ser ut nå er det kanskje en kvinne som kan bli den neste presidenten. Både Sanders og Biden som vel ville vært de mest typiske mannlige kandidatene, begynner å bli litt for langt opp i årene. 

De mest interessante kandidatene ser per nå ut til å være Elisabeth Warren og Kamala Harris. 

Det kan selvsagt komme til andre kandidater også.

Elisabeth Warren har gjort en god jobb gjennom mange år, og hun ser ut til å ha sympatiske synspunkter. Pocahontas-episoden kan bli brukt mot henne. Men ellers har hun vel lite å kunne tas på? 

Kamala Harris er interessant, men hun har kanskje vært litt for høyreorientert (hos Demokratene) tidligere? 

Hvem «heier» dere andre på?

[Morgan Le Fay]

Tror det blir gjenvalg for Trump. Tallene tyder på det.

[ops2]

Ingen av de er populære nok. Kun Joe Biden har en mulighet. https://www.nbcnews.com/think/opinion/joe-biden-democrats-best-chance-beat-trump-2020-no-other-ncna961836

Warren er toast. Hun overdrev "american native" så til de grader. Alle så at hun var hvit anglosaxian. Hun har ikke noen mulighet til å vinne.

Kamala Harris? Kan vinne hvis Trump får en skikkelig, skikkelig ting som collusion bevist 100%. Ikke bare rykter og påstander.

Biden har ikke meldt seg som kandidat ennå.

For øvrig heier jeg på gjenvalg for Trump.

Endret 18. februar 2019 av ops2

[Stina234]

Ja alt må da være bedre en Trump men tror nok at det blir gjenvalg.

[herzeleid]

Håper de klarer å finne en relativt kjedelig figur, finne på for tåpelige sprell, som ikke slenger dritt til alle og klarer å holde kustus på sine egne. Det siste demokratene, og USA, trenger nå er ende en valgkamp der de jager velgerne i armene til Trump. 

Endret 18. februar 2019 av herzeleid

[FrøkenPolitikk]

Tror det blir jevnt i begge løp, Bernie vil helst la vær å stille og heller backe en annen "progressiv" kandidat, men tror han innser at Warren ikke har sjangs og vi vil bare ende opp med en fake-progressive ala clinton/kamala mot trump dersom han ikke stiller så han vil stille og kapre det meste av de progressive stemmene

Så det blir de progressive mot mediene og identitetspolitikkerne, Bernie VS Kamala, i teorien burde Bernie vinne ettersom han gjorde det så bra mot en annen identitetspolitiker og fake-progressive og selv i rigget valg slo han nesten Clinton, dessverre tror jeg han har blitt litt for gammel og low energy nå og likevel taper duellen, mange nok av de som ønsker en mer progressiv politikk  vil la seg lure av mediene og den slue slangen Kamala slik de lot seg lure av Clinton (og Obama)

I presidentvalget blir det close, Trump vs Kamala, men siden hun er den eneste som ihvertfall later som hun er progressive, og med riktig kjønn riktig hudfarge riktig alder og med mediene bak seg og med en stor del av folket som er dritt lei trump (forståelig nok) vil det ende opp med Kamala til slutt som president (dessverre)

Hun vil deretter ikke gjøre noe som helst i neste 4 år, inklusivt ingenting ordentlig "progressivt" men vi vil slippe twitter trolling etc ihvertfall da så det er jo noe 😛 

Skal bumpe dette innlegget om 2 år så får vi se om jeg tok rett, veldig vanskelig å spå dette denne gangen  

 

[Example]

Velger man Warren, har man ikke lært noen ting fra forrige valg. Warren fremstår som Hillary 2.0. Politisk skiller de seg fra hverandre, men personlighetsmessig har de mye til felles for amerikanske velgere. Eldre, lite sjarmerende kvinne, med mye bagasje det er lett å ta henne på.

Hvor lurt det er å velge en kandidat så langt ute på venstresiden i amerikansk politikk, kan man også lure på.

Det er i praksis som å gi Trump fire nye år. Håper vi slipper det.

[Gjest Geirfuglen]

8 minutter siden, FrøkenPolitikk skrev:

Tror det blir jevnt i begge løp, Bernie vil helst la vær å stille og heller backe en annen "progressiv" kandidat, men tror han innser at Warren ikke har sjangs og vi vil bare ende opp med en fake-progressive ala clinton/kamala mot trump dersom han ikke stiller så han vil stille og kapre det meste av de progressive stemmene

Så det blir de progressive mot mediene og identitetspolitikkerne, Bernie VS Kamala, i teorien burde Bernie vinne ettersom han gjorde det så bra mot en annen identitetspolitiker og fake-progressive og selv i rigget valg slo han nesten Clinton, dessverre tror jeg han har blitt litt for gammel og low energy nå og likevel taper duellen, mange nok av de som ønsker en mer progressiv politikk  vil la seg lure av mediene og den slue slangen Kamala slik de lot seg lure av Clinton (og Obama)

I presidentvalget blir det close, Trump vs Kamala, men siden hun er den eneste som ihvertfall later som hun er progressive, og med riktig kjønn riktig hudfarge riktig alder og med mediene bak seg og med en stor del av folket som er dritt lei trump (forståelig nok) vil det ende opp med Kamala til slutt som president (dessverre)

Hun vil deretter ikke gjøre noe som helst i neste 4 år, inklusivt ingenting ordentlig "progressivt" men vi vil slippe twitter trolling etc ihvertfall da så det er jo noe 😛 

Skal bumpe dette innlegget om 2 år så får vi se om jeg tok rett, veldig vanskelig å spå dette denne gangen  

 

Hehe, det blir interessant å se ja! 😄 Men mener du Warren er et mer progressivt valg enn Harris? Hun har bakgrunnen sin som jo blir diskutert opp og ned i mente, men i virkeligheten er vel stemmegivningen hennes ansett som temmelig progressiv. Kanskje hun ikke vet at hun egentlig er på venstresiden, eller at hun forsøker å gi inntrykk av at hun er mer moderat for å tekkes større deler av partiet?

[Gjest Geirfuglen]

3 minutter siden, Example skrev:

Velger man Warren, har man ikke lært noen ting fra forrige valg. Warren fremstår som Hillary 2.0. Politisk skiller de seg fra hverandre, men personlighetsmessig har de mye til felles for amerikanske velgere. Eldre, lite sjarmerende kvinne, med mye bagasje det er lett å ta henne på.

Hvor lurt det er å velge en kandidat så langt ute på venstresiden i amerikansk politikk, kan man også lure på.

Det er i praksis som å gi Trump fire nye år. Håper vi slipper det.

Jeg er nok litt enig der. Hillary ville vært helt uaktuell for meg også, og det er ikke unaturlig at en del protestvelgere gikk til Trump. Det lureste vil sannsynligvis være å velge en mer moderat politiker. Kanskje kan Bloomberg som tidligere republikaner samle flere?

[Example]

6 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Jeg er nok litt enig der. Hillary ville vært helt uaktuell for meg også, og det er ikke unaturlig at en del protestvelgere gikk til Trump. Det lureste vil sannsynligvis være å velge en mer moderat politiker. Kanskje kan Bloomberg som tidligere republikaner samle flere?

Jeg tror det beste ville være å velge en moderat kandidat. Gjerne en mann i 40- eller 50-årene, med sjarm og som fremstår som behersket og intelligent, dermed den rake motsetningen til Trump.

Dessverre virker det som at det som at mange av kandidatene som nevnes er i det vi i Norge vil kalle pensjonistalder. Det gjelder også Trump. Det er ikke en god ting at vedkommende er i en sånn alder at de vanligvis ville vært pensjonerte. Det er jo en grunn til at man gjør nettopp det i den alderen.

Litt trist at Biden er så gammel. Han hadde muligens vært den perfekte kandidat, på mange måter.

[FrøkenPolitikk]

18 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Hehe, det blir interessant å se ja! 😄 Men mener du Warren er et mer progressivt valg enn Harris? Hun har bakgrunnen sin som jo blir diskutert opp og ned i mente, men i virkeligheten er vel stemmegivningen hennes ansett som temmelig progressiv. Kanskje hun ikke vet at hun egentlig er på venstresiden, eller at hun forsøker å gi inntrykk av at hun er mer moderat for å tekkes større deler av partiet?

Altså basert på hva hun Kamala sier idag er hun 110% progressiv og enda mer enn Warren sier hun er, medicare for all, green new deal (for et makkverk det papiret er men det er en annen sak), for et par måneder siden fant hun visst også ut at legalisering av hasj ikke er så dumt heller, poenget er bare at jeg tror hun er fake og ikke egentlig mener det bare sier det for å få stemmer. Det er godt mulig jeg tar feil men får en veldig falsk ekkel følelse av henne og hvor brått hun er "blitt" superprogressiv nå som det er populært blant velgerne, hun har en del svært tvilsomme ting i historien sin også som kan tvile på hennes moralske kompass (og også en del bra ting altså men er noe som ikke stemmer med hun dama der). Føler at hun sier og gjør det hun tror er mest lønnsomt for henne selv for å stige i karrieren eller i valg, ikke at det er ekte inni henne på en måte. Men har begrenset med kunnskap om henne så godt mulig jeg tar feil bare en uggen følelse for hun dama der

Warren virker mer ekte selv om det hun sier er litt mindre progressivt (og hun ikke støttet Bernie mot Clinton etter at hun visste at Clinton hadde rigget valget og spilte skittent i tillegg til at Bernie sin politikk lignet mye mer på hennes egen , det var patetiskt og svakt av henne trolig tenkte hun at Clinton kom til å vinne så hun måtte være på hennes side, den vinnende siden, helt utrolig...) så virker hun ihvertfall mene det hun sier generelt sett og da er det mer tillitvekkende. Men hun er for svak og puslete og har ikke sjangs slik jeg ser det.

Bernie er best, men dessverre er han for gammel og sliten, synd at Clinton rigget valget (ja det var ikke russerne som norske og amerikanske medier har snakket om i 2 år nå....  det var Hillary Clinton, og det er ikke bare rykter eller "anonyme kilder" det er bevist.... SMH...) og dermed han fra å vinne i 2016, det var trolig siste muligheten hans  

Men vi får se hva som skjer  

[ops2]

Demokratene har ingen andre enn Biden, gammel eller ikke. Alt annet er andrerangs sortering.

Cory Booker er vel bedre enn både Harris og Warren. Booker har gått ut hardt mot Trump, det vil gi han stemmer i massevis. Men det har alle demokratenes kandidater gjort. De er forskjellige, men alle går til valg på å kritisere Trump mer enn å framheve hvorfor de selv skulle bli valgt.

Men Booker har også gjort seg lekker for Bernie Sanders velgere, ved å være "Bernies venn". Hvis ikke Sanders stiller, håper Booker på å få hans stemmer.

Ulempen hans er at han får lærerenes fagforeninger (National Education Association og American Federation of Teachers) mot seg, og de kan ta med andre fagforeninger. Booker var og er en tilhenger av private skoler og internatskoler. Noe som ikke høres bra ut for demokratenes velgere. Han har snakket ned kommunale skoler og lokale skoler. De færreste har råd til privatskole for sine barn. Han kan snakke nedsettende om arbeidere og fattige amerikanere. Noe som ikke gjør han populær.

Booker er ikke gift eller i et forhold, og det har tidligere vært et minus. Nå som så mange amerikanere er single, trenger det ikke gjøre noe. Ulempen er at de single stort sett er konsentrert i byene langs kysten, hvor demokratene har flertall allerede.

Landsbygda i USA med sin overvekt av kristne som ser på gifte som mer stabile og pålitelige enn ugifte er en annen sak.

En spørreundersøkelse i 2018 viste at flest demokrater ville ha Biden, men overraskende nok kom Clinton (!) på andre plass og Bernie på tredje. https://pjmedia.com/trending/poll-highlights-democrats-major-disadvantage-in-2020/

 

[ops2]

Bernie Sanders er med i kampen. Nettopp meldt fra USA.

Om han kan slå Trump i 2020, er et spørsmål. Han kunne ha slått han i 2016. Men i 2020 kan Trump lene seg tilbake og si: "Fortsett med meg for flere arbeidsplasser og en blomstrende økonomi".

Mange republikanere som var Never Trump har ombestemt seg, siden Trump har vært mer vellykket enn de trodde.

Nå snakker jeg ikke om hva norske aviser og CNN mener om Trump, men hva amerikanske republikanere mener. Han har holdt på en stor majoritet av sine supportere, og mange mer lunkne republikanere vil stemme på han for å få inn en ny konservativ dommer i høyesterett når Ruth Bader Ginsburg dør. Noe som er høyst mulig at hun vil gjøre før 2024, dama er tross alt født i 1933 og kreftsyk. Politikk er brutalt.

Så er Bernie Sanders veldig langt mot venstresiden i amerikansk politikk. Kan han appellere til alle de demokratiske velgerene? Spennende, men jeg sier fremdeles at Biden har en større mulighet.

Endret 20. februar 2019 av ops2
skrivefeil

[Gjest AnonGangerTo]

Jeg kommer selvsagt til å stemme for den beste presidenten vi har hatt, nemlig Trump. Ingen over eller ved siden av! 

Kamala er ikke engang kvalifisert til å bli president, da dun ikke er født i USA og ikke har amerikanske foreldre (det er kravene). 

Bernie er en fiasko. Ingen ved sine fulle fem kommer til å støtte økte skatter og avgifter, m.fl. idiotiske forslag. 

Warren, aka Fauxcahontas, har null troverdighet. Dama er en vits! 

Biden er en pedofil uten hjerne. Skremmende atferd med barn. 

Demorottene har ingen kandidat som kan utfordre Trump. Han kommer til "å vaske gulvet" med alle potensielle kandidater. Ikke glem hva han gjorde med heksen Killary!!! 

Gleder meg til neste år! 

Trump 2020 - Keep America Great! 🇺🇸

 

[Schmidt]

En ting er sikkert, Pocahontas har ikke noe betydelig stor sjanse. Det er jo en viss sannsynlighet for at Trump vinner, om han stiller. 

Men Amerikansk politikk har blitt så ekstremt forutsigbart. Tidligere har det vært enklere å spå.

[TaliBanan]

Joe Biden virker jo som en fin fyr.. 

 

[Example]

På 19.2.2019 den 19.54, AnonGangerTo skrev:

Kamala er ikke engang kvalifisert til å bli president, da dun ikke er født i USA og ikke har amerikanske foreldre (det er kravene).

Jo, det er hun.

[ops2]

Creepy Uncle Joe?

Jeg tror ikke disse videoklippene er kjent for folk flest. Stiller Biden, blir det kjørt ut ut reklamekampanjer mot han. Med disse klippene.

Ikke bra i metoo-tidene. Og at det er så mange småjenter. Biden har vel ikke meldt seg som kandidat ennå. Er han redd?

Trump har faktisk en fordel der. Ingen venter at han skal være et forbilde. Man han ble valgt til tross for det. Biden har et bedre rykte å tape. Jeg tror Trump har fått så mye skitt på seg og ristet det av seg, at han er som en teflonpanne.

[ops2]

Biden om han vil stille: Biden er bekymret for hva Trump eller Trumps støttespillere kan si som vil påvirke/involvere hans familie. https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/biden-gets-closer-white-house-bid-serious-concerns-remain-n973861

Quote

No line of attack would be more reprehensible to Biden than one directed at his family, and he and his team have been forced to consider that even as they also weigh the political dynamics.

Første meningsmåling etter Bernie Sanders kunngjorde at han vil stille som kandidat: Legg merke til at Biden fremdeles har stor oppslutning, og han har ennå ikke sagt at han stiller.

Sanders 27%
Biden 25%
Harris 12%
Warren 9%
Klobuchar 8%
O’Rourke 5%

http://emersonpolling.com/2019/02/23/bernie-takes-early-lead-in-new-hampshire-democratic-primary-potential-tight-us-senate-race-if-gov-sununu-takes-on-sen-shaheen/

 

[jabx]

På 18.2.2019 den 9.55, Geirfuglen skrev:

Slik det ser ut nå er det kanskje en kvinne som kan bli den neste presidenten. Både Sanders og Biden som vel ville vært de mest typiske mannlige kandidatene, begynner å bli litt for langt opp i årene. 

De mest interessante kandidatene ser per nå ut til å være Elisabeth Warren og Kamala Harris. 

Det kan selvsagt komme til andre kandidater også.

Elisabeth Warren har gjort en god jobb gjennom mange år, og hun ser ut til å ha sympatiske synspunkter. Pocahontas-episoden kan bli brukt mot henne. Men ellers har hun vel lite å kunne tas på? 

Kamala Harris er interessant, men hun har kanskje vært litt for høyreorientert (hos Demokratene) tidligere? 

Hvem «heier» dere andre på?

Hverken Harris eller Warren vil bli president. Harris er en korrupt Establishment-demokrat som jobber for at de rike skal bli rikere.

Warren er svak og puslete og vil bli fullstendig maltraktert av Trump i debatter. Pocahontas-fadesen viser hvor elendig hun er til å takle press.

Biden er også en korrupt Establishment-demokrat som har tapt hver gang han har stilt som presidentkandidat. Han vil aldri vinne.

Sanders er den eneste som er ærlig og konsekvent, og som har en politikk som støttes av et klart flertall av befolkningen. Harris og andre korrupte som tar imot penger fra rikinger har prøvd å late som de støtter lignende politikk, men har raskt blitt avslørt.