carolinebergeriksen.no

[decker]

5 minutter siden, Agatha Spinatha skrev:

Ja, som du sier er dette et sammensurium av mye rart og lite profesjonelle tilbakemeldinger i kommentarfeltene på bedriftens sosiale plattformer. Det er ikke lett å vite hva de egentlig ønske å formidle. Når det gjelder seksualiserte bilder synes jeg at det er meget uheldig at en virksomhet spiller så mye på kropp da dette er med på å øke kroppspress i samfunnet.  

Det er her det er viktig å skilla snørr og bart. Me er alle einige i at unaturleg idealisering og glorifisering av korleis den perfekte kroppen skal vera på eit gitt tidspunkt er uheldig, særleg når dette fører til at mange føler at dei er mindre verd eller mislykka når dei ikkje oppfyller dei krava. I nyare tid der ulike inngrep er med på å skapa dette idealet, bevegar ein seg og inn på eit område som i verste fall er livsfarlig, det same med ekstrem redigering av bilete. Det er ingen tvil om at dette er eit samfunnsproblem og at me alle har eit ansvar for korleis me påvirkar andre, og folk som lev av å påvirka andre har eit ekstra stort ansvar på grunn av nedslagsfeltet sitt. Eg er heilt einig i at CBE har sine svin på skogen når det gjeld redigering, posering, ord og handlingar. Igjen, det har med arena å gjera.

Likevel så står eg framleis for at det er opp til kvar enkelt om dei vil syna fram kroppen sin eller ikkje. Kropp treng ikkje alltid å vera synonymt med seksualisering, og kropp har jo vore eit kunstnerisk objekt i fleirfoldige tusen år. Det er berre å ta seg ein tur på eit museum eller galleri, så har ein utallige bevis for det. Seksualisering treng heller ikkje vera negativt i seg sjølv, eg er ikkje fan av ord som horete, ludder, pornoaktig eller andre ord som er meint nedgraderande, kor godt forbilde er ein eigentleg viss ein skapar ei haldning der ein lettkledd kropp skal vera noko nedrig og skittent? Kva skjer då med «vær glad i den kroppen du har»? 

Det er så mange nyansar når det kjem til kropp, så mange ulike haldningar. Ein lubben mann som tek nakenbilete vert hylla fordi han er modig, ei veltrent kvinne som tek nakenbilete vert kritisert fordi det er urealistisk, djup kløft er vulgært, ei mor som ammar er naturleg, ein mann som blunkar mot kamera er sjarmerande, ei kvinne ser sløvt inn i kamera har «kom og ta meg»-blikk.

Eg skal ikkje dra det så mykje lenger, men eg håpar du forstår kva poenget mitt er. 

[Felis]

3 minutter siden, Ultiva skrev:

Det å påstå at utseende er ens viktigste valuta er hårreisende! Vil CBE ha den slankeste kirurgen dersom hun må hjerteopereres, eller vil hun ha den dyktigste? Vil CBE ha den kjekkeste læreren til barna sine, eller læreren som er mest pedagogisk og empatisk? Å legge så mye verdi i utseende trodde jeg var forbeholdt de mellom 13 og 18 år 😕

At CBE bidrar enormt til kroppspress er forresten hevet over enhver tvil, da hun har lagt ut (ti?)tusenvis av lettkledte, retusjerte bilder av seg selv de siste ti årene, i jakt på bekreftelse og ros. Jeg er enig med @Luvinesta i at mange av dem er seksualiserte, noe som er ekstra uheldig med tanke på at hun har skolebarn som kan ertes.

Det er ikke umulig at hun vil det. Det heter beauty bias, noen mennesker tror automatisk at vakre mennesker er dyktigere enn andre. En artig detalj er at det virker helt motsatt for for vakre kvinner (menn kan være så pene de vil). Er dama kjempepen så konkluderer hjernen med at hun også er litt dum. Forutsett at man er rammet av dette "syndromet" altså, som det ser ut til at CBE er. Heldigvis dømmer de fleste mennesker etter kvalifikasjoner, personlighet osv.

[Agatha Spinatha]

21 minutter siden, decker skrev:

Det er her det er viktig å skilla snørr og bart. Me er alle einige i at unaturleg idealisering og glorifisering av korleis den perfekte kroppen skal vera på eit gitt tidspunkt er uheldig, særleg når dette fører til at mange føler at dei er mindre verd eller mislykka når dei ikkje oppfyller dei krava. I nyare tid der ulike inngrep er med på å skapa dette idealet, bevegar ein seg og inn på eit område som i verste fall er livsfarlig, det same med ekstrem redigering av bilete. Det er ingen tvil om at dette er eit samfunnsproblem og at me alle har eit ansvar for korleis me påvirkar andre, og folk som lev av å påvirka andre har eit ekstra stort ansvar på grunn av nedslagsfeltet sitt. Eg er heilt einig i at CBE har sine svin på skogen når det gjeld redigering, posering, ord og handlingar. Igjen, det har med arena å gjera.

Likevel så står eg framleis for at det er opp til kvar enkelt om dei vil syna fram kroppen sin eller ikkje. Kropp treng ikkje alltid å vera synonymt med seksualisering, og kropp har jo vore eit kunstnerisk objekt i fleirfoldige tusen år. Det er berre å ta seg ein tur på eit museum eller galleri, så har ein utallige bevis for det. Seksualisering treng heller ikkje vera negativt i seg sjølv, eg er ikkje fan av ord som horete, ludder, pornoaktig eller andre ord som er meint nedgraderande, kor godt forbilde er ein eigentleg viss ein skapar ei haldning der ein lettkledd kropp skal vera noko nedrig og skittent? Kva skjer då med «vær glad i den kroppen du har»? 

Det er så mange nyansar når det kjem til kropp, så mange ulike haldningar. Ein lubben mann som tek nakenbilete vert hylla fordi han er modig, ei veltrent kvinne som tek nakenbilete vert kritisert fordi det er urealistisk, djup kløft er vulgært, ei mor som ammar er naturleg, ein mann som blunkar mot kamera er sjarmerande, ei kvinne ser sløvt inn i kamera har «kom og ta meg»-blikk.

Eg skal ikkje dra det så mykje lenger, men eg håpar du forstår kva poenget mitt er. 

Poenget her er jo at virksomheten spiller på kropp og legger ut bilder av halvnaken kropp på deres sosiale plattformer  

[MissLucy]

3 timer siden, Luvinesta skrev:

Om noen vil kle seg i åletrange tights, trekke inn magen og posere slik at man ser best ut så er det vel deres sak. Hvorfor er det så provoserende for enkelte at man må body-shame når slanke kvinner gjør det? Joda, hun har bilder av barna i samme kanalen, men det er ikke akkurat slik at hun er naken og blotter seg heller. Skulle tro man hadde kommet litt lenger i 2020.

Ja, helt enig. Man skulle virkelig tro at man hadde kommet litt lenger i 2020.

Syttitallet ringte og ville ha de seksualiserte bildene uten naturlig kontekst tilbake.

Denne ideen om at det alltid passer fint med et bilde av en halvnaken dame, er så grensesprengende gammeldags og forstokket og uoriginal at man kan bli helt matt. Dette er ikke moderne bildetr fra 2020. Det er tvert imot bilder som er like utdatert som bilder av bikinidamer på bilpanser.

Bilder for folk som overhodet ikke følger med i tiden.

[decker]

7 minutter siden, Agatha Spinatha skrev:

Poenget her er jo at virksomheten spiller på kropp og legger ut bilder av halvnaken kropp på deres sosiale plattformer  

Ja, og det er eg som sagt heilt einig i, og uttalelsar som om at utsjånad er viktigast og alt det der er jo heilt bak mål. Min kommentar i utgangspunktet var at isolert sett treng ikkje bilete av kropp vera noko gale i seg sjølv. 

[Crash]

3 timer siden, Viking-girl skrev:

Dette husker jeg meget godt! Det var reklame for Imsdal og et løp hun og bla Komikerfrue og Treningsfrue løp. Halvmaraton, sponset av Imsdal med blå t-skjorter og Imsdals vannflasker . CBE og hennes private fotograf tok masse bilder av CBE  iført et tonn sminke, fin frisyre og en t-skjorte som ble sprayet med vann på «strategiske» plasser på kroppen. Ansiktet fikk også noen sprayede dråper på seg, ikke et hårstrå var på ville veier.. Bildene ble ikke tatt like etter løpet, det kan de UMULIG ha gjort,  men i et slags studio de hadde rigget til. 
Vi har diskutert dette tidligere. Vi var også svært usikre på om hun kom til å stille eller ikke. Heldigvis stilte hun, og fullførte, men vi fikk ikke se bilder av CBE ved målgang. De evt bildene derfra var nok ikke «instagramvennlige» nok... 

2 timer siden, Luvinesta skrev:

Er det dette halvmaraton i regi av Imsdal innlegget du sikter til der hun hadde fin frisyre, et tonn med sminke, vanndråper dandert strategiske plassert på den blå drakta og ikke ett eneste bilde etter løpet? 🤔 https://www.carolinebergeriksen.no/2017/09/17/oslo-maraton-2017-halvmaraton-fullfort/

Ser ikke helt det samme altså...

"Svette"dråper:

https://www.carolinebergeriksen.no/2017/09/28/bli-glad-lope-tips-og-intervaller/

Endret 7. mars 2020 av Crash

[Agatha Spinatha]

3 minutter siden, decker skrev:

Ja, og det er eg som sagt heilt einig i, og uttalelsar som om at utsjånad er viktigast og alt det der er jo heilt bak mål. Min kommentar i utgangspunktet var at isolert sett treng ikkje bilete av kropp vera noko gale i seg sjølv. 

Nei, men nå omhandler dette om virksomhetens bruk av bilder, 

[Luvinesta]

7 minutter siden, 123Frustrert said:

Det er sånn biologien fungerer? Kan du bevise det? Ut fra kommentaren på bloggen virker det som cbe mener det virker positivt inn på om folk har sprett rumpe eller struttende pupper, om de har  fake øyevipper som kiler deg i ansiktet ol. Om jeg møter en person på min egen alder som i tillegg er tobarnsmor og det ser ut som om vedkommende ikke gjør noen annet en å se se i speilet, blir jeg ikke videre imponert, men jeg kan med hånden på hjerte si at det skal mer til før jeg dømmer de. Jeg legger stor vekt på tanker, meninger og hvor hyggelige jeg synes de er. De som ikke har noe annet å komme med en strutte pupper og en rumpe de er fornøyd med kan det nok være jeg dømmer litt.. men ikke så veldig positivt..

Du beviste det selv i egen post nettopp. Om du møtte en på samme alder som kommer med løsvipper, struttende pupper og sprettrumpe så har du allerede forhåndsdømt henne som ei som ikke gjør annet enn å se seg selv i speilet basert på førsteinntrykket... Har aldri sagt at førsteinntrykk er utelukkende positivt, derav jeg nevnte personlige preferanser. Andre som har samme holdning som en selv kan se på dette med som positivt, andre negativt.

Man dømmer en person i løpet av et tiendels-sekund, det fra utseendet, holdning, mimikk, kroppspråk, om hvor attraktive vi synes folk er osv. At man har tatt silikon (som så mange gjør) betyr ikke dermed at man dytter puppene opp i ansiktet på enhver person man møter... Her var det vel også snakk om å trene seg til finere rumpe fremfor å operere den, ikke om fake øyevipper som kiler folk i ansiktet og what not. Det er jo elementær kunnskap at mye av førsteinntrykket går på utseendet, det er jo gjerne det som gjenspeiler oss. Utseendet og kropp er viktig i dagens samfunn, og det har det alltid vært, uavhengig om man liker det eller ei, men igjen så er det helt individuelt hvordan man oppfatter hverandre utifra egne preferanser... Når man blir kjent så kan selvsagt førsteinntrykket forandre seg totalt. Og kroppen har i mange tilfeller faktisk noe å si om livsstil, og man danner seg gjerne et bilde av hvordan personen er.
 

[LilleSnupp]

Nå kom jeg på hvem bedriftseieren minner meg mer og mer om, Anna Nicole Smith. 
Kan jo være fotografen ubevisst er påvirket fra da han hadde plakater av henne på gutterommet..

 

[123Frustrert]

5 minutter siden, Luvinesta skrev:

Du beviste det selv i egen post nettopp. Om du møtte en på samme alder som kommer med løsvipper, struttende pupper og sprettrumpe så har du allerede forhåndsdømt henne som ei som ikke gjør annet enn å se seg selv i speilet basert på førsteinntrykket... Har aldri sagt at førsteinntrykk er utelukkende positivt, derav jeg nevnte personlige preferanser. Andre som har samme holdning som en selv kan se på dette med som positivt, andre negativt.

Man dømmer en person i løpet av et tiendels-sekund, det fra utseendet, holdning, mimikk, kroppspråk, om hvor attraktive vi synes folk er osv. At man har tatt silikon (som så mange gjør) betyr ikke dermed at man dytter puppene opp i ansiktet på enhver person man møter... Her var det vel også snakk om å trene seg til finere rumpe fremfor å operere den, ikke om fake øyevipper som kiler folk i ansiktet og what not. Det er jo elementær kunnskap at mye av førsteinntrykket går på utseendet, det er jo gjerne det som gjenspeiler oss. Utseendet og kropp er viktig i dagens samfunn, og det har det alltid vært, uavhengig om man liker det eller ei, men igjen så er det helt individuelt hvordan man oppfatter hverandre utifra egne preferanser... Når man blir kjent så kan selvsagt førsteinntrykket forandre seg totalt. Og kroppen har i mange tilfeller faktisk noe å si om livsstil, og man danner seg gjerne et bilde av hvordan personen er.
 

Da uttrykte jeg meg litt klønete. Jeg synes det er skummelt om utseende i form av pupper og rumper er det man baserer førsteinntrykket sitt på, det jeg sier er at «har de ikke mer å komme med». Uttrykksfulle øyne, en imøtekommende personlighet, varme ol er det jeg danner første inntrykket mitt på. Går da for al del ikke å ser på rumper og pupper, om det tydelig ikke er nettopp det de vil vise frem, og det er særdeles Sjelden  dame på 30+ Ikke har noe mer å komme med., takk og lov! 

[Inocybe]

6 minutter siden, Luvinesta skrev:

Du beviste det selv i egen post nettopp. Om du møtte en på samme alder som kommer med løsvipper, struttende pupper og sprettrumpe så har du allerede forhåndsdømt henne som ei som ikke gjør annet enn å se seg selv i speilet basert på førsteinntrykket... Har aldri sagt at førsteinntrykk er utelukkende positivt, derav jeg nevnte personlige preferanser. Andre som har samme holdning som en selv kan se på dette med som positivt, andre negativt.

Man dømmer en person i løpet av et tiendels-sekund, det fra utseendet, holdning, mimikk, kroppspråk, om hvor attraktive vi synes folk er osv. At man har tatt silikon (som så mange gjør) betyr ikke dermed at man dytter puppene opp i ansiktet på enhver person man møter... Her var det vel også snakk om å trene seg til finere rumpe fremfor å operere den, ikke om fake øyevipper som kiler folk i ansiktet og what not. Det er jo elementær kunnskap at mye av førsteinntrykket går på utseendet, det er jo gjerne det som gjenspeiler oss. Utseendet og kropp er viktig i dagens samfunn, og det har det alltid vært, uavhengig om man liker det eller ei, men igjen så er det helt individuelt hvordan man oppfatter hverandre utifra egne preferanser... Når man blir kjent så kan selvsagt førsteinntrykket forandre seg totalt. Og kroppen har i mange tilfeller faktisk noe å si om livsstil, og man danner seg gjerne et bilde av hvordan personen er.
 

Korte bemerkninger angående det uthevede. Skal komme tilbake med mer senere. 
Bloggeren dytter jo nettopp puppene opp i ansiktene på SoMe-mottakerne. Husker du våren og sommeren 2018(?)? Der var kameralinsen nærmest limt fast i kløften. Ikke mye alright for mottakeren. Nå er det mye rumpe og mage som dyttes opp og fram i tillegg til pupper. Ikke mye alright det heller.
Det framstår som om det er kropp og utseende Bloggeren selv ønsker å bli bedømt ut i fra hvis man ser hva Bloggeren selv har hovedfokus på. 

Livsstilen beskrives av Bloggeren selv som sund, men det er den jo ikke. stadig vekk kommer det drypp som sier det motsatte. Som Nutrilett for eksempel. 

[Luvinesta]

21 minutter siden, Crash said:

"Svette"dråper:

https://www.carolinebergeriksen.no/2017/09/28/bli-glad-lope-tips-og-intervaller/

Jada, det ser ut som vann som er sprayet på i en helt annen setting i et helt annet innlegg enn det jeg siterte @Viking-girl på som husket meget godt at det var Imsdal løpet dette stammer fra der CBE og hennes private fotograf tok masse bilder av CBE  iført et tonn sminke, fin frisyre og en t-skjorte som ble sprayet med vann på «strategiske» plasser på kroppen. Ansiktet fikk også noen sprayede dråper på seg, ikke et hårstrå var på ville veier.. Bildene ble ikke tatt like etter løpet, det kan de UMULIG ha gjort,  men i et slags studio de hadde rigget til. 

Også ser man innlegget så er det alt annet enn det som ble skissert ovenfor. Derfor spurte jeg.
Mener bare at hukommelsen bør stemme med virkeligheten før man serverer det som fakta når det er så enkelt å finne ut av det 😏 Det stemte jo overens med blå t-skjorter, halvmaraton og de hun løp med, så hvordan resten plutselig ble til treningsrommet hjemme med et trene-innlegg som ikke hadde noe med halvmaratonet eller Imsdal å gjøre er jo merkverdig. Også med dette studioet de hadde rigget til etter at de kom i mål 🤷‍♀️

Endret 7. mars 2020 av Luvinesta

[Luvinesta]

6 minutter siden, Inocybe said:

Korte bemerkninger angående det uthevede. Skal komme tilbake med mer senere. 
Bloggeren dytter jo nettopp puppene opp i ansiktene på SoMe-mottakerne. Husker du våren og sommeren 2018(?)? Der var kameralinsen nærmest limt fast i kløften. Ikke mye alright for mottakeren. Nå er det mye rumpe og mage som dyttes opp og fram i tillegg til pupper. Ikke mye alright det heller.
Det framstår som om det er kropp og utseende Bloggeren selv ønsker å bli bedømt ut i fra hvis man ser hva Bloggeren selv har hovedfokus på. 

Livsstilen beskrives av Bloggeren selv som sund, men det er den jo ikke. stadig vekk kommer det drypp som sier det motsatte. Som Nutrilett for eksempel. 

Om det ikke er så alright for mottakeren å se en kløft så bør man kanskje følge andre enn en blogger der man vet at slikt kan forekomme? Jeg tror de aller fleste tåler å se en rumpe, kløft eller en mage uten å føle seg utilpass, det er ikke som hun viser seg naken med alt synlig heller. Om man fortsetter å følge etter å ha først å ha blitt offer for en kløft man ikke synes det er noe alright å se på, så bør man kanskje la være å gå inn ved senere anledninger fremfor å fortsette å følge hele våren og sommeren. Spøk til side, alle er forskjellige og man bør respektere det, men det er da helt frivillig å oppsøke portalen. Om hun vil ha fokus på kropp så er hun i sin fulle rett til det, jeg mener at det blir litt for mye av det gode når det kommer til kroppshysteri og påstått påvirkningskraft. Det finnes de forbildene for unge som påvirker i helt feil retning og promoterer operasjoner på dårlige og farlige klinikker fremfor trening, aktiv livsstil og godt kosthold.

[Gjest CecilieX]

3 timer siden, 123Frustrert skrev:

Jeg må si jeg er heldig som ikke har slike som cbe i min omgangskrets. Samtidig opererer når opererte pupper og ekstremt fokus på kropp en spesiell gruppe mennesker og ikke den vanlige kvinnen i gata. Jeg opplever at folk dømmer meg( og jeg de) etter hva jeg sier og hva jeg gjør, ikke etter som rompa mi er spretten eller om puppene strutter (eller jo, jeg dømmer de da.. men ikke positivt).
 

«Det kan være mange årsaker til at man velger operasjon, og kropp spiller en rolle, uansett hvordn du vrir og vender på det 🙂 Det er det første man ser og det første man dømmer andre mennesker ut i fra»

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/03/03/butt-real-favorittovelser/#comments
 

 

https://imgur.com/a/eihKZZ4

Jeg trodde CBE ikke kunne sjokkere meg mer, men jammen meg klinket hun til med utsagn som jeg faktisk må lese flere ganger for å fullt ut forstå rekkevidden av. 

Så j***lig trist. Jeg har aldri noensinne vært i en situasjon hvor jeg har studert kroppen til et annet menneske ved første møte.  Kroppen forteller meg jo ingenting om hva slags menneske det er. 

Men det er akkurat som om dette utsagnet er den siste pusslespillbrikken som manglet, det gav meg en aha-opplevelse. For for CBE gir faktisk utseende informasjon som hun vurderer og  dømmer folk etter. 

Og så får jeg et indre bilde av den sleske overfladiske mannen som møter en kvinne og måler henne opp og ned uten å si noe, for nettopp å vurdere den kroppslige verdien. Da er du objektivisert for å si det forsiktig. Og CBE gjør faktisk akkurat det samme!

Og rent humoristisk må jeg tilføye at jeg lurer på dette fokuset på rompe, som trenes etter alle kunstens regler. Jeg oppfatter ut fra fokus at den må være svært viktig. Hvordan passer det inn når du vurderer noen ved første møte. For den ser du jo ikke forfra? Smugtitter man på baken til vedkommendes? Prøver å komme i en vinkel slik at man får vurdert om den er trent nok? For den må jo fortelle helt hinsides mye om hva slags menneske dette er? Gud forby ar den er utrent og flat. Da er det vel takk og farvel om du så er aldri så mye snill og hyggelig. 

Gratulerer CBE, hurra for kvinnedagen i morgen! 

 

Endret 7. mars 2020 av CecilieX

[Kollontaj]

Å shit. Flere av de kvinnelige sjefene hos oss har ganske flate rumper, når jeg tenker meg om. Jeg skal sporenstreks dømme dem og derfor drite i all utdanning og kompetanse de har, for klart; kroppen trumfer hjernen. 😏 

Ordet dømme er relativt uheldig. Kanskje CBE  hadde fremstått i litt bedre lys om hun hadde brukt feks inntrykk. Men hun mener vel dømme, da. 

[Luvinesta]

20 minutter siden, CecilieX said:

Jeg trodde CBE ikke kunne sjokkere meg mer, men jammen meg klinket hun til med utsagn som jeg faktisk må lese flere ganger fir å fullt ut forstå rekkevidden av. 

Så j***lig trist. Jeg har aldri noensinne vært i en situasjon hvor jeg har studert kroppen til et annet menneske ved første møte.  Kroppen forteller meg jo ingenting om hva slags menneske det er. 

Men det er akkurat som om dette utsagnet er den siste pusslespillbrikken som manglet, det gav meg en aha-opplevelse. For for CBE gir faktisk utseende informasjon som hun vurderer og  måler folk etter. 

Og så får jeg et indre bilde av den sleske overfladiske mannen som møter en kvinne og måler henne opp og ned uten å si noe, for nettopp å vurdere den kroppslige verdien. Da er du objektivisert for å si det forsiktig. 

Og rent humoristisk må jeg tilføye at jeg lurer på dette fokuset på rompe, som trenes etter alle kunstens regler. Jeg oppfatter ut fra fokus at den må være svært viktig. Hvordan passer det inn når du vurderer noen ved første møte. For den ser du jo ikke? Smugtitter man på baken til vedkommendes rompe? Prøver å komme i en vinkel slik at man får vurdert om den er trent nok? For den må jo fortelle helt hinsides mye om hva slags menneske dette er? Gud forby ar den er utrent og flat. Da er det vel takk og farvel om du så er aldri så mye snill og hyggelig. 

Gratulerer CBE, hurra for kvinnedagen i morgen! 

 

Hurra for kvinnedagen! Vi har kommet så langt at kvinner selv kan velge hva man vil gjøre med egen kropp, være fornøyd med slik man er og ikke trenge å dekke seg til! Men ser ut til at det er et stykke igjen før andre kvinner kan tolerere og respektere de valgene.

Edit: Nå er det jo forskjell på "det første man ser og det første man dømmer etter" og det å skrive "det man dømmer etter", tror de færreste mener at kropp og utseendet er det eneste man skal dømme en person utifra, men at det er førsteinntrykket. Enig i at det er uheldig og klønete formulert, men å spinne videre på at det er det eneste som betyr noe for henne er vel å dra det litt ut av sammenheng.

Endret 7. mars 2020 av Luvinesta

[Ultiva]

 

1 time siden, Luvinesta skrev:

Hurra for kvinnedagen! Vi har kommet så langt at kvinner selv kan velge hva man vil gjøre med egen kropp, være fornøyd med slik man er og ikke trenge å dekke seg til! Men ser ut til at det er et stykke igjen før andre kvinner kan tolerere og respektere de valgene.

Det er et gigantisk skritt tilbake når voksne kvinner fronter lettkledt kropp som sin viktigste valuta og verdi, av og til også med seksualisert tilsnitt slik du selv skriver @Luvinesta, samtidig som de skriver at de dømmer andre ut i fra hvordan kroppene deres ser ut. Men det forteller langt mer om disse dømmende, kroppsfikserte kvinnene og deres meningsfeller enn om resten av samfunnet. Heldigvis.

Endret 7. mars 2020 av Ultiva

[Aricia]

2 minutter siden, Luvinesta skrev:

Hurra for kvinnedagen! Vi har kommet så langt at kvinner selv kan velge hva man vil gjøre med egen kropp, være fornøyd med slik man er og ikke trenge å dekke seg til! Men ser ut til at det er et stykke igjen før andre kvinner kan tolerere og respektere de valgene.

Nå dreide jo ikke innlegget du siterte seg om å være fornøyd med egen kropp da, men å dømme andres (intet mindre).

[Gjest Lavande]

35 minutter siden, Luvinesta skrev:

Hurra for kvinnedagen! Vi har kommet så langt at kvinner selv kan velge hva man vil gjøre med egen kropp, være fornøyd med slik man er og ikke trenge å dekke seg til! Men ser ut til at det er et stykke igjen før andre kvinner kan tolerere og respektere de valgene.

Synd at der finnes slike mennesker som blant andre Caroline Berg Eriksen som dømmer andre etter hvilken kropp de har, slik at enkelte kanskje velger å dekke seg til pga det.

Jf. https://www.carolinebergeriksen.no/2020/03/03/butt-real-favorittovelser/#comment-1050543

Forhåpentligvis forstår de fleste kvinner at dette iķke er influencere samfunnet trenger. Tvert om.

Endret 7. mars 2020 av Lavande

[Gjest Finlay]

Erlend Loe🙏

"I det hele tatt var rosabloggingen forstyrrende, oppdaget Doppler. De som sto bak, skjønte han etter hvert, var ofte unge kvinner som helt hadde gått seg vill i objektenes verden. Hadde de vokst opp i fattige familier? Hadde de opplevd traumatiske brudd eller svik eller vold? Han skjønte det ikke. Men han forsto at de omga seg med objekter, skrev om dem, tok bilder av dem, mennene deres ar objekter, ungene deres var objekter, vennene var det og de var det selv, helt uten bekymring.

De likte å fremstille seg selv som slitne etter en lang dag med ett-åringen sin og en mengde sko, gensere og treningsutstyr, så nå måtte de roe seg litt ned og ha jentekveld med seg selv og spise blåbær og cottage cheese med eple, pære og vanilje. Nam! Så utrolig godt! Slik at de kunne våkne igjen neste morgen og ha krefter til å fotografere seg selv og barnet sitt med de nye klærne som nettopp kom med bud i døren, og dessuten trene slik at de igjen kunne avbildes og klikkes på, for de satt jo ikke og skrev alt dette for moro skyld, nei, det var en jobb som måtte gjøres, de hadde skapt sin egen arbeidsplass, det skulle de ha, hvor de ble applaudert frem av folk som om umulig hadde enda mer svekkede sjelsevner enn dem selv."

 

https://www.hadeland.no/ditthadeland/bibliotekaren-anbefaler/bibliotek/tilbake-til-menneskene/s/5-21-181312

Endret 7. mars 2020 av Finlay