carolinebergeriksen.no

[miss spjåk]

På 27.2.2020 den 9.17, Lin10 skrev:

Nå er det ikke helt fremmede barn da, men CBE sine barn. En blogger som mange har fulgt fra begynnelsen. Hun har valgt å ha som jobb å dele noe av sitt liv og at familien er med på noen bilder. Jeg og  andre personer, mange er mødre, trenger hverken å gå noen runder med oss selv eller spørre hvorfor. Det vi ser er hyggelige familiebilder som verken er for utleverende eller problematiske. Barna har fått med seg hva jobben til mamman er, og hun på 6 år synes det er gøy. De forstår endel når de er 6 år. Vi som synes det er hyggelig å følge denne influenceren, har ingen problemer med å se disse bildene. De som bør gå en runde med seg selv er kvinner som må pirke, kritisere, prøve å « bestemme» og generelt ha en hysterisk tilnærming til mye. Enten det gjelder hygiene eller barn på SoMe++. 

Det handler ikke om dere. Det handler om barna. Det hjelper ikke om du mener det ikke er utleverende- barna til CBE kan føle at bildene er utleverende når de blir eldre. Du mener en 6 åring forstår konsekvensene av utlevering til tusenvis av mennesker? Du har aldri svart meg på om du hadde syntes det var greit om mannen din postet bilder av deg hver eneste dag, i forskjellige situasjoner, som tusenvis av mennesker du ikke kjente kunne se. 

[miss spjåk]

På 27.2.2020 den 10.57, Lin10 skrev:

Nå er det foreldrenes som kjenner sine barn og tar de avgjørelsen som de mener er best for de ut fra situasjonen. De er vokst opp med en mor som er en offentlig person. Det er jo ganske ironisk at de som er mest imot å vise bilder eller snutter av barn i SoMe, er det som virker mest ihverdig med å følge henne i alle sine kanaler. Hun tjener penger på alle sine følgere. Med, det er helt sikkert noen som følger med i « jobbøyemed» og kun derfor..😉 det andre som er ironisk er denne tråden, og hva den er godt for. Godt barna er skånet for slikt ennå i SoMe. 

En ting er å kjenne sine barn, men å gå helt imot rådene fra fagfolk, Kripos osv? At mor er en offentlig person er altså et argument for at menneskerettigheter ikke skal gjelde disse barna? 

Det jeg har uthevet går under spekulasjon. Jeg følger ikke CBE i noen sosiale medier, jeg vil ikke være med å gi henne klikk, hovedsaklig pga barneeksponeringen. Jeg tror få her inne følger henne på insta f.eks. 

Det mange reagerer på er at det for enkelte foreldre er viktigere å fore sitt eget ego (koselige kommentarer og likes på barnebilder) fremfor å beskytte barna sine. Det sier mye om hvor fokuset ligger. Ikke på barna, men på deres egne behov. 

[miss spjåk]

På 2.3.2020 den 14.31, Sausedyret skrev:

Jeg er faktisk ganske glad jeg vokste opp på 90-tallet hvor foreldrene mine ikke hadde sosiale medier og heller var påpasselig med at jeg ikke skulle dele personlige opplysninger med andre på nett da jeg var gammel nok til å få bruke ting som MSN, Nettby og etterhvert dagens moderne SoMe.

Da jeg var 12 år og internett var nytt og spennende vanket jeg på endel chatgrupper. Ble godt kjent med en gutt på 13 år. Foreldrene mine engasjerte seg lite i nettaktiviteten og det ble ikke snakket om nettvett. De var nok naive. En dag var jeg så ubetenksom og dum at jeg ga bort både nr og adresse til denne "gutten". Han var jo så trivelig! Vi ringtes og personen i andre enden var ihvertfall langt eldre enn 12 år.. Jeg gikk lenge rundt med en følelse av utrygghet etter dette. 

Dette var EN fremmed person som ikke hadde sett bilder av meg, men som visste hvor jeg bodde og hva jeg interesserte meg for. Jeg ville fått panikk om alle på chatten visste hvordan jeg så ut, min families rutiner, hvor vi bodde, hvordan rommet mitt så ut.. Ville ikke du @Lin10? Hvordan vil det føles for barna til CBE når det en gang går opp for dem at tusenvis av fremmede har tilgang til haugevis av bilder av dem, personlig info koblet sammen med at de vet hvor de bor? Blant disse tusenvis finnes det garantert personer med alvorlige psykiske lidelser, pedofile tendenser eller personer som mener disse barna ikke er fremmede. Vi har jo allerede en bruker i tråden som mener barna ikke er fremmede.. 🙄  

Hvorfor da ta sjansen på å utlevere det mest sårbare du har? Jeg kommer ikke på en eneste god grunn!!

[FotbaIlflua]

15 timer siden, MiniMjau skrev:

Er det ingen som kan veilede netfitmodellen i markløftsposisjoner.....😑😑😑

Hva gjør hun feil? Jeg spør fordi jeg ikke har peiling😅

[Gjest Snøsøta]

Hvis de vil inspirere til trening og lage individuelle programmer, kan de ikke bare starte et treningssenter? De klarer jo ikke å få noen av prosjektene deres på beina.

Treasures nettbutikk - lagt ned etter et år eller så. Rettelse: under et år:

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/02/04/vi-apner-nettbutikk/

https://www.varden.no/okategoriserade/fotballfrue-legger-ned-sjappa/

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/09/13/treasures-no-legger-ned/

Helsematen.no - lansert med brask og bram, forsvant i det stille

https://www.nettavisen.no/nyheter/--jeg-er-ingen-ernaeringsradgiver/3240567.html

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/09/28/helsematen-no-on-its-way/comment-page-1/

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/02/04/early-spinning-morning-bird/

Styreverv i Kostreform for bedre helse varte bare i 5 måneder:

https://www.carolinebergeriksen.no/2013/06/18/oslo-pa-2-timer/

https://kostreform.no/om-oss/landsmoter/landsmotet-2013/

https://kostreform.no/om-oss/landsmoter/landsmotet-2013/

Norges offisielle Bloggawards - hva skjedde med den egentlig?

https://www.tv2.no/a/3711660/

Personlig trener-utdanning ble avbrutt:

http://www.klikk.no/side2/underholdning/na-blir-hun-personlig-trener-4498544

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/02/09/tilbake-pa-skolebenken/

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/11/04/ukens-lesersporsmal-13/

Suntvett.no - bloggen til LKE forsvant like fort som den ble lansert:

https://www.varden.no/okategoriserade/folger-etter-frua-med-egen-blogg/

Utdanning som ernæringsfysiolog, høyt flagget men ikke fullført:

https://bjorkneshoyskole.no/lars-kristian-eriksen-nettstudent-bachelor-i-ernaering-2012-2017/

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/10/18/right-now/

Hvor ble det av appen hun gikk ut og sa hun skulle lage?

https://www.nrk.no/kultur/sophie-elise-og-caroline-berg-eriksen-gjor-som-_the-kardashians_-1.12739083

Det hemmelige prosjektet så vi vel ikke noe mer til?

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/25/hemmeligprosjekt/

Netfit - (januar 2019) skal endelig lanseres etter 1,5 år med planlegging:

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/01/15/netfit/

Og etter 2,5 år med planlegging:

https://www.vg.no/rampelys/i/AdgwvE/satser-sammen-paa-ny-treningsportal

2,5 år etterpå - fremdeles ikke oppe og går. I tillegg tyder alt på at Den store trener og inspirator CBE ikke engang fullførte sin egen 30dagers magechallenge. Ikke som vi har sett altså. Hun har jo vært bortreist. Og spilt teater. Og vært syk... Men vi har fått sett bilder av pupper og rompe i mellomtiden. Det spørs om det er det som står igjen til slutt.

Trusted Brands - utleie av klær - hva skjer med det?

https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2019/09/05/6953599/caroline-berg-eriksen-og-olaf-tufte-satser-pa-utleie-av-klaer

Caroline Berg Eriksen oppgis som investor i form av innsats - ikke kapital.

 

I tillegg har de vel avbrutte juss- og BI-studier i bagasjen.

De går jo til og med høyt ut i media med alle lanseringene sine. Jeg hadde ikke satset penger på prosjektet i alle fall.

Innlegget oppdateres etterhvert.

 

 

Endret 4. mars 2020 av Snøsøta
oppdatert

[LilleSnupp]

Er ikke hun/de/firmaet også aksjonær i noe klesutleie som man har sett lite til?

[Gjest Lille_Krokodille]

Når det gjelder eksponeringen av barna synes jeg det er så trist at resten av familien ikke griper inn. Besteforeldre og tante, feks, som selv stiller opp til filming i Bloggerne. Hadde jeg eksponert barna mine på den måten hadde besteforeldre på begge sider av familien fillerista meg og krevd at jeg begynte å slette bilder og informasjon... 

 

(Omtaler familiemedlemmer da de frivillig lar seg eksponere på bedriftens SoMe-kanaler og i media).

[Gjest Snøsøta]

14 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Er ikke hun/de/firmaet også aksjonær i noe klesutleie som man har sett lite til?

Takk for påminnelse! Kom gjerne med flere

Hun er investor i en annen sin satsning: https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2019/09/05/6953599/caroline-berg-eriksen-og-olaf-tufte-satser-pa-utleie-av-klaer

Investerer ikke penger men sin egen tid (!) Planlegger å omsette for 50 mill i 2021.

 

Jeg legger den til i lista.

Endret 4. mars 2020 av Snøsøta

[Frøken Scott]

2 timer siden, miss spjåk skrev:

Da jeg var 12 år og internett var nytt og spennende vanket jeg på endel chatgrupper. Ble godt kjent med en gutt på 13 år. Foreldrene mine engasjerte seg lite i nettaktiviteten og det ble ikke snakket om nettvett. De var nok naive. En dag var jeg så ubetenksom og dum at jeg ga bort både nr og adresse til denne "gutten". Han var jo så trivelig! Vi ringtes og personen i andre enden var ihvertfall langt eldre enn 12 år.. Jeg gikk lenge rundt med en følelse av utrygghet etter dette. 

Dette var EN fremmed person som ikke hadde sett bilder av meg, men som visste hvor jeg bodde og hva jeg interesserte meg for. Jeg ville fått panikk om alle på chatten visste hvordan jeg så ut, min families rutiner, hvor vi bodde, hvordan rommet mitt så ut.. Ville ikke du @Lin10? Hvordan vil det føles for barna til CBE når det en gang går opp for dem at tusenvis av fremmede har tilgang til haugevis av bilder av dem, personlig info koblet sammen med at de vet hvor de bor? Blant disse tusenvis finnes det garantert personer med alvorlige psykiske lidelser, pedofile tendenser eller personer som mener disse barna ikke er fremmede. Vi har jo allerede en bruker i tråden som mener barna ikke er fremmede.. 🙄  

Hvorfor da ta sjansen på å utlevere det mest sårbare du har? Jeg kommer ikke på en eneste god grunn!!

Veldig enig med deg i det meste her. Men, mennesker med alvorlige psykiske lidelser er IKKE farligere enn befolkningen ellers. De er faktisk langt mer utsatt for vold og overgrep enn friske. Denne type stigmatisering er svært belastende for syke mennesker. Verdt å huske på.

[miss spjåk]

20 minutter siden, Frøken Scott skrev:

Veldig enig med deg i det meste her. Men, mennesker med alvorlige psykiske lidelser er IKKE farligere enn befolkningen ellers. De er faktisk langt mer utsatt for vold og overgrep enn friske. Denne type stigmatisering er svært belastende for syke mennesker. Verdt å huske på.

Takk for innspillet! Ser jeg burde ha spesifisert tydeligere. Med alvorlige psykiske lidelser mente jeg personer med antisosiale tendenser eller stalkertendenser. 

[Rev. Revenge]

@Snøsøta PT-utdannelsen var sponset, og reklame for Active Education. Daglig leder fikk ikke tiden til å strekke til for å ta eksamen i et deltidsstudium hun måtte ta på deltid. Ett år på 30 vekttall om jeg husker rett.

Tilføyelse: Det er åpenbart at daglig leder og netfitmodellen ikke husker mye av den påbegynte utdannelsen, for hun evner ikke å holde nakken i nøytral posisjon uansett øvelse. Da er det like greit at hun ikke løfter tyngre enn egenvekt for å forebygge skader. Eller 30 kg som vist sist på Netfit.

Endret 4. mars 2020 av Revenge o'Cavatina

[Gjest Snøsøta]

6 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

@Snøsøta PT-utdannelsen var sponset, og reklame for Active Education. Daglig leder fikk ikke tiden til å strekke til for å ta eksamen i et deltidsstudium hun måtte ta på deltid. Ett år på 30 vekttall om jeg husker rett.

Javisst! Tenkte å gå inn på årsakene også, mye artig der! Men så mye tid har jeg ikke 😂

[Rev. Revenge]

2 minutter siden, Snøsøta skrev:

Javisst! Tenkte å gå inn på årsakene også, mye artig der! Men så mye tid har jeg ikke 😂

Kortversjonen: Tiden strakk ikke til, det gikk utover blogg og familieliv, hun ble utslitt, følte seg nytteløs og gråt mye. Dessuten var lanseringseventer morsommere. Mener å huske at rumpa også da var i fokus, på forsiden av Det Nye, som ble felt i PFU for veskelanseringen til daglig leder.

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/11/04/ukens-lesersporsmal-13/

 

[Castor Troy]

24 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

@Snøsøta PT-utdannelsen var sponset, og reklame for Active Education. Daglig leder fikk ikke tiden til å strekke til for å ta eksamen i et deltidsstudium hun måtte ta på deltid. Ett år på 30 vekttall om jeg husker rett.

Tilføyelse: Det er åpenbart at daglig leder og netfitmodellen ikke husker mye av den påbegynte utdannelsen, for hun evner ikke å holde nakken i nøytral posisjon uansett øvelse. Da er det like greit at hun ikke løfter tyngre enn egenvekt for å forebygge skader. Eller 30 kg som vist sist på Netfit.

Tror mangel på interesse er vesentlig her. Det å øve på teater som er mye mer tidkrevende er jo noe hun mer en gjerne tar seg tid til og legger sjelen sin i. Da forlater hun gjerne mann og barn for å dra på øvelser. 

[Kleenex]

5 timer siden, miss spjåk skrev:

Takk for innspillet! Ser jeg burde ha spesifisert tydeligere. Med alvorlige psykiske lidelser mente jeg personer med antisosiale tendenser eller 

Slettet

Endret 4. mars 2020 av Kleenex

[Gjest YtreYtterst]

12 minutter siden, Kleenex said:

Antisosiale... Det finnes ord for det feks introvert. Har ikke psykisk lidelse av den grunn. Skjerpings.

Antisosial er ikke synonymt med asosial eller usosial, men knyttes opp til personlighetsforstyrrelser. Det er ikke et annet ord for introvert.

[Consita]

Hva skjer her nå.?..

Noen som ønsker stenge tråden.??

[Agatha Spinatha]

5 timer siden, LilleSnupp skrev:

Er ikke hun/de/firmaet også aksjonær i noe klesutleie som man har sett lite til?

Er de? Det visste jeg ikke.

[Agatha Spinatha]

3 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

@Snøsøta PT-utdannelsen var sponset, og reklame for Active Education. Daglig leder fikk ikke tiden til å strekke til for å ta eksamen i et deltidsstudium hun måtte ta på deltid. Ett år på 30 vekttall om jeg husker rett.

Tilføyelse: Det er åpenbart at daglig leder og netfitmodellen ikke husker mye av den påbegynte utdannelsen, for hun evner ikke å holde nakken i nøytral posisjon uansett øvelse. Da er det like greit at hun ikke løfter tyngre enn egenvekt for å forebygge skader. Eller 30 kg som vist sist på Netfit.

Virksomheten burde fått profesjonell hjelp av en PT slik at de ikke risikerer at de som prøver ut øvelsene skader seg. De burde vise rett løfteteknikk, forklare hvilke muskelgrupper som blir trent og lignede. Det siste er ikke akkurat så kjempeviktig med korrekt utførelse av øvelser er som du sier viktig for å forebygge skader. 

På en måte synes jeg at det er rart at foretaket opprettet denne treningskontoen uten å inneha de kvalifikasjonene som en PT skal inneha. 

[skarpegg]

Å ta stilling til eksponering etterkvart som ungane vert eldre er sjukt dårleg strategi. Det nyttar ikkje å slette (enorme mengder) innhald som omtalar/avbilder ungane om 10 år fordi ungane syns det er ubehageleg at dette ligg ute. Det er rett og slett ikkje slik internett fungerer! Waybackmachine er berre éin av aktørane som lar ein sjå nettsider slik dei såg ut ved publisering, det meste kan leitast fram att. Det har me jo sett i trådane til fleire influensere; internett gløymer aldri!