carolinebergeriksen.no

[Gjest Linjalen]

Jada, Jenny Skavlan eksponerer ikke ungene sine, og det er jo fint, men noen influenser-gullstandard er hun absolutt ikke. Hun er minst like uryddig som mange andre, som en del av en venne/omgangskrets i Oslo som konstant reklamerer for hverandres greier uten å merke det, hun har blitt felt i PFU sammen med blad-venninna Rudjord, og hun er en av mange av de multi-kjendisene som sauser sammen litt jobb i NRK eller annet mediehus med muligheten for en haug med andre forretningsmuligheter på siden. Litt som Christine Dancke. Men de blir litt større fisk enn fotballfrua

[MissLucy]

13 minutter siden, Malum skrev:

Hvor leser dere dette?

 

i kommentarfeltet

[lenebu]

3 minutter siden, Linjalen said:

Jada, Jenny Skavlan eksponerer ikke ungene sine, og det er jo fint, men noen influenser-gullstandard er hun absolutt ikke. Hun er minst like uryddig som mange andre, som en del av en venne/omgangskrets i Oslo som konstant reklamerer for hverandres greier uten å merke det, hun har blitt felt i PFU sammen med blad-venninna Rudjord, og hun er en av mange av de multi-kjendisene som sauser sammen litt jobb i NRK eller annet mediehus med muligheten for en haug med andre forretningsmuligheter på siden. Litt som Christine Dancke. Men de blir litt større fisk enn fotballfrua

Hun ble da ikke felt, Costume med redaktør Rudjord ble felt for en artikkel om henne. Litt viktig presisering. Skavlan hadde ikke noe redaksjonelt eller journalistisk ansvar i saken.

[Gjest LeiaO]

 

3 timer siden, MissLucy skrev:

hun forteller mer, for å gjøre det vanskeligere å identifisere dem. Hun blir ikke medlem i MENSA med de første, det er i hvert fall sikkert.

 

26 minutter siden, Malum skrev:

Hvor leser dere dette?

 

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/12/18/omvendt-julenisse-3/#comment-976350

Nei, CBE skulle ikke ha nevnt antall, og selv om det ble fjernet i blogginnlegget står det nå isteden i kommentarfeltet (Jeg fjernet det på skjermbildet).

Gjentar meg selv: Det kan føre til at folk tror at de vet hvem det er, og det er galt uansett om man har rett eller ikke...  Det er så amatørmessig...

Endret 19. desember 2019 av LeiaO

[Jobbermedbarn]

Jeg leser ikke bloggen, men forstår ikke hvorfor de må skrive noen som helst opplysninger om de de hjelper? At de beskriver om prosessen rundt osv er jo greit, og supert at noen som trenger det får hjelp, men noe mer beskrivelse enn det er da virkelig ikke nødvendig?  Å jobbe med sårbare mennesker krever forsiktighet, respekt og varsomhet, det ligger rett og slett ikke for alle...

[MissLucy]

2 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Jeg leser ikke bloggen, men forstår ikke hvorfor de må skrive noen som helst opplysninger om de de hjelper? At de beskriver om prosessen rundt osv er jo greit, og supert at noen som trenger det får hjelp, men noe mer beskrivelse enn det er da virkelig ikke nødvendig?  Å jobbe med sårbare mennesker krever forsiktighet, respekt og varsomhet, det ligger rett og slett ikke for alle...

da hun ble rådet til å fjerne tallet, gjorde hun det, men samtidig som hun kom med mer informasjon om hvor de var og ikke var fra, og hvordan familiekonstellasjonen ikke er. Så ble hun rådet til å si absolutt ingenting, og da forklarte hun at hun sa mer for å gjøre det vanskelig å identifisere dem. Det krever litt fokus på etikken å jobbe med taushetsbelagt informasjon, og den treningen har de bare ikke.

[Pæddan]

21 minutter siden, MissLucy skrev:

i kommentarfeltet

Verste av alt, er at jeg kjente igjen gatene hvor de kjørte og klarer dermed vite hvem de skal til. Skremmende!!

[Jobbermedbarn]

2 minutter siden, MissLucy skrev:

da hun ble rådet til å fjerne tallet, gjorde hun det, men samtidig som hun kom med mer informasjon om hvor de var og ikke var fra, og hvordan familiekonstellasjonen ikke er. Så ble hun rådet til å si absolutt ingenting, og da forklarte hun at hun sa mer for å gjøre det vanskelig å identifisere dem. Det krever litt fokus på etikken å jobbe med taushetsbelagt informasjon, og den treningen har de bare ikke.

Takk for forklaring! Ja, det virker som lite trening med taushetsbelagt informasjon! De burde jo ikke skrive noe som helst om de som de hjelper. 

[Gjest lillesnøfnugg]

11 minutter siden, Pæddan skrev:

Verste av alt, er at jeg kjente igjen gatene hvor de kjørte og klarer dermed vite hvem de skal til. Skremmende!!

Dette er jo nettopp det som har vært min bekymring i forhold til det å bruke blogg/IG for å fronte dette prosjektet. De etiske aspektene er totalt mangelvare, og nå altså et brudd på personvernet. For en smørje.

[Gjest Linjalen]

37 minutter siden, lenebu said:

Hun ble da ikke felt, Costume med redaktør Rudjord ble felt for en artikkel om henne. Litt viktig presisering. Skavlan hadde ikke noe redaksjonelt eller journalistisk ansvar i saken.

Er det en viktig presisering? Selvfølgelig vet man at sånne ting er gråsone, særlig når man er født og oppvokst i mediebransjen bortimot. Det er jo bare et symptom på at man ikke i den omgangskretsen der klarer å samle inn penger til et veldedig formål en gang uten å ta på seg en sponset strikkegenser.

Endret 19. desember 2019 av Linjalen

[kvinneguide]

16 timer siden, Paradisio1 skrev:

Ikke forblir de anonyme heller når fotballparet kommer inn med lass på lass med mat. Da er det nok ingen av naboene til de trengende som får med seg nei🤦🏼‍♀️

Får de treffe selveste frueparet? Det er vel andre som leverer ut varene? 

[Gjest lillesnøfnugg]

11 minutter siden, kvinneguide skrev:

Får de treffe selveste frueparet? Det er vel andre som leverer ut varene? 

De får treffe paret, de skal visstnok dele ut varer. Håper at det blir uten kamera team på slep. 

Endret 19. desember 2019 av lillesnøfnugg

[Aquarius04]

KG er igjen nevnt i kommentarfeltet under siste innlegg om Omvendt julenisse. Vi som skriver her inne er både bitre og sjalu ja...Jeg må nesten le. 
Det blir veldig synlig at CBE er ute etter å sole seg i glansen av OJ-prosjektet når alt av kommentarer (med noen få unntak) er nesegrus beundring av fans som gråter fordi de er så rørt over CBE og hennes godhet. 
Jeg -vet- det også er skrevet kritiske kommentarer som ikke går på prosjektet, men på personvern rundt. Selvsagt er ikke disse publisert. Jeg vet det fordi jeg skrev en selv. Den ble naturligvis ikke publisert.
Fruas patetiske forsøk på å ro seg vekk etter å ha avslørt en familie, fremstår som vettløst og dumt og viser igjen en utrolig ignoranse og kunnskapsløshet. De burde gjort dette prosjektet uten å flagge det for mye på bloggen, for slik det blir fremstilt nå så lyser det et ønske om å sole seg i egen fortreffelighet fra fruas side.

Og ja, jeg skriver kritisk om frua på KG. Er jeg bitter eller sjalu av den grunn? Absolutt ikke. Glad det ikke er jeg som driter meg ut på den måten. 

Endret 19. desember 2019 av Aquarius04

[Halle-Palle]

Altså. Å posere med en hånd bak hodet, bloggerfot og veldedighetspose i hånden. 

Ser de det virkelig ikke???

Jeg er sjokkert, og en smule kvalm faktisk. 

[Gjest lillesnøfnugg]

26 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Altså. Å posere med en hånd bak hodet, bloggerfot og veldedighetspose i hånden. 

Ser de det virkelig ikke???

Jeg er sjokkert, og en smule kvalm faktisk. 

Printscreen eller Imgur? Ser at kimonoen som fruen hadde i sitt FOREO innlegg nå er merket som reklame. #ikkebestiklassenetter10år Er det slik UI sine bloggere skal agere? 

 

 

Endret 19. desember 2019 av lillesnøfnugg

[Gulleplutt]

Girls night, lårkort glitrende skjørt og høye hæler. Jeg kan knapt huske å ha sett henne i et verre/mer tacky antrekk. Huff. Men ganske uviktig i forhold til en del annet som postes på bloggen. 

[Surikatt]

Caroline Berg-Eriksen fornekter seg ikke. Nå soler hun seg i glansen i eget kommentarfelt, kunne hun gjort dette uten det store behovet for at folk skal skryte hemningsløst av henne? Aldri i livet. 

[Surikatt]

Akkurat nå, Gulleplutt skrev:

Girls night, lårkort glitrende skjørt og høye hæler. Jeg kan knapt huske å ha sett henne i et verre/mer tacky antrekk. Huff. Men ganske uviktig i forhold til en del annet som postes på bloggen. 

Ja, det var et grusomt antrekk. 

[Louiah]

Måtte til med et undertøysbilde på insta. Tross alt lenge siden sist.

[cerruti]

Et underlig kommentarfelt... Så mange som er rørt til tårer? Vel, vel...