carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

MarianneE skrev (23 minutter siden):

Takk gud, jeg var fryktelig bekymret 😂

Kanskje de begynner 1.nov i Sarpsborg? 😬

[Sarah93]

Snødronninga skrev (3 timer siden):

Husker ikke om denne er delt tidligere men fant skjermdumpen nå. Reelen der hun står og peker på sin egen rumpe, og mener nok selv at dette er drømmerumpa. For henne, sikkert. Den er helt grei. Veldig klein video og kleint svar til henne som spør, vil jeg si.  

Hun snakker om drømmerumpa, drømmekroppen, timeglassfigur, feminin fysikk, trening som ikke gjør lår «store». For Caroline er dette helt normalt å fokusere på, det forteller en del om hva slags tanker og verdier hun har. Slik selger hun PT tjenester og noen (tror ikke det er så mange som hun ønsker) biter nok dessverre på. Blir uvel av hele opplegget. 
 

Linker til innlegget men kommentarene er slettet. Viser derfor til skjermdump fra et annet sted. Håper den får stå! 
https://www.instagram.com/reel/DI4QMWVNQaA/?igsh=eDRoZXFzZXBrcjZn

Det med stor rumpe uten å få store lår var noe av det rareste, det er faktisk ikke en risiko for de fleste. De aller fleste vil bare få mer definerte lår av å trene, at de skal bli «store» på en estetisk uheldig måte tror jeg er ganske uvanlig (har bare sett det hos profesjonelle vektløftere, og selv da har det ikke sett ille ut). Først og fremst er det å trene med så rendyrket utseendefokus helt unødvendig, all den tid man ser bedre ut av trening uansett, og at så mye fokus på å isolere ulike muskelgrupper kan gi et estetisk *dårligere* resultat, fordi kroppen ser mindre balansert og funksjonell ut. Det er lov å tenke på utseende når man trener, og det er ingen som dør av noen cable kickbacks eller facepulls, men at man kan bygge drømmekroppen bit for bit, som en legofigur, med riktig trening, er både usunt og feil. Det er sant at det å trene rumpe og skuldre kan gi illusjon av smalere midje og mer timeglassfigur, det har jeg sett hos meg selv, men det skjedde ved hjelp av vanlig styrketrening, man trenger ikke spesialiserte opplegg for det (og man har ingen garanti for at det vil gi den effekten uansett).

[Frisk Frosk]

Sarah93 skrev (4 timer siden):

Det med stor rumpe uten å få store lår var noe av det rareste, det er faktisk ikke en risiko for de fleste. De aller fleste vil bare få mer definerte lår av å trene, at de skal bli «store» på en estetisk uheldig måte tror jeg er ganske uvanlig (har bare sett det hos profesjonelle vektløftere, og selv da har det ikke sett ille ut). Først og fremst er det å trene med så rendyrket utseendefokus helt unødvendig, all den tid man ser bedre ut av trening uansett, og at så mye fokus på å isolere ulike muskelgrupper kan gi et estetisk *dårligere* resultat, fordi kroppen ser mindre balansert og funksjonell ut. Det er lov å tenke på utseende når man trener, og det er ingen som dør av noen cable kickbacks eller facepulls, men at man kan bygge drømmekroppen bit for bit, som en legofigur, med riktig trening, er både usunt og feil. Det er sant at det å trene rumpe og skuldre kan gi illusjon av smalere midje og mer timeglassfigur, det har jeg sett hos meg selv, men det skjedde ved hjelp av vanlig styrketrening, man trenger ikke spesialiserte opplegg for det (og man har ingen garanti for at det vil gi den effekten uansett).

Jeg er helt enig med deg.

Det syke er at de er ikke redde for at lårene skal bli store. De er ikke en gang ute etter at lårene skal være normale mtp. styrke. 

Det de trener etter er å få smalest mulig lår. Noe man ser på alt av det CBE /pt_carolineberg legger ut for tiden. Hun ser mer og mer anorektisk ut, velger mer og mer anorektiske vinklinger (og filter) når hun fotograferer seg selv eller mannen fotograferer henne. I tillegg skal det poseres slik at det ytterligere skal forsterkes tynnest mulig.

Det som presenteres i CBEs kanaler nå er sykelig, det har kun fokus på tynnest mulig. Ikke sterkt, ikke stort. Ikke en gang normalt. Bare smalest mulig med lavest mulig fettprosent. Hun viser at hun ikke bryr seg om at det er skadelig for kvinner å gå med så lav fettprosent over tid (for de som ikke er skapt slik, noe CBE ikke er), at hun blir mer utsatt for skader og betennelser i kroppen, og at immunforsvaret blir dårligere.

Helse betyr ingenting. Tynnest mulig betyr alt... Det er det Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen nå selger gjennom sine firmaer, bl.a. Treasures AS. Og det er også dette Sarpsborg 08 dermed indirekte støtter, så lenge LKE deltar aktivt både på eiersiden og på skapersiden av influenserkanalene CBE og han driver sammen. Det er sunne forbilder for ungdom og unge mennesker, det...

[Frisk Frosk]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Jeg er helt enig med deg.

Det syke er at de er ikke redde for at lårene skal bli store. De er ikke en gang ute etter at lårene skal være normale mtp. styrke. 

Det de trener etter er å få smalest mulig lår. Noe man ser på alt av det CBE /pt_carolineberg legger ut for tiden. Hun ser mer og mer anorektisk ut, velger mer og mer anorektiske vinklinger (og filter) når hun fotograferer seg selv eller mannen fotograferer henne. I tillegg skal det poseres slik at det ytterligere skal forsterkes tynnest mulig.

Det som presenteres i CBEs kanaler nå er sykelig, det har kun fokus på tynnest mulig. Ikke sterkt, ikke stort. Ikke en gang normalt. Bare smalest mulig med lavest mulig fettprosent. Hun viser at hun ikke bryr seg om at det er skadelig for kvinner å gå med så lav fettprosent over tid (for de som ikke er skapt slik, noe CBE ikke er), at hun blir mer utsatt for skader og betennelser i kroppen, og at immunforsvaret blir dårligere.

Helse betyr ingenting. Tynnest mulig betyr alt... Det er det Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen nå selger gjennom sine firmaer, bl.a. Treasures AS. Og det er også dette Sarpsborg 08 dermed indirekte støtter, så lenge LKE deltar aktivt både på eiersiden og på skapersiden av influenserkanalene CBE og han driver sammen. Det er sunne forbilder for ungdom og unge mennesker, det...

Siterer meg selv...

Når man driver kommersiell virksomhet har man som regel lagt en eller annen form for markedsplan, har et ønske om å tilby en vare eller tjeneste som skal dekke et behov hos kunde, og man har som regel en plan for hvordan man ønsker å fremstille seg selv for å kunne drive bedriften videre også i fremtiden.

Det er veldig vanskelig å se om/at Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen har noen klare bedriftsstrategier.

Inntrykket som gis er at de ønsker mest mulig oppmerksomhet rundt egne kropper, samt å tjene mest mulig penger på å helst ikke gjøre noe arbeid for å tjene de pengene. Bedriftsstrategien de har gitt inntrykk av å ha hatt i flere år nå, det er å skape falske narrativer som skal selge "produktet" (dem selv som influensere) til annonsører som skal betale dyrt for å få annonsere på deres kanaler.

"Helse, trening, kosthold, livsstil" synes å være det de ønsker å selge. Men mest av alt fremstår det de gjør som falske kulisser. Litt slik man før kunne se foran og bak på fasadene i de gamle "western-byene" i de gamle cowboyfilmene ble filmet. På film så det ut som en bygate med mange gamle trehus, men så man det fra siden fikk man se at det bare var en "vegg" som i front lignet på et hus, og at veggen bare var støttet opp bak for å kunne stå rett. Med andre ord, kun fasader som ikke hadde noe innhold.

Slik har CBE og LKE i årevis fremstilt seg selv. Fasade, ikke noe innhold. Tomt, meningsløst, verdiløst. De bare pusser opp sine ulike fasader alt etter hvilken trend de kaster seg på. Naturlig tynn var ett narrativ, som viste seg å være ekstrem redigering av kroppen, lavkarbokosthold med godt med animalske proteiner var visstnok det eneste helsebringende - men det var før de plutselig gikk over på høykarbokosthold og LKE la ut om sukkerets herligheter. "Delikat" har vært ett narrativ, men det har vært lite delikat i det stive, poserte, falske. "Girl next door" var de såvidt innom, men så har det gått til "diva og wannabe superkjendis" til "søkkvåt-av-svette-treningsflink" til "pt-nesten-uten utdannelse, men verdensmester", "supermor/foreldre og karrieremor" - som i bunn og grunn er inne i sitt 12. år med å selge egne barn i de falske kulissene på influenserkanalene til mor og far. Så har det vært de utallige,komiske "kle seg mer fransk enn en franskmann når du er i Paris"-episodene hvis hensikt er vanskelig å forstå. Og slik har det gått  -  fra det ene falske, stive narrativet, til det neste.

De omgir seg tydeligvis også av "ja-mennesker", også fra slike som Kontent, som tydeligvis ikke stiller noe høyere krav til influenserne de skal selge enn influenserne selv gjør, uansett hvor dårlig, uetisk og til og med ulovlig det de gjør faktisk er.

For noe er satt i system - den vanvittige mengden med lovbrudd som CBE uten og med LKE over det meste av hennes karriere synes å ha satt i system. Brudd på markedsføringsloven, brudd på alkoholloven, brudd på de rettighetene egne barn har til et privatliv, m.m.

Sammen med disse nærmest systematiske lovbruddene er det ett annet mønster, og det er å fremstille CBE tynnest mulig, med alle virkemidler tilgjengelig. 

CBE à la 2016 bedyret offentlig at hun aldri skulle redigere eget utseende igjen (etter stor avsløring). For så å fortsette å redigere eget utseende like mye, samt omfavne alle nye tekniske muligheter i bilde- og utseendeendring som ligger i bl.a. filter. 

 

CBE blir snart 39 år, og fortsetter å fremstille seg selv som hun gjorde i 20-årene. Det henger ikke på greip, for man kan ikke fortsette å selge et falskt utseende til evig tid. Og i hvert fall ikke uten å fremstå mer og mer desperat og utdatert.

Så, hva har egentlig planen deres vært frem til nå? Hva er den i dag? Har de i det hele tatt en plan for yrkeslivet videre?

[Laia]

Snødronninga skrev (18 timer siden):

Jeg har en følelse av at det var mannen som hadde styr på dette, og kjøpte følgere. Den gangen han hadde all verdens av tid til å trolle, kverulere og følge med som en hauk på sin kones sosiale medier. Kan hende han har god tid nå også, men så vidt jeg vet har han en vanlig, fast jobb. Følgertallet går bare en vei, så vil det vise seg om det på mirakuløst vist, snur. 

Det kan godt hende du har rett i det.

Det som typisk har skjedd i fortiden er at det publiseres noe kontroversielt, for så å stenge kontoen. Kanskje for å kjøpe følgere og/eller som lokkemiddel for å trykke «følg» knappen.  Alternativt at det skjer i forbindelse med deltakelse i realityprogrammer.

Akkurat nå mister hun følgere med en rate på ca. 600 per måned.

Endret 40 minutter siden av Laia