carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Anbefaler at flere sender inn et varsel til Kappahl og stiller spørsmål rundt dette barnearbeidet som CBE/LKE/Treasures AS driver med og den barneeksponeringen de har drevet i så mange år. Still også gjerne spørsmål rundt hvordan eksponeringen bryter barnekonvensjonen som er en del av menneskerettighetene.

https://report.whistleb.com/en/kappahlcustomers

(Anonym varsling på Kappahls egne sider, se nederst på siden, gå inn på "Om Kappahl Group", videre derfra til "Varsel om kritikkverdige forhold", trykk så på "Varsle som kunde...", og du kommer til linken jeg la ved her.)

[Snødronninga]

Frisk Frosk skrev (46 minutter siden):

Anbefaler at flere sender inn et varsel til Kappahl og stiller spørsmål rundt dette barnearbeidet som CBE/LKE/Treasures AS driver med og den barneeksponeringen de har drevet i så mange år. Still også gjerne spørsmål rundt hvordan eksponeringen bryter barnekonvensjonen som er en del av menneskerettighetene.

https://report.whistleb.com/en/kappahlcustomers

(Anonym varsling på Kappahls egne sider, se nederst på siden, gå inn på "Om Kappahl Group", videre derfra til "Varsel om kritikkverdige forhold", trykk så på "Varsle som kunde...", og du kommer til linken jeg la ved her.)

Det er kritikkverdig nok at barna alltid har vært en stor del av Carolinebergeriksen.no, at de brukes i reklamesammenheng er hakket verre. Det hjelper ikke at barna synes dette er gøy å være med på her og nå, de skjønner jo ikke omfanget av utleveringen. Å sende mail til Kappahl er ikke bare innafor, det er ganske viktig faktisk. 

[Kollontaj]

5 timer og under 300 likes. Kanskje folk ikke liker barn i reklame? 
 

Endret 18. mai av Kollontaj

[Orly]

Ersa skrev (10 timer siden):

Neeeiii, nå må jeg slutte å handle fra Newbie. Fader altså….

Reklamerer hun for newbie? 

[Kollontaj]

Ja, merket går til str 128 for barn, dvs 8 år. Samt voksne. 
Edit: de har noe i str 10 år også. (140) 

Endret 19. mai av Kollontaj

[misspinky]

Litt av en helg for CBE. Først 17. mai med Eurovision på kvelden. Der la hun ut en lengre frekvens på Snapchat. Hele familien samlet med foreldre hennes. Fra filmen; Seieren sto mellom Israel og Østerrike. Hvorpå det det ble ropt "Neeeeeei" og gråte emoji når Østerrike ble utnevnt som vinner. Der satt de altså og heiet på Israel. Toppet helgen med å bruke de overeksponerte barna i kommersiell sammenheng på søndagen. 

[cerruti]

misspinky skrev (1 time siden):

Der satt de altså og heiet på Israel.

Hva har det med denne tråden å gjøre? Det var tydeligvis mange som heiet på Israel. Fin artist, fin sang. 

[Laia]

Kollontaj skrev (10 timer siden):

5 timer og under 300 likes. Kanskje folk ikke liker barn i reklame? 
 

Og av den usle summen av kommentarer er vel omtrent halvparten svar fra nærmeste krets og svarene fra CBE selv.

[misspinky]

cerruti skrev (1 time siden):

Hva har det med denne tråden å gjøre? Det var tydeligvis mange som heiet på Israel. Fin artist, fin sang. 

Hun legger det ut på sin bedriftskanal. Man kan selvfølgelig heie på hvem man vil, men å fronte det på en bedriftskanal? I mine øyne mangel på takt og tone. Et land som er så omdiskutert, som driver med folkemord og har siden mars blokkert all humanitær hjelp til Gaza. Ingen strøm, ingen vann.... Menneskerettighetsbrudd over en lav sko. Er det jeg reagerer på. Og ja, jeg personlig synes det er provoserende. 

[Rev. Revenge]

Mener å huske at lkeriksen på X har vist seg pro-Israel?

[Frisk Frosk]

misspinky skrev (1 time siden):

Hun legger det ut på sin bedriftskanal. Man kan selvfølgelig heie på hvem man vil, men å fronte det på en bedriftskanal? I mine øyne mangel på takt og tone. Et land som er så omdiskutert, som driver med folkemord og har siden mars blokkert all humanitær hjelp til Gaza. Ingen strøm, ingen vann.... Menneskerettighetsbrudd over en lav sko. Er det jeg reagerer på. Og ja, jeg personlig synes det er provoserende. 

Ser vi på historikken til eierne av Treasures AS, Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen, så har de en lang historikk med å tydelig ønske å provosere. De har siste årene vist at de åpenbart ikke lenger i stand til å skape originalt, interessant innhold selv. Dette har gjort at de nå i praksis driver sine ulike firmaer på tre prinsipper.

1. De kopierer andre.

2. De utnytter egne og andres barn for egen kommersielle vinning.

3. De provoser for å få mediaoppmerksomhet, som de så igjen håper skal gi dem flere følgere og mer inntekter.

Altfor ofte kombineres disse også.

Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen har over år vist at de har ingen samvittighet når det gjelder å forsøke å tjene penger uten å måtte gjøre en ærlig jobb.

De legger ut seksualiserte bilder av CBE ved siden av bilder av sine små jenter, helt uten tanke på at de gir gavepakninger til pedofile og det mørke nettet.

De spiller på nakenhet og thinspo, til og med proana (f.eks. har hun i dag en joggevideo som er en blanding av proana og seksualisering der hun filmer seg selv løpende med trutmunn mens hun filmer på en måte som også skal gi lollipophode, fokus på brystparti og et midje-hofteparti som pga. perspektivet ser langt smalere ut enn det er, og hun bruker bukse som skal forsterke dette inntrykket).

De har gang på gang kommet med provoserende uttalelser, og provoserende bilder/videoer, ofte avslørt som juks og bedrag og løgner - og felles er som regel en ting, nemlig at de ikke har noen samvittighet for at de potensielt skader andre med sin "påvirkning".

De har utallige ganger også vist at de hopper på noe media fokuserer på i øyeblikket, og vrir og vinkler det for å få fokuset bort fra temaet og over til seg selv. Eksempler på dette er f.eks.:

- da miljø og strandrydding fikk mye fokus, og Caroline Berg Eriksen kledde seg i hvit/lys tettsittende thights og topp, tok med seg rent søppel hjemmefra, og filmet "strandrydding" som mer enn annet fokuserte på å fremstille CBE på en nesten parodisk måte som spilte på "tynn og tynnere, delikat, sensualitet". Dette var fokuset til bedriftseierne, ikke miljø eller strandrydding.

- eller da hun satt på hotellrommet og så ned på tiggerne utenfor og kom med en heller hjernedød kommentar.

- eller da hun satt lettkledd foran sin varme kakkelovn og lot som om hun brydde seg om kalde barn.

 

 

Det å heie på Israel nå, spesielt samme dag som Israel hadde satt igang en større offensiv igjen på Gaza og hadde drept rundt 150 barn og voksne, så går det bare rett inn i Treasures AS' mangeårige bedriftsstrategi å benke seg foran tv'en og ha "familiekos og familieidyll" og heie på Israel i en underholdningskonkurranse. At Israel har drept minst 53 000 palestinere, og man regner med at flere tusen ligger i ruinene av bygninger. Av disse over 53 000 helsevesenet i Gaza har rapportert har dødd som følge av Israels krigføring, så var i mars 2025 over 16 000 av disse barn. Minst 30 barn drepes av Israelske angrep daglig i Gaza. I tillegg til dette kommer tall på alle voksne, barn og eldre som har dødd unødvendig pga. Israel bevisst har gått etter å ødelegge sykehus, har ødelagt 92 % av alle boenheter i Gaza, og har sultet ut befolkningen.

Og i dette perspektivet mener altså eierne av Treasures AS, Netfit AS, Getfit AS, Treasures Publishing AS og Athlete Excel AS, Lars-Kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen at det er ønsket bedriftsinnhold og egenreklame og barneutnyttelse å heie på Israel.

 

Basert på tidligere valg, og det er mange av dem, så er dette et helt bevisst valg av bedriftseierne, i håp om å få mer oppmerksomhet, mer klikk.

Og nå, som vi vet at Treasures AS og Netfit AS begge har gått med røde tall siste årene, og Athlete Excel AS endte med et driftsresultat på 6-7 000 kroner "overskudd", mens resten av inntektene gikk bort i kostnader med driften. Med andre ord, heller ikke noe å leve av.

Dette viser at bedriftseierne blir mer og mer desperate etter å tjene penger uten å måtte jobbe for det. Og de viser også at denne desperasjonen gjør at de har mistet alle skrupler når det gjelder hva og hvem de utnytter, bare de selv kan provosere og få litt oppmerksomhet.

De ønsker å provosere.

Møt dem med fakta og avslør hvor totalt i utakt med samtiden de er, hvor kyniske de er i hva og hvem de velger å utnytte. Avslør dem for hva de er, varsle samarbeidspartnere om hva disse velger å la seg asossieres med. Og ikke minst, varsle annonsesamarbeidspartnere om alle lovbruddene, at samarbeidspartnerne er like skyldige i lovbruddene som Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen stadig gjør seg skyldig i, og vis i praksis at man dropper å handle hos de som samarbeider med så uansvarlige bedrifter som CBE og LKE driver.

[cerruti]

Rev. Revenge skrev (42 minutter siden):

Mener å huske at lkeriksen på X har vist seg pro-Israel?

Det må han vel få være? Skal influenserne tas for politiske standpunkt også? Heldigvis demokrati i Norge. Israel er forresten det eneste som ligner et demokrati i Midtøsten. Som ble angrepet 7.10. 

[Kollontaj]

Rev. Revenge skrev (1 time siden):

Mener å huske at lkeriksen på X har vist seg pro-Israel?

Der har han. I tillegg har de vel begge uttalt at de er troende, det hender jo det er en sammenheng (ikke alltid).

[Frisk Frosk]

cerruti skrev (14 minutter siden):

Det må han vel få være? Skal influenserne tas for politiske standpunkt også? Heldigvis demokrati i Norge. Israel er forresten det eneste som ligner et demokrati i Midtøsten. Som ble angrepet 7.10. 

Som privatpersoner og bedriftseiere kan de selvfølgelig ha det politiske standpunktet de selv ønsker.

Men de blander sine barn inn i dette politiske standpunktet. Nå har de altså også valgt å bruke sine barn for å fronte dette politiske standpunktet. For dette er ikke bare en uskyldig konkurranse all den tid Israel er i krig og i praksis er i ferd med å begå folkemord, og bedriftseier/far selv har aktivt gått ut tidligere og støttet Israel uforbeholdent.

Ved å blande barna sine inn i dette har bedriftseierne Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen nok en gang brutt sine barns grunnleggende rettigheter - retten til å skape sin egen identitet på nett, retten til privatliv osv. Nå vil barna også asossieres med far (og mors og besteforeldrenes?) politiske standpunkt. Noe som i prinsipp er brudd på menneskerettighetskonvensjonens paragraf 19. For barna er det nok bare en konkurranse, men for foreldrene (far) vet vi at det også er politisk, og det er for begge foreldrene definitivt kommersiell virksomhet, for dette er det de ønsker å bruke som bedriftsinnhold.

Influensere skal ikke "tas" for sine politiske standpunkt, men de må selvfølgelig ta følgene av sine meninger, når de velger å utnytte slike kontroversielle standpunkter kommersielt. Det skulle bare mangle når den staten som influenserfar åpent støtter i prinsipp begår folkemord og på halvannet år har tatt livet av nærmere 20 000 barn bare på Gaza (så kommer antall drepte barn på Vestbredden, flere hundre drepte barn i Libanon, Syria...).

 

[Jojo345]

Frisk Frosk skrev (17 timer siden):

Anbefaler at flere sender inn et varsel til Kappahl og stiller spørsmål rundt dette barnearbeidet som CBE/LKE/Treasures AS driver med og den barneeksponeringen de har drevet i så mange år. Still også gjerne spørsmål rundt hvordan eksponeringen bryter barnekonvensjonen som er en del av menneskerettighetene.

https://report.whistleb.com/en/kappahlcustomers

(Anonym varsling på Kappahls egne sider, se nederst på siden, gå inn på "Om Kappahl Group", videre derfra til "Varsel om kritikkverdige forhold", trykk så på "Varsle som kunde...", og du kommer til linken jeg la ved her.)

Har du en tekst som kan tas utgangspunkt i? Terskelen er lavere for flere å sende inn da

[~ Ada ~]

Jeg blir så fascinert av de gjentatte dumhetene. 

Fra storynavigation.

[hvaduikkeser]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Jeg blir så fascinert av de gjentatte dumhetene. 

Fra storynavigation.

Herregud, de leppene. 

[Stargaze]

Og hva er dette?
Blir mer og mer pt-parodi denne dama! Hun trener ikke for å bli sterk og trent. Hun trener for å bli tynnest mulig. Men redigerer jo uansett…

 

[Jojo345]

Stargaze skrev (4 minutter siden):

Og hva er dette?
Blir mer og mer pt-parodi denne dama! Hun trener ikke for å bli sterk og trent. Hun trener for å bli tynnest mulig. Men redigerer jo uansett…

 

Det er hvertfall varmt nok til å løpe i sportsbh nå. Lo godt når hun tilsynelatende løp i baris mens vi andre gikk i boblejakke😅

[Kollontaj]

Det blir for dumt, hele narrativ-tullet hennes. Ikke har hun sånne lepper og underkroppen er så vinklet at hun ser ut som hun er 8 år. Bare sjukt og flaut. Folk løper ikke rundt og sier Hello monday mens de tar teite (men farlige) bilder av seg selv. Folk er på jobb og snakker med kollegane sine om 17.mai-helga, om kommende arbeidsoppgaver og gjør en føkkings innsats for samfunnet. Carolinebergeriksenno dasser rundt i BH-en og selger egne unger til reklame. Jeg skammer meg ikke over å si at jeg synes livet hennes virker meningsløst og bortkastet. Fytti f, get real CBE, voks opp.