carolinebergeriksen.no

[loffen]

Hvorfor sier hun at medisinen hun ble gitt intravenøst er bare noe som folk som ligger for døden får? Skal overdramatisere så jævlig! Det er også vanlig å gi etter operasjoner når man våkner fra narkose for å forhindre oppkast og kvalme. 

Ligge for døden...  av bilsjuke.

[gladidag]

Hun fikk kvalmestillende ja, høres jo  så dramatisk ut i avisa🤦🏼‍♀️ Hun så ikke så kvikk ut i dimmeksmpen, men tror og hun ville hjem. 

[Frisk Frosk]

cas12 skrev (4 timer siden):

denne kommentaren kunne du spart deg for , ingen mor ønsker dette for barna sine

De ønsker kanskje eeegentlig ikke dette for barna sine, men Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen er jo fullstendig klare over at dette er det de selv, helt bevisst og vel vitende om velger  å sette sine to jenter i stor risiko for.

For før eldste ble født var de begge to veldig tydelige på i intervjuer og CBEs egne kanaler om at de ikke ville eksponere egne barn, at de ville beskytte egne barn. Og de fikk mye oppmerksomhet også i media pga. dette tilsynelatende fornufige og ansvarlige valget.

Så valgte de å snu helt om svært kort tid etter eldste barnets fødsel. Da var var det plutselig "følgeres" skyld at de valgte å begynne med masseeksponering av eget barn. Beleilig samkjørt med kommende reklameoppdrag hvor barnet var tema på en eller annen måte.

Her har man altså to bedriftseiere - og foreldre - som offentlig går ut og sier at de er fullstendig klare over risikoen med å eksponere egne barn, og at det er noe de absolutt ikke vil utsette barnet for.

Så rekker man knapt å snu seg rundt etter fødselen før de har ombestemt seg og velger å drite fullstendig i alle risikoene, alle advarslene som de selv tidligere har uttalt at de er klar over... og overeksponerer barnet, og etter det også datter nummer to, og deretter massiv overeksponering av barna, barnas liv, selv ikke barnas eget soverom eller leker der fikk barna ha privat, ei heller sykdom eller høytider.

Alt foreldrene har trodd de kan tjene penger på ved å eksponere egne barn har ført til at barna har blitt eksponert.

Foreldrene har gitt så fullstendig blaffen i barnas rettigheter at de til og med flere ganger har filmet - og publisert! - at de lyver direkte til barna, når disse har stilt spørsmålstegn ved hvem som skal se videoen. Løgnen til barna har stort sett vært at "mormor"  eller besteforeldre skal få tilsendt videoen.

 

Samtidig med dette har bedrifseierne valgt å seksualisere CBE mer og mer på kanalene som det også altså masseeksponeres små jenter. Bilder av små jenter, ofte kledd i klær som trigger pedofiles preferanser, stadig vekk tett sammen med seksualiserte bilder av mor. Og dette har pågått over år!

 

Etter at antall bilder man fikk opp om man googlet på barnas navn (det var snakk om hundretusener av treff som kom opp! google hadde før en funksjon hvor antall treff kom opp), så virker det som om bedriftseierne/foreldrene begynte å begrense hva som var søkbart. Det i seg selv er selvfølgelig veldig bra.

Det er bare det at det ikke hjelper et øyeblikk, for bedriftseiermor og -far velger fremdeles å eksponere egne barn på en rekke offentlige bedriftskanaler de har på sosiale medier.

Med andre ord, bedriftseierne Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen velger fremdeles å eksponere og overeksponere egne barn på bedriftskontoene. Og nå er barna blitt eldre, stadig publiseres bilder som både i påkledning og komposisjon ikke kan beskrives på annen måte enn en gavepakning til pedofile og det mørke nettet.

Hvor mange av CBE og LKEs følgere er pedofile? Siden disse to nå er inne i sitt 12. år i massiv barneeksponering så må man anta at antallet pedofile er langt over den prosenten pedofile man ellers antar det er i befolkningen.

I 2023 gikk Helsedirektoratet ut og sa at de antok det var minst 110 000 pedofile bare i Norge. Det er nok at bare én eneste av disse følger disse bedriftskanalene som i over 11 år har masseeksponert barn - så kan bilder og videoer av barn være spredt på det mørke nettet. Antallet som følger disse bedriftskontoene som er gavepakker til pedofile vil jeg tro er langt høyere enn én...

Rundt jul/nyttår la bedriftseierne f.eks. ut et bilde som i en privat familiesammenheng ville vært et koselig og kanskje artig bilde. På en offentlig kanal, i en reklamesammenheng, på sosiale medier kunne det like gjerne vært en gavepakke for å trekke pedofile til bedriftskontoene. Etter dette har det vært stor økning i antall videoer med minst ett av barna.

 

Hvis mor og far/bedriftseierne ikke ønsker at barna skal ende opp på det mørke nettet... hvorfor er de da inne i sitt 12. år med massiv barneeksponering, ofte med bildekomposisjoner og påkledninger som er gavepakker til pedofile?

 

Jeg tror heller ikke at CBE og LKE eeegentlig ønsker at bilder/videoer av barna skal bli utnyttet seksuelt på det mørke nettet. Likevel er det et faktum at både Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen nå har valgt å publisere massive mengder bilder av barna i 11+ år. Med andre ord, man må anta at CBE og LKE aksepterer at det kan skje, at det trolig allerede har skjedd, eller at det vil skje. 

Se bare på det som ble kommentert her for få dager siden, som CBE selv hadde publisert: "3,2 millioner visninger på snap. Sykt!" (fritt etter hukommelsen)

3,2 millioner visninger på verdensbasis av hennes barn (og henne selv). Hvor mange av disse 3,2 var pedofile?

Ja, det er sykt å ville utsette egne barn for dette, virkelig, virkelig sykt.

Og de gjør det helt bevisst og med vilje.

Hjelper ikke at ting ev. forsvinner etter kort stund, for å laste ned bilder og videoer tar bare få sekunder, og da kan de spres raskt på det mørke nettet sekunder senere...

Da blir det for dumt å si at de ikke ønsker at bilder/videoer skal ende på det mørke nettet, for de vet det mest trolig har skjedd eller vil skje. Likevel viser disse bedriftsenerne at de faktisk gir blaffen i at det kan ha skjedd eller vil skje... kanskje akkurat i dette øyeblikket. Det er ikke noe søkt og usannsynlig, det er større sjanse for at det har skjedd allerede enn at det aldri vil skje. Og bedriftseierne/foreldrene vet dette, ut fra hva de selv tidligere har kommentert på egne kanaler.

Det viser at disse bedriftseierne er villig til å risikere egne barns sikkerhet, for selv å slippe å ta seg ærlig arbeid hvor de ikke utnytter egne barn og utsetter disse for alvorlig risiko.

Og med det de har gjort via sine bedriftskanaler i 11+ år, så har de vist at de ikke bryr seg om dette. Selv om de vet risikoen. De velger bare å drite i risikoen de potensielt har utsatt egne barn for i så mange år, og fremdeles utsetter dem for.

Hvordan kan man da si at de ikke ønsker det?

Og om det skulle komme frem at bildene/videoene faktisk har havnet på det mørke nettet, er da en ev. krampeaktig offerstilling av seg selv troverdig?

For hver eneste gang disse bedriftseierne har valgt og velger å legge ut bilder/videoer av barna, så vurderer de også at egen inntjening er mer verdt for dem enn å beskytte egne barn. Dette er dessverre bare et faktum om hva de velger å ha som bedriftsinnhold på sosiale medier.

[Pusern3]

Hva sa de? skrev (16 timer siden):

Hva mener du? At jeg er teis som nevner det!?

 

Jeg mener at det var teit (uheldig) av CBE at hun ikke spiste kjøttet. Hun trengte jo næringen og burde legge til side at hun ikke spiser kjøtt til vanlig. 

[Ninaen]

Pusern3 skrev (6 minutter siden):

Jeg mener at det var teit (uheldig) av CBE at hun ikke spiste kjøttet. Hun trengte jo næringen og burde legge til side at hun ikke spiser kjøtt til vanlig. 

Eneste jeg kan forsvare henne på det er at man kan faktisk reagere ganske bedritent på å spise kjøtt når man ikke har spist det på så lang tid, så det kunne ha slått feil vei det også. 😅 Og da hadde vi fått «ble tvunget til å spise kjøtt, ble dau sjuk!», vet ikke om det hadde vært noe bedre…🥴

[Hva sa de?]

Hun Ins bak fasaden skulle tatt opp dette med barne eksponering med caroline. Laget en episode om det.

[Rododendron]

I hvilken episode røk hun ut?

[Pusern3]

Stargaze skrev (5 timer siden):

Akkurat, bilsyke…ikke noe alvorlig som hun får det til å høres ut som. Sliter selv med veldig reisesyke og den kan være ille når det står på.  Nen serøst, dopa ned ble hun ikke.Patetisk å kverne på dette. Hun tapte. Game over.

Det største problemet og antakeligvis det som førte til intravenøs væske er jo at hun ikke tar til seg næring. Galskap til vanlig og latterlig når man er med på KL.

Ja, denne utfordringen må hun takke seg selv for. 

[CityCityBangBang]

Hva sa de? skrev (3 timer siden):

Hun Ins bak fasaden skulle tatt opp dette med barne eksponering med caroline. Laget en episode om det.

Send inn forslag. 🙂👍

[Hva sa de?]

CityCityBangBang skrev (Akkurat nå):

Send inn forslag. 🙂👍

Nei, de er jo bestevenninner 😁

[CityCityBangBang]

Hva sa de? skrev (3 minutter siden):

Nei, de er jo bestevenninner 😁

Sorry - misforsto. 😄 Trodde du mente Norge bak fasaden. https://play.tv2.no/programmer/fakta/norge-bak-fasaden

[CityCityBangBang]

Rododendron skrev (3 timer siden):

I hvilken episode røk hun ut?

20 tror jeg?

 

[Nudeldama]

De siste sidene viser hvor viktig det er for mange brukere av denne tråden at all skyld alltid rasjonaliseres til CBE, alltid. Hvis det finnes noen fnugg av nyansering så må det også rasjonaliseres bort.

Av en eller annen grunn er denne tråden allergisk mot nyanser. Alt er CBEs feil og CBEs svakhet. Alltid. Det finnes aldri noen annen grunn. Og tråden vil ikke hvile før man har kommet dit.

Og folk i tråden skryter av å være så intelligente... 

[Frisk Frosk]

Nudeldama skrev (8 minutter siden):

De siste sidene viser hvor viktig det er for mange brukere av denne tråden at all skyld alltid rasjonaliseres til CBE, alltid. Hvis det finnes noen fnugg av nyansering så må det også rasjonaliseres bort.

Av en eller annen grunn er denne tråden allergisk mot nyanser. Alt er CBEs feil og CBEs svakhet. Alltid. Det finnes aldri noen annen grunn. Og tråden vil ikke hvile før man har kommet dit.

Og folk i tråden skryter av å være så intelligente... 

Det er ingen nyanser i det at det er Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen som ene og alene og med helt bevisste og informerte valg velger å eksponere egne barn, og har gjort det i 11+ år, til tross for at de vet at de på den måten også vet at med å gjøre det i realiteten inviterer det mørke nettet til å bruke bilder/videoer av barna deres for å tilfredsstille pedofile og gir bort så mye informasjon om ungene at det bare er et tidsspørsmål før de trolig blir utsatt for identitetstyveri m.m.

Det er ingen nyanser i dette. CBE og LKE velger å selge ungene sine og ikke beskytte egne barn på nett - fordi de selv ikke gidder ta ærlig arbeid, men heller fortsetter med juks, bedrag og utnytting av egne barn i tillegg til helseskadelig innhold.

Hvor intelligent er det av bedriftseierne CBE og LKE å gjøre dette?

[Hva sa de?]

CityCityBangBang skrev (49 minutter siden):

Sorry - misforsto. 😄 Trodde du mente Norge bak fasaden. https://play.tv2.no/programmer/fakta/norge-bak-fasaden

Enda bedre. De kunne laget en serie rund dette og de dokumentarene som går rundt dette nå.

Gjelder ikke bare CBE.

[Pusern3]

Ninaen skrev (5 timer siden):

Eneste jeg kan forsvare henne på det er at man kan faktisk reagere ganske bedritent på å spise kjøtt når man ikke har spist det på så lang tid, så det kunne ha slått feil vei det også. 😅 Og da hadde vi fått «ble tvunget til å spise kjøtt, ble dau sjuk!», vet ikke om det hadde vært noe bedre…🥴

Det er sant forsåvidt. Men kanskje litt hade vært ok og gitt henne energi og mindre kvalm mage 

[CityCityBangBang]

Ninaen skrev (5 timer siden):

Eneste jeg kan forsvare henne på det er at man kan faktisk reagere ganske bedritent på å spise kjøtt når man ikke har spist det på så lang tid, så det kunne ha slått feil vei det også. 😅 Og da hadde vi fått «ble tvunget til å spise kjøtt, ble dau sjuk!», vet ikke om det hadde vært noe bedre…🥴

Warning til alle som blir krenka på CBE's vegne: Scroll videre uten å lese..... 

Kunne blitt ubehagelig mange do-selfies da ja..... 😅

[Ninaen]

CityCityBangBang skrev (30 minutter siden):

Warning til alle som blir krenka på CBE's vegne: Scroll videre uten å lese..... 

Kunne blitt ubehagelig mange do-selfies da ja..... 😅

🤣🤣🤣 Takk for de bildene i hodet liksom…😵‍💫

[Snødronninga]

Nudeldama skrev (1 time siden):

De siste sidene viser hvor viktig det er for mange brukere av denne tråden at all skyld alltid rasjonaliseres til CBE, alltid. Hvis det finnes noen fnugg av nyansering så må det også rasjonaliseres bort.

Av en eller annen grunn er denne tråden allergisk mot nyanser. Alt er CBEs feil og CBEs svakhet. Alltid. Det finnes aldri noen annen grunn. Og tråden vil ikke hvile før man har kommet dit.

Og folk i tråden skryter av å være så intelligente... 

Så er det alltid viktig for deg å komme inn og påpeke alt som er feil med tråden, det blir du aldri lei av selv om du misliker alt som står her. Det er helt fantastisk at du orker å holde på, for du må vel tross alt være mer intelligent enn oss andre? Eller? Artig at du tar opp det med nyanser, når du er så enormt dårlig på det. 

[MissKatt]

Caroline skriver på Instagram at høydepunktet forrige uke var "intervaller på lamellmølle og hotellfrokost", men jeg kan ikke se at innlegget er merket med reklame for Clarion hotell. Uansett, hun lever i fortiden. Jeg kan forstå at når man er ny i arbeidslivet, at man synes det er eksklusivt med hotellfrokost. Når man er 40 derimot, og har hatt et langt yrkesliv, er hotellfrokoster på et vanlig norsk hotell, så vanlige at det ikke fremstår som eksklusivt lengre. 

På tiden Caroline har brukt på doselfier og et PT-kurs, har vi andre tatt utdanning og fått gode jobber, mens Caroline er en frue i Sarp som fryder seg over noe så kjedelig som hotellfrokoster i Oslo og springe på en litt annerledeshet tredemølle på hotellets treningsrom. Alt dokumentert selvfølgelig, med innsugd mage.