carolinebergeriksen.no

[FruRosa]

Jeg tipper at «hadde ikke tid til å sminke meg» og «glemte hårbørsten min»  ble sagt for å ha et alibi om noen skulle stille spørsmålstegn ved hvorfor hun ser så annerledes ut på KL enn i egne kanaler. Hun måtte jo vite at folk kom til å lure.

 

[Frisk Frosk]

Hanne67 skrev (1 time siden):

Er det så nøye da, og det hun bruker er ikke sikkert hun definerer som sminke heller. Mye rart dere i tråden her reagerer på! 🙄

Om det var en privatperson som gjorde dette, så hadde det vært null problem.

Men CBE er en bedriftseier som tjener penger på bl.a. reklame for kosmetiske produkter, og begynner det å lyve slik frem og tilbake i samme periode som hun reklamerer for slike produkter egentlig være villedende reklame. Bland det inn med manglende merking for retusjert person så danner lovbruddene tog som vanlig er hos CBE og LKE.

De fleste av oss kunne ikke brydd oss mindre om hva CBE gjør privat. Men i det øyeblikket hun driver med uredelig bedriftsvirksomhet og bryter norsk lov, og/eller innholdet hennes skader andre - det bør bry folk som vet noe om skadevirkningene dette har, både for enkeltpersoner som blir skadet eller syke av å følge bedriftseiernes råd, eller det er skaden de gjør på samfunnet når de viser forakt for norske lover, bryter dem konsekvent gjennom tiår, eksponerer barn osv. osv. osv.

[Escadamango]

Tror cbe har begynt å kjøpe følgere igjen, det øker med over 100 følgere hver dag. Hun gjør ikke så mye ut av seg på Kompani. Eller kanskje det er reels med ungen som trekker følgere. 

[Keaton]

Escadamango skrev (43 minutter siden):

Tror cbe har begynt å kjøpe følgere igjen, det øker med over 100 følgere hver dag. Hun gjør ikke så mye ut av seg på Kompani. Eller kanskje det er reels med ungen som trekker følgere. 

Er nok en kombo. Sikkert mange som ser på KL som liker eksponering av barn. 🙂

[CityCityBangBang]

Kollontaj skrev (43 minutter siden):

Er nok en kombo. Sikkert mange som ser på KL som liker eksponering av barn. 🙂

Akkurat DEN sammenhengen skjønte jeg ikke. 😅

[Keaton]

CityCityBangBang skrev (4 minutter siden):

Akkurat DEN sammenhengen skjønte jeg ikke. 😅

Det var et litt dårlig forsøk på ironi. 😆

[CityCityBangBang]

Kollontaj skrev (9 minutter siden):

Det var et litt dårlig forsøk på ironi. 😆

Takk. 🤣

[Torden]

pøbelsara skrev (14 timer siden):

Jeg har fulgt og deltatt i denne tråden i ganske lang tid. Jeg engasjerte meg i sin tid i debatten rundt influensere på grunn av måten det helt fra starten har vært en forretningside å skape en leirbålfølelse - hvor influenseren delte tips om fanatiske ting man bare måtte ha (kjøpe!) med sine venner. Å merke som reklame satt VELDIG langt inne for mange av influensene - rett og slett fordi følgerne reagerte på at selve konseptet å samles rundt leirbålet og dele, ble utfordret av åpenhet om at den som delte tips og trist av sitt hjertes godhet, faktisk fikk rikelig betalt for det. 

Jeg synes det er kynisk og uetisk å ikke være åpen om kommersielle samarbeid. Da første skandale rundt fotballfrue kom etter at hun (ubedt) hadde sendt et forlag en prisliste for å levere en bokanmeldelse i bloggen, og hun svarte på kritikk om manglende profesjonalitet med å hevde at journalisten som først skrev om saken, ønsket å ødelegge bryllupsreisen hennes, og opplyse om at kritikken (om tilbud til forlag om skjult, betalt markedsføring) hadde medført at hun lå i fosterstilling og krampegråt på denne bryllupsreisen, ble jeg hoderystende fascinert over både mangelen på profesjonalitet og frekkheten i tilsvaret. 

Dette var ikke siste gang CBE ble tatt med buksene nede - å lyve har liksom vært hennes modus operandi fra denne første avsløringen.

Da det ble avslørt at mannen hennes opptrådte som et stort utvalg av eksperter i kommentarfeltet på bloggen, var deres forklaring at det var så mange troll i kommentarfeltet at de ønsket å svare for seg. Uhyrlighetene som det måtte jukses for å svare på, var bla en diskusjon om hva slags urt som skulle brukes i en spesiell oppskrift. Men det handlet også om kosthold under graviditet - noe som fikk mannen til å utgi seg for både å være jordmor og lege. Og den evige tilbakevendende greia om at hun gjør øvelser feil når hun trener, som medførte debuten til PT-Åge.

Da hun fikk barn, skjermet hun barnet i tre-fire måneder, for så å gjøre en 180-snuoperasjon, og begynne å dele både bilder og tekster om barnet - alle livsbegivenheter ble behørig dekket i bloggen. Årsak: noen ville se barnet, og det syntes hun var så opprørende at hun valgte å dele om barnet i alle kanaler - helt uten kontroll på hvem som kunne se og lese.

Men gjennomgående for hele karrieren, har vært at hun lyver - eller ikke forteller det som er sant. Når hun gjør noe kritikkverdig, er det alltid, uten unntak, slemme folk på internett som får henne til å gjøre det. 

Hun glemmer stadig å merke reklame riktig, og jeg tror ikke jeg har sett ett eneste bilde av henne hvor hun merker med retusjert person. 

Måten hun møter kritikk på, sammen med en tilsynelatende totale mangelen på interesse for annet enn egen fremtoning, har nok medført at hun fortsatt får kritikk, og at hun fortsatt engasjerer. 

jeg er forøvrig helt enig i at alle burde avstå fra å komme med kommentarer om folks utseende - men jeg er enig i at å drive utbredt kosmetisk/kiriurgisk korreksjon er noe folk med mye makt og innflytelse burde gjøre med stor forsiktighet.

 

Godt oppsummert, men savnet skandalen med bildefjusket. Da de ble fersket i å gjøre CBE smalere 😂 Da skulle hun aldri gjøre noe slikt mer, bedyret hun.

[FruRosa]

Torden skrev (9 timer siden):

Godt oppsummert, men savnet skandalen med bildefjusket. Da de ble fersket i å gjøre CBE smalere 😂 Da skulle hun aldri gjøre noe slikt mer, bedyret hun.

Og det de gjorde var å fjerne muligheten for folk å sjekke om et bilde var redigert…

[Escadamango]

På snapchat kan cbe fortelle at hun skal trene styrke på gymmen. Jentene skal også være med, de har en «session» de også. På neste snap er de med og trener med faren. Supert at barn er i aktivitet, men det får da være måte på….

[Gjest Minthia]

Det er lov å spørre seg hvorfor denne tråden varer så lenge, men alle som har vært her en liten stund vet jo det. De er i en særklasse når det kommer til overtredelser, barneeksponering, kranglingen med følgerne, lovbrudd og sniking og faking over tid. Og så denne evindelige kampen da for å ikke se ut som eller være seg selv, og nekte for at det er sånn, selv om alle ser det på bilder og film utenfor deres egne kanaler.

Men det siste jeg vil betegne dem som er av livets harde skole. CBE har jo knapt referanser utenfor ungdomsskolen. Influenerskolen er nok mer en skole i spinn, forledelse, fornektelse og lure enn en skole hvor man lærer av sine utfordringer og feiltrinn. Hun faller i knas over at noen mener hun står på en krakk for å se høyere ut. At noen en gang lurte på om hun og søsteren var søsken fordi de ser så forskjellige ut. Den eneste utfordringen hun oppgir i livet sitt er kritikerne. Så næsj, jeg tenker de hadde hatt godt av en tur innom livets harde skole jeg. KL er jo forsåvidt en form for simulering av hvordan overleve utfordringer, men det er tydeligvis ikke nok.

[Surikatt]

Escadamango skrev (14 minutter siden):

På snapchat kan cbe fortelle at hun skal trene styrke på gymmen. Jentene skal også være med, de har en «session» de også. På neste snap er de med og trener med faren. Supert at barn er i aktivitet, men det får da være måte på….

Jeg synes de er for små til å holde på i treningsstudio og at det deles på snap. Med tanke på hvilken vinkling foreldrene har på kropp og trening vil jeg si det er skadelig.  

[Isola2]

Surikatt skrev (2 timer siden):

Jeg synes de er for små til å holde på i treningsstudio og at det deles på snap. Med tanke på hvilken vinkling foreldrene har på kropp og trening vil jeg si det er skadelig.  

Helt enig, men det er desverre ikke første gang hun har delt lignende, barn på tredemølle etc. 

[Rev. Revenge]

Så cbe og lke har ennå ikke kunder de trener 1:1 med? Okay, det syns jeg faktisk er veldig bra. Veldig synd at de trekker frem egne barn igjen. Og igjen. Og igjen. Omsetningsmessig er det vel det eneste de har igjen, å la søte små piker være produktet.

Når det gjelder utdannelsen på Livets harde skole, glemmer jeg dessverre ikke alle de som debatterte inett mot "islamisme" på SIAN-gruppen på Facebook sånn en gang rundt 2012. Endel av de hadde stolt gått på spesialskolen Livets Knallharde skole, og var åpenbart ikke uteksaminert.  Men det er en helt annen sak.

[~ Ada ~]

Rev. Revenge skrev (2 timer siden):

Så cbe og lke har ennå ikke kunder de trener 1:1 med? Okay, det syns jeg faktisk er veldig bra. Veldig synd at de trekker frem egne barn igjen. Og igjen. Og igjen. Omsetningsmessig er det vel det eneste de har igjen, å la søte små piker være produktet.

Når det gjelder utdannelsen på Livets harde skole, glemmer jeg dessverre ikke alle de som debatterte inett mot "islamisme" på SIAN-gruppen på Facebook sånn en gang rundt 2012. Endel av de hadde stolt gått på spesialskolen Livets Knallharde skole, og var åpenbart ikke uteksaminert.  Men det er en helt annen sak.

Knegg.

[hvalstad45]

Uff, jeg får helt vondt av de videoene CBE driver og lager med barnet sitt. Snakk om kunstig, oppstilt og lite varme øyeblikk! Hun poserer kun for kameraet. Blir bare trist av å se det, skjønner ikke folk syns sånt er fint!

[CityCityBangBang]

hvalstad45 skrev (18 minutter siden):

Uff, jeg får helt vondt av de videoene CBE driver og lager med barnet sitt. Snakk om kunstig, oppstilt og lite varme øyeblikk! Hun poserer kun for kameraet. Blir bare trist av å se det, skjønner ikke folk syns sånt er fint!

Helt enig. Knapt et blikk på barnet, i scener som ikke er arrangert. Kun på seg selv. 😔

Endret 1. april 2025 av CityCityBangBang
endret setning

[CityCityBangBang]

Siterte meg selv ved litt fingertrøbbel. 😊

Endret 1. april 2025 av CityCityBangBang

[Stargaze]

CityCityBangBang skrev (4 minutter siden):

Helt enig. Knapt et blikk på barnet, i scener som ikke er arrangert. Kun på seg selv. 😔

Alt for selvopptatt og fokusert på sitt eget speilbilde til å klare å se ut som en varm og interessert mor.
Synd den cbe som virket ekte i revy forsvant så fort hun gikk av scenen. Og ironisk nok så er det eneste stedet vi har sett henne helt ekte, et sted der andre trer inn i en rolle. Mens for henne er rollen det hun gjør i dagliglivet…

[Frisk Frosk]

https://www.nrk.no/urix/79-pagrepet-i-stor-europol-aksjon-_-kripos-bekrefter-norsk-deltakelse-1.17367286

Og tross all kunnskap nå om hvor enormt stort det mørke nettet er, og hvor lett vanlige bilder og videoer av barn forsvinner dit og manipuleres til å fremstille seksuelle overgrep...

...så fortsetter bedriftseierne av Treasures AS, Netfit AS, Getfit AS, Treasures Publishing AS og Athlete Excel AS - Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen - å legge ut store mengder av bilder og videoer av egne barn på sine bedriftskanaler fremdeles, noe de har holdt på med i 11+ år.

Hvorfor? Fordi de ikke bryr seg om at de med dette setter egne barn i høy risiko. Hadde de brydd seg om risikoen hadde de aldri eksponert egne barn. De har de siste årene valgt å bare blir verre og verre.

Og hvorfor gjør de det? Fordi de ikke er kapable til eller ikke gidder å lage innhold uten å utnytte egne barn, fordi de utnytter egne barn for å tjene penger nok til å slippe å gjøre ærlig arbeid.

 

CBE kan delta så mye hun vil i div. realityserier på tv, men hun viser i sine kanaler at hun er og blir like kynisk i måten hun og ektemannen setter egne barn i risiko og utnytter dem for selv å tjene penger.