carolinebergeriksen.no

[Fotballfluen]

Pusern3 skrev (15 timer siden):

I dykkeøvelsen prøvde hun ikke en gang. Duppet bare ansiktet nedi vannet og sa nei dette går ikke. Skuffende innsats 

Mens Alsos som holdt på å drukne som barn klarte å overvinne frykten. Forskjell på folk ja.

[CityCityBangBang]

Escadamango skrev (24 minutter siden):

Sjelden at Henrik Troy drar en parodi på CBE, før var det jo ofte. Er hun blitt fredet eller har LKE sendt truende meldinger tro.  Det siste kunne faktisk ha skjedd. 😂

Neida, det er ikke lenge siden. 😄

https://www.instagram.com/henriktroy/

[Escadamango]

CityCityBangBang skrev (12 minutter siden):

Neida, det er ikke lenge siden. 😄

https://www.instagram.com/henriktroy/

Har sett den. Jeg sa det er sjelden i forhold til før.🤓

[Sarah93]

Funkygine har nok et uvanlig genetisk utgangspunkt for trening og muskelbygging, og har selv sagt hun angrer på at hun ikke satset på en idrett. Hun virker blant annet ekstremt eksplosiv. 

CBE trener vel mer for å se bra ut, noe som på en måte også er greit. 
De er to helt forskjellige influensere, med forskjellige målgrupper, som ikke kan sammenlignes.

Men jeg synes ikke måten Funkygine utleverer barna sine på er noe mindre problematisk. Det er vel ikke mer greit bare fordi mora er kulere liksom. 

[Snødronninga]

Caroline har definitivt funnet ut at morsomme videoer med barna er det som gir mest engasjement, den siste har fått vanvittige 3400 likes. (Enn så lenge) Det er ikke mye sånn i det store og hele, men mye til å være henne. 

Det er så provoserende å se at dette har blitt en fast greie. Smart når det gjelder å få oppmerksomhet, likes og kommentarer, men er det så smart ellers da? Eldste jenta er vel 11 år, og er fremdeles altfor ung til å forstå konsekvensene av å bli et kjent ansikt på morens sosiale medier og på internett. 

Det morsomme med denne videoen, er den rare "skuespillerprestasjonen" til CBE. Håret er selvfølgelig et viktig element her også, så den slengen på håret er nok en innertier i hennes øyne. Hvor er ansiktsuttrykket? Det finnes ikke mimikk i det stive ansiktet. Tenk at det var MER barneeksponering som skulle bli det nye innholdet i bedriftskanalen. 

Stillbilde fra reel

https://www.instagram.com/reel/DHWRwjfuTgG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Endret 18. mars av Snødronninga
Link og bilde

[Kollontaj]

Enda en kopiering fra TikTok, alt CBE legger ut med ungene i slike «morsomme» reels er hentet derfra. 

[Stargaze]

Spesielt å «bruke» døtrene sånn offentlig for å tjene penger selv, når hun akkurat har hatt fokus på stalkeren som gjorde det så ekkelt for henne.
Folk vet så mye om disse barna. Skole, fritidsaktiviteter, hvordan de ser ut, hva de heter.

Som hun selv har opplevd, så er det mange crazy folk der ute. Og som mor åpner hun døren og inviterer galningene inn i barnas verden.

Skammelig. Get a job.

[Snødronninga]

Stargaze skrev (25 minutter siden):

Spesielt å «bruke» døtrene sånn offentlig for å tjene penger selv, når hun akkurat har hatt fokus på stalkeren som gjorde det så ekkelt for henne.
Folk vet så mye om disse barna. Skole, fritidsaktiviteter, hvordan de ser ut, hva de heter.

Som hun selv har opplevd, så er det mange crazy folk der ute. Og som mor åpner hun døren og inviterer galningene inn i barnas verden.

Skammelig. Get a job.

Jeg hadde vært livredd for nye hendelser, tror hun at barn i monitor kun tiltrekker seg hyggelige mennesker? Det er nok deilig å leve i fornektelse. 

[Pusern3]

Fotballfluen skrev (9 timer siden):

Mens Alsos som holdt på å drukne som barn klarte å overvinne frykten. Forskjell på folk ja.

Ja, det var en aldeles utrolig innsats og vilje. 

[Rev. Revenge]

Stargaze skrev (11 timer siden):

Folk vet så mye om disse barna. Skole, fritidsaktiviteter, hvordan de ser ut, hva de heter.

Hvor de bor og terrenget rundt.

Det er med god grunn det advares mot eksponering av mindreåriges privatliv, mens adm.dir. i Treasures AS istedet  har tatt et valgt om at mindreåriges personvern veier mindre enn driftsinntekter. Samtidig som programmet med merkevarens deltakelse kringkastes benyttes anledningen til hard jobbing på SoMe ved økt eksponering av egne barn uten samtykkekompetanse.

Kynisme i fri utfoldelse velsignet(?) av markedsføringsbyrået Kontent AS.

 

[FruRosa]

Det fremstår også helt tonedøvt å late som man reagere på at barnet «fikser på utseendet» når mor selv ikke gjør annet enn å fikse og fokusere på sitt eget.

[Minthia]

FruRosa skrev (20 minutter siden):

Det fremstår også helt tonedøvt å late som man reagere på at barnet «fikser på utseendet» når mor selv ikke gjør annet enn å fikse og fokusere på sitt eget.

Lang tradisjon for å ikke la barna velge selv i den kanalen der! Er vel mora som vet den riktige måten å fikse på utseendet på.. Filter, sminke, hair extensions og å kopiere filmideer fra internett er innafor så langt i livet, så spørs det når operasjoner blir lov. Men øyenbryn er altså helt ugreit.

[punkyB]

Fotballfluen skrev (18 timer siden):

Mens Alsos som holdt på å drukne som barn klarte å overvinne frykten. Forskjell på folk ja.

Nå er kanskje dette i feil tråd men ..... 

Alsos utfordret seg jo selv MYE og klarte å gjøre ting hun før ikke turte - og forbedret seg mtp. at hun klarte å fremheve seg selv mer ovenfor andre. Dette fikk hun svære lite betalt for. 

Caroline lå høyt på poenglistene - men det var jo da delvis basert på kunnskap /evner hun allerede hadde - og den øvelsen hvor man ble spesielt utfordret feilet hun jo veldig. Greit at man ikke klarer å utføre noe - men man må i det minste prøve. 

[Physalis]

Skadedyret LKE burde ha en egen tråd, for der er det mye å diskutere! 

[skruf]

Hun dypper jo hele fjeset i en bolle med isbiter og isvann hver morgen, så den biten på KL burde vært grei…. Og alle bildene fra hytta der hun stiger opp på bryggen (etter å ha flyttet måsereir med egg og hekkende måsemor sånn at hun kan bade) etter tidlige morgenbad i friskt, kaldt norsk hav… 

[Who is she]

Escadamango skrev (23 timer siden):

Sjelden at Henrik Troy drar en parodi på CBE, før var det jo ofte. Er hun blitt fredet eller har LKE sendt truende meldinger tro.  Det siste kunne faktisk ha skjedd. 😂

Hun er ikke relevant lenger. 

[Xstrella]

Spoiler

Hinderløp i dag. Hun er ikke best, noe hun absolutt burde klart. Og blir fortsatt lite filmet og blir anonym.

 

[Fiskeburger]

Shopgirl2014 skrev (På 16.3.2025 den 23.12):

 

En tilståelsesdom og et forelegg er ikke det samme.

En tilståelsesdom er en dom avsagt i retten etter at tiltalte har tilstått lovbruddet, og den blir en rettskraftig dom.

Et forelegg er en bot eller annen straff (f. eks. inndragelse av førerkort) som kan godtas uten at saken går til retten. 

Og, som nevnt flere ganger, en tilståelsesdom er offentlig, mens et forelegg som regel ikke er det.

https://snl.no/tilståelsesdom

Nei. Man må i retten uansett. Følgende skjer (la oss bruke trafikksak som eksempel): En mann blir tatt i radarkontroll, såpass høy hastighet at førerkortet ryker. Han får tilbud om å godta et forelegg (bot). Han blir også anmeldt.
Hvis han godtar forelegget, må han møte i tingretten for å avgi en forklaring (valgfritt), og dommen blir da avsagt og gjort rettskraftig som en tilståelsesdom. 
 

I en slik sak er det ingen advokater tilstede, det er tiltalte, dommer og et rettsvitne (som skal påse at alt går riktig for seg). 
 

Vedtar han ikke forelegget, blir det full runde med advokater og meddommere. 
 

så hvis LKE har godtatt forelegget han ble presentert og så møtt i en tilståelsessak, så har han fått en tilståelsesdom. 
 

mvh rettsvitne

[Nudeldama]

Xstrella skrev (1 time siden):

  Vis skjult innhold

Hinderløp i dag. Hun er ikke best, noe hun absolutt burde klart. Og blir fortsatt lite filmet og blir anonym.

 

Spoiler

Grunnen til at hun ikke ble best var fordi hun fikk 2 min pluss i straffe siden hun angrep en Bob hun ikke trengte angripe. Utenom det så hadde hun den beste tiden. Så rent fysisk var hun best av damene.

 

[Shopgirl2014]

Fiskeburger skrev (1 time siden):

Nei. Man må i retten uansett. Følgende skjer (la oss bruke trafikksak som eksempel): En mann blir tatt i radarkontroll, såpass høy hastighet at førerkortet ryker. Han får tilbud om å godta et forelegg (bot). Han blir også anmeldt.
Hvis han godtar forelegget, må han møte i tingretten for å avgi en forklaring (valgfritt), og dommen blir da avsagt og gjort rettskraftig som en tilståelsesdom. 
 

I en slik sak er det ingen advokater tilstede, det er tiltalte, dommer og et rettsvitne (som skal påse at alt går riktig for seg). 
 

Vedtar han ikke forelegget, blir det full runde med advokater og meddommere. 
 

så hvis LKE har godtatt forelegget han ble presentert og så møtt i en tilståelsessak, så har han fått en tilståelsesdom. 
 

mvh rettsvitne

Dette stemmer ikke helt. Hvis man godtar et forelegg, blir det ikke en tilståelsesdom, og man trenger heller ikke møte i retten.

Godtar man et forelegg, aksepterer man boten eller straffen uten videre rettslig behandling. Det blir ingen rettssak eller domstolsbehandling, og forelegget registreres som en straffereaksjon – men det avsies ingen dom.

Ifølge de ubekreftede ryktene som @FruJohansen har fremsatt, ble dette forelegget godtatt på politistasjonen. Når politiet utsteder et forelegg, kan den siktede vedta det der og da, enten muntlig eller skriftlig. Må man møte i retten? Nei.

Hvis man godtar forelegget, er saken avsluttet. Hvis man ikke godtar forelegget, sendes saken videre til tingretten, hvor den behandles som en ordinær straffesak. Da kan det ende med enten frifinnelse eller en fellende dom – inkludert en tilståelsesdom hvis tiltalte tilstår i retten.

En tilståelsesdom er en rettskraftig dom og offentlig tilgjengelig, mens et vedtatt forelegg er som regel ikke er det.

Hvis LKE – ifølge ubekreftede rykter – har godtatt et forelegg, har han ikke fått en tilståelsesdom. Disse to er ikke det samme.