carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Bendie skrev (2 timer siden):

Jeg forstår henne godt. «Alle» her inne har i alle år fortalt hvordan hun egentlig er og påpeker «alle feil» til en hver tid. Bare se på antall innlegg her i tråden. Det er et enormt trykk, daglig kommer det mer.  Det er svært mange som ønsker hun mislykkes. Det legges ut screenshot for å bevise hvordan hun egentlig ser ut. Det er en opphengthet i at hun trener feil, har ingen fremgang. Har ingen styrke. Alt på kroppen studeres og ikke minst ansiktet. Har hun endret nese, kinn., munn. Hun er operert, det ser alle. Bruker hun puter i trenings tightsen.  Hun suger i hvert fall inn magen.  
 

Og det er ikke kun her, men i hennes eget kommentarfelt og jeg tipper på jodel. Har hun et samarbeid kontaktes de på mail, en må jo fortelle hvem CBE egentlig er.

Tror ikke vi, som ikke opplever dette, skal dømme andre for hva de føler. Jeg tror hun ønsker å vise hvem hun er. At hun duger. 
 

og det er i camp kulinarisk og kompani Laurits en ser personen utenfor SoMe kanalene. Og i en annen setting og ikke øyeblikks bilder. En mer ekte fremstilling av hvem hun er. Jeg heier på henne. At hun får sparket litt tilbake til alle de som sier hun ikke duger. 

Mitt inntrykk av tråden er helt annerledes.

Du skriver hele tiden "hun", som om det er privatpersonen Caroline som kritiseres.

For de fleste er det bedriftseieren Caroline (og Lars-Kristian Eriksen) som kritiseres.

Det er bedriftsinnholdet som kritiseres.

Det er virkemidlene bedriftseierne velger for å fremstille sitt budskap som kritiseres.

Det er den farlige påvirkningen, som faktisk kan være svært skadelig, som kritiseres.

Siden CBE og LKE gjør seg selv som personer og sine liv til bedriftsinnhold, så er det fort gjort at inntrykket er at det er de som privatpersoner som kritiseres, selv om det er de som uforsvarlige bedriftseiere som kritiseres.

 

Det er viktig å ikke glemme at hvis man skal diskutere alt det uforsvarlige CBE og LKE legger ut på sine bedriftskanaler, så må man også dokumentere det man snakker om - hvis ikke ville det bare blitt avfeid som rykter, ikke sant osv. Dette er spesielt viktig med bedriftseiere som CBE og LKE som over 15 år har drevet med det som fremstår som systematisk juks og bedrag og også systematiske lovbrudd i samarbeid med et utall annonsører (der snakker vi f.eks. aktører som Tanumstrand Spa & Resort, venninne Ine Møller Anwar/TM-Klinikken, frisør, treningstøyaktører, hoteller, neglesalong, proteinpulver fra Bodylab, personlig trener-utdannelse gjennom AFPT, yogakurs gjennom The Shala og mange, mange flere). Vi vet også at bedriftseierne CBE og LKE har en lang historikk med direkte løgner, fjerne beviser for det uforsvarlige, uetiske og tidvis ulovlige de selv legger ut som innhold som skal påvirke andre.

Vi vet også at CBE over mange år har solgt narrativet om at hun naturlig er så tynn som hun over år har vist, og hadde det ikke vært for at bevisste forbrukere fulgte med og dokumenterte, så ville ikke dette jukset ha blitt avslørt, eller løgnene, eller alt det uforsvarlige de også legger ut, som feiltrening, overtrening, farlig ensforming og lite mat, osv. Hvis ingen dokumenterer dette, så vil slike uforsvarlige bedriftseiere som CBE og LKE bare kunne fortsette og fortsette - selv om de vet at det de gjør faktisk er skadelig for andre.

Det er med andre ord Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen selv som gjør det nødvendig for bevisste forbrukere og for de som ønsker at slik skadelig påvirkning slike influensere står for må bli ulovlig.

Det er bedriftseierne selv som gjør det nødvendig å følge med, for å dokumentere.

CBE har selv forsøkt å gi inntrykk av at hun er naturlig. Da er det hun selv som gjør det nødvendig å dokumentere at hun har lagt inn silikon, at hun har brukt store mengder injeksjoner  som botox og fillers og ev. annet hun måtte ha gjort for å unaturlig og unødvendig endre eget utseende.

Det er CBE selv som, sammen med sin fotograferende mann LKE, har drevet med ekstremposering for å fremstille henne som tynnere enn hun er, det er de som også har redigert bildene til å få henne til å se enda tynnere ut, og som nå i stor grad har gått over til å bruke filter som endrer hele kroppsbygningen og gjør henne enda tynnere.

Totalen av alt dette jukset og bedraget, når det blandes sammen med at de fremmer overtrening og feiltrening (uten at de har nok kompetanse og erfaring til å trene andre) sammen med dette ekstreme kropps- og utseendefokuset, det er så skadelig at noen MÅ bry seg med å jobbe mot slike influesere som det både Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen er.

Spesielt viktig er det siden de i 11+ år har drevet med voldsom eksponering av egne barn og har valgt å tross alle nasjonale og internasjonale anbefalinger for barns sikkerhet. Ikke bare det, nå har LKE også begynt å eksponere andres barn for selv å tjene penger på å trene dem, mens både CBE og LKE nå i større og større grad eksponerer egne barn og på den måten også henvender seg til barn med dette uforsvarlige og skadelige innholdet de driver med, hvor de mikser bilder som fremstiller CBE som sexobjekt med en nesten sykelig fremstilling av kropp  og fokus på utseende og massiv unødvendige risikofylte kosmetiske behandlinger, og alt blandet sammen med både merket og ulovlige, umerkede reklamer for annonsører. Og dessverre gjøres dette også med det som oftere og oftere de siste årene fremstår som både thinspo og direkte proana. F.eks. skryter LKE nå av en fettprosent som er så lav at det gir stor risiko for skader, betennelser og infeksjoner - men det nevner ikke den selvutnevnte "spesialisten" til noen, han bare fremstiller det som om det å oppnå en så lav fettprosent er noe man bør streve etter om man er "motivert nok" og "målrettet" og "seriøs". Dette gjør han - og hun - på kanaler hvor de også stadig mer bruker barn og ungdom i en lettpåvirkelig alder...

 

CBE har, sammen med mannen LKE, fått legitim kritikk i årevis. Men som hun selv har sagt, får hun kritikk så velger hun å heller gjøre mye mer av akkurat det samme. Dette inkluderer tydeligvis også at hun og mannen gir fullstendig blaffen i at de risikerer å skade både seg selv, selv barn og unge.

 

Hvis dette ikke er hvem Caroline Berg Eriksen er, hvorfor er det da dette hun har valgt å ha som bedriftsinnhold i 15 år?

I 11+ av disse 15 årene har de valgt å eksponere barn i dette uforsvarlige bedriftsinnholdet. Hvilke personer gjør slikt, vel vitende om de risikoene de utsetter egne barn for? Hvilke bedriftseiere gjør dette både mot egne og andres barn, vel vitende om det de potensielt utsetter disse barna og ungdommene for? Hvilke bedriftseiere gjør dette på samme kanaler hvor de også fremstiller bedriftseierne selv som seksualiserte objekter?

 

 

Dette handler ikke om hvem Caroline er som privatperson, det handler om hvem hun og mannen er som bedriftseiere og bedriftsinnholdet de velger å publisere for å påvirke andre - og det handler om det totalt uforsvarlige i det de gjør og den groteske ansvarsfraskrivelsen de driver med når de stadig skylder alt de selv gjør på andre.

At det kan være tøft å møte så mye legitim kritikk på det man gjør, det er det ingen tvil om. Men det normale å gjøre i møte med legitim kritikk som tar opp alt fra det uforsvarlige de gjør, negativ påvirkning av andre og det skadelige innholdet som gir et dårlig omdømme for bedriftene og bedriftseierne selv, det er å endre innhold til et etisk og forsvarlig innhold. Men det ser vi gjennom innholdet på deres ulike bedriftskanaler at hverken Lars-Kristian Eriksen eller Caroline Berg Eriksen ønsker å gjøre. 

Og vel, da må de også regne med den kritikken de får.

Det er også verdt å minne om at CBE kun har fått oppdrag i CK og KL fordi hun har gjort seg kjent gjennom slikt uetisk og uforsvarlig bedriftsinnhold gjennom 15 år. Og DET viser at norske medier trenger å ta et storoppgjør med hvordan de selv er med på å støtte slike useriøse influensere!

 

[Frisk Frosk]

MissKatt skrev (12 minutter siden):

Caroline har landet et samarbeid med Yoplait og reklamerer for kvarg. Det er positivt at hun har klart å lande et såpass stort samarbeid (men det kan jo hende at vilkårene er dårlige - hva vet jeg), etter lang tids tørke på samarbeidsfronten. Mulig deltakelsen hennes i KL er medvirkende faktor. 

På en måte unner jeg henne suksessen som deltakelse i KL mulig kan gi henne, hvis hun klarer å slappe av og by på seg selv. På den andre siden tenker jeg at det er på høy tid at hun skaffer seg et ærlig arbeid, før hun blir fullstendig på siden av samfunnet 

Jeg synes ikke det er positivt at hun får slike annonseoppdrag.

For på bedriftskanalene er det absolutt ingenting som tilsier at hverken CBE eller LKE har noen planer om å drive forsvarlig og etisk eller følge lovverket de, som alle andre bedriftseiere, er underlagt. De merker reklame bare såvidt, som regel altfor dårlig, og altfor ofte merkes det overhodet ikke. Og siden det ble pålagt å merke reklamer med retusjert person har CBE og LKE aldri - ikke én eneste gang! - merket noen av de utallige reklamene de har hatt siden den gang, hvor CBE på så godt som alle har vært retusjert.

Det er provoserende når store aktører velger slike uforsvarlige influensere til å fronte sine produkter!

[Nutz]

FruRosa skrev (På 23.2.2025 den 13.16):

Så sant!

Hvorfor mener hun at den EKTE Caroline kommer bedre fram i et regissert program på TV, enn i de kanalene der hun står helt fritt til selv å vise akkurat hva hun vil og hvem hun er?

Veldig godt poeng, det høres selvmotsigende ut. Hun står fritt til å fremstille seg selv akkurat som hun vil, så dersom hun mener folk har feil inntrykk av henne er det fordi hun selv har gitt oss det. Et sted hun kan regne med å bli feil fremstilt er nettopp på tv hvor det stadig klages over klipping.

[Kollontaj]

Det jeg misliker med denne influencerens forretningsvirksomhet er bløff og juks gjennom alle år. Legg til barne-eksponeringen og fokus på kropp (klarer ikke å la det være i siste samarbeid, heller, ser jeg).  @Frisk Frosk sier det grundigere! 👏🏻

[Snødronninga]

FruRosa skrev (På 23.2.2025 den 13.16):

Så sant!

Hvorfor mener hun at den EKTE Caroline kommer bedre fram i et regissert program på TV, enn i de kanalene der hun står helt fritt til selv å vise akkurat hva hun vil og hvem hun er?

Godt spørsmål!

Hun har alltid vært opptatt at det hun leverer skal være et "glanset magasin", som hun selv har kalt det. Hun har også sagt at hun ikke ønsker å vise rot i huset f.eks, og alle vet at hun er veldig nøye med å ta seg bra ut. I løpet av hele karrieren har hun  valgt å vise en "perfekt" fasade, oppstilte bilder med perfekt make-up og hår, med riktig posering. Det meste har vært ganske overfladisk, og lite om henne personlig. Dette har vært et bevisst valg, og likevel så synes Caroline det er leit at man har fått et så feil inntrykk av henne. 

Skulle nesten ikke tro det var mulig, ærlig talt. 

[¤flicka¤]

Jeg reagerte også på kommentaren hennes om at «alle» (iallfall veldig mange) har feil inntrykk av henne. 99% av det man kan lese om henne kommer jo fra henne selv. 
 

Da er det sånn som jeg ser det to alternativer:

1) Enten er hun ikke så god på å formidle som hun tror hun er, eller

2) Hun er god til å formidle, men hun er ikke den personen hun selv tror hun er. 
 

Jeg tror altså ikke at det er alle andre sin feil at de har fått feil inntrykk av hvem Caroline egentlig er. 

 

Endret 1 time siden av ¤flicka¤