carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Topp innlegg @Frisk Frosk! 

[Xmasclovn]

Kkkkaru skrev (1 time siden):

Han svarer:

Tuva Tuva Tuva 

Takk for innspillet 😊

Røde flagg bør baseres på faktiske feil og tegn på lav kunnskap, ikke personlige preferanser eller forutinntatthet.

- Røde flagg bør handle om feilinformasjon og svak faglig forståelse, ikke subjektive preferanser. Det er viktig å skille mellom hva som er dårlig praksis og hva som bare ikke stemmer overens med egne preferanser.

- En formell utdanning er en start, og PT kurset gir kun en helt grunnleggende forståelse for faget. Helt enig 😊 Erfaring og egeninnsats i å forstå fagfeltet spiller en stor rolle. Mange dyktige trenere har brukt år på å trene både seg selv og andre, samt lese og fordype seg i forskning langt utover grunnleggende kurs. Hva hver enkelt har gjort vet du veldig lite om. Hvor mye utdannelse en person har er ikke et argument i seg selv for røde flagg. Finnes mange godt utdannede mennesker som deler råd på sosiale medier som er helt bak mål og direkte feil. Appeal to authority er en logisk tankefeil.

- Å tilpasse belastning er en av de viktigste faktorene for restitusjon. Uten riktig belastning vil selv optimal søvn og ernæring ikke kompensere. Mange restitusjonsmetoder gir liten reell effekt sammenlignet med nettopp å styre treningsmengden fornuftig.

- For mange henger prestasjon og treningsglede tett sammen. Hvis det ikke gjelder for deg, betyr ikke det at det er irrelevant for alle. Det er viktig å skille mellom hva som er røde flagg og hva som bare ikke resonnerer med ens egen tilnærming.

- Å dele ut røde flagg basert på hvordan folk kler seg er utelukkende basert på fordommer. Var jeg deg ville jeg forsøkt å se forbi det og heller basert meg på argumentene og informasjonen personen deler.

 

 

 

Bare det at han starter med «Tuva Tuva Tuva» gjør at du skjønner hvor det bærer hen. Ser for meg besserwisseren hamre på tastaturet, mens han fråder og leter etter latinske ord og engelske uttrykk i ordboka for å fremstille seg skolert.
Sorry PT-Åge, men du faller som vanlig gjennom. Igjen. Ikke bestått!

[Spanky]

Frisk Frosk skrev (28 minutter siden):

Oj, han føler seg virkelig tråkket på tærne!

Og måten han da reagerer på, det er å åpne med å fremstille seg selv som en kvinnenedlatende gammel mann.

Det gjør han med å starte med å skrive navnet hennes tre ganger, som om han er oppgitt over henne og sukker over hvor dum hun er. Og han understreker det i første setning med å belære henne og si temmelig direkte påstå at det hun skrev kun er basert på "personlige preferanser eller forutinntatthet".

Han går også langt i å si at hun ikke vet hva hun snakker om, at hun ikke forstår forskjellen på "dårlig praksis" og hva som er hennes egne personlige preferanser.

I det lengste punktet forsøker han å prate seg rundt to faktum. Det ene er hans egen manglende utdannelse innen det han selv stadig fremstiller seg som ekspert på. Det andre er at han refererer til at det å lese seg opp på forskning osv. liksom skal være like bra som utdanning. Det han IKKE kommenterer, det er det at han over år har demonstrert klart og tydelig at han har store mangler i helt grunnleggende kunnskap innen kropp, trening og kosthold. Og i praksis har han også i mange år valgt å dokumentere at han heller ikke mestrer det praktiske, viser overtrening, pådrar deg skader pga. overtrening, trener når han er syk. Selv alvorlig helsefarlige råd formidler han gjennom egen treningsinfluensing, f.eks. at han har kommet med påstander om at det er bra å trene i høy varme uten å drikke, dra på flere timers tur i fremmed fjellområde uten tilgang til vann, legge ut på langløp uten korrekt påkledning i kulden. I tillegg har han vist mange ganger at han etter lengre perioder med feiltrening og overtrening, at han blir syk. Så mye av dette har LKE vist at han faktisk er blitt ganske så forutsigbar på når det skjer (noe som også er påpekt flere ganger før i denne tråden).

Det å tilpasse belastning er også en del av det han over år har vist at han ikke mestrer gjennom sine influenserkanaler coach_eriksen, netfit.no og athlete excel.

 

Og så avslutter LKE svaret sitt med å rakke ned på denne Tuva igjen, med å insinuere at treningsglede og prestasjon ikke betyr noe for henne, før han insinuerer at hun har kritisert ham bare for hvilke klær han trener i.

Den siste setningen viser at han ikke forstår noenting av hva kritikken handler om. Det er jo NETTOPP på bakgrunn av hva han selv, Lars-Kristian Eriksen, har delt om trening, kosthold og utseende gjennom mange år gjennom carolinebergeriksenno, larskristianeriksen, coach_eriksen, netfit.no, athlete_excel - denne Tuva og trolig de fleste andre har sett at hans argumenter og hans informasjon ikke holder mål!

Lars-Kristian Eriksen har via sine influenserkanaler selv valgt alt han har lagt ut, sagt og skrevet, bildene han har vist. Han viser at den kunnskapen han tror han har, altfor ofte viser helt grunnleggende mangler på det mest elementære. Han har vist at han ofte ikke forstår den forskningen han forsøker å presentere, og også at han har et særdeles lite reflektert forhold til forskning. Han har kommet med en mengde råd som faktisk kan føre til at andre skader seg, fordi han ikke har kunnskap til å nyansere det han legger ut, ikke tar forbehold om at ulike personer kan måtte ta helt forskjellige grep innen trening generelt, belastning spesielt. Han har også gjennom år vist at han har et enormt fokus på eget utseende når det kommer til treningen, han hopper fra idrett til idrett og later som han skal bli verdensmester i det meste før han har begynt, og han har over år også presentert det som gir inntrykk av et ikke sunt forhold til kosthold og ernæring. Kombinasjonen av hva LKE og kona har vist gjennom år kan gå rett inn i "læreboka" på hvordan man definerer ortorektiske problemer.

 

Det var virkelig ikke noe som helst saklig i dette svaret fra LKEs side, han forsøker bare å fremstille denne Tuva som en noksagt uten kunnskap, mens han forsøker å fremstille seg selv som en selvlært ekspert.

Like useriøs som alltid, med andre ord.

Må bare kommentere den første biten der du nevner at han skriver navnet hennes 3 ganger- vedkommende heter Tuva Tuva Tuva på FB, er nok derfor han skriver sånn 😅 Men helt enig i resten du skriver!

[hvaduikkeser]

Xmasclovn skrev (16 minutter siden):

Bare det at han starter med «Tuva Tuva Tuva» gjør at du skjønner hvor det bærer hen. Ser for meg besserwisseren hamre på tastaturet, mens han fråder og leter etter latinske ord og engelske uttrykk i ordboka for å fremstille seg skolert.
Sorry PT-Åge, men du faller som vanlig gjennom. Igjen. Ikke bestått!

Hun skriver jo navnet sitt sånn da, så han gjør ikke noe galt der.

[Frisk Frosk]

Spanky skrev (26 minutter siden):

Må bare kommentere den første biten der du nevner at han skriver navnet hennes 3 ganger- vedkommende heter Tuva Tuva Tuva på FB, er nok derfor han skriver sånn 😅 Men helt enig i resten du skriver!

Ha, ha, ok, da var det normalt at han skrev navnet tre ganger!

Men resten av svaret hans gir likevel inntrykk av nedlatenhet, som om han er kvinnenedlatende gammel mann, totalt blottet for egeninnsikt eller realitetsorientering hva egen manglende kunnskap og kompetanse angår.

Legger til: Jeg har skrevet et lite tillegg i mitt forrige svar ang. det du påpeker. 

Takk  

Endret 3 timer siden av Frisk Frosk
La til

[Xmasclovn]

hvaduikkeser skrev (26 minutter siden):

Hun skriver jo navnet sitt sånn da, så han gjør ikke noe galt der.

Det kan godt være hun gjør, men det kommer ikke frem slik i sitert innlegg. I tillegg er det likt den vanlige måten han pleier å henvende seg på, litt sånn sukkende og oppgitt over dette ubetydelige vesnet som tør kritisere ham. Det er ikke tilfeldig at flere her trodde som de gjorde. 

[Frisk Frosk]

Xmasclovn skrev (3 minutter siden):

Det kan godt være hun gjør, men det kommer ikke frem slik i sitert innlegg. I tillegg er det likt den vanlige måten han pleier å henvende seg på, litt sånn sukkende og oppgitt over dette ubetydelige vesnet som tør kritisere ham. Det er ikke tilfeldig at flere her trodde som de gjorde. 

Rett skal være rett, skal ikke kritisere ham for å gjenta navnet tre ganger når navnet x3 er den andres faktiske IG-navn, jeg la inn et tillegg i svaret mitt nå.

Men måten han skriver hele resten av innlegget sitt bare bekrefter førsteinntrykket, at han ser ned på henne, er oppgitt over det han kaller for "personlige preferanser og forutinntatthet" - der hun faktisk kun kom med helt legitim kritikk som svært så treffende beskrev hans (og konas) influenservirksomhet de siste årene.

[Xmasclovn]

Frisk Frosk skrev (23 minutter siden):

Rett skal være rett, skal ikke kritisere ham for å gjenta navnet tre ganger når navnet x3 er den andres faktiske IG-navn, jeg la inn et tillegg i svaret mitt nå.

Men måten han skriver hele resten av innlegget sitt bare bekrefter førsteinntrykket, at han ser ned på henne, er oppgitt over det han kaller for "personlige preferanser og forutinntatthet" - der hun faktisk kun kom med helt legitim kritikk som svært så treffende beskrev hans (og konas) influenservirksomhet de siste årene.

Det er helt greit det. Er nok av annet å ta av, og kritisere. Jeg står likevel på at det er så likt måten han pleier å skrive på, at det ikke er rart noen trodde det. Selv om det ikke var tilfellet denne gangen.

[Frisk Frosk]

Xmasclovn skrev (51 minutter siden):

Det er helt greit det. Er nok av annet å ta av, og kritisere. Jeg står likevel på at det er så likt måten han pleier å skrive på, at det ikke er rart noen trodde det. Selv om det ikke var tilfellet denne gangen.

Det er jeg helt enig i. LKE er jo kjent som et stort nettroll, han er kjent for sine kommentarer som gir inntrykk av både kvinnehat og nedrakking av kvinnekroppen, forsvar av hans og konas thinspo/proana-innhold, han er kjent for å komme med trusler, ulovlig utgi seg for å være autorisert helsepersonell på nett og i konas/felles bedrifts some-kanaler osv. osv.

Han har siden han sluttet å spille fotball vært mest kjent for dette, samt å være mannen til...

[Xmasclovn]

Frisk Frosk skrev (14 minutter siden):

Det er jeg helt enig i. LKE er jo kjent som et stort nettroll, han er kjent for sine kommentarer som gir inntrykk av både kvinnehat og nedrakking av kvinnekroppen, forsvar av hans og konas thinspo/proana-innhold, han er kjent for å komme med trusler, ulovlig utgi seg for å være autorisert helsepersonell på nett og i konas/felles bedrifts some-kanaler osv. osv.

Han har siden han sluttet å spille fotball vært mest kjent for dette, samt å være mannen til...

Snart vil han heller ikke kunne være kjent som «mannen til» da færre og færre vet hvem frua er. Han forblir nok best kjent som det besserwissende nettrollet som lekte PT.

[Rev. Revenge]

Kkkkaru skrev (4 timer siden):

"Finnes mange godt utdannede mennesker som deler råd på sosiale medier som er helt bak mål og direkte feil."

Du Lassebasse, det finnes enda flere uutdannede mennesker som deg som ragebaiter på SoMe som er helt bak mål og direkte feil." For en irriterende mygg.

 

[loffen]

https://www.instagram.com/p/DGOaPh4tFro/?img_index=7 

Bilde nr 7 på instagrammen hennes i dag. Tror hun bør slutte med den nesesprayen altså! 

[Kollontaj]

Noen som skjønner hvorfor CBE bruker 🥹 på alle slags innlegg?