carolinebergeriksen.no

[BaHare]

Jeg forstår ikke at hun legger ut bilder, som flere her nevner strider mot alle prinsipper for teknikk for styrketrening. 
Hvis hun ønsker å være personlig trener, undergraver hun ikke sin egen integritet som treningsinfluenser og PT da? 🤔

Endret 10. januar av BaHare

[Pæddan]

Jeg så henne joggende med mann og hund i morges, og kan meddele at hun ikke så ut som "Jack sparrow "da. Må da være noe galt som skjer når det filmes og legges ut tro?🙄😬

[Snødronninga]

Er det ikke litt flaut at Caroline Berg Eriksen er foredragsholder/har kurs i kreativt innhold, når hun er så lite kreativ som influencer? 

Titta på snapchat (bruker snap på nett uten innlogging, og ser dermed ikke reklame), og det har blitt filma en make up video. Det blendende make up lyset gir sløve øyne, håret er selvfølgelig styla og voluminøst, huden silkeglatt. 

Det hadde jo nesten vært kreativt om hun endelig viste sin høyre side, men nei. Det skal gå i det samme gamle, aldri noe avvik. Dagen har bestått i å løpe, sikkert dusje og freshe seg opp for å lage video, så er det taco. Neste uke håper hun at hun har kommet inn i vanlig Caroline-tempo». Vi får se, sier hun. Dette bekrefter nok en gang at det er hard å være influenser, altså. 🥱

Hvor er ditt kreative innhold Caroline? Interiør er det veldig lite av, men det skjønner jeg på en måte for det er det kjedligste interiøret jeg kan tenke meg. Alt det andre er jo på repeat. Fast plass til antrekk-bilder og reels, for det kan ikke gjøres annet enn i «studioet». Oppstilt er ikke kreativt.  

Hele innholdet er som å bruke uttrykket «Same shit, different day.» Hvordan kan du lære bort kreativt innhold når du er så inni hampen dårlig på det selv? Foreslår at du tar et kurs hos dyktige aktører. 
https://www.snapchat.com/add/carobergeriksen

Endret 10. januar av Snødronninga
link

[blåbærpai]

BaHare skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke at hun legger ut bilder, som flere her nevner strider mot alle prinsipper for teknikk for styrketrening. 
Hvis hun ønsker å være personlig trener, undergraver hun ikke sin egen integritet som treningsinfluenser og PT da? 🤔

Tror egentlig ikke hun vil være PT, nei, det er for mye jobb. Bare leke PT. Så det ser ut som hun faktisk driver med noe. Ikke bare dank.

[Snødronninga]

På snap forteller også CBE, mens hun filmer sin egen make-up «stasjon», at datteren sin stasjon er mye mer glamorøs. 🙄 Husker også en stund tilbake der CBE forteller om et lass med ansiktsmasker hun har stående, og at datteren også brukte de, eller hadde ein egen samling. 
 

Barn + sminke og hudpleieprodukter? Nei..bare nei. Jeg regner med at «sånn har det blitt», dessverre. Det betyr ikke at det er bra på noen måte eller at det bør være slik. 
 

Heldigvis er det noen som engasjerer seg i problematikken. Som Kristin Gjelsvik, når det gjelder produkter som feks ansiktsmasker med ingredienser som barn ikke trenger eller har godt av. Slike innlegg får vi nok dessverre aldri se fra Caroline. 

Snapstory: 

https://www.snapchat.com/add/kristingjelsvik

Endret 10. januar av Snødronninga

[M.H85]

Hallepalle2 skrev (3 timer siden):

Jeg må beherske en utrolig trang til å spør om hun har lagt på seg litt når jeg ser slike bilder. Jeg kunne ikke drømme om å si noe slikt til noen, heller ikke denne avataren, men fristet er jeg. Det er et helt absurd bilde. 

Kjempe bra forbilde for barna sine. Hun har jenter i tillegg.

[BaHare]

blåbærpai skrev (1 time siden):

Tror egentlig ikke hun vil være PT, nei, det er for mye jobb. Bare leke PT. Så det ser ut som hun faktisk driver med noe. Ikke bare dank.

Ja, man kan lure på det. 😊

[Frisk Frosk]

blåbærpai skrev (6 minutter siden):

Tror egentlig ikke hun vil være PT, nei, det er for mye jobb. Bare leke PT. Så det ser ut som hun faktisk driver med noe. Ikke bare dank.

Pt-narrativet er kun det, et narrativ, et skuespill eller kulisser som skapes i et forsøk på å tiltrekke seg store annonsører, at disse potensielle annonsørene skal la være å se på faktiske følgertall og engasjement på de ulike kontoene til Caroline Berg Eriksen - og gi henne og mannen masse inntekt uten egentlig å gjøre noe.

Dette handler om å skape et image, få annonsører til å tro at de er annet enn falsknere som egentlig ikke gidder å jobbe, som er det inntrykket de gir om man følger nok med til å se hva de faktisk holder på med.

Annonsører, som enten er svært useriøse selv eller som har mer penger enn erfaring med å sjekke bakgrunn til influensere, kaster bort sine penger på Caroline Berg Eriksen, Treasures AS, pt_carolineberg, Lars-Kristian Eriksen eller også barneeksponerende Athlete_Excel.

Det er ingen profesjonelle aktører som vil assosieres med disse influenserne eller influenserbedriftene, da de blander barneeksponering med seksualisering av mor med juks og bedrag som skal fremstille dem som "personlige trenere", når selv helt uerfarne innen trening som regel kan se hvor dårlig øvelser utføres.

Det bildet av CBE over her er helt horribelt og det viser at hun ikke lærte noe som helst gjennom sine få ukers kurs via AFPT sist vår. Eller at hun rett og slett gir fullstendig f... i at det hun viser kan påføre andre skader om de er uerfarne nok til å forsøke å trene i de stillingene som CBE viser frem. De treningsposeringene CBE gjør har ikke noe med trening å gjøre, det er kun noe som gjøres for å seksualisere hennes kropp.

Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen viser at de gir fullstendig f...

De vil tydeligvis ikke på OnlyFans, så de velger å gi mye av samme innholdet på sine influenser-kanaler istedenfor.

De avslører kun hvor overfladiske de er, hvor totalt samvittighetsløse de er når de eksponerer barn, seksualiserer mor og far og viser helseskadelige "treningsråd/-inspirasjon", mens de later som om de har utdanning og kompetanse de faktisk ikke har, bortsett fra noen korte kurs.

 

 

 

 

Og ang. det foredraget som CBE holdt her om dagen...

Normalt har jeg sansen for å støtte lokalt næringsliv. Men de som valgte å leie inn CBE som foredragsholder, de har også valgt å støtte det som er beskrevet over - barneeksponering blandet med seksualisering av mor og tidvis far,  thinspo/proana, helsefarlige råd, lovbrudd satt i system. Dette gjelder da også Studio Wallin, Emilia Wallin, Fredrikstad Næringsforening og Fredrikstad Sentrum, Litteraturhuset Fredrikstad (Litthusfred) som var direkte involvert i dette, enten ved å stille lokaler til disposisjon eller være samarbeidspartner med Caroline Berg Eriksen / Treasures AS i dette.

Samtidig som CBE hadde dette sjeldne "oppdraget" så valgte hun også å vise annonser for Sarasnailfashion, BodyLab og ICIW, på sin IG-konto samtidig som hun også filmet seg i proanapositurer i umerket reklame for både ICIW og egen pt-influenserkanal. Disse tre firmaene har CBE utallige ganger også drevet utstrakt ulovlig, umerket reklame for over lange tider. Dermed er også disse med på å støtte bedriftenes svært så uetiske forretningsvirksomhet.

Går man inn på studiowallin.no, som er en "bedriftshjemmeside", så gir det et mildt sagt merkelig inntrykk av useriøsitet. Det er der ingen kontaktinformasjon, ingen bedriftsinformasjon, som bedrifter er lovpålagt å ha lett synlig. Vil man ha kontakt med dem så må man gjennom mail. Ingen kontaktadresse, ingen telefon, ingen organisasjonsnummer tilgjengelig på egen "hjemmeside". Så førsteinntrykket av Studio Wallin er ikke overraskende at dette er svært så uprofesjonelt og useriøst.

Selskapet kan imidlertid finnes i Brønnøysundregisteret om man søker seg til det: 

https://virksomhet.brreg.no/nb/oppslag/enheter/932976889

I Brønnøysundregisteret er Studio Wallin registrert som Pr og kommunikasjonstjenester, og Proff har også tilføyd at det kommer under Reklamebyrå https://www.proff.no/selskap/studio-wallin-as/kråkerøy/reklamebyråer/IFFGXKP01DI

Studio Wallin AS ble stiftet 25.01.2024, ergo er dette et firma som er knapt ett år gammelt.

Går man tilbake til "hjemmesiden", så er det tre alternativer å trykke seg videre på (om man greier å se de ordene så dårlig skrift-og fargevalg som er der):

https://www.studiowallin.no/

"Kontakt" som altså ikke fører noen vei videre hvis man ikke er villig til å gi firmaet sin epostadresse.

Det andre alternativet er "Emilia". Trykker man på dette alternativet på det som altså er en bedrifts hjemmeside, så kommer man direkte til Instagramkontoen @emiliaswallin. Og inntrykket av uprofesjonalitet blir bare bekreftet og forsterket, hvor egenreklame, venninnebilder som også er umerkede bilder av venninnebedrifter, og utallige bilder med alkohol blandet innimellom egenreklame og reklame for andre. https://www.instagram.com/emiliaswallin/

Velger man det tredje og siste alternativet på "hjemmesiden" til Studio Wallin, "Jonas", så kommer man direkte til Instagramkontoen @jonazkrogh. Ser også ut som en sammenblanding av reklame og privat konto, også den med alkohol involvert, om enn i langt mindre grad enn de andre. https://www.instagram.com/jonazkrogh/

Ser vi videre på @emiliaswallin sin IG-konto, så står det øverst der "Founder mother of studio.wallin" og "Former business owner @lionisland.no". Siden Studio Wallin knapt er et år gammelt så tenkte jeg det kunne være interessant å se hva denne løveøy-bedriften var for noe. Hjemmesiden finnes ikke lenger. Og det ser ut til at det firmaet byttet eier og/eller navn i 2024: https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20240000879266&sokeverdi=919369590

Men om man googler Lion Island + Norge, så finner man plutselig dette tidligere firmaets facebookside. Og da begynner man å se tydeligere hvordan disse nettverkene er, som influenserne benytter seg av. Nettverk av venner, venners firma, annonsører, privatliv -  alt sauses sammen i uryddige forhold på en slik måte at de forsøker å fremstå som seriøse ved å henge seg på hverandre, kan det virke som.

https://www.facebook.com/lionisland.no/

Da viser det seg at reklamebyrået Lion Island (som Emilia S Wallin altså var eier av tidligere) har også hatt et tett samarbeid med AFPT, og bl.a. laget presentasjonsvideoer for AFPT Norge ukentlig. På bildet fra AFPT kan man forøvrig også se en mannlig trener som har en skjorte med tydelig ICIW-logo.

Man kan altså se mange linker og krysslinker her. Caroline Berg Eriksen/Treasures AS som er linket til Emilia Wallin som er linket til AFPT og ICIW, som også CBE har drevet utstrakt både merket og umerket (ulovlig) reklame for. Ser man videre på ESWs IG-konto (som altså også er Studio Wallins direktelinkede side), så ser man at det tydelig også er et vennskap mellom henne selv, CBE og Ine Møller Anwar, medeier i TM Klinikken. TM-Klinikken som også har hatt en rekke både merkede og umerkede reklamer via CBEs kanaler de siste årene (også inkl. en ulovlig umerket reklamekonkurranse som var lagt ut både på CBE og på en av sidene til sentrum eller næringslivet i Fredrikstad),  inkl. reklamer hvor CBEs utseende har vært manipulert/filtrert (som også er ulovlig), hyppig dokumentert i denne tråden mange ganger.

Sjekker man Studio Wallins fb-side, så står det at 40 lokale bedrifter kom til denne influenserkvelden med CBE og ESW. Én bedrift har gitt tilbakemelding på at det var positivt, noen flere har gitt tilbakemelding på ESWs IG-konto og/eller på Studio Wallin på IG: https://www.facebook.com/studiowallin

https://mystorysaver.com/user-info/studio.wallin

Man ser også at det er reklamebindinger mellom Studio Wallin/ Emilia S Wallin og både Idyllfestivalen og Stavernfestivalen, hvor bilder med alkohol vises fra begge festivalene på IG-kontoene. Og vi vet jo også at både CBE og Ine Møller Anwar også hadde reklame for disse festivalene, hvor i hvert fall CBE hadde både merkede og umerkede reklamer for disse. I Studio Wallins reklame for festivalene ser det dessuten ut som om det er flere umerkede produktplasseringer.

I siste link, til Studio Wallin på Instagram, så kommer enda flere bånd frem, da Wallin tydeligvis også har stått for produksjonen av Ine Møller Anwars podkast. Og IMA ser ut til å ha samarbeidet både med Emilia Wallin og Caroline Berg Eriksen for reklamearbeid for podkasten: https://www.instagram.com/bak_fasaden_podkast/reel/C4qAHU9in7Z/

Og både Caroline Berg Eriksen og Emilia Wallin har vært gjester på IMA podkast: https://www.podplay.com/no-no/podcasts/bak-fasaden-en-reise-i-livet-med-sykepleier-ine-533128/episodes/161-jentesnakk-med-caroline-og-emilia-200905687

Rollesammenblandingen er enorm. Så det er tydeligvis mange i Fredrikstad og Sarpsborg som samarbeider om å skape kunstige narrativer, hause hverandre opp for å gi annonsører inntrykk av at de er større enn de faktisk er. De synes til og med å følge flere av de samme mønstrene i det å bryte norsk markedsføringslov og alkohollov på flere områder. (IMA synes å være hakket bedre enn de andre, bortsett fra når det gjelder en god del av reklamene for TM-Klinikken som CBE har skullet publisere, der har CBE, og dermed også TM-Klinikken gjentatte ganger brutt markedsføringsloven).

 

 

Vi vet at ærlighet ikke har vært og bedriftseier Caroline Berg Eriksens sterke side i de årene hun har drevet som influenser. Snakker da om falske narrativ til media (f.eks. da hennes medeier Lars-Kristian Eriksen hadde begått hærverk og forfulgt en annen kvinne), juks og bedrag med bilder, utseende, filter, redigering, umerket reklame osv. osv. osv.

Jeg lurer på om Caroline Berg Eriksen, eier av Treasures AS, var ærlig med de 40 bedriftene som kom på foredraget for å lære av henne? Fortalte hun at hennes bedriftsstrategi for å gjøre seg synlig osv. har ført til at hun og ektemannen med Treasures AS har gått fra millionoverskudd i flere år - til stadig lavere overskudd, og nå de siste to årene har gått i minus...?? Eller var det noe de unnlot å fortelle kursdeltakerne, og dermed... villedet... dem også?

Var jeg en av de 40 bedriftene i Fredrikstadsområdet som var og hørte på Caroline Berg Eriksen og Emilia S Wallin, så hadde jeg vært svært så forsiktig med å følge hva enn de har anbefalt. For CBE er notorisk til å spre skadelig og også ulovlig innhold som har gitt henne utallige advarsler fra Forbrukertilsynet, flere fra Helsedirektoratet. Hennes valgte bedrifsstrategi har ført henne til blodrøde resultater! Og ESW velger tydeligvis en del snarveier også, om man skal dømme fra hennes IG-kontoer.

 

 

 

Og helt til slutt, en liten personlig observasjon, som egentlig er mest trist, men også ganske latterlig, hadde det ikke vært for at alle disse tre forsøker å påvirke andre mennesker:
Det er jo åpent at CBE har tatt div. behandlinger hos TM-Klinikken (som IMA er medeier av), dette kan man se av et utseende som har endret seg i takt med gjentatte reklamer for nevnte klinikk over tid. CBEs ansikt har endret utseende drastisk de siste årene. Men ser man fra CBEs kontoer på sosiale medier til ESWs kontoer, så kan man av og til stusse og tenke "hei, hva gjør CBE på EWS sin konto?" - inntil man innser at neida, de er bare blitt veldig like i ansiktet. Og ser man på en del nyere bilder av IMA, så virker det som om hun også støpes i samme form som de andre to sine utseender synes å endres i. Dette viser bare så tragisk slike kosmetiske klinikker jobber, de finner et favorittutseende og begynner så å omskape mange kunder til... samme utseende?

 

 

[Ellie77]

Nå ruller det reklame på Instagram der det plutselig heter Netfit igjen…..😆🙈

[Kollontaj]

Netfit.no finnes jo fortsatt. 

[FruRosa]

Stillbilder fra video av kveldens treningsøkt.

[CityCityBangBang]

FruRosa skrev (5 minutter siden):

Stillbilder fra video av kveldens treningsøkt.

Jøss! 😱

[Xmasclovn]

FruRosa skrev (7 minutter siden):

Gnir hun stangen mellom rompeballene her eller må jeg ta en tur til Specsavers?

[Frisk Frosk]

Ellie77 skrev (19 minutter siden):

Nå ruller det reklame på Instagram der det plutselig heter Netfit igjen…..😆🙈

Har vel vært for mye dårlig omtale av Caroline Berg Eriksen og pt_carolineberg og hennes altfor korte pt-kurs som hun stadig viser hun har lært minimalt av.

Men å kalle det for Netfit igjen, det er bare nok en gang forsøk på villeding av potensielle kunder. Det endrer ikke at Caroline Berg Eriksen/pt_carolineberg kun har et kort, lite pt-kurs og ingen utdanning innen personlig trening.

Her ser vi også at Caroline Berg Eriksen, og Netfit AS, fortsetter som de har gjort siden de startet opp - juks og bedrag og lovbrudd. Umerket reklame for ICIW, og filterbruk eller redigering, og thinspo/proana.

Med dette dokumenterer CBE selv hvor komplett uansvarlig hun er som "personlig trener" og hvor uetisk hun driver sine ulike bedrifter og bedriftskanaler på sosiale medier.

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (23 minutter siden):

Netfit.no finnes jo fortsatt. 

Husker ikke når, men de omgjorde Netfit.no på Instagram til å hete pt_carolineberg. Så sistnevnte var i realiteten Netfit-kontoen, og pt_carolineberg fikk dermed alle følgerne til Netfit uten å løfte en finger for å få disse følgerne. Ingen utdanning, ingen erfaring, ingen yrkeskompetanse innen dette, men plutselig liksom over 30 000 følgere.

Når man søkte på netfit.no på IG, så kom man direkte inn på pt_carolineberg, og "netfit.no"-kontoen var tydeligvis historie.

Ser nå at de nå har disse to kontoer som toeggede tvillinger nå. Samme følgertall og -historikk på begge kontoene, samme stories. Men virker som om de har splittet postene? På pt-kontoen så kommer poster opp, men får ikke opp noen poster på samme konto under navnet netfit.no.

Det er vel nye annonsører og potensielle følgere/kunder som skal lures igjen, vil jeg tro?

[M.H85]

Xmasclovn skrev (16 minutter siden):

Gnir hun stangen mellom rompeballene her eller må jeg ta en tur til Specsavers?

Det her ligner mer ta meg bakfra seksualisert. 

[Snødronninga]

FruRosa skrev (1 time siden):

Stillbilder fra video av kveldens treningsøkt.

Det er dødsviktig å strutte med baken, slik at den blir godt synlig. Eller som her, klemme den opp mot en stang. Det er ikke annet enn poseringstrening med "riktig" vinkling på kropp. Og alt må legges til rette for at ingenting blir filmet fra høyresiden, det er så latterlig at jeg har ikke ord. 

[Conradi]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Pt-narrativet er kun det, et narrativ, et skuespill eller kulisser som skapes i et forsøk på å tiltrekke seg store annonsører, at disse potensielle annonsørene skal la være å se på faktiske følgertall og engasjement på de ulike kontoene til Caroline Berg Eriksen - og gi henne og mannen masse inntekt uten egentlig å gjøre noe.

Dette handler om å skape et image, få annonsører til å tro at de er annet enn falsknere som egentlig ikke gidder å jobbe, som er det inntrykket de gir om man følger nok med til å se hva de faktisk holder på med.

Annonsører, som enten er svært useriøse selv eller som har mer penger enn erfaring med å sjekke bakgrunn til influensere, kaster bort sine penger på Caroline Berg Eriksen, Treasures AS, pt_carolineberg, Lars-Kristian Eriksen eller også barneeksponerende Athlete_Excel.

Det er ingen profesjonelle aktører som vil assosieres med disse influenserne eller influenserbedriftene, da de blander barneeksponering med seksualisering av mor med juks og bedrag som skal fremstille dem som "personlige trenere", når selv helt uerfarne innen trening som regel kan se hvor dårlig øvelser utføres.

Det bildet av CBE over her er helt horribelt og det viser at hun ikke lærte noe som helst gjennom sine få ukers kurs via AFPT sist vår. Eller at hun rett og slett gir fullstendig f... i at det hun viser kan påføre andre skader om de er uerfarne nok til å forsøke å trene i de stillingene som CBE viser frem. De treningsposeringene CBE gjør har ikke noe med trening å gjøre, det er kun noe som gjøres for å seksualisere hennes kropp.

Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen viser at de gir fullstendig f...

De vil tydeligvis ikke på OnlyFans, så de velger å gi mye av samme innholdet på sine influenser-kanaler istedenfor.

De avslører kun hvor overfladiske de er, hvor totalt samvittighetsløse de er når de eksponerer barn, seksualiserer mor og far og viser helseskadelige "treningsråd/-inspirasjon", mens de later som om de har utdanning og kompetanse de faktisk ikke har, bortsett fra noen korte kurs.

 

 

 

 

Og ang. det foredraget som CBE holdt her om dagen...

Normalt har jeg sansen for å støtte lokalt næringsliv. Men de som valgte å leie inn CBE som foredragsholder, de har også valgt å støtte det som er beskrevet over - barneeksponering blandet med seksualisering av mor og tidvis far,  thinspo/proana, helsefarlige råd, lovbrudd satt i system. Dette gjelder da også Studio Wallin, Emilia Wallin, Fredrikstad Næringsforening og Fredrikstad Sentrum, Litteraturhuset Fredrikstad (Litthusfred) som var direkte involvert i dette, enten ved å stille lokaler til disposisjon eller være samarbeidspartner med Caroline Berg Eriksen / Treasures AS i dette.

Samtidig som CBE hadde dette sjeldne "oppdraget" så valgte hun også å vise annonser for Sarasnailfashion, BodyLab og ICIW, på sin IG-konto samtidig som hun også filmet seg i proanapositurer i umerket reklame for både ICIW og egen pt-influenserkanal. Disse tre firmaene har CBE utallige ganger også drevet utstrakt ulovlig, umerket reklame for over lange tider. Dermed er også disse med på å støtte bedriftenes svært så uetiske forretningsvirksomhet.

Går man inn på studiowallin.no, som er en "bedriftshjemmeside", så gir det et mildt sagt merkelig inntrykk av useriøsitet. Det er der ingen kontaktinformasjon, ingen bedriftsinformasjon, som bedrifter er lovpålagt å ha lett synlig. Vil man ha kontakt med dem så må man gjennom mail. Ingen kontaktadresse, ingen telefon, ingen organisasjonsnummer tilgjengelig på egen "hjemmeside". Så førsteinntrykket av Studio Wallin er ikke overraskende at dette er svært så uprofesjonelt og useriøst.

Selskapet kan imidlertid finnes i Brønnøysundregisteret om man søker seg til det: 

https://virksomhet.brreg.no/nb/oppslag/enheter/932976889

I Brønnøysundregisteret er Studio Wallin registrert som Pr og kommunikasjonstjenester, og Proff har også tilføyd at det kommer under Reklamebyrå https://www.proff.no/selskap/studio-wallin-as/kråkerøy/reklamebyråer/IFFGXKP01DI

Studio Wallin AS ble stiftet 25.01.2024, ergo er dette et firma som er knapt ett år gammelt.

Går man tilbake til "hjemmesiden", så er det tre alternativer å trykke seg videre på (om man greier å se de ordene så dårlig skrift-og fargevalg som er der):

https://www.studiowallin.no/

"Kontakt" som altså ikke fører noen vei videre hvis man ikke er villig til å gi firmaet sin epostadresse.

Det andre alternativet er "Emilia". Trykker man på dette alternativet på det som altså er en bedrifts hjemmeside, så kommer man direkte til Instagramkontoen @emiliaswallin. Og inntrykket av uprofesjonalitet blir bare bekreftet og forsterket, hvor egenreklame, venninnebilder som også er umerkede bilder av venninnebedrifter, og utallige bilder med alkohol blandet innimellom egenreklame og reklame for andre. https://www.instagram.com/emiliaswallin/

Velger man det tredje og siste alternativet på "hjemmesiden" til Studio Wallin, "Jonas", så kommer man direkte til Instagramkontoen @jonazkrogh. Ser også ut som en sammenblanding av reklame og privat konto, også den med alkohol involvert, om enn i langt mindre grad enn de andre. https://www.instagram.com/jonazkrogh/

Ser vi videre på @emiliaswallin sin IG-konto, så står det øverst der "Founder mother of studio.wallin" og "Former business owner @lionisland.no". Siden Studio Wallin knapt er et år gammelt så tenkte jeg det kunne være interessant å se hva denne løveøy-bedriften var for noe. Hjemmesiden finnes ikke lenger. Og det ser ut til at det firmaet byttet eier og/eller navn i 2024: https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20240000879266&sokeverdi=919369590

Men om man googler Lion Island + Norge, så finner man plutselig dette tidligere firmaets facebookside. Og da begynner man å se tydeligere hvordan disse nettverkene er, som influenserne benytter seg av. Nettverk av venner, venners firma, annonsører, privatliv -  alt sauses sammen i uryddige forhold på en slik måte at de forsøker å fremstå som seriøse ved å henge seg på hverandre, kan det virke som.

https://www.facebook.com/lionisland.no/

Da viser det seg at reklamebyrået Lion Island (som Emilia S Wallin altså var eier av tidligere) har også hatt et tett samarbeid med AFPT, og bl.a. laget presentasjonsvideoer for AFPT Norge ukentlig. På bildet fra AFPT kan man forøvrig også se en mannlig trener som har en skjorte med tydelig ICIW-logo.

Man kan altså se mange linker og krysslinker her. Caroline Berg Eriksen/Treasures AS som er linket til Emilia Wallin som er linket til AFPT og ICIW, som også CBE har drevet utstrakt både merket og umerket (ulovlig) reklame for. Ser man videre på ESWs IG-konto (som altså også er Studio Wallins direktelinkede side), så ser man at det tydelig også er et vennskap mellom henne selv, CBE og Ine Møller Anwar, medeier i TM Klinikken. TM-Klinikken som også har hatt en rekke både merkede og umerkede reklamer via CBEs kanaler de siste årene (også inkl. en ulovlig umerket reklamekonkurranse som var lagt ut både på CBE og på en av sidene til sentrum eller næringslivet i Fredrikstad),  inkl. reklamer hvor CBEs utseende har vært manipulert/filtrert (som også er ulovlig), hyppig dokumentert i denne tråden mange ganger.

Sjekker man Studio Wallins fb-side, så står det at 40 lokale bedrifter kom til denne influenserkvelden med CBE og ESW. Én bedrift har gitt tilbakemelding på at det var positivt, noen flere har gitt tilbakemelding på ESWs IG-konto og/eller på Studio Wallin på IG: https://www.facebook.com/studiowallin

https://mystorysaver.com/user-info/studio.wallin

Man ser også at det er reklamebindinger mellom Studio Wallin/ Emilia S Wallin og både Idyllfestivalen og Stavernfestivalen, hvor bilder med alkohol vises fra begge festivalene på IG-kontoene. Og vi vet jo også at både CBE og Ine Møller Anwar også hadde reklame for disse festivalene, hvor i hvert fall CBE hadde både merkede og umerkede reklamer for disse. I Studio Wallins reklame for festivalene ser det dessuten ut som om det er flere umerkede produktplasseringer.

I siste link, til Studio Wallin på Instagram, så kommer enda flere bånd frem, da Wallin tydeligvis også har stått for produksjonen av Ine Møller Anwars podkast. Og IMA ser ut til å ha samarbeidet både med Emilia Wallin og Caroline Berg Eriksen for reklamearbeid for podkasten: https://www.instagram.com/bak_fasaden_podkast/reel/C4qAHU9in7Z/

Og både Caroline Berg Eriksen og Emilia Wallin har vært gjester på IMA podkast: https://www.podplay.com/no-no/podcasts/bak-fasaden-en-reise-i-livet-med-sykepleier-ine-533128/episodes/161-jentesnakk-med-caroline-og-emilia-200905687

Rollesammenblandingen er enorm. Så det er tydeligvis mange i Fredrikstad og Sarpsborg som samarbeider om å skape kunstige narrativer, hause hverandre opp for å gi annonsører inntrykk av at de er større enn de faktisk er. De synes til og med å følge flere av de samme mønstrene i det å bryte norsk markedsføringslov og alkohollov på flere områder. (IMA synes å være hakket bedre enn de andre, bortsett fra når det gjelder en god del av reklamene for TM-Klinikken som CBE har skullet publisere, der har CBE, og dermed også TM-Klinikken gjentatte ganger brutt markedsføringsloven).

 

 

Vi vet at ærlighet ikke har vært og bedriftseier Caroline Berg Eriksens sterke side i de årene hun har drevet som influenser. Snakker da om falske narrativ til media (f.eks. da hennes medeier Lars-Kristian Eriksen hadde begått hærverk og forfulgt en annen kvinne), juks og bedrag med bilder, utseende, filter, redigering, umerket reklame osv. osv. osv.

Jeg lurer på om Caroline Berg Eriksen, eier av Treasures AS, var ærlig med de 40 bedriftene som kom på foredraget for å lære av henne? Fortalte hun at hennes bedriftsstrategi for å gjøre seg synlig osv. har ført til at hun og ektemannen med Treasures AS har gått fra millionoverskudd i flere år - til stadig lavere overskudd, og nå de siste to årene har gått i minus...?? Eller var det noe de unnlot å fortelle kursdeltakerne, og dermed... villedet... dem også?

Var jeg en av de 40 bedriftene i Fredrikstadsområdet som var og hørte på Caroline Berg Eriksen og Emilia S Wallin, så hadde jeg vært svært så forsiktig med å følge hva enn de har anbefalt. For CBE er notorisk til å spre skadelig og også ulovlig innhold som har gitt henne utallige advarsler fra Forbrukertilsynet, flere fra Helsedirektoratet. Hennes valgte bedrifsstrategi har ført henne til blodrøde resultater! Og ESW velger tydeligvis en del snarveier også, om man skal dømme fra hennes IG-kontoer.

 

 

 

Og helt til slutt, en liten personlig observasjon, som egentlig er mest trist, men også ganske latterlig, hadde det ikke vært for at alle disse tre forsøker å påvirke andre mennesker:
Det er jo åpent at CBE har tatt div. behandlinger hos TM-Klinikken (som IMA er medeier av), dette kan man se av et utseende som har endret seg i takt med gjentatte reklamer for nevnte klinikk over tid. CBEs ansikt har endret utseende drastisk de siste årene. Men ser man fra CBEs kontoer på sosiale medier til ESWs kontoer, så kan man av og til stusse og tenke "hei, hva gjør CBE på EWS sin konto?" - inntil man innser at neida, de er bare blitt veldig like i ansiktet. Og ser man på en del nyere bilder av IMA, så virker det som om hun også støpes i samme form som de andre to sine utseender synes å endres i. Dette viser bare så tragisk slike kosmetiske klinikker jobber, de finner et favorittutseende og begynner så å omskape mange kunder til... samme utseende?

 

 

Av alle innlegg jeg har lest på KG er dette det mest urovekkende og illevarslende. 

@Forumansvarlig @Måne Rampelyset @Sol Rampelyset Selv på et anonymt forum bøt det være virkemidler.

[Frisk Frosk]

Conradi skrev (5 minutter siden):

Av alle innlegg jeg har lest på KG er dette det mest urovekkende og illevarslende. 

@Forumansvarlig @Måne Rampelyset @Sol Rampelyset Selv på et anonymt forum bøt det være virkemidler.

Innlegget er saklig, det er linket til det bedriftseiere selv legger ut på sine bedriftskanaler.

Hvorfor er det så provoserende å påpeke og dokumentere virkemidlene som slike influensere og bedriftseiere benytter seg av?

I de fleste yrker må man kunne stå for det man gjør. Det bør ikke være annerledes for influensere. Men de tror det tydeligvis selv, i hvert fall altfor mange av dem, der de utnytter egne barn, lyver og jukser med bilder, bryter norsk lov, gir potensielt helseskadelige råd, fremmer helseskadelige holdninger til kropp, helse, utseende, trening, kosthold, selv uten noen fullført utdannelse.

Er det provoserende å vise til de røde tallene som Treasures AS har hatt de siste årene? Det er offentlig informasjon, på lik linje med disse bedriftseiernes egenpubliserte innhold på div. bedriftskanaler som det er linket til. Jeg tør påstå at det er svært så relevant informasjon om den som gir råd faktisk lykkes selv innen faget - når man skal selge råd om hvordan andre bør profilere seg på nett og sosialekanaler, når man skal råde andre bedrifter om hvordan de skal øke oppmerksomhet og inntjening med å bruke samme virkemidler som man selv har erfaring med å bruke. Når man selv har ført en bedrift fra flere millioner i pluss over år til nå to år i minus - da er dette ganske relevant for de som skal vurdere om de vil lytte til rådene som gis. De fleste som driver seriøst vil undersøke bakgrunnsinformasjon som er tilgjengelig, så ikke noe av det jeg la ut er hemmelig.

Det er dessuten viktig å avsløre hvor tette bindinger det er i disse influensermiljøene og hvilke virkemidler de bruker, for kun ved å dokumentere dette og få politikerne bevisste på dette kan vi få til en endring for denne bransjen og måten altfor mange aktører stadig velger å omgå norsk lov for å tjene penger. Som for eksempel sist når Caroline Berg Eriksen / Treasures AS reklamerte over dager for Tanum Strand med en lang rekke brudd på markedsføringsloven, gjentatt brudd på alkoholloven. I flere av disse annonsebildene/videoene var også barn eksponert - men om det var søkt på forhånd for godkjenning av slikt barnearbeid, det vet vi ikke. Og ja, det stemmer visst, det er visstnok tette private kontakter mellom leder av Tanum Strand og CBE også, ergo er reklamene Tanum Strand betalte CBE for å legge ut også en brikke som viser hvordan slike nettverk fungerer.

[Xmasclovn]

Conradi skrev (11 timer siden):

Av alle innlegg jeg har lest på KG er dette det mest urovekkende og illevarslende. 

@Forumansvarlig @Måne Rampelyset @Sol Rampelyset Selv på et anonymt forum bøt det være virkemidler.

Har du i det hele tatt lest noe på KG før? Det fremstår nemmlig ikke slik hvis du finner et så velskrevet, saklig og konstruktivt innlegg urovekkende.