carolinebergeriksen.no

[ingo]

Xmasclovn skrev (3 minutter siden):

Takk for at du orket å svare😊 Litt slitsomt når noe så enkelt blir så vanskelig å forstå, på tross at det med jevne mellomrom blir dratt opp igjen.

Ja forstår nå at den korte kommentaren min om egen tråd ble slitsom og veldig irriterendes for dere. Skal ikke gjenta seg fra min side. 

[Keaton]

ingo skrev (7 minutter siden):

Ja forstår nå at den korte kommentaren min om egen tråd ble slitsom og veldig irriterendes for dere. Skal ikke gjenta seg fra min side. 

Var EN person som skrev det, vel? Uansett, det ble skrevet om det samme for et par dager siden. 

[Xmasclovn]

ingo skrev (9 minutter siden):

Ja forstår nå at den korte kommentaren min om egen tråd ble slitsom og veldig irriterendes for dere. Skal ikke gjenta seg fra min side. 

Det var ikke selve kommentaren, men holdningen som fulgte den. Uansett fint du ikke skal avspore mer, takk.

[blåbærpai]

Lurer på hvordan en «arbeidsdag» ser ut for herr og fru. Sånn seriøst. Hva jobber de med, egentlig? 

[blåbærpai]

Ref. den siste reelsn hennes på IG. Er det det hun kaller «jobb»? Bytte klær og filme seg selv for å lage en snutt på 10 sec? 

[Xmasclovn]

blåbærpai skrev (29 minutter siden):

Lurer på hvordan en «arbeidsdag» ser ut for herr og fru. Sånn seriøst. Hva jobber de med, egentlig? 

De jobber med så mye at det er vanskelig å oppsummere alt, men for å si det mildt så sliter de med tidsklemma hele tiden- så opptatt er de!! Neida. Joda. 
 
Fra spøk til alvor. Begge to tilbringer mye tid med trening i kjelleren. Fruen deiger seg foran kamera, drikker kaffe, pusler i huset, ordner negler osv. Herremannen trener et nøye utvalg kunder som trener aktivt 24/7, dvs barn i alderen 7-13 år. Ellers er han fotograf for fruen sånn på si’. Det er jobbene deres, sånn kort oppsummert.

Endret 1. februar 2024 av Xmasclovn
Skrivefeil

[blåbærpai]

Jaja. Folk flest kaller det for hobby. Men som flere har foreslått over, forsterker teorien om at det er NAV som sponser "utdanningen" til fru "Se så tynn og perfekt jeg er" til PT. De sitter i alle fall ikke å fakturerer dagen lang.

Såg Catrine Collins la ut treningsreise til Granka i november og det er allerede halvfull booking. Hun har egen app og massevis av kunder OG positive tilbakemeldinger(!!!!) 

Mulighetene er tilstede. Kunder finnes overalt. Likevell greier de ikke få til noe som helst. De er virkelig i en særklasse. 

[Xmasclovn]

blåbærpai skrev (21 minutter siden):

Jaja. Folk flest kaller det for hobby. Men som flere har foreslått over, forsterker teorien om at det er NAV som sponser "utdanningen" til fru "Se så tynn og perfekt jeg er" til PT. De sitter i alle fall ikke å fakturerer dagen lang.

Såg Catrine Collins la ut treningsreise til Granka i november og det er allerede halvfull booking. Hun har egen app og massevis av kunder OG positive tilbakemeldinger(!!!!) 

Mulighetene er tilstede. Kunder finnes overalt. Likevell greier de ikke få til noe som helst. De er virkelig i en særklasse. 

Sant det, at det jeg skrev over er ting vi andre gjør utenom jobb. Forhåpentligvis er det ikke mange av oss som deiger oss foran kamera eller driver uforsvarlig trening av barn😜 De oppnår ikke det samme som andre treningsprofiler fordi de ikke har en genuin glede for trening eller å lære bort og trene andre. Det trenes for å holde seg tynn og for å leke viktig og booste eget ego, noe som ikke akkurat appelerer til kundemassen.

[Gjest Minthia]

Det foregår så lite i kanalene til CBE nå at å poste her kjennes ut som å gi kunstig åndedrett.

[Ellie77]

Ja, nå om dagen er det ny rekord i liten produksjon og øredøvende intetsigenhet. Jeg tror den som foreslo NAV har rett, og det er nok også grunnen til at lønningene ble justert opp i firmaet til tross for at det gikk i minus - å maksimere stønaden.

Minthia skrev (1 time siden):

Det foregår så lite i kanalene til CBE nå at å poste her kjennes ut som å gi kunstig åndedrett.

 

[Gjest Minthia]

Ellie77 skrev (4 minutter siden):

Ja, nå om dagen er det ny rekord i liten produksjon og øredøvende intetsigenhet. Jeg tror den som foreslo NAV har rett, og det er nok også grunnen til at lønningene ble justert opp i firmaet til tross for at det gikk i minus - å maksimere stønaden.

 

Det kan jo hende. Men firmaet har nok for mange penger på bok til at NAV vil betale.  inngangen til i fjor var egentkapitalen på 2 mill ca. Ikke alt er i omsettelige midler, og det kan godt hende at de har blåst mye av egenkapitalen på å dekke underskudd gjennom året i fjor. Det var vel enda færre reklameinnlegg enn året før.

Om de står på bar bakke kan det hende NAV har trødd til. Virksomheten er ikke salgbar, og inntekten går utelukkende på person. Selv om det ikke er NAV sin oppgave å redde bedrifter kan de hjelpe arbeidstakere. Kan hende de er permitterte, eller står i fare for å miste jobben fordi virksomheten er på randen av konkurs. Uten noen som helst brukbar utdannelse eller arbeidserfaring kan vel NAV vurdere henne som kandidat for å få støtte til utdanning. Men det er vanskelig - hun kan jo delta på reality, skrive en ny kokebok, gi yogatimer, legge ut mer på Snap - hun står ikke helt uten mulighet til inntekt.

Men det kan også være helsesituasjon som gjør at det ikke er mulig for henne å fortsette som influencer og at hun tenker å gå videre som personlig trener. Det kan jo også gi støtte til utdanning.

 

[blåbærpai]

Hvis helsesituasjonen gjør at hun ikke kan fortsette som influencer bør hun virkelig logge av. For ja, det som produseres i kanalen nå er mer fordummende enn noensinne. Fullstendig innholdsløst. 

[Keaton]

Rekk opp hånda om du gjenkjenner CBE. 🧐

[Consita]

Kollontaj skrev (17 minutter siden):

Rekk opp hånda om du gjenkjenner CBE. 🧐

Litt usikker. Lyst, langt hår nederst til høyre har hvertfall ansiktsfasongen hun viser i some. Men det er vel Gunilla P?

Og da er det vel gape damen over?

 

 

[yesmam]

Consita skrev (6 minutter siden):

Litt usikker. Lyst, langt hår nederst til høyre har hvertfall ansiktsfasongen hun viser i some. Men det er vel Gunilla P?

Og da er det vel gape damen over?

 

 

Hun er vel ikke med fra starten.

 

[Dåsen]

Er det ikke hun som er under Lene Alexandra?

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (27 minutter siden):

Rekk opp hånda om du gjenkjenner CBE. 🧐

Måtte faktisk se et par ganger før jeg så henne.

Tenk om hun kunne ha brukt tiden etter hun var der til å la CBEno, Netfit.no og coach_eriksen og Athlete Excel vise henne gradvis mer og mer slik hun faktisk ser ut i dag, og så valgte sitt naturlige utseende, videre fremover. Det var den perfekte anledning for CBE å komme seg ut av filtermanien og det ekstreme kropps- og utseendefokuset som i tillegg til å ødelegg for andre også ødelegger det meste hun (og mannen) driver med.

Samtidig kunne hun begynt å skape eget innhold og hun og mannen kunne droppet alt av barneeksponering, vist at de nå ønsket å satse på en seriøs og profesjonell linje fremover i begges bedrifter.

Dette var den perfekte anledningen hun hadde for å komme ut av det destruktive hun og mannen har holdt på med så lenge.

Men som vanlig er CBE og LKE for sent ute og verre enn noensinne. CBE blir bare verre og verre med sin filterbruk, utseende- og kroppsfokus, og LKE har begynt å utnytte egne og andres barn for selv å tjene penger på sin "trenerbedrift".

At de velger feil viser tallene tydelig. Fra 15. - 17. desember, på seks uker har CBE iflg. følgertall på instanavigation sunket med 1250 følgere, fra 300 500 midten av desember, til 299 260 nå. Folk vil heldigvis ikke ha det ekteparet CBE og LKE lager, og flere og flere blir oppmerksomme på hvor skadelig og farlig det de driver med er for andre - og dermed også hvor uendelig kyniske ekteparet er som utnytter andre, inkl. egne barn, fordi de selv ikke gidder å ta seg jobber hvor de faktisk må prestere, bli stilt krav til, følge opp, være utholdende, ta ansvar for den jobben de gjør og følgene av den...

[Xmasclovn]

Dåsen skrev (9 minutter siden):

Er det ikke hun som er under Lene Alexandra?

Det er nok henne. Tror dog det ansiktsuttrykket er planlagt og bevisst, fordi det gir et smaler og tynnere inntrykk. IRL ser hun mer ut som Guri Schanke sitt bilde.

[CityCityBangBang]

1 hour ago, Dåsen said:

Er det ikke hun som er under Lene Alexandra?

Jo, det er henne. Den andre "gape-dama" er Guri Schanke.

[hvalstad45]

Sleit også med å finne henne på bildet, det sier litt.
Disse gape-poseringene forstår jeg heller ikke noe av.