carolinebergeriksen.no

[loffen]

Snødronninga skrev (1 time siden):

Sendte mail til Vestlia og spurte, svaret er altså at de ikke vil svare på spørsmålet om Eriksens er sponset. Ikke mistenkelig i det hele tatt. 

For et latterlig svar! 
'Ha en strålende dag videre!' 

Hahaha.

[Aricia]

loffen skrev (Akkurat nå):

For et latterlig svar! 
'Ha en strålende dag videre!' 

Hahaha.

Like passivt-aggressivt som CBE svarer på kritikk i sitt eget kommentarfelt. 

Hjelpe meg altså, snakk om perfekt match mht uprofesjonell opptreden.

[Snødronninga]

Isild skrev (52 minutter siden):

De kan ikke offentliggjøre hva som er reklame og ikke, det er det de sier. Send dette videre til FT! 

Sjelden jeg har gjort, men har sendt inn klage til FT nå. Det får da være måte på!

[pøbelsara]

De bør jo kjenne til reglene om at de er pliktige til å sørge for at reklamen de betaler for - ved spons eller rabatter, merkes riktig.  Siden de sier at samarbeid håndteres internt, er det vel et samarbeid, da. Og da skal det jo merkes. 
 

hadde det ikke vært et samarbeid, hadde de vel bare skrevet det. 

[Isola2]

loffen skrev (2 timer siden):

For et latterlig svar! 
'Ha en strålende dag videre!' 

Hahaha.

Jøsses,så uprofft! Hvorfor kan de ikke gå ut med det….?! 

[vinterskog]

Ut fra det svarer skulle man tro vestlia er superfornøyd med gratis reklame, men vil ikke skrive at kunden betaler selv - for å ikke  fornærme frua.

 

 

[Isola2]

vinterskog skrev (2 minutter siden):

Ut fra det svarer skulle man tro vestlia er superfornøyd med gratis reklame, men vil ikke skrive at kunden betaler selv - for å ikke  fornærme frua.

 

 

Antageligvis…men aldri i verden om frua gir bort gratisreklame!! 

[Pust]

Dette betyr at det er et samarbeid, ergo legger CBE ut umerkede annonser. Slik hun gjør når hun camper på et eller annet hotell andre steder. Det er som om det er smertefull å skrive ordet «reklame».
Stakkars FT, her er det mye å ta tak i.

[vinterskog]

Isola2 skrev (23 minutter siden):

Antageligvis…men aldri i verden om frua gir bort gratisreklame!! 

…eller bare et narrativ om at de later som om de får sponset opphold. Mens de tar av aksjene. Og sender frua en ekstra gang på doku-såpe. 

[Isola2]

vinterskog skrev (47 minutter siden):

…eller bare et narrativ om at de later som om de får sponset opphold. Mens de tar av aksjene. Og sender frua en ekstra gang på doku-såpe. 

Tviler de har råd..

[Surikatt]

~ Ada ~ skrev (19 timer siden):

 

Litt for mange behandlinger på TM-klinikken, kanskje. Og frontfiguren for klinikken applauderer galskapen i kjent stil. Sistnevnte hadde en episode om omsorgssvikt i podcasten. Dog om vanskjøtsel, rus og psykisk vold, men det var dette med fullstendig fravær av konsistens i holdninger.  Eksponering av mindreårige i stor skala er visst helt tipp topp. 

Hun så ikke sånn ut på VGTV for kort tid siden så her er det i tillegg brukt tunge filtre på ansikt før hun la ut bildet. At det kan være nødvendig å føle at man må se sånn ut på høstferie på fjellet med barna. Hun har jo mistet totalt kontakt med virkeligheten og har et forskrudd forhold til eget utseende. Er hun så misfornøyd med seg selv at hun må gå til disse skrittene burde hun finne seg noe annet å gjøre.  

[pøbelsara]

vinterskog skrev (58 minutter siden):

…eller bare et narrativ om at de later som om de får sponset opphold. Mens de tar av aksjene. Og sender frua en ekstra gang på doku-såpe. 

Da hadde ikke hotellet svart som de gjør. 

[Keaton]

pøbelsara skrev (7 minutter siden):

Da hadde ikke hotellet svart som de gjør. 

Nettopp. De omgår kanskje reglene ved først å betale for å deretter fakturere for et innlegg som kommer senere (eller aldri). Noe «lurt» gjør de nok, dvs det jeg kaller bløffing. 

[pøbelsara]

De kan ikke unngå reglene ved å gjøre det slik. Har de en avtale om avslag eller betaling for markedsføring, skal det merkes, enten de får betalt i cash, via faktura eller via rabatter/bonusdøgn etc

 

[AnnaCotta]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Antageligvis…men aldri i verden om frua gir bort gratisreklame!! 

De har neppe råd til hotellferie til 10.000 natta med så spinke inntekter som de har for tida.

[CityCityBangBang]

23 hours ago, Laia said:

Skulle ønske at annonsører i mye større grad tok ansvar også. Slik denne gråsone businessen foregår, så får det ingen konsekvenser for verken influencer eller annonsør selv om begge har ansvar for korrekt merking.

Media burde våkne opp og grave mer i arbeidsmetodene som foregår i denne bransjen. 
 

Kanskje tror annonsørene at de tjener på dette. Sannheten er at flere og flere nå er oppmerksom på hva som skjer og det diskuteres, bl.a. på forum som dette. På meg har det motsatt effekt. Pga koblingen til CBE og all historikk sitter jeg igjen med et svært negativt inntrykk av Vestlia Resort. Jeg assosierer nå Vestlia med et foretak som mulig (mer eller mindre bevisst) er med på å bryte loven og driver shady business. Om det er tilfelle eller ikke vet jeg ikke, men man kan ikke styre hvilket inntrykk dette gis hos mottaker. Derfor kommer jeg aldri til å besøke dette stedet.

Og så er Henrik Troy på farten igjen. 😀

 

 

Skjermdump fra Instanavigation.com heniktroy

[Hunter7]

2 hours ago, Kollontaj said:

Nettopp. De omgår kanskje reglene ved først å betale for å deretter fakturere for et innlegg som kommer senere (eller aldri). Noe «lurt» gjør de nok, dvs det jeg kaller bløffing. 

Gitt at det er slik, så må det jo uansett foreligge en kontrakt (muntlig hhv. skriftlig) i forkant. Og hvis det foreligger en muntlig kontrakt, så vil det gjøre det betydelig mer vanskelig å finne bevis på denne temmelig  utspekulerte metoden å unngå regelverket. 

[Hirondelle]

Eeeh… videoen hun nylig la ut fra prestholtskarvet- det er jo så mørkt?! Jeg ser ingenting?! Hva ER det de ønsker formidle her? 

[Keaton]

cerruti skrev (12 timer siden):

Ikke veldig mye respons på girl power bildene. Jeg håper det betyr at folk er lei poserende Restylane-trutmunn-mødre med barna ved sin side. 

1300 likes, det gir vel svaret. 

[Pusern3]

Surikatt skrev (5 timer siden):

Hun så ikke sånn ut på VGTV for kort tid siden så her er det i tillegg brukt tunge filtre på ansikt før hun la ut bildet. At det kan være nødvendig å føle at man må se sånn ut på høstferie på fjellet med barna. Hun har jo mistet totalt kontakt med virkeligheten og har et forskrudd forhold til eget utseende. Er hun så misfornøyd med seg selv at hun må gå til disse skrittene burde hun finne seg noe annet å gjøre.  

De fleste som nyter høstferie på fjellet med kjernefamilien, viser seg naturlige uten sminke og med behagelige og praktiske klær. Bor man på hotell, pyntes det vel litt.