carolinebergeriksen.no

[Gjest Kattedama]

Nevermind.

Endret 18. april 2023 av Lill :)

[Minnie Mus]

3 minutter siden, Era Vulgaris said:

Du forstår virkelig ikke hvorfor denne krakken nevnes i debatten?

Helt ærlig så virker det ikke som om enkelte forstår noen verdens ting av kjernen i det som diskuteres i tråden her. Det har med stor tålmodighet vært forklart ned til den minste detalj om hvorfor tråden i det hele tatt eksisterer, men nei, det går ikke inn. Enkelte brukere her inne er her bare for å provosere og å la seg krenke på CBE sine vegne uten å forstå essensen i tråden, dessverre. 

Det morsomme er at de røper seg selv når de synes en kommentar om en krakk er unødvendig.

[Kollontaj]

Minnie Mus skrev (1 minutt siden):

Helt ærlig så virker det ikke som om enkelte forstår noen verdens ting av kjernen i det som diskuteres i tråden her. Det har med stor tålmodighet vært forklart ned til den minste detalj om hvorfor tråden i det hele tatt eksisterer, men nei, det går ikke inn. Enkelte brukere her inne er her bare for å provosere og å la seg krenke på CBE sine vegne uten å forstå essensen i tråden, dessverre. 

Det morsomme er at de røper seg selv når de synes en kommentar om en krakk er unødvendig.

Noen bør lese egne kommentarer før de driter seg mer ut. 

[Klink]

Minnie Mus skrev (17 minutter siden):

Helt ærlig så virker det ikke som om enkelte forstår noen verdens ting av kjernen i det som diskuteres i tråden her. Det har med stor tålmodighet vært forklart ned til den minste detalj om hvorfor tråden i det hele tatt eksisterer, men nei, det går ikke inn. Enkelte brukere her inne er her bare for å provosere og å la seg krenke på CBE sine vegne uten å forstå essensen i tråden, dessverre. 

Det morsomme er at de røper seg selv når de synes en kommentar om en krakk er unødvendig.

Det handler så klart ikke om krakken. 

[Klink]

Kollontaj skrev (27 minutter siden):

Nei. Dette er et godt eksempel på hva som devaluerer tråden. 

Det var en uheldig komme tar fra min side. Og har blitt brukt som eksempel før. Jeg beklager den. Nå er det en eneste setning som kunne vært unngått resten kommenteres av andre til stadighet men kroppsfokus og filterbruk. 
Har du mer å ta meg på? 

Endret 18. april 2023 av Klink

[Rastebenk]

Klink skrev (Akkurat nå):

Det handler så klart ikke om krakken. 

CBE er så ekstremt kroppsfiksert at hun MÅ vise frem rumpe og thigh gap, selv når hun stå ved kjøkkenbenken. Og da må hun ta en krakk i bruk, for å rage høyt nok over benkeplaten når hun liksom presenterer mat eller kaffekopp. CBE har et kroppshysteri verre enn en fjortis. DET er poenget med krakken.

[Klink]

Rastebenk skrev (Akkurat nå):

CBE er så ekstremt kroppsfiksert at hun MÅ vise frem rumpe og thigh gap, selv når hun stå ved kjøkkenbenken. Og da må hun ta en krakk i bruk, for å rage høyt nok over benkeplaten når hun liksom presenterer mat eller kaffekopp. CBE har et kroppshysteri verre enn en fjortis. DET er poenget med krakken.

For meg handler det om det sarkastiske, ironiske , høy på pæra  måten å formulere seg på. 

[Kollontaj]

Klink skrev (8 minutter siden):

Det var en uheldig komme tar fra min side. Og har blitt brukt som eksempel før. Jeg beklager den. Nå er det en eneste setning som kunne vært unngått resten kommenteres av andre til stadighet men kroppsfokus og filterbruk. 
Har du mer å ta meg på? 

Ja, vil du ha eksempler på flere unødvendige kommentarer? 

[Klink]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Ja, vil du ha eksempler på flere unødvendige kommentarer? 

Kjør på ta meg på flere ting 

[Kollontaj]

Klink skrev (Akkurat nå):

Kjør på ta meg på flere ting 

Har en følelse av at det var du som begynte å skulle ta meg for noe? 

[Klink]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Har en følelse av at det var du som begynte å skulle ta meg for noe? 

Jeg forsøker å unngå å gå til personlig angrep på noen heller kommentere rundt  hva som blir skrevet. 

[Kollontaj]

Klink skrev (8 minutter siden):

For meg handler det om det sarkastiske, ironiske , høy på pæra  måten å formulere seg på. 

Ingen må nevne krakken, da risikerer vi en ny podcastepisode om mobbing. 🤫
 

Da imøteser jeg en analyse av hva som er sarkasme i innlegget mitt, hva som er ironi og hva som kan tolkes som høy på pæra.

I tillegg kan du jo forklare hvorfor kommentarene dine er «å kommentere rundt» og ikke personlig angrep. 
 

Gjerne på PM, så slipper du å avspore tråden ytterligere. 
 

[Minnie Mus]

17 minutter siden, Rastebenk said:

CBE er så ekstremt kroppsfiksert at hun MÅ vise frem rumpe og thigh gap, selv når hun stå ved kjøkkenbenken. Og da må hun ta en krakk i bruk, for å rage høyt nok over benkeplaten når hun liksom presenterer mat eller kaffekopp. CBE har et kroppshysteri verre enn en fjortis. DET er poenget med krakken.

Nettopp. Men enkelte her inne skjønner ikke dette, eller VIL ikke skjønne det. Vi har vært gjennom dette titusen ganger før, ingen vits i å prøve å forklare, bortkastet tid og energi. Beste er å overse, note to my self......

[Klink]

Kollontaj skrev (6 minutter siden):

 

Ingen må nevne krakken, da risikerer vi en ny podcastepisode om mobbing. 🤫
 

Da imøteser jeg en analyse av hva som er sarkasme i innlegget mitt, hva som er ironi og hva som kan tolkes som høy på pæra.

I tillegg kan du jo forklare hvorfor kommentarene dine er «å kommentere rundt» og ikke personlig angrep. 
 

Gjerne på PM, så slipper du å avspore tråden ytterligere. 
 

Den kommentaren tenker jeg er latterliggjøring. 

Endret 18. april 2023 av Klink

[Ice-91]

Håper inderlig at denne gjesten ikke er en tenåring eller hva dem søkte etter som skal snakke om netthets 🙄

[~ Ada ~]

Felis skrev (3 timer siden):

Hun sier jo selv at hun poserer for å se best mulig ut på bilder, og hvis hun synes hun ser best ut med skrittet over benkeplata, så er det en ærlig sak. Hun lever av Instagram, og der bruker man alle triksene i boka.

Ærlighet hadde definitivt vært bedre, men jeg synes ikke noe om at alle triks brukes for et skadelig kroppsfokus. Ellers helt enig.

[Gjest Keikolina]

Klink skrev (1 time siden):

Gode eksempler på hva som devaluerer tråden. 

Jeg tror de er i dukkehuset til barna.

[Gjest Snøsøta]

Klink skrev (34 minutter siden):

Den kommentaren tenker jeg er latterliggjøring. 

Eller er det rett og slett bare latterlig hele greia? 🤔🤷‍♀️

[Glufseguri]

Keikolina skrev (38 minutter siden):

Jeg tror de er i dukkehuset til barna.

Lilleputthammer?

[Gjest Keikolina]

Glufseguri skrev (13 minutter siden):

Lilleputthammer?

Må være noe sånt, hun er vel ikke 170 cm engang.