carolinebergeriksen.no

[Consita]

Hummingbird2 skrev (19 minutter siden):

https://www.teenvogue.com/story/influencer-parents-children-social-media-impact

Utrolig bra artikkel. 👏👏🌹

[Kollontaj]

Hummingbird2 skrev (1 time siden):

https://www.teenvogue.com/story/influencer-parents-children-social-media-impact

Oppsummerer alle argumenter i denne tråden gjennom årene! Veldig bra, men også veldig tragisk lesing. 

[Lopploella]

Det bildet er jo ikke så veldig langt unna de filterne hun bruker hele tiden. Vi HAR sett hvordan hun ser ut uten.

[Sursøtsaus]

Lafamiglia skrev (15 timer siden):

Men altså, det er jo slik podcaster veldig ofte er, uten at det er noe galt med det. Når man har to podcast-makkere, enten det er Sophie Elise/Fetisha, Jan Thomas/Einar, eller hva det nå måtte være, så er det ikke sånn at en av dem nødvendigvis trenger å være kritisk til den andre.

Jeg tror du ikke ser forskjell mellom private podcaster og redigerte medier. For når man er i media, har journalisten til oppgave å være mest mulig objektiv og kritisk. Mens cbe på ingen måte har noen som helst forpliktelse til å leie inn kritiske stemmer i podcasten hun har startet. Dette er to fullstendig forskjellige ting.

Okei, men du kan ikke sammenlikne JT og ET blir venner med Life by Caroline, men siden du har tatt dem opp som eksempel så skal jeg også gjøre det for å illustrere poenget: Så vidt jeg vet er ikke Einar Tørnquist ansatt av Jan Thomas eller vice versa. De kan vel kalles kollegaer ettersom de jobber sammen og får betalt for å produsere podden sammen. Altså er det ikke én person i podden som er hovedpersonen mens den andre er ansatt i bedriften til hovedpersonen. Det betyr også at de ikke har noen etiske forpliktelser når det kommer til å være kritiske til hverandre, noe JT og ET ofte er til hverandre, med et glimt i øyet selvfølgelig. De tør og kan utfordre hverandres tankegang for ingen av dem er forpliktet å reklamere for den andre så ingen av dem er inhabile. Susan ER inhabil fordi hun er ansatt som agenten til bedriften CBE. Ergo kan hun ikke uttale seg kritisk til sharentingdebatten, puppebildet og kroppshysteri eller lignende problemstillinger som kunne vært mer interessant å høre CBE snakke om. Det er taktisk av Caroline å velge nettopp agenten sin fremfor en ordinær venninne for da vet hun at hun ikke risikerer kritiske spørsmål eller kommentarer fra motparten. 

[Kollontaj]

Godt oppsummert @Sursøtsaus. Det er selvsagt stor forskjell på en podcast med to likeverdige aktører og en podcast der en av personene er ansatt av den andre for å promotere og aktualisere sjefen. Enorm forskjell og et ekte dilemma å diskutere. 

[FruJohansen]

En annen forskjell er at Susann(e?) også i pod- tittelen er redusert til ingenting. Det er liten tvil om at Sophie Elise er hovedpersonen og Fetisha side- kicket i deres pod, men navnet hennes er likestilt tittelen. Jan Thomas og Einar sin pod hadde en konkret misjon da den startet, at to svært ulike personer skulle bli kjent, noe som også gjenspeiler seg i det podden heter. 

Caroline sin pod gjenspeiler også det inntrykket hun fundamenterte via blogg og Instagram- Caroline som hovedperson i eget liv, uten noen konkret retning eller budskap ellers. Livet som Caroline skal helt alene vekke interesse, engasjement og helst litt beundring. 

[Lopploella]

Ja, «bare fordi jeg er meg».

[Inocybe]

Ice-91 skrev (15 timer siden):

Med caption «Had to try the Bold Glamour to see what the fuzz is about but omg I can’t do filters»

Hvorfor gidder hun gang etter gang å lyve om det mest åpenbare? Alle med øyner i hodet ser det jo. Så hvorfor gidder hun? 
Hun må jo være skikkelig flau over filterbruken sin siden hun ikke tør være ærlig om det. Men løsningen er såre enkel - slutt med filter. Så slipper hun både lyve, slipper og drite seg ut for ingenting og slipper være flau og som bonus er hun hun er mye mye finere uten filter. 

[BaHare]

Hun nektet for å redigere seg på bloggen også helt fram til det ble bevist. 🤷🏼‍♀️

Endret 12. mars 2023 av BaHare

[Surikatt]

Kanskje hun tror hun ser ut sånn i virkeligheten når hun bruker filter? Hun bruker filtre på alt. Huden er helt glatt, i virkeligheten har huden både linjer og urenheter. Selv etter utallige klinikkbehandlinger og et tonn av produkter og sminke. Ansiktstrekkene er forandret, noen ganger til det helt ugjenkjennelige. Og så nekter hun for at hun bruker filtre. For en vits.

[FruRosa]

Hun bruker "ikke" filter.

Hun suger "ikke" inn magen.

Hun redigerte "ikke" bilder på bloggen.

[~ Ada ~]

Ice-91 skrev (17 timer siden):

Med caption «Had to try the Bold Glamour to see what the fuzz is about but omg I can’t do filters»

Ingenting er som en god vits!

[Surikatt]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Ingenting er som en god vits!

Bildet i den lille sirkelen er jo fullt av filter. 

[~ Ada ~]

Surikatt skrev (49 minutter siden):

Bildet i den lille sirkelen er jo fullt av filter. 

Ja

Men nå er kontoen åpen igjen og bildet/videoen av at hun ikke bruker filter, er ikke der. Slettet?

Endret 12. mars 2023 av ~ Ada ~
La til et avsnitt

[LilleSnupp]

~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

Ja

Men nå er kontoen åpen igjen og bildet/videoen av at hun ikke bruker filter, er ikke der. Slettet?

Var fra TikTok

[~ Ada ~]

LilleSnupp skrev (2 minutter siden):

Var fra TikTok

Ok😊

[Skrottefar]

Ice-91 skrev (21 timer siden):

Med caption «Had to try the Bold Glamour to see what the fuzz is about but omg I can’t do filters»

Den dagen hun IKKE bruker filter på insta, ja, da vil det være lett å se, og det at hun sier hun ikke bruker filter er århundrets løgn, men hun lyver så hun tror det selv, eller evt. tror at hu  faktisk ser slik ut 😛

 

[Sursøtsaus]

Skrottefar skrev (10 minutter siden):

Den dagen hun IKKE bruker filter på insta, ja, da vil det være lett å se, og det at hun sier hun ikke bruker filter er århundrets løgn, men hun lyver så hun tror det selv, eller evt. tror at hu  faktisk ser slik ut 😛

 

Nesten så jeg hadde respektert henne mer dersom hun sa hun bruker filter og bare innrømmer at hun gjør det fordi hun synes det ser finere ut. Ja, det er helt ræva holdning, men at hun tror hun lurer noen med å si at hun ikke bruker det når hun åpenbart gjør det er bare kleint. Er som Kylie Jennes som benekta at hun hadde tatt fillers i leppene helt til hun var så gjennomoperert at fillersene i leppene ble det minste inngrepet man brød seg om. Bare innrøm det først som sist så slipper andre å sammenlikne seg med deg og tro det er noe galt med dem fordi de ikke ser sånn ut på kamera. Det kan da heller ikke være sunt for henne selv å lyve om eget utseende så til de grader.

[Frisk Frosk]

Ice-91 skrev (21 timer siden):

Med caption «Had to try the Bold Glamour to see what the fuzz is about but omg I can’t do filters»

Det å legge ut dette enorme-lepper-filteret (enorme sammenlignet med hva hun har naturlig... før fillers som hun nå synes å ha hatt en stund), det er kun en heller pinlig demonstrasjon av desperasjonen.

Det er skrevet her i tråden om manglende merking av reklame når det gjelder retusjering/filter for å endre hud og/eller kropp. Flere i tråden har også skrevet at de melder fra til Forbrukertilsynes når de ser slike brudd på lovverket fra Caroline Berg Eriksens side.

Da er det ikke overraskende at de nå desperat forsøker å dikte opp et narrativ som sier at CBE ikke bruker filter. De vet jo egentlig at det bare er et tidsspørsmål før Forbrukertilsynet tar de for all denne umerkede filter-/retusjeringsbruken.

Det å legge på et filter som er veldig overdrevet på noen punkter, det sier jo bare at hun denne gangen valgte å bruke et filter som hun ellers ikke bruker.
Det sier ikke noe om hvor mye filter/retusjering hun ellers bruker.

Og ang. de/det filteret som hun stort sett liker å bruke på bilder og reklame i sin bedrifts-IG-konto, så er ikke det mindre endrende enn hva dette store-lepper-filteret. Ikke er hennes favorittfilter mindre ekstremt heller, nesten motsatt. Hun er naturlig søt. Men hennes favorittfilter gjør ansiktet hennes veldig langt og dradd og smalt, og hun får enorm avstand fra øyevipper til øyenbryn, hun ser mager og kunstig ut med endret nesefasong og endrede lepper der også.

Merkelig at bedriftseierne Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen med Treasure AS, Netfit, coachEriksen - to som har drevet i årevis med reklame på nett, fremdeles tror folk ikke ser hva de gjør og hvordan de desperat lyver og bryter lover for å tjene penger uten at de lenger har noe innhold.

Ekteparet begynner å nærme seg 40 år, de har to små jenter som kommer til å lese og høre om og bli konfrontert med foreldrenes løgner, og likevel fortsetter de, med, slik som i dette tilfellet - å lyve om eget utseende. De behandler både følgere og potensielle annonsører som idioter. Men de kan ikke lure sine egne barn som ser dem slik de faktisk er hver eneste dag. Caroline Berg Eriksens naturlige utseende er flott. Caroline Berg Eriksens juksing og triksing med injeksjoner og filterbruk - det begynner bare å bli vulgært! En ting er å forsøke å lure følgerne.

Men det hun gjør over her, det er jo å forsøke å lure potensielle annonsører. Dvs. det hun gjør er lovbrudd, fordi hun annonserer seg selv som en person som ikke bruker filter på nett - noe som er en loddrett løgn!

Det Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen med Treasure AS, Netfit, coachEriksen tydeligvis driter fullstendig i - det er at det at CBE/LKE/Treasure og deres andre kanaler begår lovbrudd, det er noe annonsørene deres også kommer til å måtte betale for, siden annonsørene i tillegg til influencerne også er ansvarlige for hvilket uttrykk som brukes i reklamene.

Dette er falsk markedsføring av henne selv - måtte det ikke lure flere annonsører til å betale dette ekteparet for å gjøre reklamelovbrudd.

[Kollontaj]

Mellom 7.2 og neste reklame var det 1 mnd på IG, mulig det var noe i story, men de fleste andre har jo viktige annonser i feeden. Tviler på at det er for å være eksklusiv at det er så få samarbeid. Søndager er vanligvis en foretrukket dag å legge ut reklame, mange er innom IG og mange bruker tid på nettshopping. Ser ikke ut som nippler ga fremgang i annonseforespørslene hittil.