carolinebergeriksen.no

[Sharpa VinterBerg]

platypus skrev (33 minutter siden):

Og der var kontoen åpen igjen… 

Den har vært stengt igjen? 

[Kollontaj]

Frisk Frosk skrev (30 minutter siden):

Det er et trist skue og en skummel utvikling når norsk (og internasjonal) presse frivillig gir fra seg det ansvaret de har som forvalter av den fjerde statsmakt.

Dessverre klikk-styrt disse også. Eneste fornuftige igjen å lese er Aftenposten og Klassekampen. 😆 Varer vel ikke så lenge. 
 

[platypus]

Sharpa VinterBerg skrev (36 minutter siden):

Den har vært stengt igjen? 

Stengt igjen, ja😂🙈 

[Lafamiglia]

Selv om de nok har hanket inn en god del følgere på puppestuntet, er det ikke sikkert at det er så lurt på lang sikt.

Selv nettavisene har skjønt at clickbait, og det å selge abonnement på enkeltsaker, ikke er bærekraftig i lengden. Det som jo er viktig, er at abonnentene er lojale, sånn at de fortsetter å abonnere etter introduksjonstilbudet.

Derfor, hvis cbe.no skal holde på de som begynte å følge kontoen fordi de ønsker å se pupper og mykporno i feeden, så må de fortsette å levere mer av det samme. Hvis ikke avfølger de. Sånn er verden.

Og bare et eksempel: Jeg liker Emilie Voe Nereng veldig godt, og fulgte henne (nesten helt fra starten) da hun var Voe, og jeg begynte å følge henne igjen da hun "gjenoppsto" som ernæringsekspert. Likevel, selv om jeg som sagt liker henne veldig godt, appellerer ikke det nye innholdet til meg. Så jeg avfulgte. Sånn er det. Man ønsker å få opp innhold som man liker i feeden sin.

Som mange tidligere har skrevet, er antakelig OnlyFans det personene bak cbe.no bør satse på i fremtiden - i hvert fall hvis det er pupper, kropp og mykporno som er satsningsområdet fremover. Da får de jo dessuten inntekter uten å måtte selge seg inn hos ulike annonsører.

 

Endret 7. mars 2023 av Lafamiglia

[Skrottefar]

Lafamiglia skrev (7 minutter siden):

Selv om de nok har hanket inn en god del følgere på puppestuntet, er det ikke sikkert at det er så lurt på lang sikt.

Håper ikke annonsører tror at det nå er good shit å benytte CBE siden hun får oppmerksomhet og flere følgere, men dessverre så har det jo vist seg at annonsører/sponsorer egentlig ikke har peiling på hva de kaster bort pengene sine på når de benytter CBE som markedsføringsobjekt

Endret 7. mars 2023 av Skrottefar

[Snødronninga]

Har det virkelig kommet til 3000 nye fans bare i dag? Da jeg lurer jeg på om saken virkelig har engasjert (til hennes fordel) eller om det er betalte følgere.

En annen ting, så barnslig å lukke og åpne profilen flere ganger i løpet av en dag. Taktikk for å få flere til å følge? 

Endret 7. mars 2023 av Snødronninga

[Lafamiglia]

Skrottefar skrev (3 minutter siden):

Håper ikke annonsører tror at det nå er good shit å benytte CBE siden hun får oppmerksomhet og flere følgere, men dessverre så har det jo vist seg at annonsører/sponsorer egentlig ikke har peiling på hva de kaster bort pengene sine på når de benytter CBE som markedsføringsobjekt

Poenget mitt var at det sannsynligvis er særdeles lite smart på lang sikt. For det handler jo også om framtiden til bedriften, og hva som lønner seg i lengden.

[cerruti]

rinne skrev (20 timer siden):

Hun likner på både moren sin og søsteren sin på dette bildet. Og sannsynligvis likner hun mer på seg selv her også! 

Det var det jeg mente; at på bildet i avisa ser hun helt annerledes ut ellers.

[Snødronninga]

Klink skrev (1 time siden):

Nei det er en bedrift. Det gjør ikke saken annerledes. Fullt lov og ingen dør av å se puppene hennes. 

Når du for noen dager siden skriver: " Jeg er ikke fan av frua, tvert i mot." Det gir ingen mening, når du kverulerer på alt som blir sagt her inne.    

[Lafamiglia]

Ettersom hun har figurert i media i veldig mange år, må hun jo ha skjønt at det var høy sannsynlighet for at puppene hennes kom til å bli avbildet i lokalavisa. Så det er et helt utrolig merkelig valg at hun la ut det bildet, med mindre hun synes at det er kult at naboer, barnas lærere og alle mulig andre i lokalmiljøet, skal ha puppene hennes på netthinnen når de treffer på henne på butikken.

[Malum]

Kollontaj skrev (49 minutter siden):

Dessverre klikk-styrt disse også. Eneste fornuftige igjen å lese er Aftenposten og Klassekampen. 😆 Varer vel ikke så lenge. 
 

Jeg synes Aftenposten begynner å ligne tabloidene, dessverre. Jeg abonnerte lenge for å kunne lese ordentlige nyheter, men sa opp for et halvt års tid siden fordi jeg ble så lei av stadig oftere bruk av click baits. Sånt gidder jeg ikke å betale for.

 

[~ Ada ~]

Spamalot skrev (1 time siden):

Mediekritikk?? Er du seriøs? Det høres ut som en ungdomsskoleelev som skriver oppgave og bommer fullstendig. Rampelys og CBE-tråden især har dårlig rykte overalt. Et elendig forbilde for barn og unge. Og ødeleggende for den nødvendige og saklige kritikken mot bransjen. Den finnes, men ikke her. 

Bommer fullstendig på hva? På forskning og faglige tilrådninger rundt blant annet barneeksponering, nettvett og kroppspress, og på brudd på regelverk?

[~ Ada ~]

platypus skrev (1 time siden):

Og der var kontoen åpen igjen… 

Nei, privat. De vil nok ha litt flere følgere først. 

[Lafamiglia]

Lafamiglia skrev (26 minutter siden):

Selv om de nok har hanket inn en god del følgere på puppestuntet, er det ikke sikkert at det er så lurt på lang sikt.

Selv nettavisene har skjønt at clickbait, og det å selge abonnement på enkeltsaker, ikke er bærekraftig i lengden. Det som jo er viktig, er at abonnentene er lojale, sånn at de fortsetter å abonnere etter introduksjonstilbudet.

Derfor, hvis cbe.no skal holde på de som begynte å følge kontoen fordi de ønsker å se pupper og mykporno i feeden, så må de fortsette å levere mer av det samme. Hvis ikke avfølger de. Sånn er verden.

Og bare et eksempel: Jeg liker Emilie Voe Nereng veldig godt, og fulgte henne (nesten helt fra starten) da hun var Voe, og jeg begynte å følge henne igjen da hun "gjenoppsto" som ernæringsekspert. Likevel, selv om jeg som sagt liker henne veldig godt, appellerer ikke det nye innholdet til meg. Så jeg avfulgte. Sånn er det. Man ønsker å få opp innhold som man liker i feeden sin.

Som mange tidligere har skrevet, er antakelig OnlyFans det personene bak cbe.no bør satse på i fremtiden - i hvert fall hvis det er pupper, kropp og mykporno som er satsningsområdet fremover. Da får de jo dessuten inntekter uten å måtte selge seg inn hos ulike annonsører.

 

Et annet litt ubegripelig moment, er at de stadig driver med sabotasje av eget narrativ. Hovedpersonaen "elsker" et treningsmerke, for så å vise følgerne at det gir henne gnagsår. Og hun går fra å ikke "tåle" karbohydrater, til å ukritisk holde fram framfor kamera (med ekstremt manikyrerte negler, selvfølgelig) iskrem og annen ikke-mat samt dele mengder av oppskrifter på pasta og pizza. Fullstendig uten forklaring på hvorfor dette nå plutselig er det hun (tilsynelatende) lever på. Hun framstår som en som flakser fra det ene til det andre, helt uten mål, mening eller substans.

[Malum]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Nei, privat. De vil nok ha litt flere følgere først. 

Den var åpen en liten stund i kveld.

[Nepped]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Nei, privat. De vil nok ha litt flere følgere først. 

Det er nok et heftig tilfelle av rapid cycling på gang på den åpne/lukke knappen der 😅 Lurer på hvor mange følgere som kommer til nå, på jakt etter mer runkemateriale, for det er ikke mye annen inspirasjon å finne der 🤷‍♀️

[~ Ada ~]

Malum skrev (13 minutter siden):

Den var åpen en liten stund i kveld.

He, he..sånn går nu dagene...

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (19 timer siden):

Hvorfor han gidder, må du spørre han om. Programleder i snart 10 år, synes jeg vitner om en bra karriere. Er ikke akkurat ofte han legger ut innlegg på IG, men de innsamlingene han har gjort der, synes jeg har vitnet om en fyr med gode holdinger og trofaste følgere. Liker også at han er en av få «kjendiser» som tør si fra. Oppfattet innlegget hans som et stikk mot kjendis-journalistikken, muligens også mot PR-rådgiveren. 

Jeg håper du har rett i at dette var et innlegg i tråd med tidligere, for jeg har sansen for hans øvrige bidrag

[Aricia]

Spamalot skrev (2 timer siden):

Mediekritikk?? Er du seriøs? Det høres ut som en ungdomsskoleelev som skriver oppgave og bommer fullstendig. Rampelys og CBE-tråden især har dårlig rykte overalt. Et elendig forbilde for barn og unge. Og ødeleggende for den nødvendige og saklige kritikken mot bransjen. Den finnes, men ikke her. 

Og innlegget ditt virker inspirert av løgnene servert om Rampelyset i feks den latterlige boken til Anne-Brith Davidsen. Til og med hun fikk taletid i TV2s God Morgen Norge, helt uten kritiske motspørsmål, akkurat som HPNH i saken jeg omtalte. Veldig pinlig innsats av den gamle nyhetsjournalisten Vår Staude (var det ikke hun som intervjuet?). 

Det samme skjedde da CBE skulle "snakke ut" om kommentarfeltskandalen i Senkveld. Aldri har jeg sett dårligere research og mangel på noe som så mye som liknet på kritiske spørsmål. Det er et mønster her, med særlig TV2 som fellesnevner.

Sånn, litt mer mediekritikk, bare til deg.  

Endret 7. mars 2023 av Aricia

[Frisk Frosk]

Lafamiglia skrev (1 time siden):

Selv om de nok har hanket inn en god del følgere på puppestuntet, er det ikke sikkert at det er så lurt på lang sikt.

Selv nettavisene har skjønt at clickbait, og det å selge abonnement på enkeltsaker, ikke er bærekraftig i lengden. Det som jo er viktig, er at abonnentene er lojale, sånn at de fortsetter å abonnere etter introduksjonstilbudet.

Derfor, hvis cbe.no skal holde på de som begynte å følge kontoen fordi de ønsker å se pupper og mykporno i feeden, så må de fortsette å levere mer av det samme. Hvis ikke avfølger de. Sånn er verden.

Og bare et eksempel: Jeg liker Emilie Voe Nereng veldig godt, og fulgte henne (nesten helt fra starten) da hun var Voe, og jeg begynte å følge henne igjen da hun "gjenoppsto" som ernæringsekspert. Likevel, selv om jeg som sagt liker henne veldig godt, appellerer ikke det nye innholdet til meg. Så jeg avfulgte. Sånn er det. Man ønsker å få opp innhold som man liker i feeden sin.

Som mange tidligere har skrevet, er antakelig OnlyFans det personene bak cbe.no bør satse på i fremtiden - i hvert fall hvis det er pupper, kropp og mykporno som er satsningsområdet fremover. Da får de jo dessuten inntekter uten å måtte selge seg inn hos ulike annonsører.

 

Det slo meg plutselig at hvis de skal satse på onlyfans, da bør far i huset, LKE, satse på å tilby seg selv, istedenfor hans kone.

Tross alt har han levd på sin kone i årevis, så det er vel strengt tatt på tide at hun kan leve litt på ham i noen år - sånn hvis ingen av dem skal ha en vanlig jobb, tenker jeg.

Om han tok ansvar for å skaffe familien inntekter så kunne jo CBE bruke litt mer tid på å skaffe seg utdannelse eller skaffe seg en vanlig jobb som ikke skader ungene deres.