carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Ellie77 skrev (2 minutter siden):

Selve personifiseringen av napoleonskomplekset, LKE, kom temmelig skadeskutt ut av fadesen også, med 50+ følgere i minus. Men HVA er det som får folk til å følge disse to skrullingene uansett? De har NULL å bringe til torgs om noe som helst tema. Har et par svært oppegående kolleger med laaaang utdannelse som følger dette paret og trykker «liker» på alt mulig rart de legger ut. Hva er det jeg ikke forstår?

Det virker som om some er blitt et slags kollektiv tankeløst-dop, hvor folk bare klikker liker av gammel vane, uten å se det som faktisk står der eller vises. Jeg tror noen husker tilbake til da de først begynte å følge enkelte profiler, det ga kanskje positive opplevelser, og så minnes de dette når de klikker liker, mens de er blind for hva som faktisk skrives eller vises, eller i hvert fall ikke reflekterer over det si ser.

Men, man har jo de som også kjøper og svegler rått det narrativet influencerne selger, helt uten refleksjon eller se ting i sammenheng.

Det er uforståelig i mine øyne.

[Aricia]

Vanedis skrev (1 time siden):

Ser Hans Petter Nygard Hansen forsvarer Caroline Berg Eriksen,  og samtidig snakker ned Kvinneguiden.  

Det er verdt å ta med seg at HPNH ikke er helt objektiv ovenfor Kvinneguiden, da han har egen tråd her: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1226059-hans-petter-nygård-hansen/ . 

Hans Petter Nygård-Hansen fortsetter å snakke ned til kvinner ser jeg, enten han forsvarer dem eller angriper dem. 

Sitat

– Hun er en gjenganger på Kvinneguiden, der folk gjerne kunne ha fremsnakket hverandre mer. Jeg synes vi bruker så mye tid på å finne feil, og å henge ut hverandre, i stedet for å fremsnakke hverandre. Samfunnet har blitt fryktelig kaldt. sier han.

Spar meg. Seriøst?

 

I tillegg fortsetter han med å slå fast følgende: 

Sitat

– De aller fleste orker ikke bli med i diskusjonene lenger, for de blir usaklige og stygge.

Virkelig, Hans Petter? (for å bruke litt hersketeknikk tilbake). Er dette analysene dine? Hvor er argumentene, eller eksemplene? Siden du etterlyser mer saklighet, mener jeg?

Og hvorfor bruker du formuleringer om å "fremsnakke hverandre" (med nyordet til kronprinsen, for sikkerhets skyld, slik at ingen skal kunne argumentere i mot) og "henge ut hverandre"? Har du ikke fått med deg at  Rampelys-diskusjonene på Kvinneguiden rent faktisk er mediekritikk? Du kan ikke basere hele analysen din på premisset om at CBE og KG-brukerne bare er en gruppe individer og kvinner (eller jenter, som han pleier å si) som møtes på likefot og må være snille med hverandre, liksom, slik alle vet at kvinner tross alt bør. Dvs i hvert fall ikke hvis du faktisk vil begynne å bli tatt på alvor som kommunikasjonsrådgiver og SoMe-ekspert og hva det nå er du har av selverklærte titler (sic). 

CBE er fremdeles en stor kommersiell medieaktør med mange følgere. Dette er premisset og grunnlaget for hvordan hennes SoMe-aktivitet møtes på KG. For vi tar henne faktisk på alvor som medieaktør - i motsetning til deg. 

Endret 6. mars 2023 av Aricia

[Kollontaj]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Det virker som om some er blitt et slags kollektiv tankeløst-dop, hvor folk bare klikker liker av gammel vane, uten å se det som faktisk står der eller vises. Jeg tror noen husker tilbake til da de først begynte å følge enkelte profiler, det ga kanskje positive opplevelser, og så minnes de dette når de klikker liker, mens de er blind for hva som faktisk skrives eller vises, eller i hvert fall ikke reflekterer over det si ser.

Men, man har jo de som også kjøper og svegler rått det narrativet influencerne selger, helt uten refleksjon eller se ting i sammenheng.

Det er uforståelig i mine øyne.

En ting er at vanlige folk svelger det med søkk og snøre, noe helt annet at en (selvutnevnt) «ekspert» som Hansen gjør det. Går det an å være så naiv? 

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (4 minutter siden):

En ting er at vanlige folk svelger det med søkk og snøre, noe helt annet at en (selvutnevnt) «ekspert» som Hansen gjør det. Går det an å være så naiv? 

Selvutnevnte eksperter må vel holde seg fremme i rampelyset for fremdeles å få oppdrag, regner jeg med.

Men det havner jo i samme kategori som å skyte seg selv i foten når man gang på gang står frem og forsvarer det som også er ulovlig forretningsvirksomhet.

Han er jo ikke så naiv at han tror det her bare er snakk om det ene puppebildet, det det er snakk om er jo hele bedriftens virksomhet, som består av løgner, stadige lovbrudd, negativ og skadelig påvirkning av unge og andre, barneeksponering blandet med mors mykpornoinspirerte bilder.

HPNH burde jo vite at når han velger å forsvare denne typen bedriftsvirksomhet så vil han sette seg selv i samme kategori, som en som synes systematiske lovbrudd er greit, at det er greit av bedriftseiere å selge egne barns oppvekst og identitet på nett m.m.

[Aricia]

Det er også et et problem at TV2 i saken ikke har intervjuet Caroline Berg Eriksen selv.

En helt normal måte å dekke noe slikt på ville jo være å be henne svare på noen av de kritiske kommentarene fra kommentarfeltet, som stort sett er veldig dempede i tonen og ganske betimelige. I det minste burde de kunne gi henne anledning til å begrunne hvorfor hun rent faktisk postet bildet, hva som var foranledningen, eller hva hun ville formidle med det (vi lurer!). Når hun hun selv ikke stiller opp (som vanlig) må disse kritiske spørsmålene i stedet tydelig stilles til Nygård-Hansen, slik at han får svare direkte på dem i mangel av det mest opplagte alternativet (CBE selv), for at saken skal bli mer balansert.

Men i stedet sukker TV2 oppgitt sammen med henne (og med den allestedsnærværende Hans Petter) over at det ikke skal kunne gå an å poste toppløsbilder på IGen sin heller nå lenger uten at folk skal reagere negativt, lzm.

Er det ingen voksne hjemme lenger noe sted?

Endret 6. mars 2023 av Aricia

[LilleSnupp]

Det står at hun ikke har svart på gjentatte henvendelser.

[Aricia]

LilleSnupp skrev (Akkurat nå):

Det står at hun ikke har svart på gjentatte henvendelser.

Det overså jeg, retter opp innlegget mitt.

[Gjest Keikolina]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Mistet 400 følgere pga det bildet, håper det var verdt det. Regner med at enda flere avfulgte, men de fikk sikkert noen nye også. Flere ❤️ og 🔥i vente. 
 

Eller var det de de blokkerte? 😄

[~ Ada ~]

Vanedis skrev (1 time siden):

Ser Hans Petter Nygard Hansen forsvarer Caroline Berg Eriksen,  og samtidig snakker ned Kvinneguiden.  

Det er verdt å ta med seg at HPNH ikke er helt objektiv ovenfor Kvinneguiden, da han har egen tråd her: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1226059-hans-petter-nygård-hansen/ . 

Helt korrekt at vi kommer til å kommentere dine bånd (og generelle pro-holdning til influensergalskapen). Hvorfor skulle vi ikke? Sorry, avvæpningen funka ikke -den heller. Og nei, ser det heller ikke som provokasjon, men som begrenset intellekt.

Min største bekymring, er ikke influenserne selv, men alle tomsingene som lar de få holde på ufortrødent og som prøver å trenere debatten med så hinsides dårlige motargumenter at det står til første stil på barneskolen. Som en annen skrev her tidligere; tv2 har nærmest et symbiotisk forhold til påvirkerne.

Hilsen mobberen, hateren og hetseren som har for lite annet å bry seg om🙌

Endret 6. mars 2023 av ~ Ada ~

[SagaSimon]

Aricia skrev (26 minutter siden):

Det er også et et problem at TV2 i saken ikke har intervjuet Caroline Berg Eriksen selv.

En helt normal måte å dekke noe slikt på ville jo være å be henne svare på noen av de kritiske kommentarene fra kommentarfeltet, som stort sett er veldig dempede i tonen og ganske betimelige. I det minste burde de kunne gi henne anledning til å begrunne hvorfor hun rent faktisk postet bildet, hva som var foranledningen, eller hva hun ville formidle med det (vi lurer!). Når hun hun selv ikke stiller opp (som vanlig) må disse kritiske spørsmålene i stedet tydelig stilles til Nygård-Hansen, slik at han får svare direkte på dem i mangel av det mest opplagte alternativet (CBE selv), for at saken skal bli mer balansert.

Men i stedet sukker TV2 oppgitt sammen med henne (og med den allestedsnærværende Hans Petter) over at det ikke skal kunne gå an å poste toppløsbilder på IGen sin heller nå lenger uten at folk skal reagere negativt, lzm.

Er det ingen voksne hjemme lenger noe sted?

Er ikke dette ekstra spesielt i kjølevannet av SE-debatten, der ingen kjøpte at stakkars jenta hadde kommet til skade for å legge ut et bilde ved et uhell 

[Klappe]

Influenser Sofie Nilsen har spørsmålsrunde på Instagram nå. Hun var en av de som ble omtalt som positiv til CBE sitt puppebilde. Jeg har ihvertfall stilt noen kritiske spørsmål i spmrunden, får se om hun tør å svare

[Aricia]

SagaSimon skrev (3 minutter siden):

Er ikke dette ekstra spesielt i kjølevannet av SE-debatten, der ingen kjøpte at stakkars jenta hadde kommet til skade for å legge ut et bilde ved et uhell 

Absolutt. Også superpussig å ikke stille Nygård-Hansen noen spørsmål med henvisning til SE og posen, og om timingen til CBE.no i den anledning.

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Mistet 400 følgere pga det bildet, håper det var verdt det. Regner med at enda flere avfulgte, men de fikk sikkert noen nye også. Flere ❤️ og 🔥i vente. 
 

🙌

[Skrottefar]

Lurer på når noen kommenterer på God Kveld Norge sitt facebook-innlegg og nevner LKE sin rabiate oppførsel, for det kommer til å skje, men blir sikkert moderert bort 🤪

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GyDNJWycuuQ4ma2UM53Ux5vPhJygVEwL3JxVCcuedvw7yViu4f6WY24Qh8kmdzGrl&id=100063700848046

[SagaSimon]

Skrottefar skrev (14 minutter siden):

Lurer på når noen kommenterer på God Kveld Norge sitt facebook-innlegg og nevner LKE sin rabiate oppførsel, for det kommer til å skje, men blir sikkert moderert bort 🤪

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GyDNJWycuuQ4ma2UM53Ux5vPhJygVEwL3JxVCcuedvw7yViu4f6WY24Qh8kmdzGrl&id=100063700848046

Herregud 🙈

[BuffyTheVampire]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Det er veldig, veldig, veldig merkelig om han bryr seg om at bilder av unge jenter 16 -18 år legger ut selv av ev. nakenhet skal misbrukes.

For Lars Kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen har i flere år nå vist at de overhodet ikke bryr seg om bildet av deres små barn havner på the dark web, men tvert imot har fortsatt å fore nettet med tusenvis av bilder som kan misbrukes og som de nesten må anta allerede er dypt nede i the dark web.

At han ikke sover, det kan jeg forstå...

 

Hva mener du nå - er det rart at han mener noe om dette, altså bekymrer seg for om bildene kan bli misbrukt? Eller misforstod jeg noe? 

[Kollontaj]

Skrottefar skrev (19 minutter siden):

Lurer på når noen kommenterer på God Kveld Norge sitt facebook-innlegg og nevner LKE sin rabiate oppførsel, for det kommer til å skje, men blir sikkert moderert bort 🤪

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GyDNJWycuuQ4ma2UM53Ux5vPhJygVEwL3JxVCcuedvw7yViu4f6WY24Qh8kmdzGrl&id=100063700848046

Kommentarfeltene på Tv2 har en tendens til å være…eh…nokså enkle. 🫣

[Rev. Revenge]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Det er jo pinlig at Tv2 og Hans Petter Nygard Hansen går i samme fella som Dagbladet gikk i i fjor sommer - da CBE stilte til intervju og snakket om "haters" på nett som var så skremmende for henne at hun fikk angst og ikke fikk sove... for å dekke over at mannen få dager før hadde begått hærverk mot en kvinnes bil, forfulgt og trakassert henne, kun fordi kvinnen hadde kommet med en saklig kommentar til Beckmann.

Dette er elendig journalistikk, Tv2 - dette står for stryk!

Skulle tro media lærte noe av disse sakene, ikke minst så tett på saken om Sophie Elise AS og Nrk, men tydeligvis ikke Tv2...

TV2 er programforpliktet til å hause opp alt som har med influensere å gjøre. Det er et satsningsområde jeg ikke tror de har endret på. Snarere tvert imot.

Forøvrig en informativ og nyttig tråd som fortjener mer synlighet.

[Rastebenk]

SagaSimon skrev (15 minutter siden):

Herregud 🙈

Okay, så hvis man har kjøpepupper så bør de brettes ut på internett, og hvis man har naturlige pupper så skal man gjemme dem vekk, for da er de ikke fine nok? 

Endret 6. mars 2023 av Rastebenk

[Djerv2020]

Hans Petter NH er omtrent like desperat på å holde seg relevant som cbe selv. Han har ikke mye troverdighet i bransjen, og som kommentator vedrørende influensere er han cirka like nyttig som en isbit i helvete.