carolinebergeriksen.no

[Nutz]

Er det noen her inne som kjenner familien Eriksen som kan spørre dem hva som er greia med all denne blokkeringen? De har jo blitt en parodi av seg selv og det er nok ikke mulig å stille spørsmålet selv uten å bli blokkert. Morsomt nok.

[Hanne357]

Felis skrev (4 timer siden):

Sunne oppskrifter? Det er jo kun karbohydrater og sukker! Pasta, toast og energibarer. Jeg måtte 15 uker tilbake i tid for å finne en annen grønnsak enn avokado. Avokado er sunt, for all del, men det er også energitett og en miljøversting, så man kan med fordel bytte den ut med andre grønnsaker innimellom.

En annen ting jeg reagerer på er at mye av maten er "flytende". Shakes, smoothie og grøt. Hvorfor det? Caroline har da tenner?

Det er mulig jeg er matsnobb, men jeg tenker at et kosthold omtrent blottet for grønnsaker neppe kan kalles sunt? Hvis jeg skal putte det i en kategori, så ligner det typisk studentmat. Raskt og billig, men ikke noe du lever på i lengden.

Helt enig! Jeg synes det er så fascinerende at akkurat dette paret skal gi råd og være til inspirasjon, de virker i mine øyne hverken interesserte eller flinke til mesteparten av det de gjør. Avokado og pasta og pizza, er du egentlig interessert i mat hvis det er tipsene dine? Er du egentlig interessert i løping hvis du må presse deg gjennom serier på mølla for å gjennomføre? 

Jeg festet meg ved det noen skrev for noen måneder siden, det er som barbie. Vi har treningsbarbie, julebarbie, kostholdsbarbie, designerbarbie etc., og det kunne vært fine episoder; barbie går til hudpleie, barbie lager mat, barbie kjøper hund, barbie innreder kontor. Så kan man gjøre en stor greie ut av mer kompliserte måltider, som når det serveres lutefisk og det skal forklares i detalj for venninnen hvordan det gjøres og at det er såååå godt. Verdensvante Barbie serverer mat! Det er ikke grilling på verandaen om sommeren, det er Barbie har gresk aften. St.hans er for pingler, Barbie ferier midsommar!

Jeg tenker at grunnen* til at CBE får så mye kritikk sammenlignet med andre influencere, er at det virker som om innholdsproduksjonen former livet, mer enn livet former innholdet. Når forretningsmodellen er å vise seg frem og troverdighet fremste valuta,  ja da er det jo ikke rart at det går på tomgang etterhvert, og at det blir litt trist og tomt å bivåne. 

*en av grunnene 😅

Endret 11. januar 2023 av Hanne357
Spesifisering

[Rastebenk]

Nutz skrev (8 minutter siden):

Er det noen her inne som kjenner familien Eriksen som kan spørre dem hva som er greia med all denne blokkeringen? De har jo blitt en parodi av seg selv og det er nok ikke mulig å stille spørsmålet selv uten å bli blokkert. Morsomt nok.

Det er mye useriøs kritikk av dem også, og da er det mye lettere for dem å avskrive alt som hat og hets. Dersom man skrev litt mer sjeldne innlegg, formulerte dem bedre og mer saklig, så hadde det ikke vært like lett for dem å avfeie alt.

[Kollontaj]

En god tekst som forklarer noe av «skiftet» i interessene våre, helt uten å nevne influencere. Jeg mener at CBE.no og deres narrativ og salgside’ er «offer» for de samme mekanismene som omtales her. Møter med egne navler er ut. Noen av oss har påpekt det lenge. 
https://agendamagasin.no/kommentarer/gunhilds-verden-gar/

Endret 12. januar 2023 av Kollontaj
Of

[Aricia]

Kollontaj skrev (16 minutter siden):

En god tekst som forklarer noe av «skiftet» i interessene våre, helt uten å nevne influencere. Jeg mener at CBE.no og deres narrativ og slagside’ er «offer» for de samme mekanismene som omtales her. Møter med egne navler er ut. Noen av oss har påpekt det lenge. 
https://agendamagasin.no/kommentarer/gunhilds-verden-gar/

Takk for deling - utrolig velskrevet og poengtert kommentar.

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (1 time siden):

En god tekst som forklarer noe av «skiftet» i interessene våre, helt uten å nevne influencere. Jeg mener at CBE.no og deres narrativ og slagside’ er «offer» for de samme mekanismene som omtales her. Møter med egne navler er ut. Noen av oss har påpekt det lenge. 
https://agendamagasin.no/kommentarer/gunhilds-verden-gar/

Godt sammenfattet om navleinflasjonen.

[Havnefogden]

Veldig bra tekst som @Kollontaj beriket oss med. Den hadde mange gode poenger om hvor verden har tatt oss vekk fra utseende og hysteri rundt bagateller det siste året. For oss som bor og ånder i virkeligheten.

Ble det ikke nevnt av CBE ved oppstart av julepodcasten at det kunne hende at dette ble et fast opplegg? Jeg antar at lytterne var for få til at det blir realisert?

[Kollontaj]

Havnefogden skrev (55 minutter siden):

Veldig bra tekst som @Kollontaj beriket oss med. Den hadde mange gode poenger om hvor verden har tatt oss vekk fra utseende og hysteri rundt bagateller det siste året. For oss som bor og ånder i virkeligheten.

Ble det ikke nevnt av CBE ved oppstart av julepodcasten at det kunne hende at dette ble et fast opplegg? Jeg antar at lytterne var for få til at det blir realisert?

Det er vel heldigvis grenser for hva man kan finne av interessante temaer der inne i navleloa. Jeg har likevel noen forslag: 

piercingproblemer; en samtale rundt og om gjengrodde hull

redigering og filter; en samtale med jeg og meg selv om hvordan oppnå det utseendet jeg ønsker meg

kosthold for løpere; kort innføring i pizza, pasta og bars, hvordan overkomme at man ikke tåler gjærbakst

serier for ungdom presentert av en tobarnsmamma med mye egentid og passende latter etter hver setning 

oppfyring av bål på svaberg, hvordan unngå å sette varige merker

plukke søppel på de samme svabergene, hvorfor du skal bruke hvite klær og hvordan forhindre at disse blir skitne

rapport fra hotellrom med utsikt over tiggere, tips til å holde avstand og hvilken slåbrok som passer best til å observere samfunnet fra betryggende avstand

Det er så mye nyttig å ta av! 😬

 

 

 

 

 

[~ Ada ~]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Godt sammenfattet om navleinflasjonen.

 

Kollontaj skrev (3 timer siden):

En god tekst som forklarer noe av «skiftet» i interessene våre, helt uten å nevne influencere. Jeg mener at CBE.no og deres narrativ og slagside’ er «offer» for de samme mekanismene som omtales her. Møter med egne navler er ut. Noen av oss har påpekt det lenge. 
https://agendamagasin.no/kommentarer/gunhilds-verden-gar/

Jeg lurer på hva som skjer med disse blogger-og influenserbarna, inkl.barna til denne fruen og gemalen, den dagen det virkelige paradigmeskiftet inntrer. Når det ikke lenger bare anses som kleint og useriøst i mange kretser som i dag, men virkelig er HELT ut og bare superharry og nei, nei skikkelig bil og bue, over hele fjøla. Hvordan vil barna ha det med utleveringen de har vært utsatt for, hvordan vil de se på foreldrenes egeneksponering? Alle disse fjollevideoene til CBE. Eller enda verre, de barna som har foreldre som har posert halv-og helpornografisk på sosiale medier, eller som har brettet ut detaljer om egne helseplager og gud forby, barnets «reise» under kreften ol. Enn så lenge blir flere barn av verstingene selv like ukritiske og bjudar på når de blir eldre, men det er nå. 

Endret 12. januar 2023 av ~ Ada ~

[Pusern3]

EmilieH skrev (14 timer siden):

Leser på netfit og kommer til en setning, "trener du sjeldent 3-4 dager i uken bla bla". Er trening 3-4 dager i uken sjeldent for folk flest? For meg er det helt innafor og mer enn nok på en uke. Ikke rart ingen følger dem og ikke vil trenes av dem, de har virkelig et forvrengt bilde av trening! 

Særdeles mye som er forvrengt i den familien dessverre 

[Pusern3]

hvalstad45 skrev (13 timer siden):

Det der er så talende for hvor lite inkluderende og hvor lite inspirerende de er. "La oss gi folk som faktisk trener fire ganger i uka i en hektisk hverdag  følelsen av at det er lite!" Det er så talende. De vil være bedre enn andre hele tiden.

og ikke minst uttrykke det til enhver tid 

[Pusern3]

Felis skrev (11 timer siden):

Sunne oppskrifter? Det er jo kun karbohydrater og sukker! Pasta, toast og energibarer. Jeg måtte 15 uker tilbake i tid for å finne en annen grønnsak enn avokado. Avokado er sunt, for all del, men det er også energitett og en miljøversting, så man kan med fordel bytte den ut med andre grønnsaker innimellom.

En annen ting jeg reagerer på er at mye av maten er "flytende". Shakes, smoothie og grøt. Hvorfor det? Caroline har da tenner?

Det er mulig jeg er matsnobb, men jeg tenker at et kosthold omtrent blottet for grønnsaker neppe kan kalles sunt? Hvis jeg skal putte det i en kategori, så ligner det typisk studentmat. Raskt og billig, men ikke noe du lever på i lengden.

mer med maten som med treningen - svært lite variasjon og svært lite inspirerende . 

[Isild]

~ Ada ~ skrev (7 timer siden):

 

Jeg lurer på hva som skjer med disse blogger-og influenserbarna, inkl.barna til denne fruen og gemalen, den dagen det virkelige paradigmeskiftet inntrer. Når det ikke lenger bare anses som kleint og useriøst i mange kretser som i dag, men virkelig er HELT ut og bare superharry og nei, nei skikkelig bil og bue, over hele fjøla. Hvordan vil barna ha det med utleveringen de har vært utsatt for, hvordan vil de se på foreldrenes egeneksponering? Alle disse fjollevideoene til CBE. Eller enda verre, de barna som har foreldre som har posert halv-og helpornografisk på sosiale medier, eller som har brettet ut detaljer om egne helseplager og gud forby, barnets «reise» under kreften ol. Enn så lenge blir flere barn av verstingene selv like ukritiske og bjudar på når de blir eldre, men det er nå. 

Jeg tror vi er på vei mot det. Selv om pilotfrue mener at influencerbransjen er nytt for folk flest, så er det det motsatte. Der det i begynnelsen var tenåringsjenter som rosablogget fra jenterommet, er det nå et stort og kynisk apparat rundt godt voksne "påvirkere" -  alt handler om reklame, produkter og penger. 

Tenåringsjentene var idoler for andre unge. Det var noe "venninna di på nett" over det. Et innblikk inn i klesskap, forelskelser og vennskap. Det ble slukt rått, og det var lenge sekundært at de ble sponset med massevis av produkter - mot produktplassering. 

Nå er det  det redigerte "liksomlivet" til voksne familier som har tatt over for tenåringsbloggerne. Det er i aller høyeste grad superharry allerede. Mageplasket til Gunhild Stordalen gir gjengklang i flere hjørner denne uka - de overflatiske opplagthetene avslørte bare hvor langt inn i navelen hun glante. 

CBE.no har om mulig glant seg ennå mer vekk i sine. Hadde deres konto vært en publisert bok det kunne trilles terning på, hadde det nok blitt avslørt hva hvermansen og samfunnet egentlig syns om innhold og budskap.

 

 

[Malum]

Det skjer ting! 🤗

Ligger bak betalingsmur, så jeg har ikke fått lest det, men det er så positivt at dette er et tema i flere kanaler nå! 👏

Kilde: frujohansen.no sin instastory 

[Jobbermedbarn]

Malum skrev (4 minutter siden):

Det skjer ting! 🤗

Ligger bak betalingsmur, så jeg har ikke fått lest det, men det er så positivt at dette er et tema i flere kanaler nå! 👏

Kilde: frujohansen.no sin instastory 

Det er så bra og jeg er så enig med @FruJohansen, vi er mange som har snakket om dette så lenge og endelig har det sklidd inn hos både den ene og den andre! Så viktig det har vært for barnas skyld. 

[Isild]

ENDELIG er det ikke bare "vi" (Vi som rotter oss sammen for å ødelegge for CBE,no og andre influencere som eksponerer barna sine; -  Vi mobbere, nettroll, KG-ulver, psykobitcher, nesevise møkkakjerringer, misunnelige skodafamilier og sjalu navere) - endelig er det ikke bare vi som sier i fra. Endelig så er det ikke bare vi som "ser" influencerbarna. 

Inviterer metakritikerne til en debatt om debatten som tiltar her i tråden nå. De som mener at kritikken er hets og hat, og at eksponeringen av barna i kanalen er uproblematisk. Det eneste argumentet vi har hørt FOR å eksponere så langt her i tråden er at "det er greit så lenge det er fine bilder", "dette kan gi barna muligheter senere i livet", "dette bidrar til at familien har god økonomi - som igjen gagner barna", "foreldrene vet best selv hva som er greit for sine barn". 

 

[BaHare]

Jeg bestilte meg et prøveabonnement for 1 kr. Veldig god artikkel og hun innledet med bilder og en tekst som virkelig satte skapet på plass tenker jeg. Skal bli interessant å se hvordan de svarer på dette. Eller egentlig ikke, de stikker vel hodet i sanden som vanlig og venter på at det går over. 😊

sitat:
«Pilotfrue» Julianne Nygård, tidligere «Fotballfrue» Caroline Berg Eriksen og Jamina Iversen Blipp, er eksempler på influensere som bruker barna sine i promotering av seg selv som merkevare. Billedutvalget DN har gjort her, der barnas ansikter er skjult, er utypiske. Ofte poserer barna med åpne bilder av ansiktene. (Foto: Skjermdump/Instagram)»

https://www.dn.no/kommentar/influensere/caroline-berg-eriksen/jorgine-vasstrand/retten-til-ikke-a-vare-mammas-poster-barn-pa-instagram/2-1-1385548

Endret 12. januar 2023 av BaHare

[NettoppJa]

BaHare skrev (1 time siden):

sitat
«Pilotfrue» Julianne Nygård, tidligere «Fotballfrue» Caroline Berg Eriksen og Jamina Iversen Blipp, er eksempler på influensere som bruker barna sine i promotering av seg selv som merkevare. Billedutvalget DN har gjort her, der barnas ansikter er skjult, er utypiske. Ofte poserer barna med åpne bilder av ansiktene. (Foto: Skjermdump/Instagram)»

https://www.dn.no/kommentar/influensere/caroline-berg-eriksen/jorgine-vasstrand/retten-til-ikke-a-vare-mammas-poster-barn-pa-instagram/2-1-1385548

🙏🙏🙏 fantastisk at dette kommer ordentlig på dagsorden! Og akkurat denne setningen over er så viktig: de bruker faktisk barna for å promotere SEG SELV, det er ikke det enkelte bildet av barn her og der i reel,story eller feed. Det er helheten og det de selger inn til annonsører som "pakke" til sin målgruppe. Helt forkastelig 😱😱 

Endret 12. januar 2023 av NettoppJa
Feil

[Kollontaj]

Må jo ikke ha en kald og upersonlig feed, nei, i følge CBE.no. 
 

😕

[Rastebenk]

Her kuperer man jo også greit "argumentet" om at andre mammainfluensere er enda verre. Dagens Næringsliv har selv håndplukket CBE som innledningsmateriale for artikkelen. Det florerer jo titusenvis av bilder og filmer av CBEs unger på åpent internett (og dessverre også mest sannsynlig på darkweb) etter over 9 år med ukritisk eksponering online, så det stemmer jo på en prikk.

https://www.dn.no/kommentar/influensere/caroline-berg-eriksen/jorgine-vasstrand/retten-til-ikke-a-vare-mammas-poster-barn-pa-instagram/2-1-1385548

Det begynner jammen meg å bli mange bitre, misunnelige møkkakjerringer uten liv der ute altså: Kripos, Unicef, Datatilsynet, Redd Barna, a-kjendisene Jenny Skavlan og Thomas Gullestad, Mads Hansen, journalist Sarah Sørheim, jurist Sarah Eline Grønvold, det politiske partiet Venstre, avisen Dagens Næringsliv osv 🤔

Endret 12. januar 2023 av Rastebenk