carolinebergeriksen.no

[Halle-Palle]

1 time siden, Inocybe skrev:

Norges mest kjente ungjente deler noen private bilder med resten av landet: https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/Wb33rQ/Bli-med-inn-i-prinsesse-Ingrid-Alexandras-15-liv--helt-privat

Til sammenligning med et typisk bloggerbarn så legger jeg merke til at jeg neppe havde gjenkjent prinsessen på gaten. Muligvis hadde jeg tenkt jeg hadde mødt henne et sted som butikken/skolen/nabolaget men jeg hadde ikke med det samme skjønt hvem det er. Helt unikt bloggerbarn som jeg med det samme hadde gjennkjent til trods for foreldrenes “skjerming". 

Neste er at jeg skjønner hvor lite jeg vet om dette barnet i forhold til bloggerbarna. Nesten ingenting til tross for at dette barnet faktisk er født med jobben å representere Norge. Her vises det et reflektert fornuftig forhold til skjerming i sterk kontrast til det vi ser hos bloggforeldre. 

Tredje er at dette barnet er stort nok til selv å velge bilder som skal publiseres. Før konfirmasjonsalder er bildene enten de pålagte offisiselle bildene som følger med å være tronarving og enkelte paparazzi-fotografier. Lite annet fra de foregående 14 år. 

Siste har ikke så nye med barns rettigheter til privatliv å gjøre, men jeg legger merke til autensiteten og genuiniteten i bildene. De er tatt i øyeblikket og ikke opstillt og perfeksjonert av mor og far. Bildene gir en helt annen god følelse enn de polerte glansbildene som vises på CBE.no. 

Jeg tenkte mye av det samme. Med prinsessen er det tatt veloverveide valg mtp hva som skal deles og hva som er privat. 

Man har aldri sett bilder tatt bakfra av et uvitende barn eller filmsnutter som barnet tror skal sendes til bestemor. 

Det er rett og slett et digert klasseskille her. 

[MaleficentAurora]

Vil nå si at kongeligebarn over verden som skal bli konger og dronninger ikke kan sammenligne med bloggbarna. For det er en så pass stor forskjell at det ikke kan settes på samme nivå. Det kan heller ikke trekker fram noe likhetstrekk på hvordan de kongelige foreldrene og bloggforldrene håndtere situajsonen av skjerming å eksponering. 

[Pollen]

Ei som kommenterer at mannen til CBE må være stolt av å ha henne som kone. Er nok derfor han overredigerer henne da🙈 

[Pust]

Så mange rare innlegg det har kommet i denne tråden!?! Men, det er på en måte litt deilig å se at innlegg som skal forsvare (mis)bruk av barn i sosiale media og blogger, ikke eier et eneste saklig argument, men må ty til trolling og brukerangrep. For hva skal man vel si? At alt som ikke er straffbart per i dag - er fritt fram?

Treasures har valgt sin businessmodell, som innebærer seksualiserte bilder av de voksne, blandet med bilder av barn og objekter det lages reklame for. Jeg håper det snart vil komme en seriøs, offentlig debatt (i de mediene som blir lest av bloggere) rundt denne typen komersielle aktører. De er amatører som driver hardcore markedsføring av diverse produkter og tjenester, og er dyktige på det, dersom man skal se på inntekt alene. De mangler dog kunnskaper om ansvar, etiske holdninger og erfaring med/kunnskap om konsekvensanalyse, som de ville ervervet seg via en seriøs utdannelse. Det flommer over av aktører som gjerne vil tjene penger på samme måte som Treasures; hvor bilder av aktørene / aktørene med familie viser en slags glanset verden (som alle vet er jug, men som selger godt). Det er amatørene og narsissistenes verden, de som omfavner seg selv og ikke har kunnskaper om den verden de lever i, som mener verdi er noe som kan måles i antall likes eller kroner. De komersielle bloggerne selger seg selv og sitt liv, en farefull og betenkelig vei å gå. Jeg skjønner godt at det frister å tjene penger på å "prostituere" seg, særlig for dem som ikke har utdannelse, men det er virkelig stor forskjell på å være rosablogger og selge sminke og klær via bilder av egen kropp, og å selge vitaminpiller og sofaputer via seksualiserte bilder av far og mor - blandet sammen med bilder av små barn og de omtalte sofaputene.

Hvis Treasures er avhengige av/ønsker å legge ut softporno, kan de opprette et eget nettsted for dette. Det er vel en grei sak?

Endret 30. august 2019 av Pust
Rettet feil

[WhiteSwan]

Bortsett fra eksponeringen så synes jeg hun virker som en flink mor.

[Gjest spaniasol]

4 minutter siden, WhiteSwan skrev:

Bortsett fra eksponeringen så synes jeg hun virker som en flink mor.

Det er umulig å vite noe om det, hvis man ikke kjenner henne personlig. Det er ikke en del av forretningskonseptet. Det som dokumenteres er det vi kan uttale oss om. Selv ikke der vet vi den hele og fulle sannhet om alt rundt dokumentasjonen. Et profesjonelt foto er stylet og oppstilt. Mange etterspør tilfeldige bilder tatt i forbifarten. Dette hører ikke til forretningskonseptet. Kanskje mange hadde forventninger om å bli bedre kjent med familien Eriksen gjennom Bloggerne. Det sa jo CBE at seerne ville bli. Jeg synes ikke de korte klippene vi ser av familien i Bloggerne (hittil) viser ekthet på noe annet vis enn de selv produserer. Det er da også veldig spesielt om en som har blogget i ti år skulle ønske å vise mer private sider av seg.

[WhiteSwan]

1 minutt siden, spaniasol skrev:

Det er umulig å vite noe om det, hvis man ikke kjenner henne personlig. Det er ikke en del av forretningskonseptet. Det som dokumenteres er det vi kan uttale oss om. Selv ikke der vet vi den hele og fulle sannhet om alt rundt dokumentasjonen. Et profesjonelt foto er stylet og oppstilt. Mange etterspør tilfeldige bilder tatt i forbifarten. Dette hører ikke til forretningskonseptet. Kanskje mange hadde forventninger om å bli bedre kjent med familien Eriksen gjennom Bloggerne. Det sa jo CBE at seerne ville bli. Jeg synes ikke de korte klippene vi ser av familien i Bloggerne (hittil) viser ekthet på noe annet vis enn de selv produserer. Det er da også veldig spesielt om en som har blogget i ti år skulle ønske å vise mer private sider av seg.

Jeg er uenig i det siste du skriver, jeg så de på bloggerne og synes hun fremsto som en flink mor.

[Gjest lillesnøfnugg]

12 minutter siden, spaniasol skrev:

Det er umulig å vite noe om det, hvis man ikke kjenner henne personlig. Det er ikke en del av forretningskonseptet. Det som dokumenteres er det vi kan uttale oss om. Selv ikke der vet vi den hele og fulle sannhet om alt rundt dokumentasjonen. Et profesjonelt foto er stylet og oppstilt. Mange etterspør tilfeldige bilder tatt i forbifarten. Dette hører ikke til forretningskonseptet. Kanskje mange hadde forventninger om å bli bedre kjent med familien Eriksen gjennom Bloggerne. Det sa jo CBE at seerne ville bli. Jeg synes ikke de korte klippene vi ser av familien i Bloggerne (hittil) viser ekthet på noe annet vis enn de selv produserer. Det er da også veldig spesielt om en som har blogget i ti år skulle ønske å vise mer private sider av seg.

Det ser ut til at bloggeren ikke klarer å vise noe annet en bloggfjeset uansett setting. Jeg har friskt i minne et bilde fra bloggen med to utenforstående personer kledd "normalt" med ullgenser (det var grisekaldt)  og usminket (st.hans innlegget) også da denne bloggfiguren malplassert med kjole ( stylet som man skal på lanseringsfest med tv2)i bakgrunnen og med bloggfoten godt på plass. Jeg kan derfor tenke meg at å gjøre opp en vurdering om personen bak dette bloggkonseptet er vanskelig, også når det utøves foreldreskap på bloggerne. Jeg mener at foreldreskapet vises gjennom eksponeringen av mindreårige og derfor ingen applaus fra meg. 

Endret 30. august 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest Adrielle]

4 minutter siden, WhiteSwan skrev:

jeg så de på bloggerne og synes hun fremsto som en flink mor.

Hva mener du?

[Pust]

@WhiteSwan  Vi kan ikke spekulere i hva privatpersonen CBE er eller ikke er. Firmaet har opparbeidet en profil som de ønsker å vise, og den holder de fast ved. Privatpersonen CBE er ikke til stede i det som blir presentert offentlig, det er bloggeren vi ser. At bloggeren ønsker å vise noe som er "privat", er helt i tråd med bloggkonseptet og har ikke noe med privatpersonen å gjøre, annet enn at personene vi ser i bloggen heter det samme som de som står oppført i folkeregisteret. Det som skjer foran kamera er ikke virkelighet. CBE & LKE har vært flinke, det skal de ha, til å skape en illusjon av virkelighet, en illusjon som er beregnet til å forføre "leserne". Jeg setter det i hermetegn fordi de ferreste leser vel blogger, det er bildene som er budskapet - og da vil jeg igjen terpe på at det er uetisk å eksponere barn, særlig i seksualiserte sammenhenger, som i Treasures kanaler.

Endret 30. august 2019 av Pust
Rettet skrivefeil

[Ultiva]

24 minutter siden, WhiteSwan skrev:

Jeg er uenig i det siste du skriver, jeg så de på bloggerne og synes hun fremsto som en flink mor.

Jeg har aldri sett på Bloggerne så jeg kan ikke uttale meg om det. Men generelt sett så vil jeg påpeke det svært uheldige og spesielle i at en mor viser synlige kjønnslepper og synlige brystvorter på internett samtidig med skolestart for ett av barna. Dette er noe som er utenkelig for 99,9 % av Norges mødre å gjøre, av særdeles gode grunner. Selv om man befinner seg i en boble, så må man ta hensyn til at de aller, aller fleste befinner seg utenfor denne boblen.

Endret 30. august 2019 av Ultiva

[Isild]

Blurry nakenbilder, "ertende bilder med hatt foran moroa", subtile "sexy-time"-hint med bilder av herr og fru i hotell- badekåper (som faller nedovr skuldrene) Fruen i trusen på magen i sengen på hotellet, sideboob, far i baris med kaffekoppen. Mors nattamelding med sexy legs dandert over dynen inne på soveromemt. Nipples ... også dette siste her, det vet jeg ikke helt hva var. 

Så har vi også på samme blogg: Søte småjenter med matchende kjoler og fletter, matpakker, første skoledag, barnebursdag og spente barn til jul. Familieferie, sussebilder med mamma på morsdagen og bilder av de fine barnerommene. 

Så vil mange si: "Jammen herregud a, er det ikke lov å være både småbarnsforeldre OG sexy? De er ikke tacky, de er delikate"  

Da har jeg lyst til å si at "kall det hva dere vil, jeg kaller det et helt bevisst valg av å bruke det som selger mest og best i den kyniske bransjen: Sex, kropp og barn. Hver for seg er det ganske trist. Sammen så blir det for meg litt ekkelt". 

 

 

[annelis]

2 hours ago, Ultiva said:

Jeg har aldri sett på Bloggerne så jeg kan ikke uttale meg om det. Men generelt sett så vil jeg påpeke det svært uheldige og spesielle i at en mor viser synlige kjønnslepper og synlige brystvorter på internett samtidig med skolestart for ett av barna. Dette er noe som er utenkelig for 99,9 % av Norges mødre å gjøre, av særdeles gode grunner. Selv om man befinner seg i en boble, så må man ta hensyn til at de aller, aller fleste befinner seg utenfor denne boblen.

Omg. Var det på bloggen eller insta?

[Gjest lillesnøfnugg]

2 minutter siden, annelis skrev:

Omg. Var det på bloggen eller insta?

Det er på Insta, og hun har faktisk bikini på. Bare et noe merkelig redigert bilde som de andre «softporn» bildene. 

Endret 30. august 2019 av lillesnøfnugg

[annelis]

1 minutt siden, lillesnøfnugg said:

Det er på Insta, og hun har faktisk bikini på. Bare et noe merkelig redigert bilde som de andre «softporn» bildene. 

Også med cameltoe?🙄 

[Halle-Palle]

18 minutter siden, Isild skrev:

Blurry nakenbilder, "ertende bilder med hatt foran moroa", subtile "sexy-time"-hint med bilder av herr og fru i hotell- badekåper (som faller nedovr skuldrene) Fruen i trusen på magen i sengen på hotellet, sideboob, far i baris med kaffekoppen. Mors nattamelding med sexy legs dandert over dynen inne på soveromemt. Nipples ... også dette siste her, det vet jeg ikke helt hva var. 

Så har vi også på samme blogg: Søte småjenter med matchende kjoler og fletter, matpakker, første skoledag, barnebursdag og spente barn til jul. Familieferie, sussebilder med mamma på morsdagen og bilder av de fine barnerommene. 

Så vil mange si: "Jammen herregud a, er det ikke lov å være både småbarnsforeldre OG sexy? De er ikke tacky, de er delikate"  

Da har jeg lyst til å si at "kall det hva dere vil, jeg kaller det et helt bevisst valg av å bruke det som selger mest og best i den kyniske bransjen: Sex, kropp og barn. Hver for seg er det ganske trist. Sammen så blir det for meg litt ekkelt". 

 

 

🙌🏼

[Gjest lillesnøfnugg]

8 minutter siden, annelis skrev:

Også med cameltoe?🙄 

Noe er det der ivertfall 🤔

[Rev. Revenge]

Vi kan vel si at den siste tiden rundt skolestart har enkelte bilder publisert i SoMe hatt med noen svært unødvendige, men bevisst plasserte detaljer.

[Luvinesta]

35 minutter siden, annelis said:

Omg. Var det på bloggen eller insta?

Du må virkelig ikke ta kilder herfra seriøst. "Mor viser synlige kjønnslepper og synlige brystvorter på internett"...Det her er jo rene parodien nå 😂

Hun hadde på seg en bikini der man såvidt kan skimte en strek pga anatomien til kvinnekroppen (derav disse synlige kjønnsleppene regner jeg med?) og en topp som da viser "synlige" brystvorter under ... Et av de siste bildene på IG. Ikke så veldig mye "Omg" over det, med mindre Norge har innført muslimske regler og forbud mot bikini det siste døgnet.

Dere som fordømmer dette; mener dere virkelig at kvinner ikke skal få lov til å gå uten bh under en topp eller ikke gå med en bikinitruse om man er mor? Seksualiseringen får dere vel ta på deres egen kappe. Andre har kommet litt lenger i 2019. For all del, underholdning er det jo.

Synlige kjønnslepper...(!)

Endret 30. august 2019 av Luvinesta

[Gjest lillesnøfnugg]

7 minutter siden, Luvinesta skrev:

Du må virkelig ikke ta kilder herfra seriøst. "Synlige kjønnslepper og synlige brystvorter"...Det her er jo rene parodien nå 😂

Hun hadde på seg en bikini der man såvidt kan skimte en strek pga anatomien til kvinnekroppen (derav disse synlige kjønnsleppene regner jeg med?) og en topp som da viser "synlige" brystvorter under ... Et av de siste bildene på IG. Ikke så veldig mye "Omg" over det, med mindre Norge har innført muslimske regler og forbud mot bikini det siste døgnet.

Dere som fordømmer dette; mener dere virkelig at kvinner ikke skal få lov til å gå uten bh under en topp eller ikke gå med en bikinitruse om man er mor? Seksualiseringen får dere vel ta på deres egen kappe. Andre har kommet litt lenger i 2019. For all del, underholdning er det jo.

Synlige kjønnslepper...(!)

Snakk om å havne i den andre grøfta 🤣 https://no.m.wikipedia.org/wiki/Kameltå her nevnes definitivt kjønnslepper. Parodi er det som skjer på denne bloggeren sine SoMe kanaler, jeg skjønner at det er tøft å konkurrer mot andre yummy mummys men CBE er ikke noe spesielt snowflake i så måte. Mange blonde, tynne lettkledde mødre der ute, så at hun prøver å utkonkurrere de blir et eneste langt gjesp.