carolinebergeriksen.no

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, Inocybe skrev:

Et av to må det være. Enten så går businessen nå så ræva at konemor må "prostituere" seg i håp om litt sårt tiltrengt trafikk på bloggen. 

Eller også har trangen til billige kropps-likes tatt over vett og forstand for ingen normale 30+ småbarnsforeldre synes underliv og barnebursdag er ok kombinasjon.

Muligheten er også tilstede for en kombinasjon. Billigsalg og oppmersomhetskåt. 

Og der forsvant seriøsiteten av kommentaren din.

Endret 29. august 2019 av Uglesjel

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, Inocybe skrev:

Mulig SE er mer genuint interessert i produktene hun skal sette navn på? CBE har jo aldri vist interesse for hverken vesker, sko, extensions etc. før det kom til stadiet der hun kunne ta bilder av seg selv. 

Det SE setter sitt navn på har hun i det minste kunnskap om og prøvd ut. Og dermed kan hun anbefaler det videre. Imens CBE reklamere kun for at følgere og leserne ikke skal gå lei bloggen. Dermed puttet hun inn ting som hun ikke kan stå for. For å gi en avveksling fra all eksponering av barna etc.

[Inocybe]

2 minutter siden, Uglesjel skrev:

Og der forsvant seriøsiteten av kommentaren din.

Du ser jeg satte det i " "? Gjorde det for på en enkel måte å kunne beskrive hva hensikten med den typen bilder muligvis kan være. Det er selvfølgelig ikke ment bokstavelig. 

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Inocybe skrev:

Du ser jeg satte det i " "? Gjorde det for på en enkel måte å kunne beskrive hva hensikten med den typen bilder muligvis kan være. Det er selvfølgelig ikke ment bokstavelig. 

Joda jeg så det. Men du kunne fint ha holdt deg for god til å bruke det ordet. For det er ikke akkurat et ord man kaster ut uten at det ligger noe i det.. CBE er mye rart, men ikke akkurat det.

[Gjest CecilieX]

5 minutter siden, Uglesjel skrev:

Det SE setter sitt navn på har hun i det minste kunnskap om og prøvd ut. Og dermed kan hun anbefaler det videre. Imens CBE reklamere kun for at følgere og leserne ikke skal gå lei bloggen. Dermed puttet hun inn ting som hun ikke kan stå for. For å gi en avveksling fra all eksponering av barna etc.

Her var det mange påstander du nesten må dokumentere. Hvordan vet du at SE «har kunnskap om og har prøvd ut»? Fordi hun sier det selv?

 

Endret 29. august 2019 av CecilieX

[Gjest Lille_Krokodille]

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Du ser jeg satte det i " "? Gjorde det for på en enkel måte å kunne beskrive hva hensikten med den typen bilder muligvis kan være. Det er selvfølgelig ikke ment bokstavelig. 

Jeg er enig med måten du skrev det på. For  det er faktisk på en måte akkurat det hun gjør. Hun selger seg på nett, hverken mer eller mindre.

[Gjest Lille_Krokodille]

1 minutt siden, Uglesjel skrev:

Joda jeg så det. Men du kunne fint ha holdt deg for god til å bruke det ordet. For det er ikke akkurat et ord man kaster ut uten at det ligger noe i det.. CBE er mye rart, men ikke akkurat det.

Men det ble ikke skrevet at hun ER det. Jeg synes faktisk det er en beskrivende måte av hvordan hun bruker kroppen sin for å selge. Hun kunne like gjerne kledd seg skvett naken sånn som hun holder på nå. 

Hadde bloggen vært så attraktiv som de påstår, så hadde ikke disse «virkemidlene» vært nødvendig i det hele tatt.

[Gasellen]

47 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

...og derfor vet vi at detaljer som arr, camel toe og slikt er lagt ut med viten og vilje nettopp for å haie ekstra klikk og få omtale. 

 

Sett siste instagramposten? Men den gule bikinien?

Den er igjennomsiktig og man ser dåsa. 

Sprekt..

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, CecilieX skrev:

Her var det mange påstander du nesten må dokumentere. Hvordan vet du at SE «har kunnskap om og har prøvd ut»? Fordi hun sier det selv?

 

Ingen påstander men fakta. Er bare for deg og tusle innom bloggen til SE og lese opp. Samt så skal SE nå sette sitt navn på et vegansk produkt.

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24677429/sophie-elise-sta 

Forretningsmessig så er SE og CBE på helt forskjellige nivå. 

[Bendie]

18 timer siden, Medici skrev:

Men du synes ikke foreldrene skal anonymisere barna? Som i: la dem være totalt fraværende fra sosiale medier! Det ville foreldrene fått applaus for. Mye!

Jeg er enig at barn i SoMe er viktig å diskutere. Jeg er der i mot av den oppfatning at hva som deles er langt viktigere enn antall følgere. Jeg tror det er like vondt for «12 åringen» å face klassekameratene om moren har delt informasjon eller bilder han finner krenkende på hennes blogg , uavhengig om bloggen har 100 lesere eller 20 000 lesere. Vet en klassekamerat vet fort halve skolen. 

Jeg tror heller ikke at noen,  om noen år, blir ertet fordi de en så på pepa gris som treåring eller hadde rosa ballonger i bursdagen. Jeg synes CBE  er beviste på hva de deler og ikke. 

Jeg er der i mot mer bekymret for mye av det som skrives her inne i negativ ordlag om foreldrene. Det kan snappes opp å brukes i mot de. I sær hvis brukere her inne overføre den negative holdningen til sine barn eller barn og foreldre  i omgangskretsen til CBE sine barn.

 

 

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Men det ble ikke skrevet at hun ER det. Jeg synes faktisk det er en beskrivende måte av hvordan hun bruker kroppen sin for å selge. Hun kunne like gjerne kledd seg skvett naken sånn som hun holder på nå. 

Hadde bloggen vært så attraktiv som de påstår, så hadde ikke disse «virkemidlene» vært nødvendig i det hele tatt.

Ok.. Da er jeg som legger i noe annet i det ordet enn hva andre gjør.

[Gjest Adrielle]

3 minutter siden, Gasellen skrev:

Sett siste instagramposten? Men den gule bikinien?

Den er igjennomsiktig og man ser dåsa. 

Men herregud da, poenget er at hun savner å drikke morgenkaffen ute, i Hellas!🤣 

[Rev. Revenge]

I mine øyne er det lite forbilledlig at bloggeier bruker firmakanalene sine til å eksponere mindreåriges privatliv og samtidig fremstiller seg selv på en slik måte at det kan assosieres med escorte-tjenester, eller datingbyrårer som C-date, og ikke annonsesalg. 

[123Frustrert]

7 timer siden, Mipsmaster skrev:

Men dette er lite håndfast. Hjemme er privat sfære, men det er en egen TV-serie om en jente på bondegården der hun bor. Alt dette er privat. Det er ikke en rolle. Det er feil.

Du sier sunn fornuft. Det er heller ikke noe håndfast. Alle har sin egen fornuft. Det er ikke en retningslinje. 

Jeg fant Barnekonvensjonen. https://barneombudet.no/for-voksne/barnekonvensjonen/hele-barnekonvensjonen/ 

Den er lang. Hva mener du er relevant her? Mye er tydeligvis greit, da savner jeg en konkret avgrensning. 

Mener du at du ikke ser forskjellen? En jente på en bondegård er så klart en rolle, selv om hun bor der. Tviler på at jeg har sett denne serien, men hva blir utlevert? At hun melker dyr? At hun forer dyr? Eller blir det filmet at hun ligger å nusser med Mamman sin i sengen på morsdagen? Hva er intensjonen med serien? Er den opplysende og laget for barn? Slik at barn henvender seg til barn? 

Det er en glidene overgang her. Hadde jeg hatt en instagramprofil hvor jeg bare hadde bestemødre som følgerne vil jeg ha delt mye mer om barna en det jeg gjør i dag ( som er ingneting)

jo mer du vet om barna jo verre er det. Filmer som er laget for underholdning og opplysning kan ikke sammenlignes med er innlegg om første skoledag, reklamefilmer er helt, helt feil å sammenligne med, det er jo veldig forskjellige ting. 

Mye er ikke gret, det er veldig lite som er greit. Ingenting av barnas privatliv skal på nett, spesielt ikke når man ser de ikke vet om at de blir kringkastet for hele Norge.

jeg tenker spesielt på paragraf 16 i barnevernkonvensjonen.

https://www.aftenposten.no/norge/i/orlEm/-Foreldre-bryter-daglig-barnekonvensjonen-om-barns-rett-til-privatliv

[123Frustrert]

16 minutter siden, Gasellen skrev:

Sett siste instagramposten? Men den gule bikinien?

Den er igjennomsiktig og man ser dåsa. 

Sprekt..

😂😂 nipler og kom å ta meg blikk. Flott når man to bilder før viser barn. 

[Medici]

11 minutter siden, Bendie skrev:

Jeg er enig at barn i SoMe er viktig å diskutere. Jeg er der i mot av den oppfatning at hva som deles er langt viktigere enn antall følgere. Jeg tror det er like vondt for «12 åringen» å face klassekameratene om moren har delt informasjon eller bilder han finner krenkende på hennes blogg , uavhengig om bloggen har 100 lesere eller 20 000 lesere. Vet en klassekamerat vet fort halve skolen. 

Jeg tror heller ikke at noen,  om noen år, blir ertet fordi de en så på pepa gris som treåring eller hadde rosa ballonger i bursdagen. Jeg synes CBE  er beviste på hva de deler og ikke. 

Jeg er der i mot mer bekymret for mye av det som skrives her inne i negativ ordlag om foreldrene. Det kan snappes opp å brukes i mot de. I sær hvis brukere her inne overføre den negative holdningen til sine barn eller barn og foreldre  i omgangskretsen til CBE sine barn.

 

 

Om CBE hadde holdt barna unna alt av sosiale medier og oppført seg som den på papiret voksne tobarnsmoren hun er hadde hun elegant kommet seg unna mye kritikk. Sleng på lemfeldig omgang med lovverket og klikkhoreri i form av ekstremfokus på utvalgte kroppsdeler i kombinert med et sammensurium diverse kroppsjusteringer og utsagn om å elske seg selv som man er... Ja, da tror jeg hun hadde vært langt mer likandes på mange måter.

Hun er rett og slett en person veldig mange ikke har noe særlig respekt for og det kan hun nok på de fleste områder takke seg selv for. Og ja, selvfølgelig må hun få lov å være seg selv, men det er åpenbart ikke alle som har så veldig sansen. For ganske mange aspekter av hennes virke. 

Siden hun liker å fremheve at dette er jobben hennes så må det være lov å mene noe om jobben hun gjør. Det finnes ikke én eneste jobb noe sted hvor man hylles for å være seg selv/den man er hvis publikum/arbeidsgiver/kunden ikke liker det de ser. Da blir man bedt om å justere seg. Og det ser kanskje ut som hun har blitt tvunget dit nå? Ref. stort inntektsfall og latterlig lav engasjementsrate.

Jeg tror imidlertid ikke den særs dårlig kamuflerte endringen mot et mer seksualisert preg bloggen har fått i det siste gagner verken bedriften eller barnas hverdag/oppvekst/skolegang i særlig stor grad... Og hva som deles fra CBE er det kun hun som råder over. Lykke til!

[MaleficentAurora]

14 minutter siden, Medici skrev:

Om CBE hadde holdt barna unna alt av sosiale medier og oppført seg som den på papiret voksne tobarnsmoren hun er hadde hun elegant kommet seg unna mye kritikk. Sleng på lemfeldig omgang med lovverket og klikkhoreri i form av ekstremfokus på utvalgte kroppsdeler i kombinert med et sammensurium diverse kroppsjusteringer og utsagn om å elske seg selv som man er... Ja, da tror jeg hun hadde vært langt mer likandes på mange måter.

Hun er rett og slett en person veldig mange ikke har noe særlig respekt for og det kan hun nok på de fleste områder takke seg selv for. Og ja, selvfølgelig må hun få lov å være seg selv, men det er åpenbart ikke alle som har så veldig sansen. For ganske mange aspekter av hennes virke. 

Siden hun liker å fremheve at dette er jobben hennes så må det være lov å mene noe om jobben hun gjør. Det finnes ikke én eneste jobb noe sted hvor man hylles for å være seg selv/den man er hvis publikum/arbeidsgiver/kunden ikke liker det de ser. Da blir man bedt om å justere seg. Og det ser kanskje ut som hun har blitt tvunget dit nå? Ref. stort inntektsfall og latterlig lav engasjementsrate.

Jeg tror imidlertid ikke den særs dårlig kamuflerte endringen mot et mer seksualisert preg bloggen har fått i det siste gagner verken bedriften eller barnas hverdag/oppvekst/skolegang i særlig stor grad... Og hva som deles fra CBE er det kun hun som råder over. Lykke til!

Og ikke minst sørget for at mannen ikke utnytter sin rolle i bedriften med å slenge med leppa mot både leserene og følgere på IG. For hans negative bidrag som dukker opp er skadelig for henne og bloggen image. Det er like mye CBE sitt ansvar som det er hans å holde seg for godt å eksponere barna og være helt klovn i kommentarfeltet. Vil man bli tatt seriøst så endrer man kurs for hvilken vei skipet skal seile.

[Luvinesta]

Skulle jo tro man ble møtt av et nærbilde av et sprikende underliv der trusa ble dratt opp når man gikk inn på kontoen hennes når man leser de kommentarene her. Prostituere seg, selger seg selv, "Mamma med camel toe to bilder over mor/datter kosemosestund" "Kan like gjerne gå full nude" og atpåtil krydre det med å dra inn barna hennes inn i det med ekle seksuelle undertoner for å få det til å virke verst mulig på noe så uskyldig. Så utrolig stygg og vemmelig oppførsel fra tilsynelatende voksne kvinner.

Så går man faktisk inn og ser det vistnok famøse og skrekkelige bildet der man kan skimte en liten strek som ikke er synlig med mindre man zoomer inn og studere bildet. Det er helt normal anatomi at man blir seende slik ut med bikinitruse, oppegående, normale mennesker fokuserer ikke på camel toen med mindre det er noe man virkelig prøver å se etter, og hvem er det egentlig som seksualiserer det da?
Om man ikke tåler å se en kvinnekropp i bikini på stranda eller på ferie i sydlige strøk så har krenkelse nådd et nytt nivå.

Det viser jo også hvor fokuset ligger hos mange av brukerne her inne om man klarer å lage et hylekor av noe som er helt vanlig. Og absolutt ingen som hadde hatt barnas sikkerhet i tankene hadde vel brukt barna mot henne på den måten som gjøres her. Det er temmelig ironisk at man påberoper seg at man vil beskytte dem mot eksponering, men i neste åndedrag bruker dem som hva det er verdt for å hetse moren og dra dem inn i diskusjonen om "naken"bilder. Tror dere virkelig at barna kommer til å takke dere den dagen de leser alt det forskrudde tanker dere finner opp i deres eget hode for å gjøre saken verre enn det den egentlig er? At de blir brukt til tigging, at bildene deres blir brukt på samme kanal som mykporno, at de blir blandet inn med nakenbilder (noe som selvsagt er noe sprøyt da det er helt normalt å bruke bikini når man er på ferie), at moren prostituerer seg (altså selger sex i bytte mot penger). Kanskje de vil sette stor pris på at dere setter griller i hodet på pedofile som ikke har enset bildene på den måten da det ikke er seksuell undertone før dere har laget scenariorer som skal seksualisere det i kampen om å føre verst kritikk.

Er det noen barna virkelig bør beskyttes mot, så er det brukerne på Rampelys.
Eksponering av barn er en viktig sak og det bør bli tatt tak i på et generelt nivå, men dere er hundre ganger verre på å eksponere dem ved å ta person og ikke sak.
 

Endret 29. august 2019 av Luvinesta

[Gjest Keikolina]

Jeg drikker alltid kaffe med sprekken tittende fram i bikini 😂

[Fredrik29]

1 time siden, Gasellen skrev:

Sett siste instagramposten? Men den gule bikinien?

Den er igjennomsiktig og man ser dåsa. 

Sprekt..

Er det bildet med den gul/grønne heartbreak-topen som kritiseres her? 

Totalt usaklig - man ser ikke «dåsa», men helt normal kvinnelig anatomi. Det er så utrolig mye viktig og saklig å kritisere denne influenceren for, men slike innlegg ødelegger tråden.