carolinebergeriksen.no

[siesta]

Den dagen dere ikke lenger bruker tid på å irriterere dere over henne....

Da får dere et liv...

Og hun må kansje skaffe seg en vanlig jobb..

 

 

Endret 18. desember 2022 av siesta

[Aquarius04]

Revenge o'Cavatina skrev (6 timer siden):

Vet ikke hvilken kommentar som medførte blokkering, men han våser bare som om han vet best i alle innleggene sine på Twitter. For eksempel ironisere over at maratonløpere tar et par ekstrarunder for å roe ned muskulaturen etter fullført løp, laktatforbedringer og selvsagt treningen til Warholm. Intet nytt der.

Jeg har ikke skrevet til eller omtalt LKE på Twitter, kun likt kommentarer fra kritikere som har spurt han om betimelige ting han har kommentert eller skrevet. Samme prosedyre som kona der altså. 

[Isild]

Aquarius04 skrev (9 timer siden):

Ja, er jaggu vanskelig å gi svar på tiltale. Da er det jo bare å blokkere. Enkelt og greit, det. Og en smule patetisk 😂

(Skjermdump fra Twitter)

Til å være "Sint mann med tastatur" så er han veldig nærtagende og furt. Han stiller spørsmål ved- og kritiserer "alt og alle". Men selv blokkerer han alt som kan være litt vanskelig. 

[Klink]

Nå må de da snart ha fått blokkert alle brukere i denne tråden 🤣

[Rev. Revenge]

Aquarius04 skrev (4 timer siden):

Jeg har ikke skrevet til eller omtalt LKE på Twitter, kun likt kommentarer fra kritikere som har spurt han om betimelige ting han har kommentert eller skrevet. Samme prosedyre som kona der altså. 

Ja, voksen MO. Det tullete med all denne blokkeringen, er at det eneste de oppnår med det er at de selv ikke ser det de misliker.

På Instagram forhindres folk å skrive/like noe negativt på profilen gjennom slett&blokker. På Twitter har de kun mulighet til å blokkere, men kan ikke slette det andre allerede har omtalt (da ser de heller ikke hvor mange likes det får), og det forhindrer heller ikke at folk kan fortsette omtalen både på profilen og som subtweets hvor enn de ønsker for hvem som helst å se. I tillegg, hvis noen blokkerer andre på Twitter har man fortsatt mulighet til å se den blokkertes tweets. Så, det er særs lite å oppnå ved blokkering på den plattformen.

[Jobbermedbarn]

Yellowstar skrev (6 timer siden):

Lurer på om selveste Jan Thomas er blitt blokkert av LK nå🤔😅 

Det tror jeg han i så fall lever utrolig godt med, hvem vil egentlig forbindes med lke/cbe nå? 

[Rev. Revenge]

Jeg har inntrykk av at folk flest anser eierne bak Treasures AS som has beens. "Hvem? Å, Fotballfrue, ja. Trodde hun hadde gitt seg for lenge siden." Til forskjell har de fleste fått med seg nyere og yngre påvirkere, samt SE AS og NRK, det siste ikke på en positiv måte.

[Surikatt]

Aquarius04 skrev (6 timer siden):

Jeg har ikke skrevet til eller omtalt LKE på Twitter, kun likt kommentarer fra kritikere som har spurt han om betimelige ting han har kommentert eller skrevet. Samme prosedyre som kona der altså. 

Til slutt har de blokkert alle følgere og det må jo være målet. Han er en mosjonist, Warholm er legende. Jeg lurer egentlig på hva Lars Kristian Eriksen lever av?

[Numii]

Revenge o'Cavatina skrev (2 timer siden):

Jeg har inntrykk av at folk flest anser eierne bak Treasures AS som has beens. "Hvem? Å, Fotballfrue, ja. Trodde hun hadde gitt seg for lenge siden." Til forskjell har de fleste fått med seg nyere og yngre påvirkere, samt SE AS og NRK, det siste ikke på en positiv måte.

Akkurat min tanke nå. Etter å ha bladd meg gjennom 10 sider her og sånn nogenlunde oppdatert på insta, altså det skjer jo ikke noe! De gjør jo ikke spennende ting, deler ikke artige historier eller noe? Det er null dybde der. Her presenteres daglige rutiner ispedd en dose med glitter, men de faller jo mellom alle stoler. Ikke er de Hollywood-fruer, ikke lever de i tidsklemma, ikke er de spesielt morsomme, ikke er de revolusjonerende. I beste fall provoserende...

[Pusern3]

Numii skrev (34 minutter siden):

Akkurat min tanke nå. Etter å ha bladd meg gjennom 10 sider her og sånn nogenlunde oppdatert på insta, altså det skjer jo ikke noe! De gjør jo ikke spennende ting, deler ikke artige historier eller noe? Det er null dybde der. Her presenteres daglige rutiner ispedd en dose med glitter, men de faller jo mellom alle stoler. Ikke er de Hollywood-fruer, ikke lever de i tidsklemma, ikke er de spesielt morsomme, ikke er de revolusjonerende. I beste fall provoserende...

Patetiske og kjedelige og selvhøytidelige begge to. 

[Stargaze]

Revenge o'Cavatina skrev (14 timer siden):

Vet ikke hvilken kommentar som medførte blokkering, men han våser bare som om han vet best i alle innleggene sine på Twitter. For eksempel ironisere over at maratonløpere tar et par ekstrarunder for å roe ned muskulaturen etter fullført løp, laktatforbedringer og selvsagt treningen til Warholm. Intet nytt der.

Pinlig..bare pinlig. Et oppblåst ego som tror han har verdensmesterkompetanse

[Isild]

Revenge o'Cavatina skrev (3 timer siden):

Ja, voksen MO. Det tullete med all denne blokkeringen, er at det eneste de oppnår med det er at de selv ikke ser det de misliker.

På Instagram forhindres folk å skrive/like noe negativt på profilen gjennom slett&blokker. På Twitter har de kun mulighet til å blokkere, men kan ikke slette det andre allerede har omtalt (da ser de heller ikke hvor mange likes det får), og det forhindrer heller ikke at folk kan fortsette omtalen både på profilen og som subtweets hvor enn de ønsker for hvem som helst å se. I tillegg, hvis noen blokkerer andre på Twitter har man fortsatt mulighet til å se den blokkertes tweets. Så, det er særs lite å oppnå ved blokkering på den plattformen.

Merkelig at han er så frenetisk opptatt av å slette, blokkere og "pynte" på kanalene. Han selv er jo en høylydt og kritisk røst på internett. Det er sjelden vi ser han skrive smiger og skryt noe sted, vi ser han stille spørsmål, gjerne på en belærende og/eller nedlatende måte. Han plukker på ting, kritiserer, ironiserer og gjør narr. Han er bedreviter og kranglefant. 

Han er til og med stalker, skremmer og går fysisk til angrep på annenmanns eiendom in person hvis han virkelig "brenner" for noe han mener. 

Men tydeligvis svært nærtagende og lettkrenket når de kommer til seg selv og sitt. Der er det nulltoleranse for alt som ikke er smisk i hans og kona sine kanaler. Til og med helt normal uenighet, vanlige spørsmål  og debatter som burde tas osv  slettes og blokkeres. 

 

[Ellie77]

Når man trodde Lars Kristian E ikke kunne synke lavere…så gjør han faktisk det. For å bruke hans eget, oppblåste språk: dette var sub-zero. Men heldigvis for ham virker han for å ha så amputerte sosiale antenner at han sikkert bare traver ufortrødent videre til neste individ han kan belære eller trakassere. Det er en grei leveregel at man ikke opptrer belærende overfor Messi når man selv knapt kvalifiserer for bedriftslaget i fotball. 

[AnnePåLande]

Ellie77 skrev (19 minutter siden):

Når man trodde Lars Kristian E ikke kunne synke lavere…så gjør han faktisk det. For å bruke hans eget, oppblåste språk: dette var sub-zero. Men heldigvis for ham virker han for å ha så amputerte sosiale antenner at han sikkert bare traver ufortrødent videre til neste individ han kan belære eller trakassere. Det er en grei leveregel at man ikke opptrer belærende overfor Messi når man selv knapt kvalifiserer for bedriftslaget i fotball. 

Kanskje PT/ lege Åge kan steppe inn og hjelpe litt til? 

[Gjest RødeRandi]

Jeg kan ikke twitter, og lurer om om man må følge han for å se kommentarer. 

[Skrottefar]

RødeRandi skrev (14 minutter siden):

Jeg kan ikke twitter, og lurer om om man må følge han for å se kommentarer. 

Nei, det må du ikke

https://twitter.com/lkeriksen23

 

Endret 18. desember 2022 av Skrottefar

[Hulderen]

Klikk på innlegget hans om Warholm, så ser du svarene under.

[AnnePåLande]

«Godt gjort er bedre enn godt sagt» 😅

 

[Vandelay]

Hvordan kan man være så høy på seg selv etter en middelmådig fotballkarriere og ingen deltagelse i arbeidslivet utenom å fotografere kona si?

[AnnePåLande]

Sultan skrev (Akkurat nå):

Hvordan kan man være så høy på seg selv etter en middelmådig fotballkarriere og ingen deltagelse i arbeidslivet utenom å fotografere kona si?

Nei, si det..