carolinebergeriksen.no

[Emilie112]

2 timer siden, Miranda16 skrev:

Nettopp! Det er så latterlige og ekstremt flaue argumenter de kommer med at jeg får ikke sagt det. Snart kommer vel argumentet klimautfordringene ikke er klimautfordringer. Om ti år kan forskerne komme frem med et helt annet resultat. Likevel tror jeg at de er klar over svært mye av hva som problematisk med det de formidler, men kynismen og grådigheten tar overhånd. De setter seg i et forferdelig dårlig lys med slike uttalelser. Forferdelig trist at barna så til grader blir rammet av alt dette.

Det er så teite argumenter at to personer som anser seg selv som oppegående svarer slik er galskap. Og om det ikke er skadelig ( noe jeg er ganske sikker på at det er) så vet vi at det IKKE er skadelig om mn ikke blir eksponert. Akkurat det vet vi. 

[Lana01]

29 minutter siden, Miranda16 skrev:

Hva er poenget ditt?  10 000 eller 150 000.... Det er tusenvis for mye og treffene bare øker for hver dag. Da disse barna har svært sjeldne navn. Deres navn er så unike at man kan vel trygt si at disse navnene at det er utrolig begrenset hvem andre som kommer opp i et søk om det i det hele tatt eksisterer noen med disse navnene. Om disse navnene feks er knyttet til foreldrene, så er det  like mye treff på navnene

Nå snakket jeg om antall bilder, ikke antall søk. og hva som var poenget har jeg svart på-

[Rev. Revenge]

1 time siden, frk.Helene Hare skrev:

I skrivende stund 20.800 treff på eldste, 11.400 på yngste. Til sammen i overkant av 30.000 treff på google. 

Til sammenligning har jeg 78 treff. Mitt ene barn har et vanlig navn og det er i overkant av 4000 treff på hans navn (men de fleste er på andre personer med samme navn).  De to andre har mer uvanlige (men norske) navn, og det er null (0) treff på dem hver.

 

 

Det er begredelig at disse skal ha så mange googletreff allerede før skolealder. Kom ikke med forsøk på å si at dette ikke vil ha konsekvenser, for det eneste vi vet med sikkerhet er at 0 googletreff er lik 0 komsekvenser. Derfor er det best å la være å eksponere først som sist.

[Miranda16]

1 minutt siden, Lana01 skrev:

Nå snakket jeg om antall bilder, ikke antall søk. og hva som var poenget har jeg svart på-

Lite kurs i Google: Endrer ikke det faktum at det ligger tusenvis av bilder av dem når det søkes. Tusenvis av bilder for mye. Når man søker på navnene kommer det selvfølgelig opp artikler og bilder om foreldrene og der er jo barna nevnt på en eller annen måte. Hele kjernen i debatten er både billedbruk og deling av personlig info om barna, Brudd på privatliv er det okke som. 

[Lana01]

41 minutter siden, Miranda16 skrev:

Lite kurs i Google: Endrer ikke det faktum at det ligger tusenvis av bilder av dem når det søkes. Tusenvis av bilder for mye. Når man søker på navnene kommer det selvfølgelig opp artikler og bilder om foreldrene og der er jo barna nevnt på en eller annen måte. Hele kjernen i debatten er både billedbruk og deling av personlig info om barna, Brudd på privatliv er det okke som. 

Ja jeg  skjønner poenget til deg og andre , hva dere vil frem til men greit å holde seg til fakta når man vil ha frem et poeng, Får heller ikke frem flere 1000 bilder når jeg søker på navnet til eldste jenta , eller begge på google  langt i fra. 

Endret 19. februar 2019 av Lana01

[pøbelsara]

Akkurat nå, Lana01 skrev:

Ja jeg  skjønner poenget til deg og andre , hva dere vil frem til men greit å holde seg til fakta når man vil ha frem et poeng, Får heller ikke fra flere 1000 bilder når jeg søker på navnet til eldste jenta på google  langt i fra. 

Jaj, men da så. Tusen bilder er jo nesten ingen.  

Jeg har aldri skrevet at det ligger 20 000 bilder av ett av barna på nett - jeg har skrevet at man får så mange treff når man googler.

Poenget er at de eksponert. Om det er 1000 eller 4000 bilder spiller ingen rolle. Det er MANGE. Å skulle spore av debatten med hvor mange, blir bare dumt.

 

[Gjest 2ney]

På 19.2.2019 den 19.01, Lana01 skrev:

Ja jeg  skjønner poenget til deg og andre , hva dere vil frem til men greit å holde seg til fakta når man vil ha frem et poeng, Får heller ikke frem flere 1000 bilder når jeg søker på navnet til eldste jenta , eller begge på google  langt i fra. 

1000 er way too many!!! 

Endret 22. februar 2019 av 2ney

[Gjest Zeitgeist]

Eksponering er ikke bare bilder. Det er også tekst. Det er fortellingene, hendelsene, gjøremålene, syslene osv. 

 

[Lana01]

8 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jaj, men da så. Tusen bilder er jo nesten ingen.  

Jeg har aldri skrevet at det ligger 20 000 bilder av ett av barna på nett - jeg har skrevet at man får så mange treff når man googler.

Poenget er at de eksponert. Om det er 1000 eller 4000 bilder spiller ingen rolle. Det er MANGE. Å skulle spore av debatten med hvor mange, blir bare dumt.

 

Det ble skrevet at det lå 30 000 bilder der ute på google, når sannheten er at det er langt under 1000  , så syntes jeg det var greit å påpeke at det var en strek overdrivelse. Det er dere som kverulerer på svaret mitt. … og ja jeg har fått med meg hva  som er poenget. og nå er heg ferdig med den diskusjonen. 

[Miranda16]

11 minutter siden, Lana01 skrev:

Ja jeg  skjønner poenget til deg og andre , hva dere vil frem til men greit å holde seg til fakta når man vil ha frem et poeng, Får heller ikke frem flere 1000 bilder når jeg søker på navnet til eldste jenta på google  langt i fra. 

Nytteløst når du ikke skjønner poenget. For å si det enkelt,  alle søk på CBE, LK og barna er et kjempestort koldbord for folk som vil misbruke infoen.

[pøbelsara]

2 minutter siden, Lana01 skrev:

Det ble skrevet at det lå 30 000 bilder der ute på google, når sannheten er at det er langt under 1000  , så syntes jeg det var greit å påpeke at det var en strek overdrivelse. Det er dere som kverulerer på svaret mitt. … og ja jeg har fått med meg hva  som er poenget. og nå er heg ferdig med den diskusjonen. 

Dette blir avsporing, Lana01. Hvis noen  har sagt det, så får du ta det med dem. 

[Lana01]

3 minutter siden, Miranda16 skrev:

Nytteløst når du ikke skjønner poenget. For å si det enkelt,  alle søk på CBE, LK og barna er et kjempestort koldbord for folk som vil misbruke infoen.

Det har jeg heller ikke skrevet noe om,, Igjen poenget mitt var at 30 000 bilder av barna var en sterk overdrivelse. har ikke skrevet et ord om det andre

[pøbelsara]

9 minutter siden, Lana01 skrev:

Det har jeg heller ikke skrevet noe om,, Igjen poenget mitt var at 30 000 bilder av barna var en sterk overdrivelse. har ikke skrevet et ord om det andre

Hvorfor driver du å gjentar det om og om igjen? Kan du ikke ta det med den som sa det i PM hvis du mener det må korrigeres, og slutte å spore av debatten? Det er hundrevis  - antakelig tusenvis av bilder av barna  der ute.

 

I dag er det feks 14 bilder av rommet til den ene datteren. For et par dager siden var det ytterligere seks bilder av det samme rommet, på ett av dem var barnet med. 

 

[Miranda16]

13 minutter siden, Lana01 skrev:

Det har jeg heller ikke skrevet noe om,, Igjen poenget mitt var at 30 000 bilder av barna var en sterk overdrivelse. har ikke skrevet et ord om det andre

De som vil ha informasjon om disse barna trenger ikke "1000 000 treff". Man trenger ikke være Einstein for å skjønne det

[frk.Helene Hare]

19 minutter siden, Lana01 skrev:

Det har jeg heller ikke skrevet noe om,, Igjen poenget mitt var at 30 000 bilder av barna var en sterk overdrivelse. har ikke skrevet et ord om det andre

Det var da svært til flisespikking. Jeg googlet ene barnet igjen, og blant de første treffene finner man mye informasjon om alt fra fødselsdag, rommet til barnet, og en bytur. Masse informasjon man kan benytte OM man skulle ønske det, og ikke nødvendigvis i ond hensikt.

Så sammenligner jeg med egne barn, som er tenåringer og oppvokst i en verden med sosiale medier, og som likevel har NULL treff. Fordi jeg 1) har valgt å skjerme dem (til tross for at vi ikke er "kjendiser"), og 2) har lært dem å verne om sin identitet på nettet. 

Jeg synes det sier sitt.

[SoWhat?]

7 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Nei, du begrunner ikke en damn shit men synser. 

Jeg begrunner meningene mine. Tror en del har misforstått noe vesentlig her. Det er ikke sånn at folk må dokumentere meningene sine! Hallo. Kommer man med påstander, så bør en derimot dokumentere. Jeg har ikke kommet med noen påstander. Jeg har kun skrevet det jeg tenker og mener selv. Men jeg tenker ikke å bli her i tråden nå. Tenkte bare at det er greit at du og en del andre her må fatte at folk ikke må dokumentere meninger 😄

[frk.Helene Hare]

3 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg begrunner meningene mine. Tror en del har misforstått noe vesentlig her. Det er ikke sånn at folk må dokumentere meningene sine! Hallo. Kommer man med påstander, så bør en derimot dokumentere. Jeg har ikke kommet med noen påstander. Jeg har kun skrevet det jeg tenker og mener selv. Men jeg tenker ikke å bli her i tråden nå. Tenkte bare at det er greit at du og en del andre her må fatte at folk ikke må dokumentere meninger 😄

Nei, det er klart man ikke MÅ underbygge meningene sine med dokumentasjon, det virker bare mindre intelligent å komme med egne idéer og meninger som er tatt helt ut av løse luften.

Det er ganske normalt at når man "mener" noe (som er det samme som påstå noe = komme med en påstand), så bygger man den meningen på fakta, ikke fantasi.

[Snaskesnusken]

Lesere som forsvarer denne kommersielle aktøren kan umulig skille mellom privatperson og den kommersielle bedriftseieren med et foretak som er registrert i Brønnøysundregisteret. Jeg mistenker også at de ikke evner eller gidder å sette seg inn i dette: 

«Det er dessverre en del som ikke ser ut til å tenke på at barna faktisk har rett til personvern og privatliv. I FNs konvensjon om barns rettigheter (Barnekonvensjonen)» https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/internett-og-apper/bilder-pa-nett/bilder-av-barn/

Fansen representerer denne gruppen.

 

Endret 19. februar 2019 av Snaskesnusken

[Emilie112]

Jeg undrer meg hvordan denne bedriften kan gå rundt, hadde en hvilken som helst ansatt i kvelden som helst firma oppfører seg mot kunden slik som cbe svarer i kommentarfeltet hadde de mistet jobben på dagen. Måte som det svares på i kommentarfeltet er så langt unna hva jeg mener er vanlig folkeskikk. Kommentarene er inne i mellom litt på kanten, men må faktisk tåle det som bedrift. Jeg skjønner det er vanskelig å skille jobb og privatliv for dem, men da bør de få seg noen rådgivere. 

Det er så ufattelig mye hyggeligere å lese feks Camillaphil.no, og man merker så godt at hun har assistenter som hun spiller på. Det går ganske mye ut på det samme der også, men alikevel ser man at bloggen får korreksjoner og impulser uten i fra. Cbe.no er så tydelig gjennomsyret av av to menneskers ego og ufelbarhet at det er å bli kvalm av. Skylle cbe.no ha noen assistenter som skriver for seg tror jeg får komme med minimalt med innspill, isåfall er det en av disse nesegrus beundrere som også synes det er greit med cbe.no lett kledd og eksponering av barn uten annet innhold. 

[Pellepingpong]

17 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg begrunner meningene mine. Tror en del har misforstått noe vesentlig her. Det er ikke sånn at folk må dokumentere meningene sine! Hallo. Kommer man med påstander, så bør en derimot dokumentere. Jeg har ikke kommet med noen påstander. Jeg har kun skrevet det jeg tenker og mener selv. Men jeg tenker ikke å bli her i tråden nå. Tenkte bare at det er greit at du og en del andre her må fatte at folk ikke må dokumentere meninger 😄

Forskjellen er nok at flere her er akademikere og er vant til å ha diskusjoner på akademisk nivå. Det er jo ikke interessant for meg å vite hva en tilfeldig bruker KG, som jeg ikke vet hvem er, sitter og tenker og mener. Jeg er interessert finne «sannheten» (settes i hermetegn da det egentlig er en dårlig formulering). Dette får jeg gjennom at andre dokumenterer det de mener støtter sine synspunkt. Er denne dokumentasjonen god nok, så er det ikke umulig at jeg endrer synet mitt, eller i alle fall at oppfatningene mine breddes litt. Men at en bruker sitter og synes og mener at bloggeren nok sikkert har vurdert hva som er best for barna (ikke direkte sitat), er bare støy i en ellers god diskusjon på et høyt nivå. 

Da du først kom inn i tråden var jeg ganske imponert. Det virket ikke som bloggeren skulle forsvares uansett hva, men at spørsmålene her var drevet av nysgjerrighet og ønske om å forstå. Jeg likte også oppfordringen om å si noe positivt om bloggeren, det gir jo mer et inntrykk av at brukerne her er nyanserte. Men må vil jeg nesten be deg om det samme: kan du si noe negativt om bloggeren? For nå fremstår argumentene som at alt skal forsvares. Det kan godt være at svarene du har fått her har ledet deg i den retningen. Om man ikke blir overbevist av argumentene mot sitt synspunkt, så blir synspunktet man allerede hadde bare mer ekstreme. 

Endret 19. februar 2019 av Pellepingpong
Skrivefeil