carolinebergeriksen.no

[Halle-Palle]

15 minutter siden, SoWhat? skrev:

Unnskyld meg, men jeg får faktisk ikke med meg alt. Akkurat det bør du skjønne her, og ikke bli provosert over. 

 

20 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Nei, det har du ikke? 

Dette er vanskelig for deg altså. Ja eller nei?

Jeg venter faktisk enda. Ja eller nei? 

Så vanskelig er det vel ikke å få med seg et spørsmål du er tagget i @SoWhat?

[jabx]

10 timer siden, pøbelsara skrev:

Men hvem skriver sånn?

Representanter for Treasures AS.

[SoWhat?]

4 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

Veldig tilfeldig at du "ikke får med deg" innlegg du blir tagget i gjentatte ganger. Og veldig tilfeldig at det er innlegg som diskrediterer alt du sier og som du hittil ikke har klart å svare på. 

Det du hvor mange som siterer meg? 

Ser, skulle det stå. 

Endret 18. februar 2019 av SoWhat?

[Inocybe]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Dere eier ikke sannheten her. Da ville alt vært såre enkelt, ikke sant?  Dere prøver å få meg til å ikke ytre meningene mine gang på gang. Fordi jeg ikke "dokumenterer" dem. Det er ikke ok å gi folk munnkurv, og ihverfall ikke når jeg begrunner og svarer alle ordentlig. Makan. 

Så lenge du ikke dokumenterer påstandene dine mens "vi" gjør det. Så sitter vi faktisk med sannheten mens du bare spekulerer vilt. Grunnen til at det etterspørres dokumentasjon er faktisk en hjelp til deg for å hjelpe deg å argumentere på voksent nivå. Grip sjangsen og kom med noe bedre enn "jeg synes", "jeg tror" og så videre. Spørsmål om dokumentasjon er ikke munnkurv. 

[MissLucy]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Dere eier ikke sannheten her. Da ville alt vært såre enkelt, ikke sant?  Dere prøver å få meg til å ikke ytre meningene mine gang på gang. Fordi jeg ikke "dokumenterer" dem. Det er ikke ok å gi folk munnkurv, og ihverfall ikke når jeg begrunner og svarer alle ordentlig. Makan. 

Det står helt tydelig i hovedinnlegget at dette er tråden for de som vil drive saklig debatt om de kritikkverdige forholdene rundt bedriften. Udokumenterte påstander er per definisjon usaklige, og spesielt når de går helt på tvers av alt som er kjent fakta og gjengs oppfatning blant fagfolk med fagkunnskap.

Du kan ikke regne med at kravene om dokumentasjon kommer til å stoppe så lenge du vil diskutere i denne tråden. Det er likt for alle. For hva er det egentlig som gjør deg og dine synspunkter så spesielle at de skal slippe all motstand? Kravet til dokumentasjon og etterrettelighet er likt for alle som deltar i tråden.

Du er hjertelig velkommen til å starte din egen tråd for de som foretrekker usaklig debatt.

[Gjest 2ney]

5 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg har ikke kuppet noen tråd! Jeg har da vel like mye rett til å ytre meningene mine jeg som det dere har eller??

Jeg vet ikke om noen eksperter har jeg skrevet, og jeg har ingen problem med å stå for mine ytringer uten en ekspertuttalelse. Faktisk.

Dere må bare være klar over at det dere mener ikke er en sannhet! Norge er et land som beskytter barn mer enn de fleste land. Hadde dere hatt sannheten, så ville det nok vært lover og regler ang dette. Hvis det er sikkert at det utsetter barn for fare altså. Det må dere jo innse? 

Er det ulovlig å røyke? Nei

Er det farlig å røyke? Ja

Er det  forbudt å drikke som gravid? Nei

Er det farlig å drikke som gravid? Ja

 

Litt på kanten dette, men flere ting er/ kan være farlig og bør unngås, selv om det ikke er ulovlig. 

Endret 18. februar 2019 av 2ney

[Miranda16]

34 minutter siden, SoWhat? skrev:

Dette gjaldt alle barn i sosiale medier. Da tenker jeg som så at Caroline og mannen er bevisst på dette, mer enn de fleste, OG at de har tatt sine forholdsregler, også mer enn andre? Det tenker jeg.

Og igjen: det er flere som tar bilder av dem. Det er verre enn når de har kontroll selv. Bilder av dem ville blitt tatt uansett. Jeg tror noen ville blitt mer ivrige og påtrengende om de ikke delte. Uansett så er det sånn at alle kjente mennesker er mer utsatt for "gærne fans", og jeg tror altså at de har mer kontroll og oversikt enn hva mange tror.

 

Å legge ut flere ti-talls tusen bilder av barna på internett som hele verden har tilgang til er ikke å være bevisst. Ingen har full kontroll på hva de legger ut der  og i Eriksens tilfelle 0. Alt de legger ut foregår på offentlige plattformer 

Synd hvor liten respekt man har for de som har høy kompetanse innen deres fagområdet. For meg er det latterlig. Det vises jo i måten de misbrukte yrkestitler. Hittil er det ingen fagpersoner som uttalt at eksponering av mindreårige på nett er til barnas beste og nå snakker vi et helt spenn av ulike yrkesgrupper som har meget høy utdannelse og arbeidserfaring.

 

[SoWhat?]

23 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Nei, det har du ikke? 

Dette er vanskelig for deg altså. Ja eller nei?

Jeg har svart. Du får jo følge med du også da. Jeg forstår at de advarer ja. Jeg tror at Caroline og mannen har vurdert dette, og at de har tatt en beslutning som de kan stå for. 

[jabx]

WTF, noen snakket om treningsprogrammet hun har lagt ut i dag. Dama har jo null peiling på trening. Er dette en spøk?

[SoWhat?]

5 minutter siden, Inocybe skrev:

Så lenge du ikke dokumenterer påstandene dine mens "vi" gjør det. Så sitter vi faktisk med sannheten mens du bare spekulerer vilt. Grunnen til at det etterspørres dokumentasjon er faktisk en hjelp til deg for å hjelpe deg å argumentere på voksent nivå. Grip sjangsen og kom med noe bedre enn "jeg synes", "jeg tror" og så videre. Spørsmål om dokumentasjon er ikke munnkurv. 

Nei. Dere sitter ikke med sannheten. 

[Liver]

Hvordan CBE med god samvittighet kan ignorere Kripos sine advarsler er så fjernt for meg. Har de noen gang uttalt hvorfor de tror at de er immune mot internetts mørke side?

[Perelandra]

Tråden er ryddet for persondebatt, brukerdebatt, spekulasjoner og svar til dette

Perelandra, mod. 

[Snaskesnusken]

17 timer siden, SoWhat? skrev:

Dette gjaldt alle barn i sosiale medier. Da tenker jeg som så at Caroline og mannen er bevisst på dette, mer enn de fleste, OG at de har tatt sine forholdsregler, også mer enn andre? Det tenker jeg.

Og igjen: det er flere som tar bilder av dem. Det er verre enn når de har kontroll selv. Bilder av dem ville blitt tatt uansett. Jeg tror noen ville blitt mer ivrige og påtrengende om de ikke delte. Uansett så er det sånn at alle kjente mennesker er mer utsatt for "gærne fans", og jeg tror altså at de har mer kontroll og oversikt enn hva mange tror.

 

Barna til bloggeren er mer eksponert enn andre barn. Jo større bloggen er jo mindre kontroll har de over bildene. Dersom du hadde lest all dokumentasjonen som bla jeg har lagt ut her ville du vært klar over dette! 

[Snaskesnusken]

16 timer siden, SoWhat? skrev:

Nei. Dere sitter ikke med sannheten. 

Du har ikke vist til en eneste kilde som kan gå god for motargumentene dine som ikke er noe annet enn synsing. Det er blitt etterspurt flere ganger.

[Snaskesnusken]

16 timer siden, SoWhat? skrev:

Jeg har svart. Du får jo følge med du også da. Jeg forstår at de advarer ja. Jeg tror at Caroline og mannen har vurdert dette, og at de har tatt en beslutning som de kan stå for. 

Hvilken glede har du av at mindreåriges privatliv blir utlevert? Hvilken kompetanse innehar du om kommersiell reklame og eksponering av mindreårige? Innehar du mer kompetanse enn Kripos angående eksponering av barn??

[Snaskesnusken]

17 timer siden, SoWhat? skrev:

Nei, det tror jeg ikke. Men jeg kunne sikkert lett fram noen 🙂 noen som advarte mot hysteri. 

Da er det på sin plass at du finner disse kildene.

[Snaskesnusken]

16 timer siden, SoWhat? skrev:

Du får unnskylde at jeg klarer å tenke selv da. Jeg begrunner det jeg mener. 

Nei, du begrunner ikke en damn shit men synser. 

[Pust]

19 timer siden, SoWhat? skrev:

Som nevnt så er dette et ganske nytt fenomen. Tiden vil vise. Vi kan synse og mene så mye vi bare vil. Vi må ha noe å legge til grunn. Jeg skjønner ikke hvordan antall bilder har noe å si vedr eventuell kidnapping. Vi må jo forholde oss til fakta. Fakta er at barn som blir skadet blir det av mennesker i nære relasjoner. Når var siste kidnapping av barn som du vet om? Det blir fort hysteri. 

Hvis du har barn selv håper jeg du har tenkt over følgende: Mor legger ut søte og uskyldige bilder av sine barn, på nettet. Fem år senere blir en ring pedofile avslørt, og i de beslaglagte bildene ligger flere av de søte og uskyldige bildene, nå manipulert inn i grovt pornografiske bilder. Er det greit og bare noe vi må regne med? Og hvilke barn er utsatt for slikt, tror du? De det finnes to utydelige bilder fra en ferietur, eller de som det finnes hundre / tusenvis av på nettet? 

Jeg forstår ikke at man kan krangle på innlysende fakta, blåse av dokumentasjon og advarsler fra politi og fagfolk, og forsvare det med at det er ikke forbudt og det er så nytt enda og vi vet ikke om det er skadelig. Jo, vi vet at det er en dum ting å gjøre, og hva barna selv syns om ti år er ikke noe vi skal gamble med. Dette er helt på linje med hva en annen bruker sammenlignet med, det at det ikke er forbudt å røyke, og folk vet at det er å be om sykdom og tidlig død, likevel gjør de det fordi den korte nytelsen er en viktig rus, som klikk og likes.

Endret 19. februar 2019 av Pust
Rettet skrivefeil

[Gulleplutt]

Denne våren går jeg for en matt beige-rosa neglelakk. 

Hva gjør dere? 

 

Endret 19. februar 2019 av Gulleplutt
tasteleif

[Gjest Picketfence]

Lurer på når blogging avskaffes slik vi kjenner det idag. 

Knapt en håndfull av de som følger lovverk. I tillegg er det så utrolig mye juks og bedrag, kan vel ikke få fortsette i det uendelige uten av noen setter ned foten ? Eller er det sånn verden har blitt, så lenge de store tjener penger på dette får de holde på..  

Trist