carolinebergeriksen.no

[*Emma*]

Jeg så filmen på instastory. Hun var ikke naken. (Brun bikinitruse- solbrun kropp).

Men det så ut som hun hadde droppet bikinitoppen.

[Nobile]

Bør ikke alle snuttene på instastory merkes med reklame så lenge man ser de hårspennene hennes ? 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for bruker-, persondebatt og latterliggjøring.

Måne, admin.

[Gjest spaniasol]

Var ikke sydenbrunfargen forsvunnet veldig raskt? Tenker på instastoryen i dag. Hun har vært veldig brun og fin på alle bilder fra Hellas.

[MaleficentAurora]

40 minutter siden, spaniasol skrev:

Var ikke sydenbrunfargen forsvunnet veldig raskt? Tenker på instastoryen i dag. Hun har vært veldig brun og fin på alle bilder fra Hellas.

Rediegring atter redigering av alle bildene. 

[Anonym90059005]

2 timer siden, *Emma* skrev:

Jeg så filmen på instastory. Hun var ikke naken. (Brun bikinitruse- solbrun kropp).

Men det så ut som hun hadde droppet bikinitoppen.

Det var da helt hvitt på filmen, ikke noe brun bikinitrus. I tillegg så man mørk stripe som delte rumpa i to, det gjør da ikke en bikinitruse. Og hvorfor skulle det ellers filmes bak en "busk" med teksten "young, wild and free" eller noe?

[Aquarius04]

12 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

Det var da helt hvitt på filmen, ikke noe brun bikinitrus. I tillegg så man mørk stripe som delte rumpa i to, det gjør da ikke en bikinitruse. Og hvorfor skulle det ellers filmes bak en "busk" med teksten "young, wild and free" eller noe?

Gud, så harry og kleint. De gjør alt for å virke spontane, morsomme og relevante.

[Kvins]

23 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

Det var da helt hvitt på filmen, ikke noe brun bikinitrus. I tillegg så man mørk stripe som delte rumpa i to, det gjør da ikke en bikinitruse. Og hvorfor skulle det ellers filmes bak en "busk" med teksten "young, wild and free" eller noe?

Jeg så det samme, og kikket på snutten en gang til for å se om jeg virkelig så rett Det var hvitt midt på rumpa, altså der man ikke blir brun fordi man har på bikinitruse. Midt på var det en tydelig strek, altså rumpesprekken. 

[Fredrik29]

10 timer siden, CecilieX skrev:

Enig med deg i at kritikken rundt CBE av og til sklir ut. 

Da jeg leste innlegget ditt første gang så tenkte jeg at summen av det du skriver nettopp er problemet med bloggingen hennes. Selv om man utelater den delen av kritikken som er uviktig, står msn likevel igjen med en mengde kritikkverdige ting. Jeg lurer på om det finnes andre bloggere med en så lang liste over problematiske aspekter. Noen eksponerer, noen utøver kroppspress, noen lyver, noen merker ikke, noen redigerer, noen maner til forbruk, noen bryter lovverk, noen kjefter på lesere, men alt liksom? I samme blogg? 

Og så blir jeg himmelfallen over «hvem bryr seg», «slett ikke uvanlig», som du har som et mantra gjennom innlegget ditt. Det har vært forklart og utdypet hvorfor dette er problematisk, knyttet til den negative påvirkningen som SoMe har. Det er mange som bryr seg, og det er løftet opp og frem i samfunnsdebatten. Det er litt som for 50 år siden, da alle barn satt usikret i bil og røyking med barn i bil var vanlig. Det var kanskje greit da, men etterhvert som konsekvensene viste seg ble det ugreit. Sånn er det med SoMe også. Problemet er jo at Internett ikke så lett lar seg regulere. Derfor må det en holdningsendring til, og da hjelper ikke innlegg av den typen du skriver hvor «erre så nøye a?». Fagfolk og ministere sier at det er nøye, og det er mange som bryr seg.

 

Takk for fint og saklig svar  enig med deg. Mye av kjernen er vel at vi eksponeres for så mye i SoMe at vi venner oss til alt og slutter å bry oss. Slik er iallefall jeg, men «Hvem Bryr Seg» er ikke et mantra for meg. Men jeg har likevel ikke inntrykk av at mange bryr seg. Hvor er retningslinjene, lovendringene, handlingsplanene, konferansene der dette er tema? Ingenting skjer. Jeg jobbet selv med tjenester til barn/unge i en stor organisasjon og dette har aldri vært tema i noen sammenhenger. Jeg har sett barna til Funkygine med svært lite klær på hundre ganger på Snap. Jeg vet altfor mye om privatlivet til barna til Komikerfrue. Flere influencere bruker barna sine i reklameinnlegg, de filmer kveldsstell, natta-sang og legging.  Men dette får aldri noen konsekvenser for de på noen måte. 

[Kleenex]

27 minutter siden, Kvins skrev:

Jeg så det samme, og kikket på snutten en gang til for å se om jeg virkelig så rett Det var hvitt midt på rumpa, altså der man ikke blir brun fordi man har på bikinitruse. Midt på var det en tydelig strek, altså rumpesprekken. 

Imgur hadde vært morsomt.... 

[miamiamia]

19 timer siden, Heidegger skrev:

 

Dama ser smashing ut. Mannen er flink til å ta bilder. Kritiser innhold av det som formidles. Å linke til mykporno er lavmål.

 

Smashing? Deg om det. Jeg finner personlig ikke noe spesielt jeg syns jeg smashing med den kroppen hennes. Flott at hun har selvtillit til å posere som hun gjør, jeg blir meget pinlig berørt selv over det.

Og nei, jeg er ikke misunnelig. Jeg er slankere enn henne og antageligvis bedre trent også. To barn har jeg og, og en forretningskvinne. 

[CabinCruiser]

31 minutter siden, Kleenex skrev:

Imgur hadde vært morsomt.... 

Jepp, for jeg så ikke noe strek/sprekk, men ei truse

[Fredrik29]

1 minutt siden, miamiamia skrev:

Smashing? Deg om det. Jeg finner personlig ikke noe spesielt jeg syns jeg smashing med den kroppen hennes. Flott at hun har selvtillit til å posere som hun gjør, jeg blir meget pinlig berørt selv over det.

Og nei, jeg er ikke misunnelig. Jeg er slankere enn henne og antageligvis bedre trent også. To barn har jeg og, og en forretningskvinne. 

Hvordan er alle disse kommentarene om kroppen hennes relevant kritikk av bedriften CBE? (Både positive og negative!) 

ubehagelig å lese og det ødelegger debatten 

[Gjest Lille_Krokodille]

3 minutter siden, Fredrik29 skrev:

Hvordan er alle disse kommentarene om kroppen hennes relevant kritikk av bedriften CBE? (Både positive og negative!) 

ubehagelig å lese og det ødelegger debatten 

Fordi bedriften CBE manisk poster bilder av den på sin bedriftskonto på Instagram..? De bruker kroppen hennes bevisst for å få klikk og omtale, derfor blir den omtalt. Fordi den ER produktet som selges.

[miamiamia]

5 minutter siden, Fredrik29 skrev:

Hvordan er alle disse kommentarene om kroppen hennes relevant kritikk av bedriften CBE? (Både positive og negative!) 

ubehagelig å lese og det ødelegger debatten 

Det var for å lage et poeng. Folk må slutte å si at hun ser smasking ut. Dem om det.

[Fredrik29]

Men om dere synes hun har fin kropp eller ei er ikke relevant for «saklig kritikk av bedriften». Og kroppen din miamiamia er totalt uinteressant. 

[miamiamia]

1 minutt siden, Fredrik29 skrev:

Men om dere synes hun har fin kropp eller ei er ikke relevant for «saklig kritikk av bedriften». Og kroppen din miamiamia er totalt uinteressant. 

Haha, jeg veit det, det var for å sette det på spissen  

Men enig i at "mykporno-posering" ikke passer inn på en bedriftskonto på Instagram hvor det også deles barn.

[CabinCruiser]

6 minutter siden, miamiamia skrev:

Smashing? Deg om det. Jeg finner personlig ikke noe spesielt jeg syns jeg smashing med den kroppen hennes. Flott at hun har selvtillit til å posere som hun gjør, jeg blir meget pinlig berørt selv over det.

Og nei, jeg er ikke misunnelig. Jeg er slankere enn henne og antageligvis bedre trent også. To barn har jeg og, og en forretningskvinne. 

CBE er også tobarnsmor og forretningskvinne (selv om det ikke anerkjennes i denne tråden). Når dt gjelder vekt så er det ikke noe positivt å være "slankere" hvis det var slik man ønsket å vinkle det. Jeg syns det er viktig å anerkjenne at selv om man har bakgrunnmotiver og årsaker for kritikk av drift, så er det slik at dama ser veldig veldig bra ut, retusjering eller ei. Bilder før og etter barn viser helt klart en sunnere person i dag.

Jeg føler ofte at jeg gjentar meg i tråden her om hvorvidt kritikken som fremstilles går på forretningsdriften, eller om det går på CBE som person og hennes utseende. Ofte lander min vurdering på det sistnevnte. Spesielt ettersom hun har valgt en annen karriere enn de fleste av oss, og har tjent mer penger på det enn normal årslønn for de fleste av oss, over flere år. Jeg syns aksepten for "bloggkarriere" er svært liten, og argumentasjonsteknikken går på at det ikke er noen ordentlig jobb, og at hun og andre bloggere ingenting annet enn å shjabbe rundt dagen rundt gjør.

Eksempel på kritikk som oppleves som kritikk for kritikk: Herregud da, nå vrikker hun igjen/for en grusom kjole/igjen fra den høyre side/

Eksempel på saklig kritikk som burde vært drøftet i større fora: Barn bakfra/barneeksponering/brudd på vær-varsom plakat/integritet/forbilde/alkoholeksponering.

Jeg er verken blodfan eller blodkritiker, og syns det er interessant at alle aspekter av bloggeren kan være gjenstand for kritikk i varierende former.

 

[Gjest CecilieX]

1 time siden, Fredrik29 skrev:

Takk for fint og saklig svar  enig med deg. Mye av kjernen er vel at vi eksponeres for så mye i SoMe at vi venner oss til alt og slutter å bry oss. Slik er iallefall jeg, men «Hvem Bryr Seg» er ikke et mantra for meg. Men jeg har likevel ikke inntrykk av at mange bryr seg. Hvor er retningslinjene, lovendringene, handlingsplanene, konferansene der dette er tema? Ingenting skjer. Jeg jobbet selv med tjenester til barn/unge i en stor organisasjon og dette har aldri vært tema i noen sammenhenger. Jeg har sett barna til Funkygine med svært lite klær på hundre ganger på Snap. Jeg vet altfor mye om privatlivet til barna til Komikerfrue. Flere influencere bruker barna sine i reklameinnlegg, de filmer kveldsstell, natta-sang og legging.  Men dette får aldri noen konsekvenser for de på noen måte. 

 

Det viktigste temaet for min del er kroppspress. Etter rundebordskonferansen i juni 2018, har de jobbet videre for å få til retningslinjer. 

https://medietilsynet.no/om/aktuelt-2018/kroppspress-i-sosiale-medier/

Slik jeg kjenner bloggere så er det bare konsekvenser i form av bøter som virker. Sammenlikner du Forbrukertilsynets veilednings-strategi og Skatteetatens straffeskatt-strategi er det ingen tvil om hvilken strategi som har hatt best effekt på bloggbransjen. 

Men jeg frykter at retningslinjer mot kropppress ikke er et godt nok incentiv. 

[pøbelsara]

27 minutter siden, CabinCruiser skrev:

CBE er også tobarnsmor og forretningskvinne (selv om det ikke anerkjennes i denne tråden). Når dt gjelder vekt så er det ikke noe positivt å være "slankere" hvis det var slik man ønsket å vinkle det. Jeg syns det er viktig å anerkjenne at selv om man har bakgrunnmotiver og årsaker for kritikk av drift, så er det slik at dama ser veldig veldig bra ut, retusjering eller ei. Bilder før og etter barn viser helt klart en sunnere person i dag.

Jeg føler ofte at jeg gjentar meg i tråden her om hvorvidt kritikken som fremstilles går på forretningsdriften, eller om det går på CBE som person og hennes utseende. Ofte lander min vurdering på det sistnevnte. Spesielt ettersom hun har valgt en annen karriere enn de fleste av oss, og har tjent mer penger på det enn normal årslønn for de fleste av oss, over flere år. Jeg syns aksepten for "bloggkarriere" er svært liten, og argumentasjonsteknikken går på at det ikke er noen ordentlig jobb, og at hun og andre bloggere ingenting annet enn å shjabbe rundt dagen rundt gjør.

Eksempel på kritikk som oppleves som kritikk for kritikk: Herregud da, nå vrikker hun igjen/for en grusom kjole/igjen fra den høyre side/

Eksempel på saklig kritikk som burde vært drøftet i større fora: Barn bakfra/barneeksponering/brudd på vær-varsom plakat/integritet/forbilde/alkoholeksponering.

Jeg er verken blodfan eller blodkritiker, og syns det er interessant at alle aspekter av bloggeren kan være gjenstand for kritikk i varierende former.

 

Den inndelingen der er jeg HELT enig i.

Jeg synes det er vanskelig å kjøpe ideen om at ingentng ved måten hun fokuserer på utseendet sitt på, skal kunne kritiseres. Jeg synes hun er ekstrem til å fokusere på seg selv og jeg synes poseringene hennes er ekstreme - og alt for gjentakende. Samtidig er jeg enig med deg i at å kritisere stemme, vrikking, gapesmiling og ensidighet i poseringen, ikke er  konstruktiv. jeg tenker at slik fokus og slik kritikk, hjelper bloggeren til å bagatellisere også den høyst berettigede kritikken som handler om både eksponering av barn/bevisste avvik fra bloggerplakaten/ulike usunne holdninger - som for eksempel alfoholeksponering/fokus. Jeg synes også det er merkelig hvordan både CBE og andre bloggere, som feks SE, kun vil ta ansvaret for en eventuell positiv påvirkning de har, mens de helt avviser at de kan påvirke folk negativt. 

Jeg tror debatten ville vunnet mye på å BARE fokusere på de virkelig kritikkverdige tingene. Kanskje det irriterende at hun vrikker eller svaier eller snakker nasalt - men det er virkelig ikke viktig i den store sammenheng. Og som sagt, mener jeg at å kommentere de irriterende tingene tar fokuset og vekten fra de gode argumentene mot de virkelig kritikkverdige tingene.

 

Og så er jeg helt enig med CecilieX om at sanksjoner som svir på lommeboken, er det som skal til. Vennlig veiledning og rundebordskonferanser har i hvert fall ingen effekt i det hele tatt. 

Endret 19. august 2019 av pøbelsara