carolinebergeriksen.no

[Silva Pluvialis]

Levina skrev (11 minutter siden):

De sier ikke at man overhode ikke skal dele, men være bevisst på hva som deles og omfang. Helst spørre barna før noe legges ut. Alle vet det ikke nytter å forby og vise barn i SoMe. Se bare på TikTok, som har en sterk utvikling. Det som er viktig er å nå de folkene som deler ukritisk og ikke tenker over konsekvenser. CBE deler ikke ukritisk.

Jo, hun deler ukritisk. Hvordan ellers kan det ligge tusenvis av søk på ungene?

[skruf]

AnnePåLande skrev (5 timer siden):

Hva? Har coachen virkelig gjort dette og hvor er denne galskapen blitt lagt ut?
Tights og magetopp??? Hvilke følgere er det ansatte i CBE ønsker å tiltrekke seg? 

Ble lagt ut på CBE sin insta, usikker om det var story eller innlegg. Men ja; det ble lagt ut. T.o.m sko fra Hoka hadde 8-åringen. Proft utstyr 

[Inocybe]

Levina skrev (27 minutter siden):

Nei, er ikke det jeg mener. Man ha et bevisst forhold på hvilke bilder som deles. CBE og mannen har en jobb i sosiale medier hvor det å dele er konseptet. Og barna har de valgt å ha med, da de er endel av familien. Da er det viktig å ha et fornuftig forhold til hva som deles. Det å ikke dele er per i dag ikke aktuelt. Kan ikke slutte å gå ut av døra i tilfelle man skal bli overfalt for å trekke en parallell. Eller ikke ta med barna på stranda eller i svømmehallen  fordi det kanskje kan være pedofile der. Fanatisk tankegang er å trekke det altfor langt. 

Kort sammenfattet det du skriver: Barn er en del av konseptet til CBE. Konseptet er viktigere for CBE enn at annet. Alle* som syns hensyn til barn bør komme før konseptet til CBE.no er hysteriske.

*Kripos, UNICEF, Barne og familiedepartementet med fler. 

[Era Vulgaris]

Barndom til salgs, og nå enda til på billigsalg. Håper virkelig CBE er stolt over bedriften sin, som tydeligvis hadde gått nedenom og hjem uten barneeksponering. Man kan jo spørre seg hvordan Jenny Skavlan får det til...

[Silva Pluvialis]

Inocybe skrev (6 minutter siden):

Kort sammenfattet det du skriver: Barn er en del av konseptet til CBE. Konseptet er viktigere for CBE enn at annet. Alle* som syns hensyn til barn bør komme før konseptet til CBE.no er hysteriske.

*Kripos, UNICEF, Barne og familiedepartementet med fler. 

Jeg blir skremt av de som kan forsvare det med tyngde i argumenter som dette "hun deler ikke ukritisk", "nå må vi ikke bli for paranoide her", "hun deler jo bare uskyldige bilder", "det er en del av jobben hennes, kan ikke unngå det" og "så lenge barna sier ja så er det greit".

Jo, hun deler ukritisk.

Jo, nå må vi heller unngå å bli for NAIVE. 

Ja, men det blir ikke uskyldig når det er tusenvis av bilder som kan misbrukes

Jo, at hun er influencer er ingen unnskyldning for å eksponere ungene. 

Nei, for barna er ikke regnet som samtykkekompetente, så samtykket gjelder ikke.

[Caroline1986]

Klink skrev (5 timer siden):

Så på TikTok at det var lagt ut film av cbe med kjole som går nedover og at mannfolk ser på henne. Det var .. Hmm mangler litt ord! Altså har mannen hennes stått og filmet og instruert dem eller hva i alle dager ? 😅

På hvilken måte skader dette bedriften?

[Klink]

Caroline1986 skrev (5 minutter siden):

På hvilken måte skader dette bedriften?

Jeg har svart på dette tidligere. 
 

Og dere årsaken til at jeg stilte spørsmålet var at brukeren jeg siterte sa at løpestilen til cbe potensielt kan være skadelig. Så da lurer jeg på hvordan den kan være det? Min mening er at det blir litt flisespikkeri. Og at bedriften skal tas på absolutt alt. 

Endret 7. august 2022 av Klink

[Surikatt]

Klink skrev (4 timer siden):

Nei? Det er litt sosialt merkelig bare. Syns det var en rar video å legge ut. Spesielt når mannen hennes filmer at andre menn ser på henne. Skjønner det er for å vise fram så fin kone han har, men de fleste andre ville vel syns det der var ekkelt? Å bli glodd slik på av andre menn. 
 

Hvis det var i Tyrkia så glor jo alle menn der. De skulle funnet en annen lokasjon. I Norge, for eksempel. 

[Levina]

Tvillingsjel skrev (27 minutter siden):

Du kan ikke spørre barna.

De er 5 og 8 år!

DE ER IKKE SAMTYKKEKOMPETENTE!

Jo, det går fint å spørre barn i den alderen og vise hva som skal legges ut. Ellers er det foresatte som tar avgjørelser på barns vegne i det meste av deres hverdag når de ikke er samtykkekompetente. Så forstår ikke det argumentet selv om du hadde behov for å skrive det med store bokstaver. 

[Kollontaj]

Levina skrev (7 minutter siden):

Jo, det går fint å spørre barn i den alderen og vise hva som skal legges ut. Ellers er det foresatte som tar avgjørelser på barns vegne i det meste av deres hverdag når de ikke er samtykkekompetente. Så forstår ikke det argumentet selv om du hadde behov for å skrive det med store bokstaver. 

Og de fleste som skriver masteroppgaver om temaet eller debatterer saken på lov-nivå er enige i at barns rettigheter mht eksponering på nettet, er altfor dårlig ivaretatt nå. Det er faglig enighet om dette og det er også argumentert for at barn bør være 18 år før de er fullt samtykkekompetente. Jeg har delt flere linker om dette tidligere. Det er ingen, absolutt ingen som mener at små barn har noe som helst peiling på hva de eventuelt sier ja til mht å bli eksponert av foreldrene på SoMe. (Dessverre vet vi at foreldre slett ikke alltid tar avgjørelser som er til barns beste.)

Endret 7. august 2022 av Kollontaj

[AnnePåLande]

skruf skrev (33 minutter siden):

Ble lagt ut på CBE sin insta, usikker om det var story eller innlegg. Men ja; det ble lagt ut. T.o.m sko fra Hoka hadde 8-åringen. Proft utstyr 

Det er ren skjær idioti å legge ut slikt innhold. 

[Gjest tullerikke]

skruf skrev (36 minutter siden):

Ble lagt ut på CBE sin insta, usikker om det var story eller innlegg. Men ja; det ble lagt ut. T.o.m sko fra Hoka hadde 8-åringen. Proft utstyr 

Får vel ikke Hoka i barnestørrelse?

[Silva Pluvialis]

Levina skrev (11 minutter siden):

Jo, det går fint å spørre barn i den alderen og vise hva som skal legges ut. Ellers er det foresatte som tar avgjørelser på barns vegne i det meste av deres hverdag når de ikke er samtykkekompetente. Så forstår ikke det argumentet selv om du hadde behov for å skrive det med store bokstaver. 

Nei. Det går IKKE fint!

Som jeg har skrevet tidligere: Barn er ikke samtykkekompetente.

Barna er 5 og 8 år.

De er under myndighetsalder, under seksuell lavalder, under kriminell lavalder, under pubertetsalder, og den ene til og med under skolealder.

Hvordan skal de på noe som helst måte klare å ta stilling til eventuelle langtidskonsekvenser av eksponeringen?

For øvrig er det litt samme logikk pedofile har. "Men barnet sa jo ja, så da var jo barnet med på det", "Barnet protesterte jo ikke, det betyr jo at det likte det og syntes det var greit"

Er det ikke overgrep av den grunn? Jo, for et eventuelt "samtykke" gjelder ikke. Barnet har ikke forutsetning for å samtykke til sex med voksne.

På samme måte har ikke barn forutsetning for å kunne samtykke til eksponering foran en halv million følgere. De er så små at de ikke engang forstår hvor mye en halv million er. 

[Kollontaj]

«Hovedfunnene viser at barn sitt personvern i stor grad blir svekket i møte med eksponering på sosiale medier, og at foreldre ofte er farget av egne behov og interesser når de deler informasjon av barn. Det argumenteres følgelig for at slike handlinger ikke er gjort med hensyn til barnets beste, hvor faktorer som subjektivitet, holdningsendring og vansker for forståelse av omfang og konsekvenser også i stor grad kan prege disse avgjørelsene.»

[pøbelsara]

Levina skrev (1 time siden):

Jo, det går fint å spørre barn i den alderen og vise hva som skal legges ut. Ellers er det foresatte som tar avgjørelser på barns vegne i det meste av deres hverdag når de ikke er samtykkekompetente. Så forstår ikke det argumentet selv om du hadde behov for å skrive det med store bokstaver. 

 Nå må du gi deg. Tror du virkelig at så små barn skjønner hva det vil si med deling for hele internett?

jeg blir helt satt ut - du vet jo ingenting om barn. En femåring kan jo ikke engang lese. Likevel mener du at hun kan bestemme at verden skal være publikum? 

Du må jo lese deg opp på dette og se hva andre mener og hvorfor. At du synes det er ok (fordi du som du har sagt før, synes det er hyggelig å se disse barna) er ikke et argument i en saklig debatt om hva barn forstår og hva privatliv er. 

Endret 7. august 2022 av pøbelsara

[Silva Pluvialis]

pøbelsara skrev (18 minutter siden):

 Å må du gi deg. Tror du virkelig at så små barn skjønner hva det vil si med deling for hele internett?

jeg blir helt satt ut - du vet jo ingenting om barn. En femåriing kan jo ikke enganbg lese. Likevel mener du at hun kan bestemme at verden skal være publikum? 

Selvfølgelig skjønner de ikke det. Det er jo latterlig å påstå..

Barnet skjønner ikke hva "hele verden" er for noe engang. De vet ikke hvor mange "en halv million er". De vet ikke at det venter voksne, sultne som gribber, etter å utnytte og misbruke bildene. Og det skal de heller ikke vite. De er barn og skal få slippe å innvies i de voksnes verden.

Hold barna utenfor, CBE.

[Minnie Mus]

6 hours ago, Klink said:

Så på TikTok at det var lagt ut film av cbe med kjole som går nedover og at mannfolk ser på henne. Det var .. Hmm mangler litt ord! Altså har mannen hennes stått og filmet og instruert dem eller hva i alle dager ? 😅

Nå kan det jo hende at den kjolen ikke går særlig nedover da. Kan jo hende at de mannfolka som så på henne bare lurte på hvor hun hadde kjøpt kjolen.....

[Hallepalle2]

Levina skrev (2 timer siden):

Nei, er ikke det jeg mener. Man ha et bevisst forhold på hvilke bilder som deles. CBE og mannen har en jobb i sosiale medier hvor det å dele er konseptet. Og barna har de valgt å ha med, da de er endel av familien. Da er det viktig å ha et fornuftig forhold til hva som deles. Det å ikke dele er per i dag ikke aktuelt. Kan ikke slutte å gå ut av døra i tilfelle man skal bli overfalt for å trekke en parallell. Eller ikke ta med barna på stranda eller i svømmehallen  fordi det kanskje kan være pedofile der. Fanatisk tankegang er å trekke det altfor langt. 

Men man KAN enkelt unngå å legge ut bilder på åpne kanaler. 

[Silva Pluvialis]

Klink skrev (På 8.7.2022 den 16.44):

Jeg har ikke sagt noe annet heller? 
 

men at etter hvert så vil de kunne begynne å protestere! Og at jeg kjente noen som protesterte da de var små selv om det var en privat fb-konto. 

For en latterlig argumentasjonsteknikk.

Da er det jo for sent. For det ligger allerede ute 30.000 søk på barna. 

[skruf]

tullerikke skrev (1 time siden):

Får vel ikke Hoka i barnestørrelse?

En 8-åring  kan bruke str 36, og den størrelsen fører Hoka (bruker den størrelsen selv)