carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Gode og konstruktive innlegg her nå! 👏🏻

Endret 30. juli 2022 av Kollontaj

[Pusern3]

Kollontaj skrev (11 timer siden):

Nei, det er jo ofte hyggelig og økonomisk. De var vel to uker i foreldrene til CBE sin leilighet i februar, en uke på svigers hytte i påsken, to uker i svigers leilighet nå i sommer, nå er de på hytta til svigers igjen. Innimellom bor de på hytta til foreldrene hennes. Klart de sparer store summer på å bo gratis. Ikke noe galt i det. 

Ikke slik de gjorde det tidligere. Da ferierte de i blant alene og i blant i nærheten av foreldre men sjelden i deres leiligheter etc. Tidligere  bodde de i dyrere/mer eksklusive hotell og leiligheter. Nok et eksempel på dalende inntekter/sponsing. 

[Isild]

Gapatrosten skrev (11 timer siden):

Ja, tankevekkende er ordet. I denne artikkelen sier Berg Eriksen: «Jeg synes det er skummelt å se hvordan folk hater på nett, voksne som rotter seg sammen for å ødelegge for andre, hvordan de ilegger meg diagnoser og diskuterer meg som om jeg ikke var et ekte menneske. Jeg skjønner ikke hvor netthatet skal ende. Det er så mye av det der ute og vi må lære generasjonen etter oss at dette ikke er greit. Mobbing på nett er kjempefarlig og stadig aktuelt, og jeg mener at det bør snakkes mer om.» 

En tilværelse på nett slik hun beskriver den, høres ikke ut som noe man bør utsette uvitende barn for, etter min mening. 

Dette! 

Hvis det er slik hun opplever sin egen arbeidsdag på internett, så er det helt forferdelig at hun utsetter barna sine for det! Hun burde jo skjermet de og holdt de unna - med alt hun har. 

Hun får det til å høres ut som om hun ikke har noe annet valg enn å legge ut bilder av barna -fordi hun tross alt har barn. Alle andre kjendiser klarer da det helt fint. Men de fleste andre kjendiser er kjent for noe - som selger seg selv. 

Så, da handler det vel om at barna faktisk blir brukt som content - fordi de genererer klikk og interesse? CBE og LKE i seg selv er ikke salgbart? 

Det er veldig vanskelig å innrømme tydeligvis, at vurderingen de gjør er å ta sjansen på å eksponere barna på det grusomme world wide web - for penger. 

[Era Vulgaris]

Isild skrev (28 minutter siden):

Dette! 

Hvis det er slik hun opplever sin egen arbeidsdag på internett, så er det helt forferdelig at hun utsetter barna sine for det! Hun burde jo skjermet de og holdt de unna - med alt hun har. 

Hun får det til å høres ut som om hun ikke har noe annet valg enn å legge ut bilder av barna -fordi hun tross alt har barn. Alle andre kjendiser klarer da det helt fint. Men de fleste andre kjendiser er kjent for noe - som selger seg selv. 

Så, da handler det vel om at barna faktisk blir brukt som content - fordi de genererer klikk og interesse? CBE og LKE i seg selv er ikke salgbart? 

Det er veldig vanskelig å innrømme tydeligvis, at vurderingen de gjør er å ta sjansen på å eksponere barna på det grusomme world wide web - for penger. 

Veldig godt skrevet, jeg signerer 100%. Influensere generelt, og CBE spesielt, ser ut til å ha mistet totalt både gangsyn og evne til refleksjon inne i bobla si. Resultatet er at de selger egne barns trygghet til høystbydende, og når de får kritikk for det, er det mobbing. Utrolig merkelig retorikk å bruke når man er tatt med buksa nede, fullstendig avkledd og avslørt. 

At ekteparet hakk-i-hæl ikke evner å fornye seg, er virkelig ikke barna sin feil, men det er de som må betale prisen. Nå er det vel minst tredje gangen CBE legger ut et innlegg om at hennes eget hår vokser, så vi forstår at brønnen er - ikke bare tom - men knusktørr. I mitt hode burde man stoppe opp og tenke litt mer på hva man kan gjøre for å snu denne skuta nå, for ellers grunnstøter den med et brak i overskuelig fremtid.

Når det mest interessante man kan legge ut, er hår som vokser, har man virkelig tatt begrepet navlebeskuende til nye høyder. Influenserboblen har slukt CBE med hud og hår (pun intended), og det kan anbefales å finne på noe utenfor husets fire vegger som kan bidra til å utvide perspektivet, øke inntekten, og skjerme barna fra hodeløs eksponering. Tror det ville være en vinn-vinn situasjon for dem alle.

[Isild]

Era Vulgaris skrev (5 minutter siden):

Veldig godt skrevet, jeg signerer 100%. Influensere generelt, og CBE spesielt, ser ut til å ha mistet totalt både gangsyn og evne til refleksjon inne i bobla si. Resultatet er at de selger egne barns trygghet til høystbydende, og når de får kritikk for det, er det mobbing. Utrolig merkelig retorikk å bruke når man er tatt med buksa nede, fullstendig avkledd og avslørt. 

At ekteparet hakk-i-hæl ikke evner å fornye seg, er virkelig ikke barna sin feil, men det er de som må betale prisen. Nå er det vel minst tredje gangen CBE legger ut et innlegg om at hennes eget hår vokser, så vi forstår at brønnen er - ikke bare tom - men knusktørr. I mitt hode burde man stoppe opp og tenke litt mer på hva man kan gjøre for å snu denne skuta nå, for ellers grunnstøter den med et brak i overskuelig fremtid.

Når det mest interessante man kan legge ut, er hår som vokser, har man virkelig tatt begrepet navlebeskuende til nye høyder. Influenserboblen har slukt CBE med hud og hår (pun intended), og det kan anbefales å finne på noe utenfor husets fire vegger som kan bidra til å utvide perspektivet, øke inntekten, og skjerme barna fra hodeløs eksponering. Tror det ville være en vinn-vinn situasjon for dem alle.

Det kommer så tydelig frem at influencertilværelse er nettopp en boble. De forholder seg ikke til å lover, regler og anbefalinger, tvert imot så virker det noenganger som om de ikke vet om de, ikke forstår de -  eller ikke bryr seg. 

På den ene siden legger de ut hvor alvorlig og massivt netthat de blir utsatt for, men når de får spørsmål om hvorfor de legger ut bilder og videoer av barna på det hatefulle nettet, så svarer de at de er de aller beste til å selv vurdere at det de legger ut er helt ok. 

De fremstår arrogante og ignorante. Det virker ikke som de egentlig syns internett er særlig skummelt i hele tatt. De virker kun opptatt av å få slutt på at folk bruker forbrukermakten sin så de ikke taper samarbeid og penger ("mobbing" og netthat som de kaller det) 

Jeg tror faktisk at LKE føler han har "kontroll" på nettet. Han sletter, blokkerer og pynter i egne og andres kommentarfelt. Det virker som om de er akterutseilt ift helt vanlig kompetanse - på hvor absolutt INGEN kontroll det er på det som legges ut. 

 

[Era Vulgaris]

Isild skrev (2 minutter siden):

Det kommer så tydelig frem at influencertilværelse er nettopp en boble. De forholder seg ikke til å lover, regler og anbefalinger, tvert imot så virker det noenganger som om de ikke vet om de, ikke forstår de -  eller ikke bryr seg. 

På den ene siden legger de ut hvor alvorlig og massivt netthat de blir utsatt for, men når de får spørsmål om hvorfor de legger ut bilder og videoer av barna på det hatefulle nettet, så svarer de at de er de aller beste til å selv vurdere at det de legger ut er helt ok. 

De fremstår arrogante og ignorante. Det virker ikke som de egentlig syns internett er særlig skummelt i hele tatt. De virker kun opptatt av å få slutt på at folk bruker forbrukermakten sin så de ikke taper samarbeid og penger ("mobbing" og netthat som de kaller det) 

Jeg tror faktisk at LKE føler han har "kontroll" på nettet. Han sletter, blokkerer og pynter i egne og andres kommentarfelt. Det virker som om de er akterutseilt ift helt vanlig kompetanse - på hvor absolutt INGEN kontroll det er på det som legges ut. 

 

Hvis dette hadde vært min "fulltidsjobb", tror jeg at jeg hadde tatt et skritt tilbake og vurdert om det var mer fruktbare ting jeg kunne brukt tiden min på. Å tro at man har kontroll over internett er jo i beste fall en vrangforestilling. Og når måten du framstiller deg selv på i prosessen er så fullstendig uspiselig i tillegg, så har du spilt falitt. 

Jeg finner det forunderlig at bedriften har tatt den retningen vi nå ser, hvor de i fullt alvor tror at en 35-år gammel husmors kropp og hår, maniske løping, i blandet uvitende barn, er noe som fenger og engasjerer publikum i 2022, og skal sikre dem inntekt i årene framover. Fokus er kun innadvendt, navlebeskuende, og en tigging etter å bli likt og anerkjent. De mener ikke noe om noe, står ikke for noe, engasjerer seg ikke i noe - annet enn seg selv. Det er i grunnen ganske surrealistisk.

[Isild]

Era Vulgaris skrev (28 minutter siden):

Hvis dette hadde vært min "fulltidsjobb", tror jeg at jeg hadde tatt et skritt tilbake og vurdert om det var mer fruktbare ting jeg kunne brukt tiden min på. Å tro at man har kontroll over internett er jo i beste fall en vrangforestilling. Og når måten du framstiller deg selv på i prosessen er så fullstendig uspiselig i tillegg, så har du spilt falitt. 

Jeg finner det forunderlig at bedriften har tatt den retningen vi nå ser, hvor de i fullt alvor tror at en 35-år gammel husmors kropp og hår, maniske løping, i blandet uvitende barn, er noe som fenger og engasjerer publikum i 2022, og skal sikre dem inntekt i årene framover. Fokus er kun innadvendt, navlebeskuende, og en tigging etter å bli likt og anerkjent. De mener ikke noe om noe, står ikke for noe, engasjerer seg ikke i noe - annet enn seg selv. Det er i grunnen ganske surrealistisk.

Veldig surrealistisk! Den en gang så store Fotballfrue-bloggen er nå redusert til giddalause stories på IG av "håret som vokser", thinspo, spankulerende Caroline -  og løping. Supplert med bilder av barna og flaue ranter fra mannen. 

De (og fansen) virker opphengt i at dette innholdet vil gi barna muligheter senere. Har de noengang stoppet opp og tenkt at det også kan få motsatt effekt?  Det kan diskuteres om det foreldrene er kjent for er positivt, og vil falle positivt ut for barna i deres liv. Når man googler får man først opp "Bechmann-bråk" og "stupende inntekter". Og derfra er det bare å google seg bakover i tid til flause etter flause. 

 De fikk aldri til hverken coaching eller Netfit. De er aller mest kjent for å redigere seg penere og tynnere på bilder, og for å utgi seg for å være lege etc i kommentarfelt. 

Videre er de kjent for undertøysbildene av nybakt mor, og en ganske flau opptreden i både skal vi danse og i Norges nye megahit. 

Googlesøket er ikke så imponerende rett og slett. Det å ta som en selvfølge at det vil være positivt for barna å assosieres med denne bedriften er merkelig. 

 

Endret 31. juli 2022 av Isild

[Storesøster]

Det er bare å se på hva CBE har uttalt, så får man den grimme sannhet; 

Det blir «kaldt og upersonlig» dersom hun utelater familien fra sine kanaler. 

For at folk skal følge henne er hun avhengig av at de opplever å ha en relasjon til henne. Svart på hvitt uttaler hun altså at barna er et middel hun bruker for å opprettholde følgernes opplevelse av personlig relasjon. Uten dem klarer hun det ikke. 
 

Siden denne personlig relasjonen er avgjørende for at leserne opplever annonsene hennes som troverdige så er altså barna et virkemiddel som hun trenger for å kunne leve som influencer. Det er faktisk helt ufattbart. 

 

 

[Era Vulgaris]

Storesøster skrev (7 minutter siden):

Det er bare å se på hva CBE har uttalt, så får man den grimme sannhet; 

Det blir «kaldt og upersonlig» dersom hun utelater familien fra sine kanaler. 

For at folk skal følge henne er hun avhengig av at de opplever å ha en relasjon til henne. Svart på hvitt uttaler hun altså at barna er et middel hun bruker for å opprettholde følgernes opplevelse av personlig relasjon. Uten dem klarer hun det ikke. 
 

Siden denne personlig relasjonen er avgjørende for at leserne opplever annonsene hennes som troverdige så er altså barna et virkemiddel som hun trenger for å kunne leve som influencer. Det er faktisk helt ufattbart. 

 

 

At hun uttaler noe sånn, viser jo at hun ikke eier selvinnsikt. For å etablere en relasjon med følgere på sosiale medier, må man ha et utovervendt fokus. Altså tenke på hva man ønsker å inspirere til, noe som er oppnåelig for den gjengse mann i gata, tema og emner som folk kjenner seg igjen i og som fenger, og som gir folk lyst til å kjøpe det du reklamerer for, henge seg på treningen du viser fram, gi tips og råd om kosthold, interiør, eller hva det måtte være. Denne bedriften gjør jo det stikk motsatte. I stedet er det bare "se på meg, er jeg ikke fiiiiiiin".

[Isild]

 

Hvorfor mener de at det er trygt å legge ut massivt med bilder av barna der de selv føler seg angrepet av troll som "rotter seg sammen" og vil de vondt. 

Det er det samme internettet. 

Helt umulig å bli klok på. 

 

[Isild]

Era Vulgaris skrev (13 minutter siden):

At hun uttaler noe sånn, viser jo at hun ikke eier selvinnsikt. For å etablere en relasjon med følgere på sosiale medier, må man ha et utovervendt fokus. Altså tenke på hva man ønsker å inspirere til, noe som er oppnåelig for den gjengse mann i gata, tema og emner som folk kjenner seg igjen i og som fenger, og som gir folk lyst til å kjøpe det du reklamerer for, henge seg på treningen du viser fram, gi tips og råd om kosthold, interiør, eller hva det måtte være. Denne bedriften gjør jo det stikk motsatte. I stedet er det bare "se på meg, er jeg ikke fiiiiiiin".

Har fundert på det samme. Ønsker man å være en andre ser til for tips og inspirasjon, og får positive assosiasjoner til -  Så er innsalgsmåten "Jeg ser DERE og deres behov", ikke bare "Se på MEG!". 

 

[Jobbermedbarn]

Gapatrosten skrev (15 timer siden):

Ja, tankevekkende er ordet. I denne artikkelen sier Berg Eriksen: «Jeg synes det er skummelt å se hvordan folk hater på nett, voksne som rotter seg sammen for å ødelegge for andre, hvordan de ilegger meg diagnoser og diskuterer meg som om jeg ikke var et ekte menneske. Jeg skjønner ikke hvor netthatet skal ende. Det er så mye av det der ute og vi må lære generasjonen etter oss at dette ikke er greit. Mobbing på nett er kjempefarlig og stadig aktuelt, og jeg mener at det bør snakkes mer om.» 

En tilværelse på nett slik hun beskriver den, høres ikke ut som noe man bør utsette uvitende barn for, etter min mening. 

Jeg hadde fått med meg at hun hadde sagt noe om dette, men ikke sett det utfyllende slik som nå. Det er jo faktisk helt utrolig at hun har denne oppfatningen av nettet med mobbing og hets og ikke har noen betenkeligheter med å utlevere barna i egne kanaler. Det understreker jo bare nok en gang hvor lite respekt hun har for barna sine. Det er ikke til å tro at det går ann å være så egoistisk. 

[Kollontaj]

Antar at CBE siden bilderedigeringen (som hun løy om lenge) og kommentarskandalen, har oppfattet «internettet» (les KG) som en fiende. «Der ute» er det bare slemminger og onde hensikter, mobbing og folk som rotter seg sammen for å ødelegge for henne. At hun i samme tankerekke som hun bekrefter dette får seg til å si at barna gjør bedriften hennes mindre kald og upersonlig, er ganske oppsiktsvekkende. Hun vil ikke selv være personlig og varm (kanskje hun misliker jobben sin eller «kundene»/leserne?), men overlater det til ungene? De skal menneskeliggjøre bedriften. Ganske så spesielt. 

[Aquarius04]

Isild skrev (4 timer siden):

Det kommer så tydelig frem at influencertilværelse er nettopp en boble. De forholder seg ikke til å lover, regler og anbefalinger, tvert imot så virker det noenganger som om de ikke vet om de, ikke forstår de -  eller ikke bryr seg. 

På den ene siden legger de ut hvor alvorlig og massivt netthat de blir utsatt for, men når de får spørsmål om hvorfor de legger ut bilder og videoer av barna på det hatefulle nettet, så svarer de at de er de aller beste til å selv vurdere at det de legger ut er helt ok. 

De fremstår arrogante og ignorante. Det virker ikke som de egentlig syns internett er særlig skummelt i hele tatt. De virker kun opptatt av å få slutt på at folk bruker forbrukermakten sin så de ikke taper samarbeid og penger ("mobbing" og netthat som de kaller det) 

Jeg tror faktisk at LKE føler han har "kontroll" på nettet. Han sletter, blokkerer og pynter i egne og andres kommentarfelt. Det virker som om de er akterutseilt ift helt vanlig kompetanse - på hvor absolutt INGEN kontroll det er på det som legges ut. 

 

100%!
Jeg tror ikke de evner å forstå hvor skummelt nettet kan være. «Det skjer ikke meg/oss» kan hende står trygt i den leiren der. Men hvorfor risikere det? 
De er også grådige og redde for å tape penger på at folk sier i fra og bruker dette til å feilaktig sette merkelappene «mobbing og hets» på dette. 

[pøbelsara]

Jepp, hun skrev jo at folk gikk inn for å ødelegge for samarbeidene hennes  - senest nå rundt Beckmann-saken. 

[Isild]

Aquarius04 skrev (35 minutter siden):

100%!
Jeg tror ikke de evner å forstå hvor skummelt nettet kan være. «Det skjer ikke meg/oss» kan hende står trygt i den leiren der. Men hvorfor risikere det? 
De er også grådige og redde for å tape penger på at folk sier i fra og bruker dette til å feilaktig sette merkelappene «mobbing og hets» på dette. 

Hvorfor risikere det ja. Hvorfor ta den sjansen? 

Jeg håper at media etterhvert kan lage noen artikler om forbrukermakten som nå etterhvert utfordrer influencere som eksponerer barn. Nå ser vi at det fungerer at man sier i fra - det CBE og LKE kaller "mobbing". 

Det nytter! Og jeg selv vil ikke slutte å engasjere meg i dette før det ikke lenger er lovlig, eller iallefall merkbart umusikalsk og upopulært å eksponere barn på internett. 

Det er mange der ute som ikke har tenkt over dette før man snakker med de. Den samtalen tar jeg med folk der det passer seg. Flere og flere forstår at det er ugreit. 

[Surikatt]

pøbelsara skrev (44 minutter siden):

Jepp, hun skrev jo at folk gikk inn for å ødelegge for samarbeidene hennes  - senest nå rundt Beckmann-saken. 

Rart det der, hvordan hun får alt til å handle om seg selv. 

[Inocybe]

Surikatt skrev (55 minutter siden):

Rart det der, hvordan hun får alt til å handle om seg selv. 

Akkurat det der er ikke så rart. Helt siden hun var ung umoden voksen har alt rundt henne dreiet seg om henne, Prinsesse Caroline. Klart slik selvsentrering fra relativt ung alder setter spor. Evnen til å sette seg inn i andres behov og tankegang og handle deretter er rett å slett ikke på et alderstilsvarende nivå. 

[Inocybe]

Inocybe skrev (3 minutter siden):

Akkurat det der er ikke så rart. Helt siden hun var ung umoden voksen har alt rundt henne dreiet seg om henne, Prinsesse Caroline. Klart slik selvsentrering fra relativt ung alder setter spor. Evnen til å sette seg inn i andres behov og tankegang og handle deretter er rett å slett ikke på et alderstilsvarende nivå. 

Siterer meg selv og legger til noen eksempler jeg mener bekrefter dette:

Ingen forståelse for at barn kan ha andre ønsker for livet sitt, livsverdier eller følelser enn forelderen. Det er rett å slett utenkelig at noen oppriktig kan tenke annerledes om å bli publisert på Internett enn henne selv. Tankene går i om bildene er fine, altså bare slike detaljer hun selv bryr seg om. 
At en måke på reir på bryggen blir dypt stresset av at hun bader rett ved siden av. Ingen empati med måken så lenge CBE har behov for et bad. Ingen evne til å sette seg i fuglens sted og handle deretter. 
Sitter på hotellrommet på Grand (?) og ser ned på hjemløse på gate. Refleksjonene går i hvor fornøyd og bra hun selv har det i forhold til dem. Samme foran sin varme peis i Red barnas kampanje. 

[hvalstad45]

Er resten av familien helt borte fra hennes sosiale kanaler nå? Kan ikke huske å ha sett dem fra noen av feriene. Og søstera virker helt ute av bildet? Lurer på om de ber om å ikke bli postet blide av, eller om de er blitt så selvsentrerte at de bare ikke poster bilder av andre lenger. Ironisk om foreldrene har bedt om å få slippe mens barnebarna får hele livet sitt brettet ut.