carolinebergeriksen.no

[AnnePåLande]

Skrottefar skrev (2 timer siden):

 

 

De rådgiverne ville nok fått litt av en jobb når de skal prøve å gi råd til dette vet-best-paret, tror nok rådgiverne også ville blitt blokkert 😂

Tror toget er forlatt stasjonen..

[Hunter7]

Jeg er også et crazy, overfølsomt fruentimmer, og flesker her til med en artikkel skrevet av en advokat for medierett og publisert i tidsskriftet til det tyske "føderale departementet for medier skadelig for unge mennesker" (Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz - BZKJ).

Artikkelen er (dessverre) på tysk, men i sum viser forfatteren til at sharenting bryter med en rekke lovverk - såvel nasjonale som europeiske som internasjonale. Forfatteren viser til at sharenting bryter med barneloven, personvernloven og GDPR, sosiallovgivningen, samt arbeids- og miljøloven. En rekke av disse lovbruddene faller også inn under straffeloven. 

Selv om artikkelen tar utgangspunkt i tysk lovgivning, er det klare paralleler til norsk lovbruk for omtrent enhver paragraf fra det tyske lovverket. 

https://www.bzkj.de/resource/blob/187302/d4d36492d4fd527cbafd76e13ae3ea05/20214-sharenting-mama-blogger-kinderinfluencer-data.pdf

Men for all del, selv tyske advokater og statlige etater er jo bare overfølsomme og hysteriske.

Endret 2. juli 2022 av Hunter7
Tilføyelse

[Gjest Curie]

Hunter7 skrev (21 minutter siden):

Jeg er også et crazy, overfølsomt fruentimmer, og flesker her til med en artikkel skrevet av en advokat for medierett og publisert i tidsskriftet til det tyske "føderale departementet for medier skadelig for unge mennesker" (Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz - BZKJ).

Artikkelen er (dessverre) på tysk, men i sum viser forfatteren til at sharenting bryter med en rekke lovverk - såvel nasjonale som europeiske som internasjonale. Forfatteren viser til at sharenting bryter med barneloven, personvernloven og GDPR, sosiallovgivningen, samt arbeids- og miljøloven. En rekke av disse lovbruddene faller også inn under straffeloven. 

Selv om artikkelen tar utgangspunkt i tysk lovgivning, er det klare paralleler til norsk lovbruk for omtrent enhver paragraf fra det tyske lovverket. 

https://www.bzkj.de/resource/blob/187302/d4d36492d4fd527cbafd76e13ae3ea05/20214-sharenting-mama-blogger-kinderinfluencer-data.pdf

Men for all del, selv tyske advokater og statlige etater er jo bare overfølsomme og hysteriske.

Nyttig. 

[Hunter7]

16 minutter siden, Curie said:

Nyttig. 

Selvsagt er det nyttig, da det viser at sharenting ikke er et tema som kun opptar et knippe anonyme brukere i en tråd på KG (og som til alt overmål omtales som hysterisk og overfølsom), men også myndigheter i andre land  

[miamiamia]

Please CBE og LKE, om dere leser her inne. PLIS la barna få slippe unna sosiale medier-kanalene deres. PLIS.

Dere vet ikke om de vet konsekvensene rundt dette. Vi har sett nok.

[Gjest Curie]

Hunter7 skrev (18 minutter siden):

Selvsagt er det nyttig, da det viser at sharenting ikke er et tema som kun opptar et knippe anonyme brukere i en tråd på KG (og som til alt overmål omtales som hysterisk og overfølsom), men også myndigheter i andre land  

Nei det er ikke nyttig. Å henvise til et annet lands lovgivning henger faktisk ikke på greip. 

[Gjest Curie]

AnnePåLande skrev (17 minutter siden):

Dette svaret var ikke til meg, men forsking påvirker meg og mitt ståsted. 

Var vel det...egentlig?

[AnnePåLande]

Curie skrev (4 minutter siden):

Nei det er ikke nyttig. Å henvise til et annet lands lovgivning henger faktisk ikke på greip. 

Det er ikke bare i Norge vi er opptatt av barns digitale rettigheter.

[AnnePåLande]

Curie skrev (4 minutter siden):

Var vel det...egentlig?

Har du ikke lest linkene angående hvorfor vi ikke skal eksponere barn i some?

[Gjest Curie]

Hunter7 skrev (40 minutter siden):

Selvsagt er det nyttig, da det viser at sharenting ikke er et tema som kun opptar et knippe anonyme brukere i en tråd på KG (og som til alt overmål omtales som hysterisk og overfølsom), men også myndigheter i andre land  

Feil. Å henvise til andre lands lovgivning er bare latterlig. Det er nok av eksempler på at andres lands manglende oppmerksomhet og lovgivning er mangelfulle/fraværende. Har ingen plass i debatten.

[pøbelsara]

Curie skrev (2 minutter siden):

Feil. Å henvise til andre lands lovgivning er bare latterlig. Det er nok av eksempler på at andres lands manglende oppmerksomhet og lovgivning er mangelfulle/fraværende. Har ingen plass i debatten.

Les det som står du. Barnekonvensjonen er forøvrig den samme i alle land som har ratifisert den. Så den har absolutt en plass i debatten. 

[Hunter7]

24 minutter siden, Curie said:

Nei det er ikke nyttig. Å henvise til et annet lands lovgivning henger faktisk ikke på greip. 

Nå henviste jeg ikke til et annet lands lovgivning, men til en artikkel som er ganske likelydende hva argumentene man finner i Norge angår. At artikkelen foreligger på tysk, understreker bare at dette er noe som opptar myndigheter i andre land også, i dette tilfellet Norges største handelspartner - Tyskland. 

Forøvrig er det veldig stor overlapp mellom tysk og norsk lovgivning, hvilket betyr at jeg ikke ville hatt store problemer med å finne tilsvarende paragrafer i den norske lovtekstkorpusen. 

[AnnePåLande]

Curie skrev (17 minutter siden):

Feil. Å henvise til andre lands lovgivning er bare latterlig. Det er nok av eksempler på at andres lands manglende oppmerksomhet og lovgivning er mangelfulle/fraværende. Har ingen plass i debatten.

Det er latterlig å vise til andre lands lovgivning? På tide å lese først?

[Gjest Curie]

Hunter7 skrev (21 minutter siden):

Nå henviste jeg ikke til et annet lands lovgivning, men til en artikkel som er ganske likelydende hva argumentene man finner i Norge angår. At artikkelen foreligger på tysk, understreker bare at dette er noe som opptar myndigheter i andre land også, i dette tilfellet Norges største handelspartner - Tyskland. 

Forøvrig er det veldig stor overlapp mellom tysk og norsk lovgivning, hvilket betyr at jeg ikke ville hatt store problemer med å finne tilsvarende paragrafer i den norske lovtekstkorpusen. 

Hvem har skrevet artikkelen? En nordmann som refererer til norsk lov? Hvis ikke, har den ikke relevans..

[Hunter7]

6 minutter siden, Curie said:

Hvem har skrevet artikkelen? En nordmann som refererer til norsk lov? Hvis ikke, har den ikke relevans..

Interessant at du ikke reagerte på at det ble lenket til en engelskspråklig artikkel tidligere i kveld. Hvorfor er det greit å lenke til det ene, men ikke til det andre (som til og med er fra et statlig organ)? 

[Gjest Curie]

Hunter7 skrev (19 minutter siden):

Interessant at du ikke reagerte på at det ble lenket til en engelskspråklig artikkel tidligere i kveld. Hvorfor er det greit å lenke til det ene, men ikke til det andre (som til og med er fra et statlig organ)? 

Whatsboutism. 

[AnnePåLande]

Curie skrev (42 minutter siden):

Whatsboutism. 

Eh, nei,,

[Hunter7]

5 hours ago, Curie said:

Whatsboutism. 

Det er en fordel å faktisk vite hva man snakker om før man begynner å kaste om seg med begreper.

Du beskylder meg for å bedrive whataboutery, så nå er jeg virkelig spent på svaret ditt og hvorfor du anser en engelskspråklig artikkel for å være legitim, men ikke en tyskspråklig? Begge artiklene omhandler det samme temaet og ingen av artiklene er skrevet av nordmenn og tar heller ikke for seg temaet utifra et norsk juridisk perspektiv. 

Kan det være så enkelt at du - som  Johann W. von Goethe uttrykte det - rett og slett håner det du ikke forstår? 

Knurre nicht, Pudel!
Wir sind gewohnt, daß die Menschen verhöhnen,
Was sie nicht versteh'n,

 (Ikke knurr, puddel
Vi er vant til at menneskene håner
det de ikke forstår)

[Aquarius04]

Curie skrev (8 timer siden):

Tja, å svare på en slik måte gir vel vedkommende rett?

Nei.

[Aquarius04]

Curie skrev (7 timer siden):

Nei det er ikke nyttig. Å henvise til et annet lands lovgivning henger faktisk ikke på greip. 

Ah, så du tror sharenting kun er skadelig for barn i Tyskland? Siden forskningsartikkelen er derfra? 
FNs barnekonvensjon som også omtaler sharenting er universell - eller mener du den også ikke gjelder i Norge? Hvis man skal bruke logikken din? 
FN og Tyskland er vel bare veldig misunnelige på CBE vil jeg tro. 🤷🏻‍♀️
 

Endret 3. juli 2022 av Aquarius04
La til, siden presisering er nødvendig