carolinebergeriksen.no

[Finngirl]

MacBeth skrev (51 minutter siden):

Is Dry Shampoo Bad for Your Hair? Benefits and Side Effects (healthline.com) hvor mye forskning trenger du? Fant ikke noe mer seriøse artikler enn denne, samt uttalelser fra frisører, men pytt sann, hva vet vel dem...  

blir avsporing til tråden, men.. står vel ikke at det direkte ødelegger håret her heller, og har ikke hørt frisører snakke imot tørrsjampo heller, så stiller meg forståelig til etterlysning av kilde her. 

[AnnePåLande]

Finngirl skrev (7 minutter siden):

blir avsporing til tråden, men.. står vel ikke at det direkte ødelegger håret her heller, og har ikke hørt frisører snakke imot tørrsjampo heller, så stiller meg forståelig til etterlysning av kilde her. 

https://www.kk.no/mote/sa-skadelig-er-torrsjampo-for-haret/75113813

[Finngirl]

AnnePåLande skrev (6 minutter siden):

https://www.kk.no/mote/sa-skadelig-er-torrsjampo-for-haret/75113813

Ja..? Overdreven bruk..? Som det aller meste, mao. 

[AnnePåLande]

Finngirl skrev (Akkurat nå):

Ja..? Overdreven bruk..? Som det aller meste, mao. 

Jepp, overdreven bruk. 

[Vipser]

Finngirl skrev (29 minutter siden):

blir avsporing til tråden, men.. står vel ikke at det direkte ødelegger håret her heller, og har ikke hørt frisører snakke imot tørrsjampo heller, så stiller meg forståelig til etterlysning av kilde her. 

Det er muligens dette det siktes til? Min frisør har advart meg om tørrsjampo i forkant av bleking. Billig tørrsjampo altså. Ikke frisør-tørrsjampo 😄 

https://www.minmote.no/nyheter/a/BlkqXe/advarte-mot-toerrsjampo-paa-facebook-ble-kontaktet-av-advokat

La til lenke fra frisør: 
https://www.facebook.com/Zhaardesignas/posts/767994753405512/

 

Og her er jammen lenke fra CBE for tre år siden, med kommentarfelt hvor en haug folk advarer mot tørrsjampoen hun reklamerer for. 

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/13/lifesaver-bra-har-festsesongen/

Endret 27. juni 2022 av Vipser

[Bypass]

Klink skrev (2 timer siden):

Var en reklame til også for EA det ikke står. Så hun har hatt samarbeid med de også- hvis hun ikke har feilmerket det, men rart om blivakker tolererer at hun ikke en gang nevner dem. 

Det er ikke uvanlig at merkevarer betaler reklamen, i dette tilfelle EA, og at de ber om at det linkes til en butikk hvor produktene deres selges. For eksempel Bli Vakker.  

 

[Isild]

Bypass skrev (49 minutter siden):

Det er ikke uvanlig at merkevarer betaler reklamen, i dette tilfelle EA, og at de ber om at det linkes til en butikk hvor produktene deres selges. For eksempel Bli Vakker.  

 

Tror samarbeidet i dette tilfellet var med Bli Vakker, og at CBE valgte Elisabeth Arden sine produkter å fronte. Hun merker med reklame i innlegget, og tagger EA, men ikke et ord om Bli Vakker (annet enn i story, som blir borte etter noen timer) 

Var vel mer gjevt å nevne EA enn Bli Vakker kanskje. Så de "juksa" litt. 

[Klink]

Det er rart det i det hele tatt får stå om det var bli vakker reklame! 

[Velinda]

Jeg er frisør å har sett hva Batiste tørrshampo gjør med håret,trenger ingen dokumentasjon,selføgelig skjer det ikke med alle som med alt annet men jeg hadde ikke tatt risken,hun har i tilegg farge/bleking så lykketil,se ut som om hun bruker frisørprodukter ellers så jeg syns faktisk det er rart hun bruker denne sprayen.....å nei dette skriver jeg IKKE for å ødelegge for fruen mer for å forhindre ødeleggelse(parykk er svindyrt)

Endret 27. juni 2022 av Velinda

[Laia]

Observerer at følgerantallet hadde et lite oppsving etter den Beckmann saken. Etter dette begynte så smått følgere å falle av igjen, og i går forsvant hele 87 følgere. Det er tydeligvis en klar årsak/virkning effekt her, så antageligvis har ikke de siste dagers content truffet publikum.

[AnnePåLande]

Klink skrev (1 time siden):

Det er rart det i det hele tatt får stå om det var bli vakker reklame! 

Det er som ville vesten i influencervill 

[AnnePåLande]

Laia skrev (45 minutter siden):

Observerer at følgerantallet hadde et lite oppsving etter den Beckmann saken. Etter dette begynte så smått følgere å falle av igjen, og i går forsvant hele 87 følgere. Det er tydeligvis en klar årsak/virkning effekt her, så antageligvis har ikke de siste dagers content truffet publikum.

Kanskje noen har fått med seg at virksomhetens ansatte faktisk eksponerer barna i sosiale medier og bedriver med usunt fokus på kropp?

 

[GhostHug]

Legger ut video av yngste og far som kysser på munnen. Har de ingen sperrer for hva som skal deles?

[AnnePåLande]

Twinkle~ skrev (2 minutter siden):

Legger ut video av yngste og far som kysser på munnen. Har de ingen sperrer for hva som skal deles?

På samme tid skjønner ikke ansatte kritikken og hyler om mobbing 🤯

Endret 27. juni 2022 av AnnePåLande

[Jobbermedbarn]

Klink skrev (1 time siden):

Det er rart det i det hele tatt får stå om det var bli vakker reklame! 

Synes ikke det er rart i det hele tatt, sjelden har man vel sett en bransje med så liten yrkesstolthet. 

[Keaton]

Laia skrev (1 time siden):

Observerer at følgerantallet hadde et lite oppsving etter den Beckmann saken. Etter dette begynte så smått følgere å falle av igjen, og i går forsvant hele 87 følgere. Det er tydeligvis en klar årsak/virkning effekt her, så antageligvis har ikke de siste dagers content truffet publikum.

Antall følgere som forsvinner kan skyldes at folk avfølger, men også at Instagram sletter falske profiler. Uansett er konklusjonen at Beckmann-gate ikke ga flere følgere. 

[Laia]

Kollontaj skrev (39 minutter siden):

Antall følgere som forsvinner kan skyldes at folk avfølger, men også at Instagram sletter falske profiler. Uansett er konklusjonen at Beckmann-gate ikke ga flere følgere. 

Har ikke tenkt over (eller visst)  at tallene inkluderer sletting av falske profiler. Det er uansett en bra ting at slike profiler fjernes.

[17.11]

2 hours ago, Laia said:

Observerer at følgerantallet hadde et lite oppsving etter den Beckmann saken. Etter dette begynte så smått følgere å falle av igjen, og i går forsvant hele 87 følgere. Det er tydeligvis en klar årsak/virkning effekt her, så antageligvis har ikke de siste dagers content truffet publikum.

Ser for meg at en del begynte å følge henne for å se om det dukket opp mer drama i stories. Nå er vi tilbake til glanset magasin, og som du sier, det treffer ikke.

[pøbelsara]

Jeg er sjokkert over hva de velger å poste av innhold med sine mindreårige. Enda mer en vanlig. Dette er jo rett og slett uvettig.

[Keaton]

17.11 skrev (21 minutter siden):

Ser for meg at en del begynte å følge henne for å se om det dukket opp mer drama i stories. Nå er vi tilbake til glanset magasin, og som du sier, det treffer ikke.

Det er ikke glanset magasin, det er barns liv til salgs.