carolinebergeriksen.no

[MinniMusa]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Synes ikke CBE kommer spesielt godt ut av den artikkelen, argumentene virker umodne og lite reflekterte. Det blir så kaldt og upersonlig uten barna, buhu. 
 

Andre får det jo til?? Hun har bare for lite tygde/utdanning innen annet tema som kan "selge"..

[Hallepalle2]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Veldig bra, hørte det akkurat nå. https://www.aftenposten.no/podkast/ap/program/100168

Sørheim bruker begrepet «radikalt valg» og «legitimt å kritisere for å være dårlig mor» om å bruke unger i reklame. God kommentar fra Eilertsen også som parafraserer fra artikkelen under: «motstand er ikke hets om du er i offentligheten på en eller annen måte». 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/OrKxrA/det-skal-vaere-vanskelig-aa-ha-rare-meninger

«Hun er jo en hjemmeværende mor så det er begrenset hva…» 😂

Snakk om karakterdrap 😳

[MinniMusa]

Hallepalle2 skrev (21 minutter siden):

https://www.instagram.com/p/Ce3fpALq_vG/comments/
 

 

Får ikke fulgt linken?

[Surikatt]

Snødronninga skrev (1 time siden):

Blir interessant å se om cbe kommer til å ta hensyn til denne endringen. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5GXkBb/naa-maa-retusjert-reklame-merkes

Håper det får konsekvenser da når de blir tatt i manglende merking. 

[Gjest Vanedis]

Flott at @FruJohansenkorrigerer 👍

Fra https://www.instagram.com/p/Ce3fpALq_vG/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Og fra "Beckmanngate" inne på https://instagram.com/frujohansen.no?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Endret 16. juni 2022 av Vanedis

[Surikatt]

Før var det gøy å ta bilder av venner man var sammen med på tur eller på fest. Nå står alle og tar bilder av seg selv. Hva skjedde på veien? Ingen tvil om at samfunnet har blitt mer selvsentrert og egoistisk. 

[vinterskog]

1. Tipper cbe bare svarer på akkurat det hun ville/kan svare på. Motargumenter blir nok rett og slett ikke besvart.

2. Uprofesjonelt av Beckman å ikke svare! De har vel en kommunikasjonsavdeling?

3. Bra Dagbladet har referenser til både UNICEF og barnepsykolog om temaet.

 

DETTE er bedriftens kjerne, som reklameplattform:

sitat: - Jeg profiterer på å være Caroline Berg Eriksen, og Caroline Berg Eriksen er mamma til to små jenter. "

Beckmann og Caroline Berg Eriksen: - Skolesekk-bråk: - Skummelt (dagbladet.no)

 

Endret 16. juni 2022 av vinterskog
skriveleif

[vinterskog]

Gla' nyhet! Nå må det bilder merkes etter retusjering! Gjelder fra 1 juli. 😄 

Nå må retusjert reklame merkes – VG

 

Til og med tydelig forhåndsbestemt merke (som ska være minst 7% av bildet) og fast plassering! 

 

[Aricia]

vinterskog skrev (25 minutter siden):

1. Tiper cbe bare svarer på akkurat det hun ville/kan svare på. Motargumenter blir nok rett og slett ikke besvart.

2. Uprofesjonelt av Beckman å ikke svare! De har vel en kommunikasjonsavdeling?

3. Bra Dagbladet har referenser til både UNICEF og barnepsykolog om temaet.

 

DETTE er bedriftens kjerne, som reklameplattform:

sitat: - Jeg profiterer på å være Caroline Berg Eriksen, og Caroline Berg Eriksen er mamma til to små jenter. "

Beckmann og Caroline Berg Eriksen: - Skolesekk-bråk: - Skummelt (dagbladet.no)

 

Med andre ord: Hun profiterer på å være mamma.

Å ta kommersielle valg på bekostning av egen integritet kan man gjøre når man er voksen. Å ta valg som kompromitterer andres integritet og digitale/offentlige identitet er noe ganske annet - det er etisk uforsvarlig og betenkelig. Å ta slike valg nettopp som mamma, for sine barn framstår slett ikke som mer forståelig eller uunngåelig, om det er noe slikt hun forsøker å si - tvert i mot.

[Surikatt]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Med andre ord: Hun profiterer på å være mamma.

Å ta kommersielle valg på bekostning av egen integritet kan man gjøre når man er voksen. Å ta valg som kompromitterer andres integritet og digitale/offentlige identitet er noe ganske annet - det er etisk uforsvarlig og betenkelig. Å ta slike valg nettopp som mamma, for sine barn framstår slett ikke som mer forståelig eller uunngåelig, om det er noe slikt hun forsøker å si - tvert i mot.

Jeg er også mamma men legger ikke ut bilder av barna i sosiale medier. Hva er forskjellen? 

[Vifte]

Jeg må bare si at hun ser utrolig bra ut når hun smiler naturlig og ikke overredigerer bilde sine. ( ref bilder fra Elle) 

 

Hun burde slutte med de teite filtrene og positurene. Hun ser så mye bedre ut uten. 

[AnnePåLande]

vinterskog skrev (41 minutter siden):

1. Tiper cbe bare svarer på akkurat det hun ville/kan svare på. Motargumenter blir nok rett og slett ikke besvart.

2. Uprofesjonelt av Beckman å ikke svare! De har vel en kommunikasjonsavdeling?

3. Bra Dagbladet har referenser til både UNICEF og barnepsykolog om temaet.

 

DETTE er bedriftens kjerne, som reklameplattform:

sitat: - Jeg profiterer på å være Caroline Berg Eriksen, og Caroline Berg Eriksen er mamma til to små jenter. "

Beckmann og Caroline Berg Eriksen: - Skolesekk-bråk: - Skummelt (dagbladet.no)

 

Caroline Berg Eriksen, daglig leder i virket CBE.. En skal lese mye rart fra den kanten. Ikke rart virket ikke stiller opp i debatter. De har ingenting å stille opp med. 

[Gjest tullerikke]

Noen burde legge ut kommentarene til LKE fra Beckmann. Han skrev de styggeste kommentarene, men det hoppa de glatt over. 

[AnnePåLande]

tullerikke skrev (3 minutter siden):

Noen burde legge ut kommentarene til LKE fra Beckmann. Han skrev de styggeste kommentarene, men det hoppa de glatt over. 

Jeg forstår ikke at daglig leder våger å omtale denne saken i media. Berg Eriksens kan umulig forstå hvordan sosiale medier fungerer.. Er ganske sikker på at det er flere som fikk med seg Eriksens ranting og ufine kommentarer i Beckmann sitt kommentarfelt på IG, enn kritikerne som gjorde annonsøren oppmerksom på CBEs uetiske eksponering av egne barn. 

Til CBE As 
«Fittetryne»  «Noldus» - sikker på at mange fikk med seg supportene dine også, CBE. Du, Berg Eriksen pisket jo opp stemmingen på din bedriftskonto på IG.. Det er dokumentert i tråden her. Du er ikke redd for at noen har dokumentert oppførselen til ansatte i CBE?

Strike a pose, filter og juks! 

 

  

[Skrottefar]

Journalisten i Dagbladet burde virkelig ha lest her inne og også de slettede kommentarene inne på IG'en til Beckmann, bare der ville det gitt gode idèer på hvordan vinkle saken og hvilke direkte spørsmål som kunne stilles til CBE.
Hele saken virker som delvis hastverksarbeid og evt. gitte føringer fra CBE......eller mest sannsynlig LKE spør du meg

[pøbelsara]

Jeg skulle ønske at pressen kunne slutte å behandle alt stoff om influensere som kjendisstoff.

 

jeg synes kommentaren til Sarah Sørhaim i Aftenposten traff klokkerent. Og hun har endelig fått Trine Eilertsen med på at dette faktisk er viktig mediedebatt også. 

 

Og dette: (fra https://www.seher.no/kjendis/hardt-ut-rotter-seg-sammen/76373309 )

Sitat

- Jeg profiterer på å være Caroline Berg Eriksen, og Caroline Berg Eriksen er mamma til to små jenter. Det går det ikke an å forandre, og om jeg i større grad skulle ekskludert familien min fra sosiale medier, ville det blitt kaldt og upersonlig, forteller Eriksen til Se og Hør.

Det trekkes også noen merkelige slutninger i artikkelen, som sier at det ikke er forbudt å eksponere barn, samtidig som det refereres til artikkel 16 i barnekonvensjonen, er en merkverdig slutning. Der står det jo nettopp at 

Sitat

Artikkel 16 i Barnekonvensjonen

1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme.

2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

Kilde: Lovdata

 

Jeg håper denne debatten nå kommer skikkelig på dagsorden, og at også de som mener at barns privatliv skal beskyttes, kan få snakke. Uten å bli beskyldt for å rotte seg sammen eller å mobbe og være nettroll. 

 

Og som så mange andre her også har påpekt - hvis CBE synes nettet er blitt et så fryktelig sted med så mange fæle folk - hvorfor i all verden utsetter hun ungene for det - daglig? Det er jo en helt sjuk ting å gjøre når man har ansvar for å beskytte småfolk fra nettop slik.

 

[AnnePåLande]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Og som så mange andre her også har påpekt - hvis CBE synes nettet er blitt et så fryktelig sted med så mange fæle folk - hvorfor i all verden utsetter hun ungene for det - daglig? Det er jo en helt sjuk ting å gjøre når man har ansvar for å beskytte småfolk fra nettop slik.

Det betyr ingen Kling eller klang i kassen. CBE er gårsdagens nyheter, men holder seg aktuell som småbarnsmamma..   

[Minnie Mus]

3 hours ago, Snødronninga said:

Blir interessant å se om cbe kommer til å ta hensyn til denne endringen. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5GXkBb/naa-maa-retusjert-reklame-merkes

Oii, da blir det nok lite reklame fra CBE fremover 😅 Veldig bra at det kommer noen regler rundt dette, da blir det kanskje slutt på all den thinspoen og alle de "perfekte" bildene som er ihjelredigerte.

[AnnePåLande]

Minnie Mus skrev (Akkurat nå):

Oii, da blir det nok lite reklame fra CBE fremover 😅 Veldig bra at det kommer noen regler rundt dette, da blir det kanskje slutt på all den thinspoen og alle de "perfekte" bildene som er ihjelredigerte.

Blir sikkert mye lys og enorme mengder med skygge.. 
 

[vinterskog]

Næmmen har du sett, av annonsørene er det bla. CBE favoritten Chiquelle og Icaniwill. De er i godt selskap i det minste. Desenio var vel også en cbe-favoritt? Har ikke så god oversikt, selv om sponsen er blitt mindre for cbe.no.

47 annonsører brøt forbudet mot skjult reklame - Forbrukertilsynet (se i spalten til høyre, fil over mottagere)