carolinebergeriksen.no

[kri.star]

Jeg måtte titte litt ekstra på fruens Instagram.

Kan godt forstå hvorfor hun har skrudd av antall likes…

På nest siste innlegg, alle interiørbildene, har hun fått totalt 101 likes…

 

Tittet litt på følgerne hennes også. Er er ett screenshot at ett tilfeldig utvalg «følgere» :

 

Garanter en ivrig og engasjert følgerbase!

Endret 14. januar 2022 av mrs.tld

[Kollontaj]

Oi, heisan! 😳

[Inocybe]

Ville91 skrev (5 minutter siden):

Kan det være hun ikke har levende planter pga hunden? (Kan være giftig) Jeg har både hund og katt og har valgt å avstå fra planter. Har dog noen flotte falske, for å gjøre det litt mer hjemmekoselig.

Det finnes mange planter som er trygge for dyr. Mange av dem er også enkle å stelle og veldig trendy. Tilfeldig valgt link: https://www.architecturaldigest.com/story/pet-friendly-houseplants/amp

I hagen til CBE er det der i mot mange giftige planter, også blant dem hun selv har kjøpt inn, så har vanskelig for å tro det er hensyn til dyrene som er grunnen.

Har aldri vært mange potteplanter hos CBE og de jeg har lagt mest merke til har hatt så mislykket plassering jeg vil tro plantene døde raskt og mulig CBE mistet troen på egne plante-stelle-evner. For eksempel store kaktuser på et bekmørkt bad. 

[Inocybe]

mrs.tld skrev (3 minutter siden):

Jeg måtte titte litt ekstra på fruens Instagram.

Kan godt forstå hvorfor hun har skrudd av antall likes…

På nest siste innlegg, alle interiørbildene, har hun fått totalt 101 likes…

 

Tittet litt på følgerne hennes også. Er er ett screenshot at ett tilfeldig utvalg «følgere» :

Hvis det er disse CBE oppfatter som følgerne sine er det ikke rart CBE tror hun må kle av seg og vifte med pupper og rumpe hele tiden for å inspirere. 😂

Spøk til side. Det er så pinlig CBE og LKE ikke tar tak i det og sletter disse åpenbare falske brukere. På den annen side så har de nok ikke råd til bare å stå igjen med reelle mennesker som følgere. 

[FruJohansen]

mrs.tld skrev (10 minutter siden):

Jeg måtte titte litt ekstra på fruens Instagram.

Kan godt forstå hvorfor hun har skrudd av antall likes…

På nest siste innlegg, alle interiørbildene, har hun fått totalt 101 likes…

 

Tittet litt på følgerne hennes også. Er er ett screenshot at ett tilfeldig utvalg «følgere» :

 

Garanter en ivrig og engasjert følgerbase!

Hvis man skjuler antall likes, kan man som utenforstående få opp en random liste (i den grad noe er random fra Meta) av profiler som liker posten, men den vil aldri vise mer enn - jeg antar ca 100 da, hvis du har telt dem. Men det er altså ikke alle som har trykket liker, som er på den listen.

[MacBeth]

Ville91 skrev (31 minutter siden):

Kan det være hun ikke har levende planter pga hunden? (Kan være giftig) Jeg har både hund og katt og har valgt å avstå fra planter. Har dog noen flotte falske, for å gjøre det litt mer hjemmekoselig.

Tja når hun gir hunden sjokolade, kaffe og polkstang så er det heller tvilsomt. Jeg har forresten mange planter hjemme, som ikke er giftige 🤷‍♀️

[Felis]

Xmasclovn skrev (1 time siden):

Vil du opplyse meg hva dette er?🙂

I 2019 lanserte Kremmerhuset en kampanje med Caroline Berg Eriksen og skrev at de var stolte av å samarbeide med henne. Caroline fylte sitt tomme lerret av et hus med produkter derfra, symmetrisk plassert, to og to. Men bare timer etter at bildene ble lansert, rant protestene inn fra fortvilte kunder. Det var tydeligvis tungt å svelge at interiørbutikken deres støttet barnearbeid. Forsvarere av paret, kommenterte at kritikerne var onde, som syntes barna skulle ha et privatliv.

Så entret Caroline og mannen kommentarfeltet og jaktet ned kritikere systematisk, ved å gå inn på deres private kontoer på leting etter feil. Blant annet fant de en åpen konto, hvor eieren hadde 6 bilder av barna sine, de fleste tatt bakfra. Dette mente Caroline og mannen at var like ille som det de drev med, på tross av at dette var en privatperson med 100 følgere. Og hun var ikke den eneste. Det har alltid fascinert meg det der, at man ikke ser forskjell på en liten, privat konto, og en kommersiell kanal med flere hundre tusen følgere.

Det blir kalt Kremmerhus-gate, fordi det var utrolig hvordan Kremmerhuset lente seg tilbake og lot sine samarbeidspartnere forfølge og henge ut kundene sine, i Kremmerhusets eget kommentarfelt. Det ble diskutert mange steder, blant annet i Stort og Smått På Sosiale medier på FB.

Når jeg går tilbake og leser nå, så er det et par ting som slår meg. Caroline har flere store samarbeid, noe med reise, Coop, en kleskjede og Kremmerhuset. Hun hadde langt fler følgere og det nevnes at hun tjente dobbelt så mye som statsministeren. Det er stor kontrast til i dag, hvor hun må ta til takke med Chicuelle og ICIW, og tjener 250k i året.

Jeg vet at jeg og flere andre her inne mottok pm-er i etterkant, med "jeg vet hvem du er", i forskjellige former. Ubehagelig! Jeg har aldri handlet hos Kremmerhuset igjen...

Endret 14. januar 2022 av Felis

[Ville91]

MacBeth skrev (17 minutter siden):

Tja når hun gir hunden sjokolade, kaffe og polkstang så er det heller tvilsomt. Jeg har forresten mange planter hjemme, som ikke er giftige 🤷‍♀️

Godt poeng🤪

[Xmasclovn]

mrs.tld skrev (52 minutter siden):

Jeg måtte titte litt ekstra på fruens Instagram.

Kan godt forstå hvorfor hun har skrudd av antall likes…

På nest siste innlegg, alle interiørbildene, har hun fått totalt 101 likes…

 

Tittet litt på følgerne hennes også. Er er ett screenshot at ett tilfeldig utvalg «følgere» :

 

Garanter en ivrig og engasjert følgerbase!

Samme type folk dette her som også gjerne har arvet en rik onkel i Kongo og vil dele pengene med deg👌🏻

[tonyv]

FruJohansen skrev (11 timer siden):

Les det du har skrevet her en gang til. Ser du en vesenforskjell mellom å vite hva venners barn driver med, og det å se et komplett fremmed barn bli uvitende eksponert for hele internett mens hun leker? 

Jeg ønsker ikke å delta i diskusjoner omkring en offentlig person sin psykisk helse, men på generelt grunnlag vil jeg poengtere at ingen barn noensinne har fått et anstrengt forhold til strikking, fordi de har fått lov til å prøve mamma sine strikkepinner. 

Nå var ikke dette en debatt om eksponering av barn i sosiale medier, var det vel? Det kan vi godt også diskutere, og da skal du nok se at vi hadde vært litt mer enige. Men det får bli en annen dag. Og da er det også forsåvidt uavhengig av om de sitter og tegner eller løper på mølla.

Når det er sagt så nei, jeg er faktisk helt bombe sikker på at disse barna ikke tar skade av å se på at foreldrene utviser styrke, ferdigheter og selvkontroll. Det er verre med disse som sitter og ser på IPad, mens mor og far er oppslukt i hver sin hellige skjerm, mens de bøtter nedpå med sjokolade og seigmenn.

Hadde bare ti prosent av alle som regelmessig besøker akkurat denne emnetråden latt seg inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg, så tror jeg faktisk livskvaliteten deres ville økt med det dobbelte. Innerst inne så vet dere at det er sant.

[Skrottefar]

tonyv skrev (2 minutter siden):

inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg

Hva er det å bli inspirert av og hva er det CBE gjør ila en dag som er så bra som øker livskvaliteten?
Tviler på at noen får økt livskvalitet av å hige etter oppmerksomhet, likes og whatever spør du meg.

[Blondinbolla]

tonyv skrev (4 minutter siden):

Hadde bare ti prosent av alle som regelmessig besøker akkurat denne emnetråden latt seg inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg, så tror jeg faktisk livskvaliteten deres ville økt med det dobbelte. Innerst inne så vet dere at det er sant.

Forvirret her! Mener du 10% av treningen hennes, selvpleien, eller vasingen rundt hjemme? Jeg vil tro mange av oss klarer alt dette, i tillegg til å stå i en 100% stilling hos en ekstern arbeidsgiver..

[Gjest Keikolina]

Hallepalle2 skrev (3 timer siden):

De stolene i favorittstuen ser da utrolig ubehagelige ut? Ikke akkurat noen å sette seg godt til rette i. 

Ja, ser ut som noe dårlig jysk kvalitet, ubehagelig, sitte på jobbintervju møbler.

[Lafamiglia]

MacBeth skrev (1 time siden):

Tja når hun gir hunden sjokolade, kaffe og polkstang så er det heller tvilsomt. Jeg har forresten mange planter hjemme, som ikke er giftige 🤷‍♀️

Hun gir da døtrene sjokolade og polkastang også, og det synes jeg er enda verre. Men det er ingen som kritiserer henne for dette.

Og det skal jeg absolutt ikke gjøre heller, for det ville vært urettferdig, ettersom det er såpass vanlig å gi så mye søtt til ungene sine. Hun er på ingen måte verre enn veldig mange andre der.

Uansett blir det da merkelig å kritisere at hun gir sånt til hunden. Hvorfor skal hunders helse liksom være viktigere enn barns helse? Det henger ikke på greip for meg.

 

[Pusern3]

Fizzypo skrev (5 timer siden):

Til det uthevde: CBE er ikke en influencer med interiør som sitt nisje à la Maren Baxter så at hun ikke er først ute med det nyeste og hotteste på markedet til enhver tid er ikke så rart. Dessuten vil heller ikke det å henge med interiørtrendene være spesielt miljøvennlig eller bidra til mindre overforbruk. 
 

Når det er sagt så har trendene innen interiør siste halvåret beveget seg mer og mer mot nøytrale, lyse farger som hvit, krem og beige slik vi ser i hennes stue. Det finner vi også hos Camilla Pihl, Lene Orvik og Annijor. At man selv ikke syns det er fint er fair nok, men jeg syns ikke at hun henger etter i akkurat dette tilfellet. 

Overforbruk??? Miljøvennlig??? Denne bedriften kan overhode ikke nevnes i den forbindelse gitt at møbler og diverse byttes ofte ut og de stadig har oppussings prosjekter; også der de nylig har pusset opp

[FruJohansen]

tonyv skrev (40 minutter siden):

Nå var ikke dette en debatt om eksponering av barn i sosiale medier, var det vel? Det kan vi godt også diskutere, og da skal du nok se at vi hadde vært litt mer enige. Men det får bli en annen dag. Og da er det også forsåvidt uavhengig av om de sitter og tegner eller løper på mølla.

Når det er sagt så nei, jeg er faktisk helt bombe sikker på at disse barna ikke tar skade av å se på at foreldrene utviser styrke, ferdigheter og selvkontroll. Det er verre med disse som sitter og ser på IPad, mens mor og far er oppslukt i hver sin hellige skjerm, mens de bøtter nedpå med sjokolade og seigmenn.

Hadde bare ti prosent av alle som regelmessig besøker akkurat denne emnetråden latt seg inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg, så tror jeg faktisk livskvaliteten deres ville økt med det dobbelte. Innerst inne så vet dere at det er sant.

Debatten om hvem og hva som eksponeres, hva slags narrativ denne eksponeringen skaper, ligger til grunn for absolutt alle innleggene i denne tråden. Her er du f.eks "bombesikker" på at to navngitte barn ikke tar skade av en opplevelse de har i sin egen hverdag. Du har altså fått mulighet til å gjøre deg opp en mening om både barna, hverdagslivet og foreldrerollen til en familie du aldri har møtt (antar jeg). Du sammenligner det du ser på CBE sin konto, med det du ser fra dine venninner, på en måte som får det til å virke som om det er to sider av samme sak. Det er det naturligvis ikke. I realiteten aner du ingenting om hvorvidt disse foreldrenes treningsregime er til fordel for barna eller ikke, verken nå eller i framtiden. (Det vet ikke jeg heller, men i motsetning til deg har jeg heller ikke uttalt meg om akkurat det)

Med alt man vet om spiseforstyrrelser og ortoreksi, syns jeg også sammenligningen "barn har godt av å se foreldrene trene tre ganger daglig" og "mine venners barn hermer etter mamma som strikker" er for tynn til å konkludere med at "det er sunt for barn å se at foreldrene har hobbyer". Igjen sammenligner du epler og appelsiner, og slenger på litt whataboutism på toppen, med at det finnes dårligere foreldre der ute også. 

Du har altså inntrykk av at CBE sin hverdag er langt mer aktiv, interessant og givende enn hverdagen til de som deltar i tråden. Det pussige er at jeg har stikk motsatt inntrykk. Så ulikt kan man altså tolke små biter av informasjon.

 

Endret 14. januar 2022 av FruJohansen
La til to ord

[Gjest KristianQuart]

FruJohansen skrev (58 minutter siden):

Rar mekanisme, det der. Selv om man er vitne til noe man personlig syns er lavmål, kjedelig, tanketomt og gjentagende, så føler man likevel behov for å ta seg tid å dele sine tanker. Nesten så man skulle tro at absolutt alle som deltar i denne tråden er offer for den samme tilbøyeligheten, bare at noen syns tråden i seg selv er verdt en kommentar, mens andre holder seg til trådens faktiske tema. Vi mennesker, ass. 

Er det ikke det som skjer i denne tråden kontinuerlig? Svært lite her som er saklig. 

[Kollontaj]

tonyv skrev (29 minutter siden):

Nå var ikke dette en debatt om eksponering av barn i sosiale medier, var det vel? Det kan vi godt også diskutere, og da skal du nok se at vi hadde vært litt mer enige. Men det får bli en annen dag. Og da er det også forsåvidt uavhengig av om de sitter og tegner eller løper på mølla.

Når det er sagt så nei, jeg er faktisk helt bombe sikker på at disse barna ikke tar skade av å se på at foreldrene utviser styrke, ferdigheter og selvkontroll. Det er verre med disse som sitter og ser på IPad, mens mor og far er oppslukt i hver sin hellige skjerm, mens de bøtter nedpå med sjokolade og seigmenn.

Hadde bare ti prosent av alle som regelmessig besøker akkurat denne emnetråden latt seg inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg, så tror jeg faktisk livskvaliteten deres ville økt med det dobbelte. Innerst inne så vet dere at det er sant.

Håper du er ironisk! 🧐

[Gjest KristianQuart]

tonyv skrev (32 minutter siden):

Nå var ikke dette en debatt om eksponering av barn i sosiale medier, var det vel? Det kan vi godt også diskutere, og da skal du nok se at vi hadde vært litt mer enige. Men det får bli en annen dag. Og da er det også forsåvidt uavhengig av om de sitter og tegner eller løper på mølla.

Når det er sagt så nei, jeg er faktisk helt bombe sikker på at disse barna ikke tar skade av å se på at foreldrene utviser styrke, ferdigheter og selvkontroll. Det er verre med disse som sitter og ser på IPad, mens mor og far er oppslukt i hver sin hellige skjerm, mens de bøtter nedpå med sjokolade og seigmenn.

Hadde bare ti prosent av alle som regelmessig besøker akkurat denne emnetråden latt seg inspirere til å gjøre bare ti prosent av hva Caroline Berg Eriksen gjør ila en dag/helg, så tror jeg faktisk livskvaliteten deres ville økt med det dobbelte. Innerst inne så vet dere at det er sant.

Helt enig i alt du sier.

[kri.star]

1 hour ago, FruJohansen said:

Hvis man skjuler antall likes, kan man som utenforstående få opp en random liste (i den grad noe er random fra Meta) av profiler som liker posten, men den vil aldri vise mer enn - jeg antar ca 100 da, hvis du har telt dem. Men det er altså ikke alle som har trykket liker, som er på den listen.

Tusen takk for oppklaring! 
 

Det var jeg ikke klar over! Men, antall kommentar står, og av 300k følgere er ikke de tallene veldig inponerende!