carolinebergeriksen.no

[Gjest CecilieX]

Høhøhø. 

Iselin Guttormsen har lagt ut en story om hvilket ansvar kvinner har for å ikke objektivisere og seksualisere kvinnekroppen.

Hun tar utgangspunkt i en post som Celeste Barber har lagt ut, som viser en kvinne som poserer og vrir en kropp ikke ulikt det CBE gjorde i går. 

 

[Gjest BK89]

Minnie Mus skrev (1 time siden):

Bare slutt å gi BK89 oppmerksomhet. Don't feed the troll.

Hvor du ser at jeg troller? Jeg er ikke en som dømmer ett menneske nord og ned for hver minste lille ting som veldig mange her på KG har som hobby. 

[Gjest BK89]

Minnie Mus skrev (1 time siden):

Det er så tydelig at det er enkelte her inne som oppretter en bruker kun for å diskutere på CBE sine vegne. Det synes så godt på innleggene deres, der de nekter å se en annen vinkling enn sin egen og hvordan de hardnakket forsvarer alt som har med CBE å gjøre. Folk som forsvarer den heftige eksponeringen av barn blandet med seksualitet og thinspo er jo kun ute etter å diskutere og krangle. Virker nesten som de er sponset av paret i Særp for å skrive her inne.

Om det er meg du sikter til så er jeg desverre ikke betalt. Laget heller ikke kontoen for å forsvare CBE. Forsvarer heller ikke eksponering av barn. Det hele begynte med at jeg kommenterte det at folk kritiserte bildet hun hadde lagt ut. Det var andre brukere som dro eksponerings kortet. Jeg sier at det at hun velger å legge ut sexy bilder av seg selv er det ikke noe galt med. Og så mener jeg klart og tydelig at man må få kunne være sexy og en mamma og faktisk klare å separere de to tingene! Har aldri sagt at eksponering av barn er okei, men å si at det er upassende å ha sexy bilder av seg selv og samtidig vise familielivet og andre sider ved seg selv er feil, mener jeg er feil. Og det med thinspo er vel å dra det litt langt, for tynn/veltrent har hun alltid vært og fokus på trening og kropp har hun alltid hatt. Men dette er en sak der man får være enige om å være uenige. 

[NewStart87]

Halloween bilde er direkte smakløst. Hvilken tobarnsmor ønsker å dele et slikt bilde?!

[Gjest BK89]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Eh, nei. Du bestemmer ikke hva som er riktig eller hva som er sant. Bildene ligger side om side på IG. 

Og hvorfor drar du inn barnevernet her? Mener du virkelig at verden er slik at enten er alt skjønt og grønt, eller så må barnevernet på banen? Hva med å reflektere rundt barns rettigheter, barns privatliv og barns rett til beskyttelse? 

Det må være mulig å ha en diskusjon om hva eksponering av uvitende barn kan medføre. Når du roper om at folk skal ringe barnevernet og ellers holde kjeft, så ønsker du å kneble hele debatten. 

 

Og det er helt uinteressant om privatpersoner legger ut bilder av seg selv i bikini på sine små private konti. VI snakker om en influenser som daglig legger ut bilder av seg selv og barna til 300 000 helt fremmede mennesker som hun ikke aner noe om.  De 300 000 (og alle andre som vil se, kontoen er helt åpen!) er like ekte mennesker selv om man ikke ser dem. Jeg fatter ikke at voksne kan være så lite reflektert at de ønsker å utsette ungene sine for slik.  De aller feltet mennesker er snille og hensynsfulle folk. noen er det ikke. Når man ikke har kontroll på hvem man deler bilder og opplysninger om barna sine med, aner man ikke om de folka som ser har gode hensikter, eller ikke. 

OG CBE kritiseres ikke for alt. Hun kritiseres for et ekstremt fokus på egen kropp, for eksponering av ungene sine og for juks med reklamen hun lever av. Både merkingen som ofte er mangelfull, og bruk av ulovlige rekvisitter (les: alkohol) i reklamen. 

Når folk som reagerer på hennes lettkledde poseringer, beskyldes for å være tilsynet for høy moral, tenker jeg at folk virkelig ikke har den minste evne til refleksjon eller til å se for seg konsekvenser. Jeg gir blaffen i hva hun har på seg. Virkelig. Men jeg synes det er temmelig ureflektert å være så ukritisk til hva man deler. 

Og den teksten til det halloweenbildet er bare så utafor at jeg har ikke ord. Det handler ikke om slutshaming - hun kan gå med hva hun vil for min del -  virkelig.  Men å hevde at dette er noe som er sant i girl-world, er jo bare nitrist.

Akkurat som det ganske nitirist at en voksen dame tydeligvis mener at det å vise frem kroppen sin i en slags pornoestetisk positur, er en rett det er verdt å kjempe for. 

Hun er engasjert nok til å hevde sin rett til å ta frem  sin indre slut en gang i året. 

Hun var helt taus om TV-aksjonen forrige helt. Herlige prioriteringer der i gården, ja. 

 

 

Kjære deg, har heller ALDRI sagt at jeg dikterer hva som er riktig og galt. Jeg har sagt MIN mening og regner ikke med at alle er enige, samme som du ikke skal regne med at alle er enig med deg. 

Og hvor har jeg sagt at å eksponere barna sine på sosiale medier er ok? Kan ikke huske å ha sagt det. Dette startet heller ikke, fra min side, som en diskusjon om eksponering, men kommentarer om bildet hun la ut. Det med eksponering var det andre som dro inn. Og så er min mening at man må faktisk klare å separere disse to sakene, noe som veldig mange her ikke klarer. 

Og er litt vel drøyt å sammenligne det bilde med porno estetikk. Og hun har en rå kropp som hun jobber hardt for så skjønner ikke problemet med å vise det fram. Det burde være rom for alle kropper. 

[Luckie]

NewStart87 skrev (7 minutter siden):

Halloween bilde er direkte smakløst. Hvilken tobarnsmor ønsker å dele et slikt bilde?!

En som er desperat etter oppmerksomhet. 

[Gjest Finlay]

CecilieX skrev (8 minutter siden):

Høhøhø. 

Iselin Guttormsen har lagt ut en story om hvilket ansvar kvinner har for å ikke objektivisere og seksualisere kvinnekroppen.

Hun tar utgangspunkt i en post som Celeste Barber har lagt ut, som viser en kvinne som poserer og vrir en kropp ikke ulikt det CBE gjorde i går. 

 

Synes hun har noen gode poenger, et par-tre influencere som burde føle seg truffet😂

Pouty lips og halvlukke øyne mens de vrir seg i minimalt undertøy, samtidig som de gjerne raser over objektivisering og seksualisering av kvinnekroppen, og selvsagt påberoper de seg å være feminister🙄

 

[Gjest CecilieX]

BK89 skrev (10 minutter siden):

Om det er meg du sikter til så er jeg desverre ikke betalt. Laget heller ikke kontoen for å forsvare CBE. Forsvarer heller ikke eksponering av barn. Det hele begynte med at jeg kommenterte det at folk kritiserte bildet hun hadde lagt ut. Det var andre brukere som dro eksponerings kortet. Jeg sier at det at hun velger å legge ut sexy bilder av seg selv er det ikke noe galt med. Og så mener jeg klart og tydelig at man må få kunne være sexy og en mamma og faktisk klare å separere de to tingene! Har aldri sagt at eksponering av barn er okei, men å si at det er upassende å ha sexy bilder av seg selv og samtidig vise familielivet og andre sider ved seg selv er feil, mener jeg er feil. Og det med thinspo er vel å dra det litt langt, for tynn/veltrent har hun alltid vært og fokus på trening og kropp har hun alltid hatt. Men dette er en sak der man får være enige om å være uenige. 

Mens du tar CBE sitt perspektiv, tar meningsmotstanderne dine samfunnet og barnas perspektiv. Da er det ikke mulig å bli enige. 

CBE er privatperson men hun jobber som påvirker. Da kritiseres hun ut fra det hun påvirker til via sin yrkesutøvelse. 

Kommentaren din om at det er for langt å dra det å si at hun bedriver thinspo er fullstendig umulig å være enig i. Jeg utfordrer deg på å finne en definisjon på ordet thinspo og så forklare hvorfor hun ikke kan beskyldes for det.

[lillehammeren]

«Jeg har alltid dårlig strøm jeg» - så henger kontakten og dingler i løse luften. Det er det gøyeste. 😃 Caroline, om det begynner å bli flaut å vise seg frem i speilet uten å ha en unnskyldning for det, så kanskje du bare burde droppe det. 😃😂

[Gjest Finlay]

lillehammeren skrev (14 minutter siden):

«Jeg har alltid dårlig strøm jeg» - så henger kontakten og dingler i løse luften. Det er det gøyeste. 😃 Caroline, om det begynner å bli flaut å vise seg frem i speilet uten å ha en unnskyldning for det, så kanskje du bare burde droppe det. 😃😂

Jammen henger ikke kontakten og dingler😂 Nesten så man rødmer litt på hennes vegne, det er så usigelig DUMT! Det nærmer seg blondine-vits.

[Gjest BK89]

CecilieX skrev (5 minutter siden):

Mens du tar CBE sitt perspektiv, tar meningsmotstanderne dine samfunnet og barnas perspektiv. Da er det ikke mulig å bli enige. 

CBE er privatperson men hun jobber som påvirker. Da kritiseres hun ut fra det hun påvirker til via sin yrkesutøvelse. 

Kommentaren din om at det er for langt å dra det å si at hun bedriver thinspo er fullstendig umulig å være enig i. Jeg utfordrer deg på å finne en definisjon på ordet thinspo og så forklare hvorfor hun ikke kan beskyldes for det.

Jeg har mitt eget perspektiv. Dette er mine meninger. Og igjen dette med barna. HVOR står det at jeg heier på eksponering av barn og synes at det er supert? 

Men det er den kroppen hun har og alltid har hatt i alle de årene jeg har fulgt henne siden hun startet. Hvorfor skal man ikke kunne vise kroppen sin? Må man gjemme den? Hun jobber hardt for å holde seg i form, så fatter ikke problemet. Så klart blir folk trigget av den kroppen og noen på en negativ måte. Og for de som sliter så kan hun absolutt brukes som thinspo. Men alle tynne, trente mennesker kan brukes som det. Men hun har da ikke en spiseforstyrrelse. Hun er tynn ja, men hvorfor i det hele tatt kommentere kroppene til folk? Tynn, tykk, trent, lav, høy. Synd at folk føler man kan diskutere andre sine kropper som man ser en gjenganger av her i KG🤦‍♀️

[Gjest Snøsøta]

Til dere som ikke forstår at det er konteksten som gjør de seksualiserte bildene problematiske - 

Om CBE hadde publisert alle de mykpornoaktige bildene på Netfit-kontoen istedet for familiekontoen hadde det vært uproblematisk, helt passende faktisk. Det er det treningsprogrammene er rettet mot. Kroppen til CBE er motivasjonen til den målgruppen de forsøker å nå. Så kunne de boostet den kontoen litt også. En nisje faktisk - tren for slut goals, hot mama og fersken- og flammenojis. Soft-pornoen kunne ha erstattet eller illustrert de kleine motivasjons-ordene de pleier poste mellom eller i innlegg.

Så kunne de økt sponsormarkedet med det samme til å inkludere undertøysprodusenter og erotiske butikker. Hadde vært en vinner, garantert. 

[Gjest Kattedama]

https://www.kk.no/meninger/knask-knep-eller-kalhode/71732048 Om å bruke Halloween som unnskyldning for å vise frem kropp. 

[Nudeldama]

Dette skjer igjen og igjen her inne. Våger man å ha en annen mening enn det som er gjengs så blir man i lagt en hel haug med negative karakteristikker. Bare de siste sidene har vi som har en annen mening blitt kalt for dum, naiv, manglende evne til å se nyanser, uten den miste evne til refleksjon eller å se konsekvenser - samt at det blir spekulert i at man blir betalt sponset av CBE og mannen.

I tillegg blir innleggene vridd og vrengt på og man ender opp med å bruke masse energi på å skrive

"Nei, det var ikke det jeg mente".
"Hvor har jeg skrevet det?"
"Hvorfor beskylder du meg for det, det har jeg aldri sagt"

Helt til man blir sliten og lei - og da blir man beskyldt for å ha avsporet tråden og det var hensikten man hadde hele tiden.

Og dette er fra de såkalte intelligente, oppegående og saklige debattantene her i tråden. Jeg vet ikke om denne ufine angreps- og utmattelsestaktikken er bevisst eller ikke, men den støtter definitivt opp om tanken at det man egentlig ønsker seg her inne er bare et ekkokammer og andre meninger er ikke tillatt. Og definitvt en stor årsak til avsporinger. Hadde man klart å bare akseptere at folk har ulike meninger og gått videre, så hadde det stoppet der.

[Gjest BK89]

Nudeldama skrev (5 minutter siden):

Dette skjer igjen og igjen her inne. Våger man å ha en annen mening enn det som er gjengs så blir man i lagt en hel haug med negative karakteristikker. Bare de siste sidene har vi som har en annen mening blitt kalt for dum, naiv, manglende evne til å se nyanser, uten den miste evne til refleksjon eller å se konsekvenser - samt at det blir spekulert i at man blir betalt sponset av CBE og mannen.

I tillegg blir innleggene vridd og vrengt på og man ender opp med å bruke masse energi på å skrive

"Nei, det var ikke det jeg mente".
"Hvor har jeg skrevet det?"
"Hvorfor beskylder du meg for det, det har jeg aldri sagt"

Helt til man blir sliten og lei - og da blir man beskyldt for å ha avsporet tråden og det var hensikten man hadde hele tiden.

Og dette er fra de såkalte intelligente, oppegående og saklige debattantene her i tråden. Jeg vet ikke om denne ufine angreps- og utmattelsestaktikken er bevisst eller ikke, men den støtter definitivt opp om tanken at det man egentlig ønsker seg her inne er bare et ekkokammer og andre meninger er ikke tillatt. Og definitvt en stor årsak til avsporinger. Hadde man klart å bare akseptere at folk har ulike meninger og gått videre, så hadde det stoppet der.

Tnx! Nettopp! 🙌🙌🙌

[Kollontaj]

Hjernen vår søker å skape sammenheng, den lager derfor sammenhenger, mening og ser mønstre i bilder i serier. Bilder av avkledde og poserende kvinnekropper i samme «serie» (for slik fungerer jo Instagram, både filmer og bilder der) som bilder av mindreårige, gjør faktisk at hjernen vår oppfatter bildene annerledes enn om vi ikke observerte disse på samme plattform og ved siden av hverandre. De mindreårige kobles til de andre bildene, hjernen skaper kontekst. Det er problematisk, for de mindreåriges identitet kobles opp mot avkledde kropper som er ment for et voksent publikum. Over 300 000 av dem. 
 

Innlegget er ryddet for sitering av slettet innhold.

Endret 2. november 2021 av Måne Rampelyset

[pøbelsara]

Nudeldama skrev (31 minutter siden):

Dette skjer igjen og igjen her inne. Våger man å ha en annen mening enn det som er gjengs så blir man i lagt en hel haug med negative karakteristikker. Bare de siste sidene har vi som har en annen mening blitt kalt for dum, naiv, manglende evne til å se nyanser, uten den miste evne til refleksjon eller å se konsekvenser - samt at det blir spekulert i at man blir betalt sponset av CBE og mannen.

I tillegg blir innleggene vridd og vrengt på og man ender opp med å bruke masse energi på å skrive

"Nei, det var ikke det jeg mente".
"Hvor har jeg skrevet det?"
"Hvorfor beskylder du meg for det, det har jeg aldri sagt"

Helt til man blir sliten og lei - og da blir man beskyldt for å ha avsporet tråden og det var hensikten man hadde hele tiden.

Og dette er fra de såkalte intelligente, oppegående og saklige debattantene her i tråden. Jeg vet ikke om denne ufine angreps- og utmattelsestaktikken er bevisst eller ikke, men den støtter definitivt opp om tanken at det man egentlig ønsker seg her inne er bare et ekkokammer og andre meninger er ikke tillatt. Og definitvt en stor årsak til avsporinger. Hadde man klart å bare akseptere at folk har ulike meninger og gått videre, så hadde det stoppet der.

Og du mener at dette bare går en vei? Jeg blir vridd og vrengt på til stadighet. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har skrevet om grunnen til at jeg engasjerer meg og grunnen til at jeg mener at barns rettigheter er viktige å forsvare.Jeg har tilogmed min helt egen stalker her inne. så det går nok begge veier. 

FYI.

[Hallepalle2]

BK89 skrev (2 timer siden):

Kjære deg, har heller ALDRI sagt at jeg dikterer hva som er riktig og galt. Jeg har sagt MIN mening og regner ikke med at alle er enige, samme som du ikke skal regne med at alle er enig med deg. 

Og hvor har jeg sagt at å eksponere barna sine på sosiale medier er ok? Kan ikke huske å ha sagt det. Dette startet heller ikke, fra min side, som en diskusjon om eksponering, men kommentarer om bildet hun la ut. Det med eksponering var det andre som dro inn. Og så er min mening at man må faktisk klare å separere disse to sakene, noe som veldig mange her ikke klarer. 

Og er litt vel drøyt å sammenligne det bilde med porno estetikk. Og hun har en rå kropp som hun jobber hardt for så skjønner ikke problemet med å vise det fram. Det burde være rom for alle kropper. 

Har du, eller har du ikke avsluttet minst ett av innleggene dine med ‘ferdig snakka’? Det åpner vel ikke for at du er mottakelig for argumenter og andre meninger?
 

Det er rom for alle kropper, men CBE mener at hennes kropp ikke er god nok uten nøye utstuderte poseringer, litt innlegg her og der og ikke minst påfyll i puppene, nå som de visstnok har sluttet å redigere bildene. Hun sier at man skal være fornøyd med den kroppen man har, mens hun daglig viser at til tross for sitt trenings- og matregime så er ikke engang hennes kropp ‘god nok’. Hva tenker du om det?

[loffen]

 

BK89 skrev (2 timer siden):

Jeg har mitt eget perspektiv. Dette er mine meninger. Og igjen dette med barna. HVOR står det at jeg heier på eksponering av barn og synes at det er supert? 

Men det er den kroppen hun har og alltid har hatt i alle de årene jeg har fulgt henne siden hun startet. Hvorfor skal man ikke kunne vise kroppen sin? Må man gjemme den? Hun jobber hardt for å holde seg i form, så fatter ikke problemet. Så klart blir folk trigget av den kroppen og noen på en negativ måte. Og for de som sliter så kan hun absolutt brukes som thinspo. Men alle tynne, trente mennesker kan brukes som det. Men hun har da ikke en spiseforstyrrelse. Hun er tynn ja, men hvorfor i det hele tatt kommentere kroppene til folk? Tynn, tykk, trent, lav, høy. Synd at folk føler man kan diskutere andre sine kropper som man ser en gjenganger av her i KG🤦‍♀️

Det er du som diskuterer kroppen hennes...ingen andre.  Trodde forresten du var ferdig snakka? 

Nudeldama skrev (1 time siden):

Dette skjer igjen og igjen her inne. Våger man å ha en annen mening enn det som er gjengs så blir man i lagt en hel haug med negative karakteristikker. Bare de siste sidene har vi som har en annen mening blitt kalt for dum, naiv, manglende evne til å se nyanser, uten den miste evne til refleksjon eller å se konsekvenser - samt at det blir spekulert i at man blir betalt sponset av CBE og mannen.

I tillegg blir innleggene vridd og vrengt på og man ender opp med å bruke masse energi på å skrive

"Nei, det var ikke det jeg mente".
"Hvor har jeg skrevet det?"
"Hvorfor beskylder du meg for det, det har jeg aldri sagt"

Helt til man blir sliten og lei - og da blir man beskyldt for å ha avsporet tråden og det var hensikten man hadde hele tiden.

Og dette er fra de såkalte intelligente, oppegående og saklige debattantene her i tråden. Jeg vet ikke om denne ufine angreps- og utmattelsestaktikken er bevisst eller ikke, men den støtter definitivt opp om tanken at det man egentlig ønsker seg her inne er bare et ekkokammer og andre meninger er ikke tillatt. Og definitvt en stor årsak til avsporinger. Hadde man klart å bare akseptere at folk har ulike meninger og gått videre, så hadde det stoppet der.

Hva mener du da? Om playboylook i blonder og sexy posering, sammen med barnebilder?
Eller vent, du er jo kun her for å diskutere andre brukere på KG. 

[Gjest BK89]

loffen skrev (6 timer siden):

 

Det er du som diskuterer kroppen hennes...ingen andre.  Trodde forresten du var ferdig snakka? 

Hva mener du da? Om playboylook i blonder og sexy posering, sammen med barnebilder?
Eller vent, du er jo kun her for å diskutere andre brukere på KG. 

Jeg diskuterer ikke kroppen hennes på noen negativ måte og det at "ingen andre gjør det" kan du dra lengre ut på landet med😊 Det med å diskutere både CBE sin kropp og flere incluencere sine kropper og hvilke type bilder de legger ut er en gjenganger. Det er så ofte jeg ser Slutshaming her inne på KG, så når jeg er uenig i noe så sier jeg min mening, som alle andre skal få lov til. Når folk fortsetter å tagge meg selv om jeg sier at jeg er ferdig snakka og at jeg har sagt mine meninger og blir kalt både dum og naiv så skal jeg jammen meg svare tilbake 😊