carolinebergeriksen.no

[Aricia]

Hut skrev (1 time siden):

Tipper MH ikke kommer til å bry seg denne gangen heller. Mange her inne prøver til å få han til å kritisere CBE til stadighet, men det fører åpenbart ikke frem. Kanskje han bare ikke er enig med gjengen her inne🤷‍♀️

 

Hut skrev (52 minutter siden):

Det er heldigvis opp til MH. Ser ikke ut til at han er enig med gjengen her inne iallefall. 

 

Hut skrev (28 minutter siden):

Eller så er han bare ikke enig med gjengen her inne. MH bestemmer hva han mener selv heldigvis. 

@Hut Ta en titt i speilet.

[Minnie Mus]

11 minutter siden, Aricia said:

Akkurat som dine spekulasjoner omkring motivene hans, med andre ord.

Slutt å spamme ned tråden med selvfølgelige tåpeligheter da. 

 

Sitt på hendene dine og tell til 10, eller 100. Det er jo kun for å provosere at disse forsvarerne dukker opp med jevne mellomrom, uten å ha noe annet enn forsvar av bedriften å komme med  Dont feed the trolls.

[MacBeth]

gjestvest skrev (11 minutter siden):

Jeg mener å huske at LKE sa noe om at vi er bedrift og millionbedrift ifølge noen, om jeg ikke husker feil? Nettopp bedrift og millionbedrift er ord som er benyttet av meg. Kan noen finne?
Så det er tydelig at bedriften følger på Kvinneguiden. 

Ikke nødvendigvis det du tenker på men milliombedrift er og brukt av DN  

"LANGT NEDE. Caroline Berg Eriksen og ektemannen Lars-Kristian Eriksen har skapt en millionbedrift fra hjemmet i Siljan. Denne uken ble det kjent at fotballspilleren Eriksen har skrevet kommentarer på konas blogg under falskt navn"

https://www.dn.no/magasinet/intervjuet/trondheim/oslo/medier/bak-fasaden/1-1-5289023

[Hallepalle2]

Hut skrev (1 time siden):

Det er vel opp til MH å bedømme hva han oppfatter som kritikkverdig. 

Selvsagt. Har noen antydet noe annet?

Men hva er dine tanker om mor og barn som øver selfies foran speilet da? Noen innspill?

[gjestvest]

MacBeth skrev (2 minutter siden):

Ikke nødvendigvis det du tenker på men milliombedrift er og brukt av DN  

"LANGT NEDE. Caroline Berg Eriksen og ektemannen Lars-Kristian Eriksen har skapt en millionbedrift fra hjemmet i Siljan. Denne uken ble det kjent at fotballspilleren Eriksen har skrevet kommentarer på konas blogg under falskt navn"

https://www.dn.no/magasinet/intervjuet/trondheim/oslo/medier/bak-fasaden/1-1-5289023

Han sa det nylig i en irritert tone/setting. 

[MacBeth]

gjestvest skrev (2 minutter siden):

Han sa det nylig i en irritert tone/setting. 

Sikkert i en story når det gjaldt lille stuntet hans med hest og henger og den slags?

[Gjest queen's_gambit]

Det jeg reagerer aller mest på er samtalene med barna som ikke foregår som direkte ansikt-til-ansikt kontakt, men gjennom en rekvisitt (mobiltelefon). Både mor og avkom henvender seg til hverandre gjennom mobiltelefonens kamera. Når store deler av dagen blir benyttet til å ta bilder og film til de ulike SoMe kanalene, er jeg oppriktig bekymret for hvor mye dette påvirker kvaliteten på foreldre-barn interaksjonen, og betydningen av dette. Blikk-kontakt, den spontane samtalen, og de non-verbale uttrykkene og mimikken går jo tapt her... 

 

[Hallepalle2]

queen's_gambit skrev (3 minutter siden):

Det jeg reagerer aller mest på er samtalene med barna som ikke foregår som direkte ansikt-til-ansikt kontakt, men gjennom en rekvisitt (mobiltelefon). Både mor og avkom henvender seg til hverandre gjennom mobiltelefonens kamera. Når store deler av dagen blir benyttet til å ta bilder og film til de ulike SoMe kanalene, er jeg oppriktig bekymret for hvor mye dette påvirker kvaliteten på foreldre-barn interaksjonen, og betydningen av dette. Blikk-kontakt, den spontane samtalen, og de non-verbale uttrykkene og mimikken går jo tapt her... 

 

De læres faktisk aktivt opp til å kommunisere via kamera. Det er nesten ikke til å tro. 

[Gjest CecilieX]

Solaire skrev (52 minutter siden):

Instagrammer og b-kjendis Mads Hansen er knapt nok et sandkorn på en strand når man allerede har institusjoner som Unicef, Kripos, Datatilsynet, Barnekonvensjonen, Redd Barna og en lang rekke fagpersoner i ryggen når man påstår at CBE gjør feil ved å utlevere ungene sine på det ekstreme viset hun gjør. Titusenvis av bilder, videoer og utleverende bloggposter på åpent internett over snart 9 år er jo naturligvis nettopp det: ekstrem utlevering. Vi snakker om ei dame som har vist frem både pupper, rumpe og ungenes soverom  på internett; grensene hennes et HELT annerledes enn for 99,99 % av den øvrige befolkningen.

Men nå mangler du selvinnsikt.

.

.

.

.

.

.

Dessuten er mange verre

.

.

.

I sum er eksponeringen positiv

.

.

.

 

Beklager, enda flere referanser til CBE sitt forsvar av eksponering. 

[gjestvest]

MacBeth skrev (12 minutter siden):

Sikkert i en story når det gjaldt lille stuntet hans med hest og henger og den slags?

Rundt den tiden, ja. 

[Snødronninga]

Minnie Mus skrev (59 minutter siden):

Det er så typisk dette, at feks Hut og de andre ihuga forsvarerne plutselig dukker opp i tråden for å forsvare når frua/bedriften/paret har skjemt seg skikkelig ut. Utenom det, har de som regel ingenting konstruktivt å bidra med i denne tråden. Oppfordrer nok en gang til å ikke gi disse noen form for oppmerksomhet, da det er tydelig at de vil provosere for å få tråden stengt. 

Nettopp - ingenting. Kritikk av kritikk, uten unntak. 

[Gjest queen's_gambit]

10 hours ago, Hallepalle2 said:

De læres faktisk aktivt opp til å kommunisere via kamera. Det er nesten ikke til å tro. 

Det er så trist! Jeg får helt vondt av å se barn måtte henvende seg til kamera for å nå frem til mamma'n og pappa'n sin 😢

En digresjon muligens, men jeg synes også at det er urovekkende hvor mye oppmerksomhet alkoholen får, særlig på CBE sin IG profil. Ser jo ut som det inntas flere enheter med alkohol på daglig basis der i gården! Kanskje derfor de blir så spydige og kranglevorne mot kritikkerne i kommentarfeltet utover kvelden også, sånn parallelt med at promillen stiger...? 

Endret 5. september 2021 av queen's_gambit

[Pusern3]

Jobbermedbarn skrev (6 timer siden):

Når jeg så det ble jeg overbevist om at cbe.no bevisst provosere nå. Virker som det er det eneste de får oppmerksomhet på, så trist å følge med på, spesielt når det inkluderer barna. 
 

Ellers er det bare å gratulere LKE med 3. plass i dag, står respekt av det han får til med løpingen. 

ja, antagelig ser hun muligheten til oppmerksomhet og gode leser tall ved disse tåpelige bildene. Så vi burde vel ikke se det som kommer ut.., ihvertfall ikke ofte.

gullbarbie er knall ide.

 

 

[Rev. Revenge]

Sånn rent bortsett fra at Gullbarbien deles ut av Redd Barna ungdom til den som er best til å få ungdom til å føle seg verst, nominert av ungdom. Ei 35 år gammel firmaeier som digger seg selv til det latterlige og publiserer selfier i speilene foran kakkelovnen eller i spisestua fra en enebolig i Sarpsborg har kanskje ikke samme nedslagsfelt hos ungdommen som frøken Heloperert fra Harstad?

Heldigvis.

Med mindre TikTok-kontoen har tatt av, da. I likhet med Netfis. Unnskyld, Netflix. Uff, jeg mener selvsagt Netfit. Fandens autocorrect.

 

Endret 4. september 2021 av Revenge o'Cavatina

[Inocybe]

Minnie Mus skrev (2 timer siden):

Det er så typisk dette, at feks Hut og de andre ihuga forsvarerne plutselig dukker opp i tråden for å forsvare når frua/bedriften/paret har skjemt seg skikkelig ut. Utenom det, har de som regel ingenting konstruktivt å bidra med i denne tråden. Oppfordrer nok en gang til å ikke gi disse noen form for oppmerksomhet, da det er tydelig at de vil provosere for å få tråden stengt. 

Jepp. Avsporinger må til når eierne av Treasures driter seg ut. Kan ikke ha at det blir for mye fokus på saklig berettiget kritikk på KG. Er tross alt så mye enklere å avskrive KG som slarv på den måten.

Og dagens bæsjing på leggen er altså hvordan mor lærer opp sin lille datter i sexy pose og viser hvordan kropp best objektiviseres for utseende er tross alt den viktigste attributt en kvinne kan ha. En viktig verdi mor må gi sørge for å videreføre til døtrene sine så de ikke tror overforbruk i form av oppussing nummer ørten på kort tid er eneste å de må lære å etterstrebe.   

[Gjest Brabancon]

queen's_gambit skrev (6 timer siden):

Jeg jobber som forsker innenfor psykologi og kan kanskje belyse noe av det, selv om det ikke fins ett entydig svar.

Mye handler om selvbilde og oppvekstsvilkår, herunder hvilke kvaliteter/egenskaper/trekk og verdier foreldre/øvrige omsorgspersoner har fremdyrket hos barna. Feks: Har man gjennomgående fått mye kommentarer på utseende og hvor fin man er - så vil ens selvbilde være mer eksplisitt knyttet til utseende og det vil ha større betydning enn feks andre områder som skolegang/karriere, sosio-emosjonelle ferdigheter, idrett/fysisk aktivitet osv. 

Så hva som oppleves som viktig for enkeltindividet har stor sammenheng med hvor fokuset har vært opp gjennom: hva foreldrene og miljøet rundt barnet fronter og «selger inn» som viktig.
 

I tillegg så er det jo også sånn at mennesker med et dårlig selvbilde vil ha et større behov for denne eksterne formen for validering, som går på at man hele tiden trenger å få bekreftet at man er bra nok. Og kanskje har man hatt foreldre som ikke har greid å være helt fysisk- og emosjonelt tilstede for barna sine, barna har ikke blitt sett og bekreftet slik de trenger, og kanskje har de ikke fått adekvat veiledning i å sortere/organisere følelsene sine. Som et resultat kan barna ha utviklet en utrygg tilknytningsatferd som kjennetegnes av et dårlig selvbilde, og igjen dette higet etter å få anerkjennelse fra omverdenen.

Jeg tror også det er et læringsaspekt (operant betinging) knyttet til denne formen for validering gjennom sosiale medier, og at det blir en avhengighet på lik linje med alkoholavhengighet, treningsavhengighet, spillavhengighet osv. Belønningssenterer i hjernen frigjør dopamin når vi gjør noe som er lystbetont og som virker belønnende på oss, og vi blir raskt avhengig av tilstedeværelsen av disse gode følelsene. Og hva fører det til? At vi skaper en helt ny form for avhengighet, som livnæres av likerklikk, «fine du» kommentarer eller disse «WOW-fy-fasan-for-en-helt-sinnsykt-nydelig-og-vakker-kropp du har!!!!» Og hvordan opprettholdes denne typen avhengighet? Jo, ved å oppjustere den selvhevdende atferden! For etter en stund velger mange å «avansere» litt ved å være mer lettkledd eller fjerne ett plagg eller to osv), for nettopp å sørge for at man får nok likerklikk. 

Dette innlegget er et grovt overtramp. Å begi seg ut på en analyse med henvisning til " jeg forsker på" er ikke noe som en seriøs person i helsevesenet gjør. Språk og innhold forteller at dette er langt under pari. Og det er spesielt spekulativt i en tråd hvor kunnskapsnivået ikke er så høyt. 

[Gulleplutt]

Brabancon skrev (8 minutter siden):

Dette innlegget er et grovt overtramp. Å begi seg ut på en analyse med henvisning til " jeg forsker på" er ikke noe som en seriøs person i helsevesenet gjør. Språk og innhold forteller at dette er langt under pari. Og det er spesielt spekulativt i en tråd hvor kunnskapsnivået ikke er så høyt. 

Hundre prosent enig med deg. Drøyt. 

[Hunter7]

42 minutter siden, Brabancon said:

Dette innlegget er et grovt overtramp. Å begi seg ut på en analyse med henvisning til " jeg forsker på" er ikke noe som en seriøs person i helsevesenet gjør. Språk og innhold forteller at dette er langt under pari. Og det er spesielt spekulativt i en tråd hvor kunnskapsnivået ikke er så høyt. 

Innlegget går på ingen måte spesifikt inn på personen/personaen CBE, men leverer langt mer potensielle forklaringsmodeller på et generelt grunnlag - som i dette tilfellet tar utgangspunkt CBEs eksponering og påståtte narrativ. Innlegget til @queen's_gambit kunne like gjerne vært postet i andre tråder som diskuterer influencere/påvirkere uten at det ville gjort en nevneverdig forskjell. 

[Gjest Kattedama]

Brabancon skrev (1 time siden):

Dette innlegget er et grovt overtramp. Å begi seg ut på en analyse med henvisning til " jeg forsker på" er ikke noe som en seriøs person i helsevesenet gjør. Språk og innhold forteller at dette er langt under pari. Og det er spesielt spekulativt i en tråd hvor kunnskapsnivået ikke er så høyt. 

Det som er drøyt, er det som deles på CBE.no sine kanaler. Det blandes en halvnaken mor og « søte» innslag fra barn. I tillegg skapes det et bilde av en lite oppegående forelder som ikke ivaretar sitt ansvar som forelder, men selger ut alt og alle i familien for kommersielt bruk.  Det er et grovt overtramp!

[Isild]

Lafamiglia skrev (10 timer siden):

Nuvel. Det kan jo også hende at han er venn med Lars Kristian Eriksen, og dermed skjermer ham av den grunn. I så fall sier det alt om troverdigheten til Mads Hansen.

Helt enig! Og dermed får de rett de som har sagt at Mads Hansen bare tar noen og ikke alle. Det er IKKE bra at han kun går etter de "svakeste", de han ikke får noe bråk med i ettertid. For DET ville han nok fått med LKE.