carolinebergeriksen.no

[Sugar&Spice]

Snødronninga skrev (33 minutter siden):

Sjekk fra side 245 (mulig det er noe før der også) og utover

2245, mener du? 
 

Hesteulykken er jo fra i sommer  

[Gjest Gullhår1]

Snødronninga skrev (39 minutter siden):

Sjekk fra side 245 (mulig det er noe før der også) og utover

 

Sugar&Spice skrev (5 minutter siden):

2245, mener du? 
 

Hesteulykken er jo fra i sommer  

Takk, jeg fant det, det verste var jo bruk av denne her 😂

[Sugar&Spice]

Gullhår1 skrev (42 minutter siden):

 

Takk, jeg fant det, det verste var jo bruk av denne her 😂

Sorry hahahahah 

[Lafamiglia]

CecilieX skrev (8 timer siden):

Narrativ, narrativ, narrativ. 

Er det ikke litt ironisk at forstavelsen i narrativ er narr? Som i å holde noen for narr? 

Å skjule antall likerklikk er jo bare mer av samme strategi som de alltid har hatt. Alt handler om å fremstille seg best mulig. 

Man har jo kunnet vise til elendig engasjementsrate som dokumentasjon på hvordan ståa er, men nå fjernes denne muligheten. Dette fordi det vil true narrativet om at ting er som før og at hun er en populær blogger. Da de gikk over til UI viste tallene der helt andre tall enn Blogglisten, for å selge dem inn som populære og attraktive som annonsekanal. Der er altså ikke første gang de ikke spiller med åpne kort rundt dette. 

Men det hjelper ikke å iscenesette seg selv som populær for å opprettholde glansbildet og kunne sole seg i glansen i lengden. Annonsørene vil oppdage at de betaler for en følgermasse og en standing som ikke er reell. 

I influencerverden finnes det et utall virkemidler for å redigere virkeligheten. Du kan bunn og grunn skape deg en helt ny virkelighet. Det har Treasures drevet med i mange år. Men hva gjør de den dagen alle rundt dem blir oppmerksomme på at «Keiseren ikke har noen klær på»? 

 

jeg skjønner ikke helt hvorfor det fullstendig tilfeldige sammentreffet mellom "narr" og "narrativ" liksom skal være ironisk?

Alle som er på sosiale media skaper seg et slags narrativ, enten de (dvs. vi, ettersom jeg også bruker sosiale media) gjør det bevisst eller ikke. Sånn er det, enten førstedelen av ordet er "narr", eller om det skulle vært "klok". 

[Gjest Gullhår1]

Sugar&Spice skrev (51 minutter siden):

Sorry hahahahah 

En gapskratt om en død hest er vel ikke så morsomt

[Sugar&Spice]

Gullhår1 skrev (7 minutter siden):

En gapskratt om en død hest er vel ikke så morsomt

Jeg lo IKKE pga den døde hesten, men fordi jeg også henviste til feil side 🤪

Endret 1. september 2021 av Sugar&Spice

[Gjest CecilieX]

Lafamiglia skrev (30 minutter siden):

jeg skjønner ikke helt hvorfor det fullstendig tilfeldige sammentreffet mellom "narr" og "narrativ" liksom skal være ironisk?

Alle som er på sosiale media skaper seg et slags narrativ, enten de (dvs. vi, ettersom jeg også bruker sosiale media) gjør det bevisst eller ikke. Sånn er det, enten førstedelen av ordet er "narr", eller om det skulle vært "klok". 

I følge Språkrådet brukes ordet narrativ i samfunnsdebatten slik: 

« Ordet brukes da helst om andresframstilling av noe, gjerne for å antyde at den ikke er helt realistisk.»

https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/narrativ-bruk-og-genus/

Å ikke fremstille noe realistisk vil jeg påstå langt på vei er å narre. 

Et av mine hovedanliggender i influencerkritikken er det problematiske i at mange av dem iscenesetter seg selv som perfekte, enten det er å redigere seg tynnere eller å fremstille seg som mer vellykket enn man er. Som det sammenlikningens medium det er, vil mange kunne kjenne seg mislykket som ikke er like flinke / vellykkede / slanke / whatnot med den effekten det har på psykisk helse. Jeg ønsker at vi fremstiller oss mer balansert. Jeg vil mene at det påhviler hver og en et ansvar for å ikke bidra til et slikt perfeksjonspress. Dog, når noen vi kjenner gjør det, så vil vi sannsynligvis kjenne dem godt nok til å gjennomskue et slikt narrativ. Vi vil feks ha sett dem i virkeligheten og vite hvordan de egentlig ser ut. 

Mulig min «lek med språket» ikke var vellykket, det var ment som en litt humoristisk kommentar. 

 

[Gjest Gullhår1]

Sugar&Spice skrev (2 minutter siden):

Jeg lo IKKE pga den døde hesten, men fordi jeg også henviste til feil side 🤪

Var ikke så langt😎

[Snødronninga]

Sugar&Spice skrev (2 timer siden):

2245, mener du? 
 

Hesteulykken er jo fra i sommer  

Det ble visst litt feil ja 😅

Endret 1. september 2021 av Snødronninga

[Surikatt]

Blondinbolla skrev (4 timer siden):

Det står «ser på fliser til den lille gangen her» der det er like fliser som på kjøkkenet, så det er vel vindfanget/kjøkkeninngangen det er snakk om.

Hjelpes, skal de begynne å bytte ut fliser, igjen ? Disse to er ikke sanne. De klarer aldri å lage noe varig. Det er bruk og kast. 

[Kollontaj]

Jøss, vi har hatt flisene i gangen i 10 år, like fine ennå. Man er for mye hjemme om man bytter fliser etter 3 år. 😬

[NurseRatched]

Altså, hun er jo en elendig ambassadør/markedsfører/whatever… I reklamen for EA (eller Bli Vakker, hvem vet?) så sitter hun og «leser» Macbeth av Nesbø. Dette er også en av lydbøkene hun ramser opp som hun har hørt på Fabel. Kan ikke fatte og begripe hvem som vil betale for reklameplass hos henne, virker som om reklameinnleggene er laget i hui og hast når hun ikke engang får bestemt seg for om hun faktisk leser boka eller lytter til den. 

[Gjest Solaire]

Kollontaj skrev (6 minutter siden):

Jøss, vi har hatt flisene i gangen i 10 år, like fine ennå. Man er for mye hjemme om man bytter fliser etter 3 år. 😬

Tre år gamle fliser er så og si helt nye. Hvorfor skal de byttes ut? Jeg syns de er bra slitsomme å se på da, kanskje det er derfor? Men dette burde de jo ha sett første gangen de pusset opp og valgte psykedeliske fliser, og kjøkkenet var vel uansett nyoppusset når de flyttet inn? 🤯

Jeg blir egentlig ganske satt ut, hvordan kan man ha små barn og samtidig gi så fullstendig f**n i miljøet? 

Endret 1. september 2021 av Solaire

[Kollontaj]

NurseRatched skrev (8 minutter siden):

Altså, hun er jo en elendig ambassadør/markedsfører/whatever… I reklamen for EA (eller Bli Vakker, hvem vet?) så sitter hun og «leser» Macbeth av Nesbø. Dette er også en av lydbøkene hun ramser opp som hun har hørt på Fabel. Kan ikke fatte og begripe hvem som vil betale for reklameplass hos henne, virker som om reklameinnleggene er laget i hui og hast når hun ikke engang får bestemt seg for om hun faktisk leser boka eller lytter til den. 

Det er litt søtt at CBE kun hører på lydbok i reklameperiodene. Ellers viser hun jo kun serier og filmer, skriver aldri om en lydbok hun har hørt på. 

[Pusern3]

Heisann1234 skrev (6 timer siden):

Synes ikke det var noe gærnt mef de flisene dem hadde før. De var jo helt vanlige og fine, og så nye ut, det var de jo og forsåvidt. Så utrolig provoserende at de har gjort det til business å å pusse opp rommene hele tiden, totalt unødvendig og skikkelig dårlig for miljøet ☹ Også viser hu det fram som om det er helt normalt å gjøre det, spesielt med all pratet klimaproblematikken i medier og sånt for tiden. Herregud de fremstiller seg som utrolig virkelighetsfjerne.

de lever jo i sin egen lille boble som blir mindre og mindre virker det som. Men som de ikke på noen måte vil ut av. 

[Pusern3]

Fizzypo skrev (6 timer siden):

Godt skrevet. Det er ikke uten grunn at de står her i dag med drastisk fallerende inntekter og en stadig synkende følgerskare. Uansett hvor hardt de prøver å kamuflere virkeligheten, så kan de ikke rømme fra den i det uendelige. Jeg tror det er rimelig å anta at annonsørene ikke opplever økt salg ved inngå samarbeid med CBE.no og at det er grunnen til at de ikke lenger klarer å lande mer lukrative samarbeidsavtaler. 
 

CBE har sakte, men sikkert falmet i bakgrunnen av mer interessante, engasjerende og kreative influencere. Det er en prosess som har pågått i årevis. Den første gangen jeg tenkte over det var da hun for noen år siden lot seg avbilde med rumpa bar på forsiden av et magasin og ingen brydde seg. Hadde hun gjort dette i sine glansdager så ville det vært på alles lepper, det er jeg overbevist om, på samme måte som de infamøse bikinibildene. 
 

De virker å ha spilt ut sine kort. Den eneste åpenbare nisjen de har er trening/fitness, men selv det klarer de ikke å bruke til sin fordel. Netfit er etter alt å bedømme et dødt prosjekt. Jeg vet ikke engang om PT-utdanning eller annen relevant faglig tyngde hadde hjulpet dem på dette tidspunktet, de har for mange riper i lakken. Mest av alt har det ikke skjedd en utvikling i måten de markedsfører seg på. Å se på de bildene som legges ut gir meg følelsen av å være fanget i en tidskapsel der ingenting endrer seg. 
 

Av og til er det best å gi seg mens man er på topp. Det toget har gått for deres del. Derimot er det aldri for sent å snu, kanskje ta en utdanning som kan gi de en sikker jobb de kan leve av i fremtiden. De virker å ha all verdens med tid så det burde ikke være et problem. 

kan virke som de begge har problemer med å fullføre seriøse litt krevende utdannelser. Har vært noen kvasi forsøk fra begge opp gjennom årene men så sklir det ut for til slutt å stoppe helt opp. 

[Pusern3]

Snødronninga skrev (3 timer siden):

Sjekk fra side 245 (mulig det er noe før der også) og utover

Det var helt nylig. LK skulle løpe et løp i august i år når det skjedde 

[Torden]

Era Vulgaris skrev (4 timer siden):

Jeg tror kanskje hun tror at det er hun, les; Treasures, som er annonsøren. Kanskje hun ikke forstår at det er firmaet som betaler henne for å annonsere som er den faktiske annonsøren, og derfor svarer hun på den måten? 

Selv er jeg glad for at twentyfour har avsluttet samarbeidet med henne. Jeg skrev til både dem og Floyd og uttrykket min skuffelse over samarbeidet, så kanskje en del annonsører etter hvert tar innover seg at denne bedriften ikke er noen god reklameplakat for dem.

Tviler på at «24» blir så lenge borte.. «plutselig» er det en avtale igjen. Jeg kommer aldri til å kjøpe ett plagg fra dem.

[NurseRatched]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Det er litt søtt at CBE kun hører på lydbok i reklameperiodene. Ellers viser hun jo kun serier og filmer, skriver aldri om en lydbok hun har hørt på. 

Veldig søtt, og ikke minst flaks! Flaks at hun plutselig hører på lydbok når Fabel eller Storytel ønsker å sponse henne 😊 Viser jo bare hvor kjøpt og betalt den dama faktisk er.. 

[123Frustrert]

NurseRatched skrev (7 timer siden):

Altså, hun er jo en elendig ambassadør/markedsfører/whatever… I reklamen for EA (eller Bli Vakker, hvem vet?) så sitter hun og «leser» Macbeth av Nesbø. Dette er også en av lydbøkene hun ramser opp som hun har hørt på Fabel. Kan ikke fatte og begripe hvem som vil betale for reklameplass hos henne, virker som om reklameinnleggene er laget i hui og hast når hun ikke engang får bestemt seg for om hun faktisk leser boka eller lytter til den. 

Samtidig svarer hun på en kommentar at hun ikke har fått lest så mye at hun vet om boken er bra eller dårlig.. 

ja ja