carolinebergeriksen.no

[emilie333]

Gunvald skrev (14 timer siden):

Synlige stive brystvorter under klær er mer eller mindre å spille på sex. At damer skal gå rundt i bar overkropp fordi menn gjør det, at pupper er helt normalt, og man skal kunne gå kledd som man vil - det blir for tynt. For all del, folk kan gjøre og mene hva de vil, men man kommer ikke unna av at damebryster er sexy, får oppmerksomhet, og blir seksualisert. Og det fra før av. Når man i tillegg går uten BH, og stiller med synlige stive brystvorter, så kunne man nesten like gjerne hatt på seg en wet t-shirt. Det gir assosiasjoner til lettkledd-bilder, det er sexy, og det er frekt. 
Det er bare det at i et innlegg om at man er på kino og ser en barnefilm med barna sine, så passer det ikke. Og ikke i mange andre sammenhenger heller. Kjør på i samarbeidet med My Muse, vær konsekvent og hold det til det. Ikke ha hele vareutvalget ute i tide og utide. Burde faktisk ikke vært ute i det hele tatt. Og som mannen hennes hadde jeg mislikt å dele kona mi på den måten. 

Hvem er du til å kommentere andre kvinners agenda? At synlig stive brystvorter og konturene av bryst for deg handler om sex er ditt problem, og intet overrasket sosialt konstruert av samfunnet øvrig. Bryster sin opprinnelig funksjon er å mate babyer, er det pirrende for deg når babyer blir matet? På hvilken måte spiller kvinner på sex når de ikke har BH? På hvilken måte har de bedt om din seksuelle oppmerksomhet? Tar de seg på brystene samtidig som de sleiker seg rundt munn mens de ser på deg? Du kan gjerne diskutere CBE sin agenda men å blande inn og beskylde andre kvinner for å søke seksuell oppmerksomhet  fordi de velger å gå uten BH syns jeg er smakløst av deg. 

Endret 29. mai 2021 av emilie333

[emilie333]

Cissacissa skrev (11 timer siden):

Jeg er dame, og hadde ikke likt at mannen min gikk med en bukse hvor alle rundt oss kunne se omrisset av penisen hans. Er ikke det litt det samme? Det er da ikke nedsettende på noen måte? 

På hvilken måte kan kjønnsorgan og bryst sammenlignes? 

[Marsh]

CBE hadde hatt mye å lære av denne dama, lite selvhøytidelig, og tar visse influencere på kornet

[Xstrella]

Cissacissa skrev (2 timer siden):

Det er jobbingen tvilsom at CBE vil fremheve frontpartiet sitt. Motivet hennes vet jo ikke vi, det kan være alt fra at HiN er stolt, synes det er flott, vet at det skaper debatt, etc. men at hun vil at det skal synes er det ingen tvil om. Det er jo bare å ta en titt på hva som er midt i skjermbildet når hun filmer løpeturer. Det er jo bryst og mage. Hodet/ansikt Som man normalt ville tro var normalt å ha midt i bildet, er besten utenfor skjermen.

Har hun sett på instagrammen til Travis Barker si datter på 15 år? Ei som legger ut mykporno bilder av seg selv og med tunga alltid ut. Hva er dette her?? Skal finne bilde og legge inn.

Endret 29. mai 2021 av Xstrella

[Inocybe]

Influencere av type CBE og SE har intet med kvinnekamp, normalisering av kropp, free the nipple og så videre å gjøre. Tvert i mot forfekter de objektifisering og seksualisering av kvinnekropp på den mest gammeldagse kvinnefiendtlige måten. Måten de formidler med bildene sine nedgraderer kvinnekropp til banalt seksual objekt, utnyttet på billigste vis i reklamer og som bare har verdi hvis det oppfyller det snevre idealet de har definert for seg selv. 
Hvor beviste influencere som CBE og SE er på at dette er det de faktisk formidler, eller om det bare er dn forkvaklet måte å få bekreftet deres behov for oppmerksomhet rundt kroppene deres, ren ekshibisjonisme eller en blanding vet jeg ikke. Men resultatet er uansett at de ødelegger for kvinnefrigjøring, de-seksualisering og normalisering av kropp. 

I CBEs tilfelle er det i tillegg den ekle blandingen av barn og mors seksualisere kropp. Det er så ugreit! Barn og sex har intet med hverandre å gjøre så hold dem langt unna. 

Til slutt kommer det lattermilde. CBE vet jeg ønsker høytutdannede velbemidlede kvinner som målgruppe. Men jeg kan ikke komme på én eneste slik person i min omgangskrets som er positive til slik kontekstløs objektivisering og seksualisering. De flirer tvert i mot av sånne bilder hvor konemor liksom tilfeldigvis viser rumpe, mage, pupper i sammenheng hvor det skriker oppstilt iscenesatt og påtatt mens de frustreres over at det formidles av personer som ønsker å påvirke. 

Endret 29. mai 2021 av Inocybe

[FruRosa]

En serie med 3 bilder på IG med teksten "hytta".

Alle 3 bildene er av CBE selv .. 

[Klementine]

Jada, hun ønsker seg veldig mye sånne som meg i målgruppen sin. Nei, takk. Ikke så lenge det finnes instaprofiler som Yvonneatwork. Lenge siden jeg har blitt så inspirert! For noen av oss på alder med CBE er det riktigere å se sin alder ut, fremfor å låne garderoben til fjortisser på ungdomskolen. Antrekket på kino var flott til henne å være, men så var det dette med manglende bh da... drar ned inntrykket betraktelig spør du meg. 

Jeg har ingen interesse i denne kontoen bortsett fra å være fan! Synes det var midt i blinken.

https://www.instagram.com/yvonneatwork/

[Heisann1234]

Xstrella skrev (20 minutter siden):

Har hun sett på instagrammen til Travis Barker si datter på 15 år? Ei som legger ut mykporno bilder av seg selv og med tunga alltid ut. Hva er dette her?? Skal finne bilde og legge inn.

I følge CBE og SE og tilhengerne er dette feminisme 🙄 "Hvorfor seksualiserer dere meg, slutt å være haters og misunnelige, girl power" yeah right. Det er ikke fordi at å bruke sex er en simpel metode for å oppnå likes? 

Jeg blir ikke støtt av synlige nipler i det hele tatt. Sånn som her om dagen la Funkygine ut en video der man kunne se niplene, men ingen bryr seg om det. Vet dere hvorfor? Jo, fordi hu står ikke og suger inn magen med tunga ut eller lager jukke bevegelser på story etter en treningsøkt. Funky oppfører seg naturlig og gir faen. Det er forskjellen og det er det jeg vil kalle for feminisme. 

[Klink]

Aricia skrev (5 timer siden):

Hva i alle dager mener du med det uthevede? Gyldig??

Vi er på et diskusjonsforum her. Folk fremmer synspunkter som de (eller som de burde i hvert fall) underbygge med argumenter. De som er uenige argumenterer imot, dvs kommer med motargumenter, eller underbygger hvorfor motpartens argumenter ikke holder.

Hva er greia med at flere og flere, dvs ikke bare du på de siste sidene av tråden er, forlanger å få poste uten å få motargumenter, og uten å faktisk gå inn i diskusjonen? Man kan ikke protestere på eller være oppbrakt over at motargumenter faktisk KOMMER når man har valgt å delta i en debatt - det er liksom konseptet. Da får man imøtegå dem i stedet.

Jeg vet ikke hvor du får fra at jeg forlanger å poste uten å få motargumenter, faktisk er det en bruker jeg har argumentert for min mening rundt temaet og jeg får beskjed om at vedkommende ikke bryr seg om meningen min 🤷‍♀️
Jeg mente at motargumentet som ble brukt ikke egentlig er et argument mot det som ble skrevet. Man kan fint være bevisst på hvordan man ser ut på bildet med både poseringer og brystvorter. Jeg mener at det diskuterte bildet var helt greit. Og at flere burde gå uten bh. Og selvfølgelig  er hun fornøyd med puppene, hvorfor ikke? Akkurat det bildet syns jeg ikke var noe spesielt kritikkverdig over. Så pizzaeskene jeg, ikke brystvortene hennes, så tenkte det var reklame for pizzastedet. Peppes? 

Endret 29. mai 2021 av Klink

[Xstrella]

Klink skrev (44 minutter siden):

Jeg vet ikke hvor du får fra at jeg forlanger å poste uten å få motargumenter, faktisk er det en bruker jeg har argumentert for min mening rundt temaet og jeg får beskjed om at vedkommende ikke bryr seg om meningen min 🤷‍♀️
Jeg mente at motargumentet som ble brukt ikke egentlig er et argument mot det som ble skrevet. Man kan fint være bevisst på hvordan man ser ut på bildet med både poseringer og brystvorter. Jeg mener at det diskuterte bildet var helt greit. Og at flere burde gå uten bh. Og selvfølgelig  er hun fornøyd med puppene, hvorfor ikke? Akkurat det bildet syns jeg ikke var noe spesielt kritikkverdig over. Så pizzaeskene jeg, ikke brystvortene hennes, så tenkte det var reklame for pizzastedet. Peppes? 

Ok å være fornøyd med puppene, men cbe var ikke det. Hun la inn silikon og det kunne hun jaggu meg sagt høyt. Fordi unge damer TROR at bare de trener nok og spiser like lite som frua så får de like pupper. Hvis ikke frua ville vist sin operasjon, så kunne hun skjult de mer. Ikke trykket puppene oppi kamera uten bh så ofte hun kan. Vær ærlig om at slike pupper kommer ikke av seg selv naturlig. 

[Gjest Kefalinia]

På det siste bildet hun har lagt ut på IG profilen synes jeg ikke hun ser så tynn hun som hun pleier. Jeg ser for øvrig Netfit anbefaler folk å ligge i kcal underskudd om de vil ned i vekt. Jeg lurer på om de faktisk prøver og ønsker å få folk til å slanke seg, om de selv teller kcal, eller om de bare vil hjelpe. Når CBE hadde treningsfri, måtte hun bare dra med jentungene på en lang skogtur. Slik fokus på trening og kaloriunderskudd, når hun har jenter som er så unge, mener jeg er litt uheldig.

Jeg hadde en elev en gang som var usikker på seg selv og hadde dårlig selvfølelse, fordi mammaen hennes drev og kommenterte kroppen sin i speilet foran henne. Fortalte hun meg da... Barn gjør ikke som vi sier, de gjør som vi gjør...

Endret 29. mai 2021 av Kefalinia
skrivefeil

[Klink]

Xstrella skrev (32 minutter siden):

Ok å være fornøyd med puppene, men cbe var ikke det. Hun la inn silikon og det kunne hun jaggu meg sagt høyt. Fordi unge damer TROR at bare de trener nok og spiser like lite som frua så får de like pupper. Hvis ikke frua ville vist sin operasjon, så kunne hun skjult de mer. Ikke trykket puppene oppi kamera uten bh så ofte hun kan. Vær ærlig om at slike pupper kommer ikke av seg selv naturlig. 

Det er ingen,  i alle fall svært få, unge jenter som har henne som noe forbilde uansett. Er enig i at med hennes fokus på kropp kanskje burde si fra om at hun har tatt silikon, men da ville det hvertfall vært helt innafor å legge ut bilder av kroppen sin, skrytete eller ikke. 

[Gunvald]

emilie333 skrev (3 timer siden):

Hvem er du til å kommentere andre kvinners agenda? At synlig stive brystvorter og konturene av bryst for deg handler om sex er ditt problem, og intet overrasket sosialt konstruert av samfunnet øvrig. Bryster sin opprinnelig funksjon er å mate babyer, er det pirrende for deg når babyer blir matet? På hvilken måte spiller kvinner på sex når de ikke har BH? På hvilken måte har de bedt om din seksuelle oppmerksomhet? Tar de seg på brystene samtidig som de sleiker seg rundt munn mens de ser på deg? Du kan gjerne diskutere CBE sin agenda men å blande inn og beskylde andre kvinner for å søke seksuell oppmerksomhet  fordi de velger å gå uten BH syns jeg er smakløst av deg. 

Jeg snakker om å presse stive brystvorter inn i et innlegg som handler om barn. Hun har alle muligheter til å få vist seg frem i andre sammenhenger. Jeg snakker om å gå rundt i klær der brystvortene er i fokus, ikke konturer av bryster generelt. Og det er ikke lenge siden det ble kjøpt inn «brystvorter» for å ha på for at de skal synes under en kjole og lignende. Folk kan gjøre akkurat hva de vil for min del, men de signalene som blir sendt ut er bare sånn det er. Og nei, jeg er ikke voldtekstmann eller pervers, jeg snakker bare om hvordan man kan bli oppfattet. 
Kommentaren om amming gidder jeg ikke svare på engang. 

Endret 29. mai 2021 av Gunvald
Skrivefeil

[Gjest tranedatter]

tranedatter skrev (8 timer siden):

Følger selv flere konto som jobber mot bodyshaming, de blander IKKE sex, barn og arbeid mot bodyshaming på samme konto!

Det cbe.no driver med har null med kvinnekamp og normalisering av kvinnekroppen - som arbeid mot bodyshaming handler om. CBE.NO handler om å selge produkter gjenom bruk av kvinnekroppen. Gullbarbie kandidat nummer 1 der.

Cbe bruker kropp som staffasje. Der filter, redigering, posering, klær og kosmetiske behandlinger av ymse arter, brukes for å fremme et snevert kroppsideal. Her har de forsøkt henge med i rumpetrenden, men cbe.no er som vanlig sent ute med nye trender. Nå er store unaturlige store rumper ut.

Og på bildet ved siden av seksualisert kropp, ser vi plutselig "mamma cbe.no". DET er tacky det!

 

Levina skrev (8 timer siden):

Ja, uff. Tenk å vise seg i en trang topp hvor brystvortene synes. Tenk å kunne føle seg litt sexy selv om man er mamma. Det er ikke greit....nei, her skulle hun ha sladdet bildet med en firkant akkurat det brystene er. Hun burde vel egentlig ikke vise noe av seg selv egentlig, det er for ille å se kroppen hennes og poseringene. Nei. nå har det gått for langt. Tenk nå er det sommer og lett tøy, det kommer til å være mange seksualiserte bilder fremover. Det er skammelig rett og slett! Tenk  å være influencer og mamma og opptre sånn. Nei, enig med dere her inne som er så flinke til å opptre moralsk og har så gode grunnverdier. Dere kvinner er forbilder for dagens 2021 kvinner. 

Siterer meg selv for å vise hvor langt ute du er med din kommentar på mitt innlegg. Jeg skriver ikke ett dugg om brystvorter.

Dette er bare hersketeknikk, latterliggjøring og projisering.

 

 

Innlegg om hvorfor det å vise seg naken, ikke alltid er en del av kvinnekampen, av frihet til å vise kroppen: ‘Feminists’ are confusing nudity with liberation (nypost.com)

Louise Roberts: Nudity is not empowering | Daily Telegraph

sitat: "Female empowerment is about not reducing yourself and showing off your various body parts."

 

[Gjest Lin11]

Xstrella skrev (4 timer siden):

Har hun sett på instagrammen til Travis Barker si datter på 15 år? Ei som legger ut mykporno bilder av seg selv og med tunga alltid ut. Hva er dette her?? Skal finne bilde og legge inn.

Herlighet så trist. Hun er jo oppvokst med en kroppsfiksert mor og en grenseløs far. I tillegg er hun eksponert fra tidlig alder. Skrekkeksempel på hvor galt dette kan gå. 

[Gulleplutt]

Ut fra et forretningsmessig synspunkt synes jeg det er rart at bedriften CBE ikke går inn for å være mer "likandes". Tror de hadde hatt mye å vinne (ikke minst økonomisk)  på å fremstå mer ydmyke, litt mer uperfekte og ikke fullt så bedrevitende. Det handler om "identifikasjon", som burde være et velkjent begrep for en som har studert journalistikk. 

 

[Xstrella]

Lin11 skrev (44 minutter siden):

Herlighet så trist. Hun er jo oppvokst med en kroppsfiksert mor og en grenseløs far. I tillegg er hun eksponert fra tidlig alder. Skrekkeksempel på hvor galt dette kan gå. 

Helt enig. Og det siste en The Kardashian til bonusmor. Faren er blitt sammen med Kourtney. Jenta er 15 år gammel. 

Endret 29. mai 2021 av Xstrella

[Skrottefar]

Gulleplutt skrev (25 minutter siden):

Tror de hadde hatt mye å vinne (ikke minst økonomisk)  på å fremstå mer ydmyke, litt mer uperfekte og ikke fullt så bedrevitende

Jeg tror ikke de har genene til det, for har de ikke klart å skjønne det til nå så skjønner de det aldri 🤣

[Kollontaj]

Inocybe skrev (5 timer siden):

Influencere av type CBE og SE har intet med kvinnekamp, normalisering av kropp, free the nipple og så videre å gjøre. Tvert i mot forfekter de objektifisering og seksualisering av kvinnekropp på den mest gammeldagse kvinnefiendtlige måten. Måten de formidler med bildene sine nedgraderer kvinnekropp til banalt seksual objekt, utnyttet på billigste vis i reklamer og som bare har verdi hvis det oppfyller det snevre idealet de har definert for seg selv. 
Hvor beviste influencere som CBE og SE er på at dette er det de faktisk formidler, eller om det bare er dn forkvaklet måte å få bekreftet deres behov for oppmerksomhet rundt kroppene deres, ren ekshibisjonisme eller en blanding vet jeg ikke. Men resultatet er uansett at de ødelegger for kvinnefrigjøring, de-seksualisering og normalisering av kropp. 

I CBEs tilfelle er det i tillegg den ekle blandingen av barn og mors seksualisere kropp. Det er så ugreit! Barn og sex har intet med hverandre å gjøre så hold dem langt unna. 

Til slutt kommer det lattermilde. CBE vet jeg ønsker høytutdannede velbemidlede kvinner som målgruppe. Men jeg kan ikke komme på én eneste slik person i min omgangskrets som er positive til slik kontekstløs objektivisering og seksualisering. De flirer tvert i mot av sånne bilder hvor konemor liksom tilfeldigvis viser rumpe, mage, pupper i sammenheng hvor det skriker oppstilt iscenesatt og påtatt mens de frustreres over at det formidles av personer som ønsker å påvirke. 

Noe av det bedre skrevet her inne! Viser avgrunnen mellom de som diskuterer «kvinner må få kle seg som de vil og kvinner må få vise kropp, også om de er mødre» og de som diskuterer objektivisering og seksualisering i SoMe, også sammenblandingen med mindreårige som vi ser hos CBE. 

[Kollontaj]

tranedatter skrev (2 timer siden):

 

Siterer meg selv for å vise hvor langt ute du er med din kommentar på mitt innlegg. Jeg skriver ikke ett dugg om brystvorter.

Dette er bare hersketeknikk, latterliggjøring og projisering.

 

 

Innlegg om hvorfor det å vise seg naken, ikke alltid er en del av kvinnekampen, av frihet til å vise kroppen: ‘Feminists’ are confusing nudity with liberation (nypost.com)

Louise Roberts: Nudity is not empowering | Daily Telegraph

sitat: "Female empowerment is about not reducing yourself and showing off your various body parts."

 

Alle burde lese den artikkelen. 👊🏻