carolinebergeriksen.no

[Frøken Scott]

Jeg tenker at noe av det som nok er tyngst for både reklamebedriften CBE, og hennes støttespillere, er den samlede kunnskap og erfaring  hos deltagerne i denne tråden. Bitterheten og glefsingen i eget kommentarfelt mot denne tråden forteller mye om hvor hardt det svir. Det er innimellom mildt underholdende, samtidig som klasseløsheten gjør meg ille til mote. Det er så uendelig langt i fra ressurssterke, kjøpesterke, og høyt utdannede kvinner som man kan komme.

Mennesker med god allmennkunnskap i tillegg til mye spesialkunnskap er nok denne type influencers mareritt. De blir fort avslørt på løgn, juks, bedrag, lovbrudd, og de mange bastante påstandene blir raskt korrigert i tråden. 

Jeg har lyst til å applaudere alle dere som jevnt og trutt snakker i mot strømmen av eksponering, regelbrudd, bullshit, egoisme, bløff, thinspo, trass, juks, og forakten for smittevernsrådene. 

Takk!

 

 

[Inocybe]

Powerball skrev (1 time siden):

Særlig at CBE holdt seg unna sosiale medier i 4 døgn etter fjellturen på grunn av lyskestrekk!!  🤣🤣 Nei her forteller de som vanlig ikke hele sannheten. LKE kalte det raskt for en overlevelsestur/kamp mot klokka på instagrammen sin, så det var nok helsa til CBE som failet - igjen. 

Tenker det var en viss sannhet i det LKE først publiserte om overlevelsestur og kamp mot solnedgangen. Ethvert som han skjønte det ikke akkurat satte hans planleggings- og PT-evner i godt lys ble det moderert.
Samme med den lille sekken som bare fikk mer og mer innhold etterhvert som folk bemerket de virkelig burde hatt med mer klær, nødhjelpsutstyr og mat. Samme med lille bekken på en av de siste toppene som startet med å være helt krise om de ikke fant for de var så tørste og de hadde allerede løpet langt uten veske til at de viste presis hvor den var og noen hadde sjekket det var vann i den rett før de kom. Og så videre. Bortforklaringer er noe de er sterke på.

Jo mer jeg ser av LKEs PT utøvelse jo mer skeptisk blir jeg. Han har én kunde på SoMe. Kona. Og denne går på smell etter smell og overtrener (hvis det som publiseres for tiden er korrekt) nå fram mot sommerens neste eventyr/overlevelsestur. Jeg tenker at de har griseflaks den toppturen bare resulterte i lyskestrekk og noen dagers SoMe-pause for CBE. For det opplegget der var oppskrift på langvarige belastningsskader, nødhjelpsoppdrag for Røde Kors eller innleggelse med rabdomyolose. Ikke imponert. 

[Gjest Marsh]

Christiane_W skrev (2 timer siden):

Selvkritikk tar hun aldri. CBE fikk kritikk for løpeteknikken sin i kommentarfeltet til innlegget "intervaller på bane og god påske". Det ble ikke godt mottatt, det er ingenting feil med løpeteknikken hennes, så det så. Så i det kommentarfeltet ble det livat.

---

Miamai påpeker at CBE lander veldig på hæl og spurte om det ikke er vondt.

CBE svarer "Nei🙂"

Mia svarer CBE at det ikke er bra løpeteknikk og hun mener at det burde CBE/LKE vite siden de formidler til kunder. Hun mener de fleste som løper mye vet det.

CBE svarer Mia at det er uproblematisk å lande på helen om man ikke opplever smerter.

Julianne syntes det er merkelig å dømme rett teknikk ut fra smerter. Det fungerer kanskje, men hun vil heller tenke forebyggende.

CBE (eller LKE har jeg en sterk følelse av) svarer: "Julianne: Pdd. er det ikke noe grunnlag for å si at å lande med hælen først er «feil» teknikk, og at det å endre teknikk til å lande mer frempå forebygger.

Det vi vet er at de som lander på hælen utsetter kneleddet for en større belastning enn de som lander mer frempå, så derfor anbefales det at om man opplever gjentagende knesmerter ved løping, og er en løper som lander på hælen, så bør man kanskje vurdere å endre. 

Men løper man år etter år uten knesmerter, er det ikke noen grunn til å endre."

Ilmy spør om man ikke bør forebygge skader ved å løpe riktig? Når man først får vondt er det jo for sent.

Ingvild hevder det er et utdatert utsagn å hevde at man må lande på forfot for å ha god løpeteknikk, de kan være like effektivt å lande på hæl. Det viktigste er hva som føles naturlig for løperen. Vi er alle forskjellige.🙂

CBE(/LKE) svarer Ingvild at det er helt riktig.🙂 Det er ingen støtte i forskning på at det er negativt å lande på hæl og at det gir økt skaderisiko. Videre legger hun ut en link til og et sitat fra en forskingsartikkel og avslutter kommentaren med at det er relativt vanlig å lande på hælen og hun mener nyere forskning viser at flertallet gjør det, fremfor å lande lenger frem på foten.🙂 Det reduserer visst også løpsøkonomien å endre løpesteg.

Milla påpeker at det at mange gjør det ikke betyr at det er riktig. Hun skriver videre at det står flere steder at man bør lande på forfot og at hælløping fører til flere skader. F.eks. boka "Born to run".

CBE(/LKE) svarer Milla: "Hei Milla 🙂 

Her er linken: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31823338/

Dette er en systematisk litteraturgjennomgang av all forskningen som er gjort på området. Den er to år gammel.

Jeg har ikke lest «Born to run», men jeg pleier ikke basere kunnskap på informasjon fra populærvitenskapelige bøker. Innholdet der bør leses med ganske stor skepsis. At den er 11 år gammel gjør det ikke bedre.

Det er ikke grunnlag for å si at å lande på hælen øker risiko for skader basert på det totale kunnskapsbildet."

Miamai mener LKE burde svare under eget navn.

CBE svarer at det er hun som svarer, men det er jo naturlig å spørre ham siden han har mer kunnskap.🙂

---

Trivelig tone derfra altså, som vanlig.

Tidligere når de drev med lavkarbo, og folk kom med vitenskapelige artikler som advarte mot denne dietten, var svaret deres at forskningen er korrupt. Men nå stoler de altså blindt på forskning.

[minimymlen]

Aaaah, Fotballparets holdning til forskning fortjener et like tilbakeblikk på disse:

Den kritiske Tjomlid blir bestyrtet da Fotballfruen uttaler seg som at hun ikke tror på evolusjonesteorien https://tjomlid.com/2013/05/03/fotballfrue-aksepterer-ikke-evolusjonsteorien/ men oppdaterer raskt om at hun tror på evolusjonsteorien likevel https://tjomlid.com/2013/05/03/oppdatering-fotballfrue-aksepterer-evolusjonsteorien-puh/

Og så da de hadde lest seg opp på forskning og frua skrev kronikk i anledning 8.mars https://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702 og fikk et skarpt tilsvar om at de hadde misforstått forskningen https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

Noen som har link til tilsvaret fra LKE om at "det var opp til hver enkelt hvordan de tolker en forskningsartikkel" etter at de hadde brukt nærmere 2 uker på å lese en?

[Tørst]

Lin11 skrev (1 time siden):

Nei, det er mye feil i det de henviser til her. Det er mer skader ved å lande på hælen, og det er overhodet ikke mer løpe -økonomisk. Det hevdes at hæl -løping kommer av dårlig kondisjon. Hælene skal ikke funke som støtdemping. Dette burde Coach Eriksen/founder av NetFit ha visst. 

Må vel vente til plantar fasciitten er et faktum, før noe endres der i gården. 

[Gjest Lin11]

Tørst skrev (3 timer siden):

Må vel vente til plantar fasciitten er et faktum, før noe endres der i gården. 

Dunning- Kruger effekten har vært nevnt flere ganger når det gjelder denne bedriften. Ikke bare på KG men også av ernæring og trenings folk som bruker ekteparet som eksempel på dette. Trist at det overføres til håndtering av valp også. Og ikke minst når det gjelder retningslinjer innenfor smittevern. 

Endret 5. april 2021 av Lin11

[Ikkenoledig]

Lin11 skrev (1 time siden):

Nei, det er mye feil i det de henviser til her. Det er mer skader ved å lande på hælen, og det er overhodet ikke mer løpe -økonomisk. Det hevdes at hæl -løping kommer av dårlig kondisjon. Hælene skal ikke funke som støtdemping. Dette burde Coach Eriksen/founder av NetFit ha visst. 

Han sier at å prøve å endre steg kan gi dårligere økonomi. Og det stemmer. Er man vant til å lande på hel kan man faktisk løpe dårligere, ved å tvinge seg selv til å lande på forfot. 

Vi har alle vårt unike steg, og det er mer komplekst enn hvor på foten du lander. Det kan også endre seg gjennom en løpetur og påvirkes av fart, underlag, stigning osv.

Så lenge de ikke påstår at å lande på hel er å foretrekke gjør de ikke noe galt. 

[Gjest Lin11]

Ikkenoledig skrev (8 minutter siden):

Han sier at å prøve å endre steg kan gi dårligere økonomi. Og det stemmer. Er man vant til å lande på hel kan man faktisk løpe dårligere, ved å tvinge seg selv til å lande på forfot. 

Vi har alle vårt unike steg, og det er mer komplekst enn hvor på foten du lander. Det kan også endre seg gjennom en løpetur og påvirkes av fart, underlag, stigning osv.

Så lenge de ikke påstår at å lande på hel er å foretrekke gjør de ikke noe galt. 

Endring av steg har med sko bruk  og innlært måte å løpe på. De påstår at teknikken ikke er feil? Står ingenting om at kneskader kan være resultat av landing på hæl? Er ikke det viktigere å informere om, enn å påstå at det er mindre løp-økonomisk å endre på løpestilen? Fokuset her blir helt feil. Problemet er ikke løp-økonomi, eller endring av steg. Det er at de ikke erkjenner at løpe stilen kan være skadelig. Det blir for bedriften å erkjenne at de tar feil, og det gjør de aldri. 

Endret 5. april 2021 av Lin11

[Louiah]

Veldig morsomt blogginnlegg. «Gleder meg til neste år når hunden kan gå lange turer og trekke på ski  - for det gjorde han selvfølgelig ikke nå  » Altså, er hun 14 år gammel? 

[tantesofie]

Ikkenoledig skrev (26 minutter siden):

Han sier at å prøve å endre steg kan gi dårligere økonomi. Og det stemmer. Er man vant til å lande på hel kan man faktisk løpe dårligere, ved å tvinge seg selv til å lande på forfot. 

Vi har alle vårt unike steg, og det er mer komplekst enn hvor på foten du lander. Det kan også endre seg gjennom en løpetur og påvirkes av fart, underlag, stigning osv.

Så lenge de ikke påstår at å lande på hel er å foretrekke gjør de ikke noe galt. 

Her er jeg faktisk, utrolig nok, ganske enig med CBE og LKE. Å endre løpesteget til forfot var en hype, som har avtatt litt igjen. Grunnen til at det er jo at det er fort gjort å løpe på seg en betennelse i akillesen når du endrer steget til forfot. Hæl er belastende for kne, forfot er belastende for akilles. Så hva som er best kommer an på hvordan ditt naturlige steg er og om du sliter med noen skader (mitt inntrykk er at CBE overvurdere seg selv og har vært mye syk, men ikke mye skadet. Linken noen la ut over her var, tja 10 år gammel?). Men det skal sies at veldig få løper sååå mye hæl som CBE. De fleste, når de blir sterkere og bedre løpere, vil naturlig begynne å løper mer midtfot. Mange proffe mellomdistanse og langdistanseløpere er midtfotsløpere. (men har inntrykk av at de fleste sprintere er forfot).

https://www.loplabbet.no/hvert-skritt-teller--fa-bedre-lopeteknikk

 

[Rev. Revenge]

minimymlen skrev (1 time siden):

Aaaah, Fotballparets holdning til forskning fortjener et like tilbakeblikk på disse:

Den kritiske Tjomlid blir bestyrtet da Fotballfruen uttaler seg som at hun ikke tror på evolusjonesteorien https://tjomlid.com/2013/05/03/fotballfrue-aksepterer-ikke-evolusjonsteorien/ men oppdaterer raskt om at hun tror på evolusjonsteorien likevel https://tjomlid.com/2013/05/03/oppdatering-fotballfrue-aksepterer-evolusjonsteorien-puh/

Og så da de hadde lest seg opp på forskning og frua skrev kronikk i anledning 8.mars https://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702 og fikk et skarpt tilsvar om at de hadde misforstått forskningen https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

Noen som har link til tilsvaret fra LKE om at "det var opp til hver enkelt hvordan de tolker en forskningsartikkel" etter at de hadde brukt nærmere 2 uker på å lese en?

Oi, for et flaut gjensyn🙈Forsøket på argument til Magni lå i kommentarfeltet til kronikkene som ser ut til å ikke være tilgjengelig lenger? Det er sikkert noen som har skjermdumpet de artige forsøkene på å argumentere.

Tilføyelse: Det ble godt debatert i en annen tråd om cbe dengang. Reneste popcornunderholdningen. De torpederte sin egen fremtidige seriøsitet angjeldende forskningsrapporter én gang for alle.

 

Endret 5. april 2021 av Revenge o'Cavatina
lenke

[Klaraku78]

Louiah skrev (21 minutter siden):

Veldig morsomt blogginnlegg. «Gleder meg til neste år når hunden kan gå lange turer og trekke på ski  - for det gjorde han selvfølgelig ikke nå  » Altså, er hun 14 år gammel? 

https://hunde-sport.no/skitur-hund-rad-t

Spørs om hunden er klar for å trekke neste år da...I artikkel står det at hunder over 25 kg ikke bør trekke før de er 2 år... En samojed blir vel fort 25 kg som voksen. 

[Surikatt]

minimymlen skrev (1 time siden):

Aaaah, Fotballparets holdning til forskning fortjener et like tilbakeblikk på disse:

Den kritiske Tjomlid blir bestyrtet da Fotballfruen uttaler seg som at hun ikke tror på evolusjonesteorien https://tjomlid.com/2013/05/03/fotballfrue-aksepterer-ikke-evolusjonsteorien/ men oppdaterer raskt om at hun tror på evolusjonsteorien likevel https://tjomlid.com/2013/05/03/oppdatering-fotballfrue-aksepterer-evolusjonsteorien-puh/

Og så da de hadde lest seg opp på forskning og frua skrev kronikk i anledning 8.mars https://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702 og fikk et skarpt tilsvar om at de hadde misforstått forskningen https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

Noen som har link til tilsvaret fra LKE om at "det var opp til hver enkelt hvordan de tolker en forskningsartikkel" etter at de hadde brukt nærmere 2 uker på å lese en?

Det blir bare latterlig når Lars Kristian Eriksen driver og linker til forskningsrapporter. Hersketeknikk. 

[minimymlen]

Revenge o'Cavatina skrev (17 minutter siden):

Oi, for et flaut gjensyn🙈Forsøket på argument til Magni lå i kommentarfeltet til kronikkene som ser ut til å ikke være tilgjengelig lenger? Det er sikkert noen som har skjermdumpet de artige forsøkene på å argumentere.

 

Jeg mener også at han herjet i kommentarfeltet i kronikkene, ja. Skulle hatt Asti og dokumentasjonen hennes her nå

[minimymlen]

Revenge o'Cavatina skrev (42 minutter siden):

Oi, for et flaut gjensyn🙈Forsøket på argument til Magni lå i kommentarfeltet til kronikkene som ser ut til å ikke være tilgjengelig lenger? Det er sikkert noen som har skjermdumpet de artige forsøkene på å argumentere.

Tilføyelse: Det ble godt debatert i en annen tråd om cbe dengang. Reneste popcornunderholdningen. De torpederte sin egen fremtidige seriøsitet angjeldende forskningsrapporter én gang for alle.

 

Denne fortjener fremdeles popcorn! Her er gullkorn på gullkorn!

 

 

[Aquarius04]

minimymlen skrev (1 time siden):

Aaaah, Fotballparets holdning til forskning fortjener et like tilbakeblikk på disse:

Den kritiske Tjomlid blir bestyrtet da Fotballfruen uttaler seg som at hun ikke tror på evolusjonesteorien https://tjomlid.com/2013/05/03/fotballfrue-aksepterer-ikke-evolusjonsteorien/ men oppdaterer raskt om at hun tror på evolusjonsteorien likevel https://tjomlid.com/2013/05/03/oppdatering-fotballfrue-aksepterer-evolusjonsteorien-puh/

Og så da de hadde lest seg opp på forskning og frua skrev kronikk i anledning 8.mars https://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702 og fikk et skarpt tilsvar om at de hadde misforstått forskningen https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

Noen som har link til tilsvaret fra LKE om at "det var opp til hver enkelt hvordan de tolker en forskningsartikkel" etter at de hadde brukt nærmere 2 uker på å lese en?

Fra nrk.no sin ytring skriver CBE: 
 

«Jeg deler svært mye av livet til Lars-Kristian, Nelia og meg. Leserne mine vet i stor grad hvor vi er og hva vi gjør til enhver tid.»

https://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702 

Samtidig påstår hun jo på bloggen at hun deler lite av livet sitt. Which is it, Caroline? Føyer seg fint inn i tekka av småløgner som skal passe narrativet...

[Skrottefar]

Surikatt skrev (37 minutter siden):

Det blir bare latterlig når Lars Kristian Eriksen.......

Og her kan man legge til sine egne setninger......kunne blitt en fin bok 🤣

[NewStart87]

Og der vokste rumpa igjen. 
 

 

[Kollontaj]

Klaraku78 skrev (1 time siden):

https://hunde-sport.no/skitur-hund-rad-t

Spørs om hunden er klar for å trekke neste år da...I artikkel står det at hunder over 25 kg ikke bør trekke før de er 2 år... En samojed blir vel fort 25 kg som voksen. 

De blir fort 30 kg. 

[Surikatt]

NewStart87 skrev (1 minutt siden):

Og der vokste rumpa igjen. 
 

 

Da var hun i gang igjen med stirring på seg selv i mobil og speil og selvfølgelig bare i BH. Fokuset er som vanlig se på meg, meg, meg! Ikke at jeg blir inspirert av en narsissist, da. De færreste gjør vel det og derfor blir Netfit ingen suksess. Feil fokus.