carolinebergeriksen.no

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette.

Måne, admin.

[loffen]

3 timer siden, 123Frustrert skrev:

Nok en gang et lite overblikk over cbe sin Instagram. Sammensurium av halv pornografiske bilder av seg selv, med bakstussen presset ut og brystene frem i bh og truse, barna og reklame for klær. 
https://imgur.com/a/7R6Em7Q

Jeg får advarsel om erotisk innhold!!
Det sier jo alt. 

[Klaraku78]

14 minutter siden, loffen skrev:

Jeg får advarsel om erotisk innhold!!
Det sier jo alt. 

Hun har kanskje den værste kombinasjonen kropp og barn av alle instagramprofilen jeg har sett. Andre har enten barn, eller kropp. Men det er vel grunn til å vise begge deler, å få skryt. Kjipt når man ikke har andre verdier å få skryt for. 

[SoWhat?]

37 minutter siden, loffen skrev:

Jeg får advarsel om erotisk innhold!!
Det sier jo alt. 

Erotisk innhold kommer fordi hun er i undertøy. Og erotisk er noe helt annet enn halvpornografisk som noen syns dette er her. Det er ikke mye halvpornografisk  😄

Og at hun poster slike bilder gjør absolutt ingenting selv om hun har barn! Mødre har ikke bare skjørt til knærne og topp i nakken. Syns disse synene dere kan forfekte er  litt kvinnediskriminerende faktisk. 

Endret 4. oktober 2020 av SoWhat?

[MaleficentAurora]

15 minutter siden, Klaraku78 skrev:

Hun har kanskje den værste kombinasjonen kropp og barn av alle instagramprofilen jeg har sett. Andre har enten barn, eller kropp. Men det er vel grunn til å vise begge deler, å få skryt. Kjipt når man ikke har andre verdier å få skryt for. 

Igrunn så skjønner jeg ikke kombinasjon hennes. For hver gang hun ikke får det tallet hun ønsker av likes på sine bilder, så slenges det bilder av barn ut. Så kastes det ut undertøysbilder rett like etter eller noen dager senere. Den oppskriften er ikke å anbefaler eller tipse om. Jeg kan ikke si at jeg ser samme oppførsel hos andre influencere med barn.

[Nudeldama]

Akkurat nå, MaleficentAurora skrev:

Igrunn så skjønner jeg ikke kombinasjon hennes. For hver gang hun ikke får det tallet hun ønsker av likes på sine bilder, så slenges det bilder av barn ut. Så kastes det ut undertøysbilder rett like etter eller noen dager senere. Den oppskriften er ikke å anbefaler eller tipse om. Jeg kan ikke si at jeg ser samme oppførsel hos andre influencere med barn.

Hva er det som gjør at du mener den kombinasjonen er problematisk?

[Fjompenn]

Dere sier hun publiserer mye kropp, men hvorfor er det galt? Fordi hun er født og har jobbet for den kroppen hun har så skal hun ikke få lov å være stolt og legge ut bilder av det? Hvorfor er det dårlig forbilde for henne å legge det ut, men når en med litt rundt midjen legger ut bilde så skal det hylles? Skal vi ikke sette pris på alle kropper, om de har lite eller mye ekstra? 

[Nudeldama]

4 minutter siden, Fjompenn skrev:

Dere sier hun publiserer mye kropp, men hvorfor er det galt? Fordi hun er født og har jobbet for den kroppen hun har så skal hun ikke få lov å være stolt og legge ut bilder av det? Hvorfor er det dårlig forbilde for henne å legge det ut, men når en med litt rundt midjen legger ut bilde så skal det hylles? Skal vi ikke sette pris på alle kropper, om de har lite eller mye ekstra? 

Hvis fokuset hennes faktisk hadde vært erotisk/pornografisk og det var det klientellet hun tiltrakk seg, med tilhørende kommentarer, så hadde jeg forstått og vært enig i kritikken om å blande bilder av barn inn i dette.

Men slik jeg ser hennes innlegg med fokus på kropp, så er det som kvinne med tanke på undertøy og det å føle seg vel. (Ja,jeg synes hun skal få lov til å være stolt over kroppen sin, noe annet er jantelov). Det ser man også på de fleste kommentarene hun får på slike bilder - det meste er fra andre kvinner som kommenterer at de synes hun ser pen ut. Det er ytterst få kommentarer, av det jeg har sett, som er seksualiserte. 

Dermed ser jeg ikke helt det problematiske med at hun har undertøybilder sammen med bilder av barn, da fokuset - også slik det virker som det fremstår hos leserne med tanke på kommentarene - ikke tolkes først og fremst erotisk. 

Endret 4. oktober 2020 av Nudeldama

[rebella81]

Flere metakritikere i tråden er HELT SIKRE på at at CBE er en god mor. De blir voldsomt indignerte, på vegne av CBE som er en komplett ukjent person for dem, når noen i tråden synser om at hennes gjennomeksponerte barn ikke får nok oppmerksomhet. Denne synsingen skjer på bakgrunn av det bloggeren SELV velger å legge ut.

Dermed kan man jo si at det ene ikke er mer sant enn det andre. Alt er jo et narrativ. Kanskje får ungene nok oppmerksomhet, kanskje lider de under den evinnelige eksponeringen. Vi vet ikke.En i denne tråden mener at barna er inneforstått med eksponeringen. Hen skiller også mellom innadvendte og utadvendte barn, og lar det skinne igjennom at disse barna tilhører sistnevnte kategori. For å unngå brukerdebatt siteres ikke hen. Skulle det være slik at noen i denne tråden kjenner familien direkte, skjønner jeg at de kan reagere. Det er vondt å oppleve at noen nære blir kritisert. Likevel, alle vi andre som ikke kjenner familien ser kun hva de gjør igjennom sosiale medier, og det taler ikke særlig til bloggeiernes fordel. 

Jeg mener at hun tar dårlige valg for sine barn. Jeg synes det er kritikkverdig å eksponere de slik hun gjør, på tross av tung fagekspertise som sterkt anbefaler å la det være. Jeg synes ikke det gjøres gode valg når foreldrene trumfer dette. Det er foreldrenes valg som bidrar til at jeg, en komplett ukjent for dem, sitter med denne meningen. Skjønner at det er krevende å bli kritisert, men tillat meg å skissere én løsning for å bli kvitt mye av kritikken;

Slutt med eksponeringen av barna.

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, rebella81 skrev:

Flere metakritikere i tråden er HELT SIKRE på at at CBE er en god mor. De blir voldsomt indignerte, på vegne av CBE som er en komplett ukjent person for dem, når noen i tråden synser om at hennes gjennomeksponerte barn ikke får nok oppmerksomhet. Denne synsingen skjer på bakgrunn av det bloggeren SELV velger å legge ut.

Dermed kan man jo si at det ene ikke er mer sant enn det andre. Alt er jo et narrativ. Kanskje får ungene nok oppmerksomhet, kanskje lider de under den evinnelige eksponeringen. Vi vet ikke.En i denne tråden mener at barna er inneforstått med eksponeringen. Hen skiller også mellom innadvendte og utadvendte barn, og lar det skinne igjennom at disse barna tilhører sistnevnte kategori. For å unngå brukerdebatt siteres ikke hen. Skulle det være slik at noen i denne tråden kjenner familien direkte, skjønner jeg at de kan reagere. Det er vondt å oppleve at noen nære blir kritisert. Likevel, alle vi andre som ikke kjenner familien ser kun hva de gjør igjennom sosiale medier, og det taler ikke særlig til bloggeiernes fordel. 

Jeg mener at hun tar dårlige valg for sine barn. Jeg synes det er kritikkverdig å eksponere de slik hun gjør, på tross av tung fagekspertise som sterkt anbefaler å la det være. Jeg synes ikke det gjøres gode valg når foreldrene trumfer dette. Det er foreldrenes valg som bidrar til at jeg, en komplett ukjent for dem, sitter med denne meningen. Skjønner at det er krevende å bli kritisert, men tillat meg å skissere én løsning for å bli kvitt mye av kritikken;

Slutt med eksponeringen av barna.

👏👏

[Liver]

Jeg kommer aldri til å forstå foreldre som velger å dele informasjon i så stor grad som CBE (og, andre influensere) gjør. Dett er informasjon som man aldri kan ta tilbake, og bare tanken på dette gir meg vondt i magen. 

Og, holdningene til dette er at det går helt sikkert bra.... 

Men, tenk om det ikke går bra? Hvordan forsvarer man dette til barnet sitt, da man like enkelt kunne ha valgt å ikke dele? Hva skal man si til tenåringen sin som ønsker at alt av informasjon og bilder skal forsvinne? At man vurderte det slik totalsummen gjorde at det lønte seg, og som foreldre tenkte at dette går helt sikkert bra? 

Endret 4. oktober 2020 av Liver

[pøbelsara]

Jeg mener at kvinner ikke bør posere avkledd fordi det bidrar til e fortsatt objektivisering av kvinnekropp. jeg synes at det å fremstille seg som et mer eller mindre dekorativt objekt er kritikkverdig fordi det er med på å opprettholde kvinner som objekter som vurderes og bedømmes for hvordan de ser ut. Jeg jubler ikke for seksualiserte poseringer enten folk er sylslanke eller fyldigere. (Men når det er sagt, så synes jeg folk som eksponerer noe annet enn en polert, glatt og fotoshoppet og filtrert kropp med lav BMI er mye modigere - rett og slett fordi de møter helt sinnsykt mye mer forakt, fordømmelse og moralsk indignasjon enn de som er mindre.)

 

Og så mener jeg at når CBE velger å bruke barna som innhold i sine kommersielle kanaler, så velger hun også å  åpne for at folk mener noe om det valget hun har gjort. Å snakke om den eksponeringen som gjøres og i hvilke sammenhenger barna kan sees, handler ikke om privatpersonene CBE og mannen. Det handler om valg de gjør i sin profesjonelle virksomhet. Det påvirker privatlivet til barna, men eksponeringen som gjøres av foreldrene er jo i en del av den profesjonelle virksomheten de driver.

Endret 4. oktober 2020 av pøbelsara

[Nudeldama]

6 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg mener at kvinner ikke bør posere avkledd fordi det bidrar til e fortsatt objektivisering av kvinnekropp. jeg synes at det å fremstille seg som et mer eller mindre dekorativt objekt er kritikkverdig fordi det er med på å opprettholde kvinner som objekter som vurderes og bedømmes for hvordan de ser ut. Jeg jubler ikke for seksualiserte poseringer enten folk er sylslanke eller fyldigere. (Men når det er sagt, så synes jeg folk som eksponerer noe annet enn en polert, glatt og fotoshoppet og filtrert kropp med lav BMI er mye modigere - rett og slett fordi de møter helt sinnsykt mye mer forakt, fordømmelse og moralsk indignasjon enn de som er mindre.)

 

Og så mener jeg at når CBE velger å bruke barna som innhold i sine kommersielle kanaler, så velger hun også å  åpne for at folk mener noe om det valget hun har gjort. Å snakke om den eksponeringen som gjøres og i hvilke sammenhenger barna kan sees, handler ikke om privatpersonene CBE og mannen. Det handler om valg de gjør i sin profesjonelle virksomhet. Det påvirker privatlivet til barna, men eksponeringen som gjøres av foreldrene er jo i en del av den profesjonelle virksomheten de driver.

Jeg mener kvinner skal få ta det valget selv, om de ønsker å posere avkledd eller ikke. For meg er kvinnefrigjøring friheten til å ta de valg man selv ønsker, ikke frihet til å ta de valg andre mener er moralsk riktig. Da er det ingen forskjell på om kvinner gjør det som menn sier de skal gjøre eller om de gjør det som andre kvinner sier de skal gjøre. 

Man kan absolutt mene noe om eksponeringen av barna. Men å spekulere i hvordan CBE og mannen er som foreldre har ingenting med bedriften å gjøre. Det tilhører privatsfæren. 

Endret 4. oktober 2020 av Nudeldama

[Halle-Palle]

36 minutter siden, Fjompenn skrev:

Dere sier hun publiserer mye kropp, men hvorfor er det galt? Fordi hun er født og har jobbet for den kroppen hun har så skal hun ikke få lov å være stolt og legge ut bilder av det? Hvorfor er det dårlig forbilde for henne å legge det ut, men når en med litt rundt midjen legger ut bilde så skal det hylles? Skal vi ikke sette pris på alle kropper, om de har lite eller mye ekstra? 

Jeg er ikke negativ til å se kropp, selv om jeg synes det er ufattelig uinteressant. Det jeg er negativ til er å fremvise en kropp som poseres, vris på, trekker inn magen og legges ‘lys og skygge’ på - altså en kropp som ikke engang bloggeier klarer å leve opp til til tross for et treningsregime som begynner å ligne en toppidrettsutøver, samt et tilsynelatende kalorifattig kosthold. 

Vis kroppen som den er og jeg støtter det. 

Sammenblandingen av kropp og barn er selvsagt ikke grei av den enkle grunn at det aldri er greit å eksponere barn i komersielle kanaler. 

[Liver]

5 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg mener kvinner skal få ta det valget selv, om de ønsker å posere avkledd eller ikke. For meg er kvinnefrigjøring friheten til å ta de valg man selv ønsker, ikke frihet til å ta de valg andre mener er moralsk riktig. Da er det ingen forskjell på om kvinner gjør det som menn sier de skal gjøre eller om de gjør det som andre kvinner sier de skal gjøre. 

Man kan absolutt mene noe om eksponeringen av barna. Men å spekulere i hvordan CBE og mannen er som foreldre har ingenting med bedriften å gjøre. Det tilhører privatsfæren. 

Men, er ok å spekulere i at de er fantastiske foreldre ut i fra det de deler på sine SOME? 

[Hunter7]

6 hours ago, Lin10 said:

Fint å se hvor dedikert mor CBE er. Ikke minst virker hun som en positiv, tolerant mamma som ikke har behov for å kritisere andre eller legge seg opp i andre liv. Hun er opptatt av sitt liv og hvordan det kan blir best mulig. Det er mitt inntrykk. Det å ha voksne forbilder som framsnakke andre og er tolerante for at folk tar forskjellige valg og at det ikke er _en_sannhet eller en måte å gjøre ting på, er så positiv. Heldig barn. Ikke alle barn som har like gode rollemodeller. 

 

18 minutter siden, Nudeldama said:

Kan du utdype den, jeg forstår ikke hva du forsøker å si her.

Se innlegget over. Kommentaren går jo like mye på foreldrenarrativet som de mer kritiske, men av en eller annen grunn mener du altså at den kommentaren ikke er "direkte uetisk og forkastelig". 

 

[Halle-Palle]

6 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg mener kvinner skal få ta det valget selv, om de ønsker å posere avkledd eller ikke. For meg er kvinnefrigjøring friheten til å ta de valg man selv ønsker, ikke frihet til å ta de valg andre mener er moralsk riktig. Da er det ingen forskjell på om kvinner gjør det som menn sier de skal gjøre eller om de gjør det som andre kvinner sier de skal gjøre. 

Man kan absolutt mene noe om eksponeringen av barna. Men å spekulere i hvordan CBE og mannen er som foreldre har ingenting med bedriften å gjøre. Det tilhører privatsfæren. 

Men det ble nettopp spekulert i at blogg-ekteparet er så fantastiske foreldre? Er den vinklingen grei? 

[Klink]

Akkurat nå, Liver skrev:

Men, er ok å spekulere i at de er fantastiske foreldre ut i fra det de deler på sine SOME? 

Mer Ok enn spekulasjoner i negativ retning spør du meg. 

[MaleficentAurora]

Det er igrunn litt interessant å se disse forkjempene til CBE når det gjelder nakenhet å undertøysbildene hennes og deres meninger om det.

For man må ikke glemme at hun slettet faktisk ett bildet der hun sto i bakgrunnen av LKE  på ett hotellrom med brystene blottet etter mye kritikk av både lesere av bloggen og følgerne på IG.

Så da blir det problematiske stillingen rundt det hele; hvorfor slettet hun akkurat DET bildet, men ikke de bildene fra MyMuse der brystene er helt synlige med nippler? Er det kanskje fordi hun har undertøy på seg. Så har vi også naken bildene fra en syden ferie der hun var heftig redigert.

Beklageligvis så får jeg ikke vedlagt dokumentasjon på det bildet som det er snakk om. Så det er på ingen måter noe form for falske påstander eller spekulasjoner. Men en mer påminnet av tidligere opplysning som har blitt nevnt å diskutert før i tråden.

[Nudeldama]

3 minutter siden, Liver skrev:

Men, er ok å spekulere i at de er fantastiske foreldre ut i fra det de deler på sine SOME? 

 

3 minutter siden, Hunter7 skrev:

 

Se innlegget over. Kommentaren går jo like mye på foreldrenarrativet som de mer kritiske, men av en eller annen grunn mener du altså at den kommentaren ikke er "direkte uetisk og forkastelig". 

 

  

3 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Men det ble nettopp spekulert i at blogg-ekteparet er så fantastiske foreldre? Er den vinklingen grei? 

 

Jeg siterer meg selv, med egen utheving: 

38 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg for min del har ikke uttalt meg noe som helst om hvordan CBE er som mor, fordi det vet jeg faktisk ikke noe særlig om. På linje med alle andre som kun får informasjonen fra deres SoMe.

Endret 4. oktober 2020 av Nudeldama