carolinebergeriksen.no

[Snødronninga]

Underholdende og ikke minst nyttig, og lese din anmeldelse @Felis   Jeg lytta meg gjennom ca halve podden, for å gjøre meg opp min egen mening. Jeg orka rett og slett ikke høre hele. 

Hvor skal man begynne? Først og fremst lurer jeg på om Caroline syntes det gikk veldig bra med den forrige podden, og derfor tenkte det var en god ide med en ny en, i samme kategori? Da er selvinnsikt kanskje ikke det du har mest av. Nå er Guri mer kjent enn Susan, og de kan derfor få noen flere lyttere. Muligens. 

Det er greit at de har det moro sammen, og ler av alt. Men det er veldig slitsomt og uinteressant å høre to damer le etter nesten hver eneste setning. Latteren sitter så løst at man skulle tro at det var en form for usikkerhet, eller kanskje det er modenhet det skorter på. Episoden var rotete, dårlig planlagt, og 99% fjas og tull. Egentlig helt som forventet. Venninneprat som burde tas på privaten. Å lage en pod om det, er helt unødvendig. 

Avslutter med å si at jeg uten det minste dårlig samvittighet - ga de 1 ⭐. Beklager, men den fortjener faktisk ikke mer. 

[Klink]

Minthia skrev (6 minutter siden):

Hun ser også sånn ut. Det er mimikk og et godt eksempel fordi CBE i årevis har prøvd å framstille seg som hun har et plastfjes som aldri forandrer seg og som ikke ligner på bilder andre tar av henne. Hun er et menneske som alle andre, ansiktet forandrer seg når hun snakker, engasjerer seg, er trist, glad, bekymra, forfjamsa.  
 

Når hun ikke poserer ser hun ut som seg selv. Minus massive innsprøytninger i fjeset selvfølgelig. Dette er en bit av Caroline som hun faktisk er. Og det viser at den uoppnåelige instapersonen er falsk. 
 

 

Jeg syns dette bare er unødvendig og rart å brukeren slikt bilde for å kommentere at hun ser ut som  the joker. Hun gjør jo ikke det. 

[Snødronninga]

Kollontaj skrev (17 minutter siden):

Det var jo et lite flatterende bilde, tror ikke det er helt representativt. Ja, hun ser veldig annerledes ut enn på egne bilder og egen film. 

 

Klink skrev (12 minutter siden):

Dette er jo tatt fra en film og på et dårlig tidspunkt hun ser jo ikke slik ut, det er jo mitt i en bevegelse med munnen. 

Jeg er da fullt klar over at det var et stillbilde fra en video, men bildet avslører en mimikk som er langt i fra naturlig. Så det samme da hun var med i podden til Niklas Baarli med makker. Poenget er at hun hadde ikke hatt sånn uttrykk av bare å snakke eller smile, uten at det var fillers o.l involvert. Det stillbildet der, er veldig avslørende. 

[Cissacissa]

Snødronninga skrev (3 minutter siden):

 

Jeg er da fullt klar over at det var et stillbilde fra en video, men bildet avslører en mimikk som er langt i fra naturlig. Så det samme da hun var med i podden til Niklas Baarli med makker. Poenget er at hun hadde ikke hatt sånn uttrykk av bare å snakke eller smile, uten at det var fillers o.l involvert. Det stillbildet der, er veldig avslørende. 

Her ser man også at hun ikke er så mager som hun liker å presentere seg som. ingen utstikkende krageben eller knoklete skuldre, men en helt normal slank dame i slutten av 30-årene

[Andrea59]

@Felis - du er en helt!! - og fantastisk med ord (og innhold). 🤣 Lo høyt for meg selv her mange ganger!

(er du profesjonell forfatter/anmelder?)

[Isola2]

Snødronninga skrev (1 time siden):

 

Jeg er da fullt klar over at det var et stillbilde fra en video, men bildet avslører en mimikk som er langt i fra naturlig. Så det samme da hun var med i podden til Niklas Baarli med makker. Poenget er at hun hadde ikke hatt sånn uttrykk av bare å snakke eller smile, uten at det var fillers o.l involvert. Det stillbildet der, er veldig avslørende. 

Hun ler. Om du har sett videoen,så ser hun slik ut når hun ler. Og hun ler med (nesten) hele fjeset mot kamera, uten filter eller posering. Ansiktet er så stivt og hun har kinnene fylt med …noe. Vi ser aldri CBE le med hele fjeset vendt mot kamera i en naturlig setting uten filter ellers . Det er slik hun ser ut. Tenker det er en grunn til at hun ikke har repostet de to videoene til barong-media. Samme grunnen til at hun ikke repostet den Barlie-videoen hvor vi også så hvordan hun egentlig ser ut. 

[M.G.E]

Jeg har sett CBE i gatene! 
Hun ser ikke ut som på sin insta konto!

Faktisk kunne jeg se mer likhet til mor og søster her!

Bare at søster faktisk ikke er så Stiv i maska!

[Snødronninga]

Isola2 skrev (2 minutter siden):

Hun ler. Om du har sett videoen,så ser hun slik ut når hun ler. Og hun ler med (nesten) hele fjeset mot kamera, uten filter eller posering. Ansiktet er så stivt og hun har kinnene fylt med …noe. Vi ser aldri CBE le med hele fjeset vendt mot kamera i en naturlig setting uten filter ellers . Det er slik hun ser ut. Tenker det er en grunn til at hun ikke har repostet de to videoene til barong-media. Samme grunnen til at hun ikke repostet den Barlie-videoen hvor vi også så hvordan hun egentlig ser ut. 

Slik hun egentlig ser ut - ja med fillers (og div annet?). Det er jo det jeg synes er forkastelig, at hun bruker det og at det gjør noe rart med ansiktet. Som vises godt på dette klippet her for eksempel. Slik hun egentlig ser ut, har vi ikke sett på utrolig mange år. 

[Jojo345]

Er det ikke også litt rart å være snart 40 år og ikke vite hva podagra er? Kan heller ikke uttale det. 

Viser hvor lite allmennkunnskap hun har. 

[Andrea59]

Jojo345 skrev (47 minutter siden):

Er det ikke også litt rart å være snart 40 år og ikke vite hva podagra er? Kan heller ikke uttale det. 

Viser hvor lite allmennkunnskap hun har. 

Nja - jeg kjenner oppegående folk som ikke vet hva det er - hvis man er gammel nok til å ha lest Knoll og Tott (det er jeg!) og har noen i familien som har lidd av det (det har jeg også hatt) - så er det enkelt å vite det

Litt overrasket over å forsvare fruen, men… 😛 og  jeg har hørt folk uttale det på begge måter også.

[~ Ada ~]

Veldig presist gjengitt av deg, @Felis   av det jeg orket å høre. Etter forrige fadese var jeg nå nysgjerrig på om det var blitt noe bedring på struktur, men den tanken slo jeg raskt fra meg da jeg registrerte at heller ikke denne gangen introduserte de seg selv. Resten forløp deretter. Fascinerende at ei som bruker to timer på hår og sminke tilsynelatende virker å ha null interesse for å levere noe med et minimum av kvalitet på andre ting. At hun ikke kan sette av et kvarter til å lage en plan og struktur på en planlagt podcast, er ganske uforståelig. 

Endret 25. oktober 2024 av ~ Ada ~

[Snødronninga]

Var det sånn at hun sto opp to (!!) timer før Guri (og sikkert de andre) for å sminke seg og ordne hår? Ingen sak å se det i programmet at hun var stivsminket, men det bikker over til det latterlige når du er SÅ forfengelig at du nedprioriterer masse søvn for å være "on fleek" på tv. 

[CityCityBangBang]

Snødronninga skrev (11 minutter siden):

Var det sånn at hun sto opp to (!!) timer før Guri (og sikkert de andre) for å sminke seg og ordne hår? Ingen sak å se det i programmet at hun var stivsminket, men det bikker over til det latterlige når du er SÅ forfengelig at du nedprioriterer masse søvn for å være "on fleek" på tv. 

TO TIMER hver dag??????? Det er smått utrolig.  Tror nesten ikke jeg bruker så mye tid på å sminke meg og gre meg på en uke en gang.... 🙉

[Pæddan]

CityCityBangBang skrev (41 minutter siden):

TO TIMER hver dag??????? Det er smått utrolig.  Tror nesten ikke jeg bruker så mye tid på å sminke meg og gre meg på en uke en gang.... 🙉

Som sagt, denne damen er tro kopi av Bree i Frustrerte fruer😬

[Sugar&Spice]

Pæddan skrev (5 timer siden):

Som sagt, denne damen er tro kopi av Bree i Frustrerte fruer😬

Nei. Det er hun ikke. Bree var en ganske komplisert karakter, og hun hadde MYE mer ved seg enn Caroline har. 

Bree er en fantastisk karakter - synd det er så mange som tror hun bare var "housewife" og opptatt av fasade. 

[vinterskog]

Snødronninga skrev (8 timer siden):

Var det sånn at hun sto opp to (!!) timer før Guri (og sikkert de andre) for å sminke seg og ordne hår? Ingen sak å se det i programmet at hun var stivsminket, men det bikker over til det latterlige når du er SÅ forfengelig at du nedprioriterer masse søvn for å være "on fleek" på tv. 

..og luktet så mye parfyme at hun fikk kommentarer om det. Jeg liker parfyme selv, men når introverte nordmenn våger seg på å kommentere slikt, da er det ille!

[vinterskog]

Guri skriver selv om podcasten "de gode samtalene", om dette er de gode samtalene disse to damene har, da synes jeg synd på de. For makan til fjas og uspennende innehold. En god samtale er det partene lytter tilhverandre aktivt, samtalen flyter på og utvikles underveis, med gjensidig nyskjerrighet og åpenhet. Dette er jo bare tull. At to c-kjendiser møtes og ler er IKKE viktig for verden å publiseres!

[Kollontaj]

vinterskog skrev (8 minutter siden):

Guri skriver selv om podcasten "de gode samtalene", om dette er de gode samtalene disse to damene har, da synes jeg synd på de. For makan til fjas og uspennende innehold. En god samtale er det partene lytter tilhverandre aktivt, samtalen flyter på og utvikles underveis, med gjensidig nyskjerrighet og åpenhet. Dette er jo bare tull. At to c-kjendiser møtes og ler er IKKE viktig for verden å publiseres!

Nei, det er forsøpling, og jeg synes oppriktig synd på de som må redigere og navngi episodene. Forøvrig virket det ikke som om de to damene kjente hverandre så godt som de har gitt inntrykk av, men begge har tydeligvis aversjon mot forberedelser og struktur. 

[Anonym90059005]

Jeg klarer ikke, uansett hvor mye jeg legger godviljen til, å se for meg hvilket segment/lyttere denne podcasten skal treffe? 

En delvis avdanket bloggerfrue med et normalt kjedelig liv og en dobbelt så gammel og snart avdanket tidligere artist og revystjerne. 

All ære til Guri sin karriere, fantastisk flink, men at disse to skal være kjendiser som folk gidder å lytte til? Ingen av de har vel noen gang vært en "stemme" for noe spesielt? Og ingen av de er komikere, så en podcast om løst og fast uten rød tråd, kan da umulig fungere?

 

[Minthia]

vinterskog skrev (1 time siden):

..og luktet så mye parfyme at hun fikk kommentarer om det. Jeg liker parfyme selv, men når introverte nordmenn våger seg på å kommentere slikt, da er det ille!

Hvis du skal lage mat på et profesjonelt nivå er jo parfyme veldig forstyrrende. Du er avhengig av å kunne bruke sansene, og luktesansen og smakssansen henger jo sammen. Hvordan skal du vite at retten din smaker og lukter helt riktig når aromaen blir overdøvd av hun som står ved siden av?