carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Falmede, uaktuelle influensere som ikke har greid å utnytte noen av de utallige store mulighetene de gjennom årene har hatt, forsvinner fra sosiale kanaler noen uker. Kommer tilbake, fortsetter med det samme totalt intetsigende innholdet som har vært det uattraktive "varemerket" de siste årene, og som har ført til to år på rad med blodrøde regnskapstall.

Samtidig med hjemkomsten starter en voldsom offensiv for å trekke opp alt det negative ved bedriften, for å kritisere de som helt legitimt og saklig kritiserer bedriftens uakseptable og i ikke liten grad også ulovlige praksis.

Når dette synes å være oppladningen til en kommende podkast, så er det virkelig en bekreftelse på at bedriftseierne ikke lenger har noe som helst grep om innholdsproduksjon lenger. De evner tilsynelatende ikke å skape noe som helst nytt, men tviholder heller på illusjonen om at de fremdeles kan lage seg et navn på å dra opp gamle skandaler de selv er skyld i, og så fremstille seg selv som offer når de møter legitim kritikk for uforsvarlig bedriftsinnhold.

Det hele er blitt så forutsigbart at det er komisk, om det ikke hadde vært for at bedriftseierne fortsetter å publisere barneeksponering og annet uforsvarlig innhold.

[Kollontaj]

Enig @Frisk Frosk og «innholdet» som nå er publisert etter hjemkomst handler mye om barn. I tillegg skriver selgeren selv at det blir litt mindre innhold en stund (pt-kontoen) fordi hun må komme inn i vanlige hverdagsrutiner. For det første var det sjelden oppdateringer der før fraværet derfor tipper jeg at få har oppdaget at hun var borte og for det andre: kan man ikke ha innlegg om trening dersom man ikke viser egen trening? 
🤭

Endret 22. september av Kollontaj

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (12 minutter siden):

Enig @Frisk Frosk og «innholdet» som nå er publisert etter hjemkomst handler mye om barn. I tillegg skriver selgeren selv at det blir litt mindre innhold en stund (pt-kontoen) fordi hun må komme inn i vanlige hverdagsrutiner. For det første var det sjelden oppdateringer der før fraværet derfor tipper jeg at få har oppdaget at hun var borte og for det andre: kan man ikke ha innlegg om trening dersom man ikke viser egen trening? 
🤭

Det er merkelig at egne hverdagsrutiner oppleves så krevende at man ikke greier den ørlille "jobben" som presenteres normalt. Det disse to presterer på en hel dag har folk flest alene prestert lenge før lunsj på jobb, så kanskje ikke så rart at det meste synes å bli for krevende?

Netfit gir inntrykk av å være en ren poseringskanal, når den ikke ga ønsket skilling i kassa, så kuppet CBE Netfits IG-konto, for å gi inntrykk av at "pt_carolineberg" har mange følgere og har holdt på lenger - åpenbart for å skjule at hun bare har ett tomåneders kurs innen trening, og at hun tok det vår 2024 (+det 3 mnd reklamesamarbeidskurset i yoga, det som ikke inneholdt nok undervisning til å kvalifisere til det sertifikatet som kursdeltakerne fikk).

Hvis det er slik at hun har vært med på KL, så viser det nok en gang at teft for å utnytte muligheter ikke er utviklet.

Men, det har vel kanskje mest med det å gjøre at man gjennom år har brutt ned all troverdighet man kanskje en gang hadde i markedet. Den er borte, og etter år med å vise dårlige holdninger, utnyttelse av mindreårige, og en selvopptatthet som bare er pinlig, så finnes det kanskje så lite troverdighet igjen at man ikke tror på det selv en gang?

[Kollontaj]

Ja, når responsen på innlegget kun er fra ei i familien og en som spør om sexy Halloween-kostyme, er det virkelig to streker under svaret. 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (25 minutter siden):

Enig @Frisk Frosk og «innholdet» som nå er publisert etter hjemkomst handler mye om barn. I tillegg skriver selgeren selv at det blir litt mindre innhold en stund (pt-kontoen) fordi hun må komme inn i vanlige hverdagsrutiner. For det første var det sjelden oppdateringer der før fraværet derfor tipper jeg at få har oppdaget at hun var borte og for det andre: kan man ikke ha innlegg om trening dersom man ikke viser egen trening? 
🤭

Så det skal bli stille på den nye ikkelanserte pt_carolineberg-kontoen en stund til? Det er jo helt topp! 

[Snødronninga]

Shopgirl2014 skrev (1 time siden):

Jeg synes det er problematisk at du bruker bilder av influenserbarn, og ikke bare stockbilder, for å illustrere kritikken din av influenserforeldre. Du har selv sagt at du ikke bruker stockbilder fordi det ikke gir samme effekt. Med andre ord, du bruker tegninger av andres barn for å få oppmerksomhet rundt postene dine – noe du kunne unngått ved å bruke stockbilder. Det synes jeg er problematisk. Jeg skjønner at du ikke ser det sånn, men vi får vel bare enes om å være uenige. Nå skal jeg gjøre noe annet enn å henge her på KG 😉

 

Fornuftig, siden du ikke evner eller ønsker å svare på det som faktisk ER problemet i utgangspunktet. Det avslører din agenda. 

Endret 22. september av Snødronninga

[Skrottefar]

Kollontaj skrev (1 time siden):

I tillegg skriver selgeren selv at det blir litt mindre innhold en stund (pt-kontoen) fordi hun må komme inn i vanlige hverdagsrutiner.

Kanskje hun blir nødt til å gå inn i en ordinær jobb 😛

 

[Fru Uperfekt]

siesta skrev (16 timer siden):

Men dere får jo inn å leser , holder det varmt. Om alle hadde sluttet å klikke likes på dette ville det jo blitt borte av seg selv. 

Klikker meg ikke inn på henne så nei

[Fru Uperfekt]

siesta skrev (15 timer siden):

Jeg har barn , som er voksent nå 

Har lagt ut bilder av henne på min fb .

Det har gått veldig greit.

Er det en forskjell på meg og henne? Barn er barn .

Hva er problemet til dere 

 

1. Bildene av barna?

2. Hun tjener penger ?

 

 

 

 

 

La du ut hver dag til flere tusen følgere?

[Fru Uperfekt]

siesta skrev (7 timer siden):

 

Jeg synes faktisk dere må slutte nå.

Jeg har fått med dette, har egne barn som er voksne når

Lite bilder av dem på SoMe 

Men her er det nok  mange som ikke lar barnet sitt vises på bilder sammen med klasse ect i SoMe. 

 

Og til slutt , hvor handler dere klær? 

Dere kan vel ikke støtte opp om merker som har bilder av barn i reklamen? 

 

 

 

 

 

Nei skolen får ikke legge ut bilder av mine barn.

Noen av barna mine har vært brukt i reklame for barnetøy bla men det er likevel slik at de ekstremt sjeldent dukker opp i mine some kanaler

[Jojo345]

Minner om at klage på umerket reklame kan sendes inn på https://fim.as/klage

Sendte inn umerket reklame for neglebehandling 5.09 tidligere i september. I dag sender jeg inn umerket reklame for besøksgård og egen pt-konto. Supert om flere også kan sende inn. 

Det er også supert om flere kan si ifra til samarbeidspartnere. Jeg stilte spørsmål til Bagin sitt samarbeid med CBE. Her er svaret:

"Hei!

Takk for at du deler din tilbakemelding med oss. Vi setter stor pris på at du gir oss beskjed om hva du mener, da kundens synspunkter alltid er viktig for oss.

Vi tar dine innspill til etterretning. ☺️ Ønsker deg en fin kveld videre!"

[elskersommer]

FruJohansen skrev (3 timer siden):

Du får naturligvis mene at de tre (3) strektegningene av ansiktsløse barn som jeg tenget og postet i mars 2022, er så problematiske at de er verdt å bringe på bane to og et halvt år senere. 

Du har heller ikke forklart hvorfor du syns det er problematisk, du har bare gjentatt _at_ du syns det er problematisk, fordi jeg kunne valgt noe annet. Du sier ikke ett eneste ord om hva det problematiske består av, hvor en eventuell belastning oppstår eller hvem den rammer. 

Jeg hadde kanskje forstått det litt bedre dersom dette var noe jeg gjorde til stadighet, eller baserte hele innholdet mitt på, men det er altså tre stk bilder helt nederst i feeden min, som du la til grunn for å hevde at jeg "brukte manipulerte bilder av andres barn" , og at dette svekket troverdigheten min i en annen sak. 

I tillegg har du i din iver etter å problematisere disse tre strektegningene, kommet med flere uriktige påstander, usammenhengende argumenasjonsrekker og soft- launchet din egen kolleksjon av tegninger av meg og mine barn. 

"In Springfield, they're eating the dogs". 

Beklager om jeg spør dumt. Men den tegningen jeg har sett her nå er det noe du la ut for 2.5 år siden? Jeg har ikke orket og lese alt her inne

[elskersommer]

Fru Uperfekt skrev (55 minutter siden):

La du ut hver dag til flere tusen følgere?

Jeg er i mot eksponering av barn. Jeg måtte fjerne de få bildene jeg hadde av min datter da hun var rundt 13 år. Nå er hun 21 men jeg må spørre om jeg får lov før jeg viser ett bilde på facebook 

Men du kan jo ikke sammenligne din lille private facebook mot det CBE og andre influencere har av følgere 

[Revenge o'Cavatina]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

det blir litt mindre innhold en stund (pt-kontoen) fordi hun må komme inn i vanlige hverdagsrutiner.

Attevafforno? Pause fordi hun må komme seg inn i vanlige hverdagsrutiner mens hun prøver å selge seg inn til eventuelle kunder som livsstilscoach?

Heia Desiree Andersen

 

[Frisk Frosk]

Revenge o'Cavatina skrev (4 minutter siden):

Attevafforno? Pause fordi hun må komme seg inn i vanlige hverdagsrutiner mens hun prøver å selge seg inn til eventuelle kunder som livsstilscoach?

Heia Desiree Andersen

 

Ikke spesielt opptatt av egen troverdighet. Men ikke så rart siden CBE i realiteten ikke har høyere utdanning eller erfaring innen det produktet/tjenesten hun nå later som om hun skal selge til folk.

Ingenting som tilsier at pt_carolineberg er noe som helst annet enn den poseringskontoen som Netfit også var - et heller falskt opplegg som kun har som hensikt å lure annonsører til å tro at CBE/pt_carolineberg gjør annet enn å posere.

[Fru Uperfekt]

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Jeg er i mot eksponering av barn. Jeg måtte fjerne de få bildene jeg hadde av min datter da hun var rundt 13 år. Nå er hun 21 men jeg må spørre om jeg får lov før jeg viser ett bilde på facebook 

Men du kan jo ikke sammenligne din lille private facebook mot det CBE og andre influencere har av følgere 

Du har feilsitert 

[Jojo345]

Kan moderator ta tak i bruker som kommer innom tråden med jevne mellomrom med eneste hensikt å bedrive avsporing, brukerkommentering og annet oppgulp? Ved en kjapp sjekk av brukerens deltagelse i tråden de siste månedene er det enkelt å se et mønster

[FruJohansen]

elskersommer skrev (1 time siden):

Beklager om jeg spør dumt. Men den tegningen jeg har sett her nå er det noe du la ut for 2.5 år siden? Jeg har ikke orket og lese alt her inne

Ja, de strektegningene er fra 2022.

[caremore]

Revenge o'Cavatina skrev (1 time siden):

Attevafforno? Pause fordi hun må komme seg inn i vanlige hverdagsrutiner mens hun prøver å selge seg inn til eventuelle kunder som livsstilscoach?

Heia Desiree Andersen

 

Godt å se at noen som jobber hardt, og som hverken bruker kropp eller barn som en del av bedriftsmodellen sin, gjør det bra økonomisk 🙏🏼🙌🏻 

[Jojo345]

Supert om flere kan rapportere alle innlegg fra shopgirl og siesta. Brudd på reglene da det er brukerdebatt og brukerkritikk https://forum.kvinneguiden.no/guidelines/